Jumalasta ei ole mitään todisteita.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kokoelma jumaltaruja ja vääristeltyä historiaa.
Uskovaiset eivät tietäisi mitään Jeesuksesta, ellei hänestä olisi kirjoitettu evankeliumeja suullisen perimätiedon pohjalta.
Ei ole mitään "Pyhää Henkeä", joka muistuttaisi siitä, mitä Jeesus on sanonut. Ellei evankeliumeja olisi, niin uskovat eivät tietäisi tai muistaisi mitään Jeesuksen sanoja. Nytkin he muistavat vain ne suomenkieliset sanat, jotka on pantu Jeesuksen suuhun evankeliumien teksteihin. "Pyhä Henki" on siis sama kuin uskovan oma muisti. (Joh 14:26)
Miksi se on niin vaikea tunnustaa faktat?
Anonyymi
55
61
Vastaukset
- Anonyymi
’Jumalasta ei ole mitään todisteita.’ =>
On totta, että Jumala on käsittämätön, itsensä salaava ja tieteellisesti tutkimaton (havaittavan neliulotteisen aika-avaruuden tavoittamattomissa; Jumalasta ei voi tehdä tieteellisesti tutkittavia havaintoja). Mutta elämän synty noin 10 miljardissa vuodessa (monimutkaiset DNA- ja RNA-ketjut geeneissä ja elävän solun monet tarkoituksenmukaiset rakenteet) ei vielä ole tieteellisesti selitettävissä jo selvitettyjen ja yleisesti validoitujen luonnonlakien pohjalta. On mahdollista, että ihmiset ja tiede joskus tuhansien vuosien päästä selvittävät elämän synnyn ’mekanismin’, mutta ainakin tällä hetkellä se vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä, koska luotettavat havainnot yli kymmenen tuhannen vuoden takaisista tapahtumista ovat kiistanalaisia. (vaikuttaa että aloittajalle havainnot noin kolmenkymmenen vuoden takaisista tapahtumista ovat kiistanalaisia / n. 30jKr => n. 65 jKr / :-D )
Muuten kouluissa opetettava klassinen evoluutioteoria (neoDarvimismi) on jo edistyneimimpien evoluutiobiologien taholta hylätty; voi lukea mm. kolmannen tien www-sivuilta lisää; googlaamalla ’third way evolution’ pääsee heidän www-sivuilleen. Toki samaan hengenvetoon on todettava, että ID’n kannattajien tieteellisyys on yhtä huteralla pohjalla kuin neodarvinistien.- Anonyymi
"On totta, että Jumala on käsittämätön, itsensä salaava ja tieteellisesti tutkimaton (havaittavan neliulotteisen aika-avaruuden tavoittamattomissa; Jumalasta ei voi tehdä tieteellisesti tutkittavia havaintoja)."
Eli tämä Jumala ei tee mitään? Jos se tekisi jotain, niin sen voisi havaita ja tutkia.
"Mutta elämän synty noin 10 miljardissa vuodessa (monimutkaiset DNA- ja RNA-ketjut geeneissä ja elävän solun monet tarkoituksenmukaiset rakenteet) ei vielä ole tieteellisesti selitettävissä jo selvitettyjen ja yleisesti validoitujen luonnonlakien pohjalta."
Kuka tai mikä väittää näin?
Elämä on alkanut noin 3,5-4,1 miljardia vuotta sitten.
Muutenkin tuo oli aikamoista sanasalaattia.
On totta ettei abiogenesistä tunneta vielä täysin, mutta puhe tarkoituksenmukaisesta on tieteen ulkopuolelta laitettu harhaitukseksi.
"On mahdollista, että ihmiset ja tiede joskus tuhansien vuosien päästä selvittävät elämän synnyn ’mekanismin’,"
On mahdoton arvioida koska jos koskaan saadaan tietää tarkalleen tämä. Mutta hyvällä alulla tyon tutkimus on.
"mutta ainakin tällä hetkellä se vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä, koska luotettavat havainnot yli kymmenen tuhannen vuoden takaisista tapahtumista ovat kiistanalaisia."
Höpö höpö. Poikkitieteet kyllä tuntevat huomattavia aikoja.
"(vaikuttaa että aloittajalle havainnot noin kolmenkymmenen vuoden takaisista tapahtumista ovat kiistanalaisia / n. 30jKr => n. 65 jKr / :-D )"
Tosiaan, uuden testamentin sisältö on epäselvästa jopa tunnetusti vääriä. Sana havainto on myös harhaanjohtava.
"Muuten kouluissa opetettava klassinen evoluutioteoria (neoDarvimismi) on jo edistyneimimpien evoluutiobiologien taholta hylätty; voi lukea mm. kolmannen tien www-sivuilta lisää; googlaamalla ’third way evolution’ pääsee heidän www-sivuilleen. Toki samaan hengenvetoon on todettava, että ID’n kannattajien tieteellisyys on yhtä huteralla pohjalla kuin neodarvinistien."
Eikö tuo ala olemaan jo kulunut väite, että evoluutioteoria olisi hylätty tieteellisissä piireissä? Jo tuo sana neodarvinismi kertoo paljon sinun lähteistä. Ennustan, ettei se ole häviämässä mihinkän vaikka kreationistit kuinka polkisivat jalalla maahan ja valehtelisivat sen asemasta tieteilijöiden piireissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On totta, että Jumala on käsittämätön, itsensä salaava ja tieteellisesti tutkimaton (havaittavan neliulotteisen aika-avaruuden tavoittamattomissa; Jumalasta ei voi tehdä tieteellisesti tutkittavia havaintoja)."
Eli tämä Jumala ei tee mitään? Jos se tekisi jotain, niin sen voisi havaita ja tutkia.
"Mutta elämän synty noin 10 miljardissa vuodessa (monimutkaiset DNA- ja RNA-ketjut geeneissä ja elävän solun monet tarkoituksenmukaiset rakenteet) ei vielä ole tieteellisesti selitettävissä jo selvitettyjen ja yleisesti validoitujen luonnonlakien pohjalta."
Kuka tai mikä väittää näin?
Elämä on alkanut noin 3,5-4,1 miljardia vuotta sitten.
Muutenkin tuo oli aikamoista sanasalaattia.
On totta ettei abiogenesistä tunneta vielä täysin, mutta puhe tarkoituksenmukaisesta on tieteen ulkopuolelta laitettu harhaitukseksi.
"On mahdollista, että ihmiset ja tiede joskus tuhansien vuosien päästä selvittävät elämän synnyn ’mekanismin’,"
On mahdoton arvioida koska jos koskaan saadaan tietää tarkalleen tämä. Mutta hyvällä alulla tyon tutkimus on.
"mutta ainakin tällä hetkellä se vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä, koska luotettavat havainnot yli kymmenen tuhannen vuoden takaisista tapahtumista ovat kiistanalaisia."
Höpö höpö. Poikkitieteet kyllä tuntevat huomattavia aikoja.
"(vaikuttaa että aloittajalle havainnot noin kolmenkymmenen vuoden takaisista tapahtumista ovat kiistanalaisia / n. 30jKr => n. 65 jKr / :-D )"
Tosiaan, uuden testamentin sisältö on epäselvästa jopa tunnetusti vääriä. Sana havainto on myös harhaanjohtava.
"Muuten kouluissa opetettava klassinen evoluutioteoria (neoDarvimismi) on jo edistyneimimpien evoluutiobiologien taholta hylätty; voi lukea mm. kolmannen tien www-sivuilta lisää; googlaamalla ’third way evolution’ pääsee heidän www-sivuilleen. Toki samaan hengenvetoon on todettava, että ID’n kannattajien tieteellisyys on yhtä huteralla pohjalla kuin neodarvinistien."
Eikö tuo ala olemaan jo kulunut väite, että evoluutioteoria olisi hylätty tieteellisissä piireissä? Jo tuo sana neodarvinismi kertoo paljon sinun lähteistä. Ennustan, ettei se ole häviämässä mihinkän vaikka kreationistit kuinka polkisivat jalalla maahan ja valehtelisivat sen asemasta tieteilijöiden piireissä.Ano 17.04.2021 16:49
"Höpö höpö. Poikkitieteet kyllä tuntevat huomattavia aikoja."
Olipa tasokasta vasta-argumentointia ! :D :D :D
- Anonyymi
Miksi se on niin vaikea tunnustaa faktat?
Siitä ei ole mitään todisteita, etteikö Jumalaa olisi olemassa.
Raamattu on ihmisten kirjoittamia ajankuvauksia, jotka kuvaavat hyvin oman aikansa historiaa ja tapahtumia. Tieteellinen maailma ei kyseenalaista Raamattua historian tietojen lähteenä ja pitää sitä paljon luotettavampana lähteenä kuin monia muita aikalaisten kirjoituksia tai kirjoituskokoelmia.
"Uskovaiset eivät tietäisi mitään Jeesuksesta, ellei hänestä olisi kirjoitettu evankeliumeja suullisen perimätiedon pohjalta."
Aivan. Juuri niin. Historiallisten tieteellisesti merkittäviksi osoitettujen Raamattuun kerättyjen kirjoitusten perusteella. Mutta kaikki Raamatun kirjat eivät ole ylöskirjoitettu suulliseen perimätietoon pohjautuen. Mukana on myös suoria silminnäkijälausuntoja ja asioita kokeneen ihmisen omia kirjoituksia.
Aika vaikea olisi suomenkielisen muistaa ulkoa jo kuolleita kieliä, joista he eivät ymmärtäisi yhtään mitään.
En oikein ymmärrä koko aloituksen tarkoitusta. Olisiko se kenties aloittajan oman sivistynättömyyden tunnustus? - Anonyymi
Raamattu on ihmisten kirjoittama kokoelma jumaltaruja ja vääristeltyä historiaa. =>
Tätä väitettä eivät allekirjoita ansioituneet historioitsijat eivätkä arkeologit. Ihan meille maallikoille riittää Raamatussa mainitut profetiat Israelin kansalle sekä Raamatun kertomusten ’rehellisyys’. Tällä rehellisyydellä tarkoitan sitä, että lähes kaikki Raamatussa mainitut ihmiset esitetään inhimillisinä; he valehtelivat, juonivat, tappoivat ja kunnostautuivat heidän Jumalansa antamien ohjeiden/käskyjen rikkomisessa. Jeesus itsekään ei jaksanut kantaa ristin poikkipuuta koko matkaa Pilatuksen residenssiltä Golgatalle. Yleensä tarukirjoissa mainitut henkilöt ovat ’täydellisiä’ :-D
Totta on, että Raamattu on lukuisten eri ihmisten kirjoittamien kirjojen kokoelma ja sieltä löytyy yksittäisiä erheitä, joilla ei kuitenkaan ole merkitystä Jumalan valmistaman pelastuksen ja hengellisen pelastushistorian kannalta. Jeesus opetti vertauksin (ei tuonut doktriinia) ja niiden sanoma ei ole riippuvainen käytetystä ihmiskielestä eikä pienistä erilaisuuksista käännösten kesken. Toki tarvitaan myös tietoa vanhoista kulttuuriperinteistä; esimerkkinä Jeesuksen vertaus yhdestä häävieraasta, jolle ei kelvannut isäntäväen varaama hääasu, vaan joka piti omaa pukuaan paljon hienompana ja sopivampana näihin hääjuhliin (Matt. 22).- Anonyymi
Raamattu on ristiriitoja täynnä oleva perimätietona ja muiden kansojen tarustoista koottu kertomuskirja. Jumalia on yhä vieläkin alkukantaisilla kansoilla joten miksi israelilaiset siitä poikkeaisivat. Se on ihmisten kirjoittama eikä heidän henkilökohtaisia näkemyksiä pidä poissulkea.
- Anonyymi
Noilla erheillä on merkittäviä merkityksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noilla erheillä on merkittäviä merkityksiä.
Otan esimerkin Raamatussa esiintyvästä erheestä: 4.Moos. 25'ssa kerrotussa israelilaisten antautumisessa Baal-Peor epäjumalan palvontaan ja siitä seuranneessa Jumalan sallimassa 'vitsauksessa' menehtyi 24 tuhatta. Kun Paavali 1.Kor. 10'ssä varoittaa kristittyjä epäjumalien palvomisesta, hän ottaa tämän tapauksen esikuvaksi ja muistaa tuhoutuneiden israelilaisten lukumääräksi 23 tuhatta. Tällaisella (ja muilla vastaavilla) erheellä ei ole merkittävää merkitystä Jumalan valmistaman pelastuksen ja pelastushistorian kannalta.
- Anonyymi
Uskovaiset eivät tietäisi mitään Jeesuksesta, ellei hänestä olisi kirjoitettu evankeliumeja suullisen perimätiedon pohjalta. =>
Eivät tämän päivän ihmiset tietäisi kovin paljoa Rooman valtakunnasta eikä niiden keisareistakaan, ellei olisi kirjoitettu kirjoja suullisen perimätiedon pohjalta. Se, että on lukuisia apostolien kirjeitä, evankeliumeja ja lääkäri Luukkaan kirjoittama apostolien historia, osoittavat vain sen, että ensimmäisille kristityille Jeesuksen opetukset, teot ja elämä olivat niin merkityksellisiä, että niistä oli kirjoitettava jälkipolville.
On huomattava myös, että on lukuisia muita ensimmäisten kristittyjen tai kristillistä yhteisöä lähellä olleiden henkilöiden kirjoja/kirjeitä, joita ei ole sisällytetty Raamattuun (UT’hen). Ensimmäisten vuosikymmenien aikana kristillisten yhteisöjen enemmistö piti nykyisen UT’n sisältämiä kirjeitä ja evankeliumeja eniten arvossa ja luotetuimpina, ja 300-luvun lopulla ne ’kanonisoitiin’. - Anonyymi
"Eivät tämän päivän ihmiset tietäisi kovin paljoa Rooman valtakunnasta eikä niiden keisareistakaan, ellei olisi kirjoitettu kirjoja suullisen perimätiedon pohjalta. "
Höpö höpö roomasta on aikalaisten dokumentteja pilvin pimein verrattain johonkin jeesus taruun josta ei ole HUOM!!! Yhtään virallista dokumenttia ainoastaan samanlaisia kansankertomuksia kuin kalevalasta.- Anonyymi
kysypäs Late Johanssonilta onko Jumalaa olemassa !
Saat vastauksen.
yks,veli
- Anonyymi
Jes.6:8-10 Ja minä kuulin Herran äänen sanovan: Kenetkä minä tähetän? Kuka menee meidän puolestamme? Minä sanoin: Katso, tässä minä olen, lähetä minut. Niin hän sanoi: Mene ja sano tälle kansalle: Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö. Paaduta tämän kansan sydän, kovenna sen korvat, sokaise sen silmät, ettei se näkisi silmillään, ei kuulisi korvillaan, ei ymmärtäisi sydämellään eikä kääntyisi ja parannetuksi tulisi. Hes.12:1-2 Ja minulle tuli tämä Herran sana: Ihmislapsi, sinä asut uppinistaisen suvun keskellä, niiden, jolla on silmät nähdä, mutta eivät näe; ja korvat kuulla, mutta eivät kuule; sillä he ovat uppiniskainen suku. Matt.13:14-15 Ja tassä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö. Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eikä ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parsntaisi. Luuk.8:10 Hän sanoi: Teidän on annetu tuntea Jumalan valtakunnan salaisuudet, mutta muille ne esitetään vertauksissa, että he, vaikka näkevät, eivät näkisi, ja vaikka kuulevat, eivät ymmärtäisi. Joh.12:39-40 Sentähden he eivät voineet uskoa, koska Esaias on vielä sanonut: Hän on sokaissut heidän silmänsä ja paaduttanut heidän sydämensä, että he eivät näkisi silmillään eivätkä ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.Ap.t.28:26-28
- Anonyymi
Raamattu todistaa matemaattista mallintaa havainnollisesti tilastotodennäköisyyksillä profetioiden toteutumistodennäköisyyksillä jonkun tienneen tulevat tapahtumat.
Kukaan luotu ihminen tai enkeli ei tulevaisuudesta osaa sanoa kuin joitakin itsestäänselvyyksiä tapahtuvan.
Jumala tietää tulevaisuuden, koska Hän on kaikkitietävä.
Commandohauis- Anonyymi
Puhut puuta heinää. Sinä et edes tiedä mitä tilastomatematiikka tarkoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhut puuta heinää. Sinä et edes tiedä mitä tilastomatematiikka tarkoittaa.
Sinä olet alhainen ja valheellinen.Oletan sinun olevan surun aihe. Yksikään valehtelija ei peri pelastuneiden sijaa , perintöoikeutta Jumalan Kuningaskunnassa.
Tässä työkaluksi Raamatun profetioiden toteutumistodennäköisyyksiin.
https://www.terve.fi/artikkelit/81129-tilastomatematiikan-peruskasitteita-pahkinankuoressa
Ei taida ällisi riittää muuhun kuin asiattomasti kommentoimaan kun tieto ja äly käy esteenä eteesi ymmärtää tosiasioita.
"Tyhmä poika on isällensä suruksi ja synnyttäjällensä mielihaikeaksi."
Sananlaskut 17:25
Commandohauis
- Anonyymi
1Moos.3:9 Biblia (1776) Ja Herra Jumala kutsui Adamin, ja sanoi hänelle: Kussas olet. 1Sam.2:3 Älkää yhtä ylpeitä puhuko, älköön suustanne lähtekö julkeita sanoja; sillä Herra on kaikkitietävä Jumala, hänen edessänsä punnitaan teot. Job.37:16 Käsitätkö pilven punnituksen, hänen ihmeensä, joka on kaikkitietävä?
- Anonyymi
Ps.14:1-4 Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi. Hullu sanoo sydämessänsä: Ei ole Jumalaa. Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on. Herra katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa. Mutta kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyyni kelvottomaksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvää on, ei yhden yhtäkään. Eivätkö he mitään käsitä, kaikki nuo väärintekijät, jotka saavat leipänsä syömällä minun kanssani eivätkä avuksensa huuda Herraa? Ps.53:1-5 Veisuunjohtajalle; veisataan kuin: Sairaus; Daavidin mietevirsi. Hullu sanoo sydämessänsä: Ei ole Jumalaa. Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvää on. Jumala katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa. Mutta kaikki he ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvää on, ei yhden yhtäkään. Eivätkö he mitään käsitä, nuo vaarintekijät, jotka saavat leipänsä syömällä minun kanssani, eivätkä avuksensa huuda Jumalaa? Room3:10-18
- Anonyymi
Jes.59:8-11 Rauhan tietä he eivät tunne, oikeutta ei ole heidän askeleissansa; polkunsa he tekevät mutkaisiksi, ei kukaan, joka niitä käy, tunne rauhaa. Sentähden on oikeus meistä kaukana, eikä vanhurskaus saavuta meitä; me odotamme valoa, mutta katso, on pimeä, aamunkoittoa, mutta vaellamme yön synkeydessä. Me haparoimme seinää pitkin niinkuin sokeat, haparoimme niinkuin silmiä vailla; me kompastelemme sydänpäivällä niinkuin hämärässä, me olemme terveitten keskellä niinkuin kuolleet. Me murisemme kaikki kuin karhut ja kujerramme kuin kyyhkyset; me odotamme oikeutta, mutta sitä ei tule, pelastusta, mutta se on kaukana meistä. Jes.38:14.
- Anonyymi
Fakta on se, että Jeesus Kristus on minut pelastanut. Raamattu ei ole minua pelastanut mutta on se hyvä kirja.
- Anonyymi
Sinä et tietäisi mitään "Jeesuksesta", ellet olisi kuullut muiden puhuvan hänestä, ja nämä ovat puhuneet sitä samaa, mitä evankeliumien kirjoittajat ovat suullisen perimätiedon pohjalta myöhemmin hänestä kirjoittaneet. Ja on vielä niin, että jutut ovat muuttuneet ja kehittyneet matkan varrella, samoin kuin uskontokin. Vertaapa vaikka vanhempia synoptisia evankeliumeja Johanneksen evankeliumiin... on nimittäin ihan erilainen sisällöltään, tapahtumajärjestykseltään ja kristologialtaan se viimeinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tietäisi mitään "Jeesuksesta", ellet olisi kuullut muiden puhuvan hänestä, ja nämä ovat puhuneet sitä samaa, mitä evankeliumien kirjoittajat ovat suullisen perimätiedon pohjalta myöhemmin hänestä kirjoittaneet. Ja on vielä niin, että jutut ovat muuttuneet ja kehittyneet matkan varrella, samoin kuin uskontokin. Vertaapa vaikka vanhempia synoptisia evankeliumeja Johanneksen evankeliumiin... on nimittäin ihan erilainen sisällöltään, tapahtumajärjestykseltään ja kristologialtaan se viimeinen.
Sinä valehtelet. Sinä et tiedä mitään etkä edes tunne minua. Kuitenkin sinä muka esiinnyt "tieteellisenä". Sinä olet etevä valehtelemaan itsellesi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tietäisi mitään "Jeesuksesta", ellet olisi kuullut muiden puhuvan hänestä, ja nämä ovat puhuneet sitä samaa, mitä evankeliumien kirjoittajat ovat suullisen perimätiedon pohjalta myöhemmin hänestä kirjoittaneet. Ja on vielä niin, että jutut ovat muuttuneet ja kehittyneet matkan varrella, samoin kuin uskontokin. Vertaapa vaikka vanhempia synoptisia evankeliumeja Johanneksen evankeliumiin... on nimittäin ihan erilainen sisällöltään, tapahtumajärjestykseltään ja kristologialtaan se viimeinen.
Evankeliumit, eikä muukaan Raamatun osa ole muuttunut. Jumala itse valvoo Sanaansa.
Jer.1:
12. Herra sanoi minulle: "Sinä olet nähnyt oikein, sillä minä valvon, että minun sanani toteutuu."- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Evankeliumit, eikä muukaan Raamatun osa ole muuttunut. Jumala itse valvoo Sanaansa.
Jer.1:
12. Herra sanoi minulle: "Sinä olet nähnyt oikein, sillä minä valvon, että minun sanani toteutuu."Jer. 1:12
Herra sanoi minulle: "Sinä olet nähnyt oikein; sillä minä valvon sanaani toteuttaakseni sen".
raamatussa ja raamatuissa on paljon tekstiä, mitkä eivät ole Jumalan SUUSTA lähteneet.
joten, itse en edes "meidän Raamatun" kaikkia tekstejä "usko" eli en pidä niitä varmoina saati Jumalan SANANA.
ne mitkä ovat Jumalan SUUSTA lähteneet, ne ovat varmoja ja niitä eli omaa Sanaansa Herra ei kiellä eikä petä.
Jopa Paavali! ei ole kaikessa samaa mieltä mitä Jumala!
mutta ei niistä tästä ketjussa.
Kirjoitukset, Jeesuksen, ja Apostolein aikaan oli ja on Vanha Testamentti eli Liitto.
Paavalin kirjeitä eikä evankeliumeita ollut Jeesuksen eikä Paavalin aikana.
Apostolien teot. Kirjoittaja Luukas:
Ajoitus n. 75-80 jaa.
ja
Evankeliumi Luukkaan mukaan
n. 80–100 jaa.
se että, joku kuka lie, on koonnut, Kaanonin, joskus: 300-luvulla:
"Kristinuskossa kanonisointi viittaa ensisijaisesti prosessiin, jossa lopullisesti määriteltiin mitkä kirjat kuuluvat Raamatun pyhien kirjojen kokoelmaan. 300-luvulta lähtien on Raamatun kaanonista vallinnut laaja konsensus kristikunnassa lukuun ottamatta Vanhan testamentin apokryfikirjojen asemaa. "
se että tässä ei ole Jumala ollut mukana, on selvää, en usko että se oli ja on, Jumalan teko!
Kuitenkin, Meidän Raamattu, jopa vajavaisena sekä sekoitettuna on ja ANTAA PELASTUKSEN jos sitä etsii.
Sillä:
Jumalan Henki on se joka tekee tekstin eli musteen paperilla eläväksi.
Joten:
12. Herra sanoi minulle: "Sinä olet nähnyt oikein, sillä minä valvon, että minun sanani toteutuu."
ei merkitse että raamattu ja Raamattu on kaikki Jumalan Sanaa!
se että, meidän oma poika, arkikola. antoi meille kirjakielen ja sitten Raamatun, on hyvä:
ja PARAS Raamattu mitä voit saada, 33/38 käännös!
monesti jopa parempi kuin KJV!
vaikka sitä oli 1500 oppinutta miestä tekemässä. joka on mielenkiitoinen tapaus, ja kiinnostavaa luettavaa. - Anonyymi
Kiva että mielikuvitusystävästä oli sinulle iloa, ainakin mielikuvitusmaailmassasi.
- Anonyymi
Ps.7:12 Biblia (1776) Jumalaon oikia tuomari, ja Jumala, joka joka päivä uhkaa. Ps.58:12 Silloin ihmiset sanovat: Totisesti, vanhurskaalla on hedelmä; totisesti, on Jumala, joka tuomitsee maan päällä.2Tess.1:6-8
- Anonyymi
Hes.34:15-16 Miä itse kaitsen lampaani ja vien itse ne lepäämään, sanoo Herra, Herra. Kadonneet minä tahdon etsiä eksyneet tuoda takaisin, haavottuneet sitoa, heikkoja vahvistaa; mutta lihavat ja väkevät minä hävitän. Minä kaitsen niitä niin. kuin oikein on. Sef.3:19
- Anonyymi
Tunnustetaan sitten faktat: Olemme olemassa, joten ilmeisesti olemme jostakin ilmaantuneet. Emme tiedä mistä olemme tulleet. Ei ole todisteita siitä, että olemme kehittyneet keuhkokalasta, koska se on yhä keuhkokala, ja todistaa ettei kehitystä ole tapahtunut. Toisaalta vaikuttaa, että meillä on geenejä, joita ei ole keuhkokalalla. Meillä on silmäripset. Ovatko ne tulleet ajattelemalla ja toivomalla? Vai onko ne tehty meille tarkoituksella?
Meille on annettu järki, niinkuin on sanottu Raamatussa. Darwinin mukaan meille tuli järkeä lisää, kun pääkallo pieneni Neandertalilaisesta eteenpäin. Darwin ei edes osannut sanoa, miksi kirahville oli kehittynyt häntä, koska se ei ole elintärkeä. Vaikuttaa siis, että Raamattu antaa paremman selityksen, kuin evoluutionismi.
Joten kannattaa valita järkevin selitys!- Anonyymi
Aivan niin! Kannattaa perustaa uskonsa faktoille, eikä kuvitulle todistamattomalle järjenvastaiselle kehitysopille.
Lisäksi voi katsoa Googlen kartasta, onko Baabelin torni ollut. Sieltähän sen näkee keskellä Baabelia! "Ei ole todisteita siitä, että olemme kehittyneet keuhkokalasta, koska se on yhä keuhkokala, ja todistaa ettei kehitystä ole tapahtunut."
Tuo kreationistien säälittävistä olkiukoista säälittävin. Koita nyt vähän miettiä miten älytön tuo logiikka on: koiria ei ole jalostettu sudesta, koska susia on yhä olemassa; koiraroruja ei ole jalostettu toisista koiraroduista, koska näitä muita rotuja on jne.
Se että sinä olet heittäydyt tyhmäksi ei todista evoluutiota vääräksi. Siihen turvautuminen vain todistaa ettei sinulla ole mitään päteviä argumentteja.
" Toisaalta vaikuttaa, että meillä on geenejä, joita ei ole keuhkokalalla."
Aivan. Kun katsos on olemassa sellainen asia kuin evoluutio, joka havaitusti ja todistetusti tuottaa uusia geenejä.
"Ovatko ne tulleet ajattelemalla ja toivomalla?"
ei
"Darwinin mukaan meille tuli järkeä lisää, kun pääkallo pieneni Neandertalilaisesta eteenpäin. "
Missäs Darwin näin sanoi? Ethän varmasti valehtelesi uskosi puolesta.
"Vaikuttaa siis, että Raamattu antaa paremman selityksen, kuin evoluutionismi."
Jostain syystä tästä "paremmasta selityksestä" ei vaan ole objektiivisia todisteita.
Kannattaa myös muistaa, että vaikka evoluutio olisi kuinka väärä selitys tahansa, se ei millään muotoa todistaisi, että eliöt on luotu, vielä vähemmän että tuo luoja olisi juuri se jumala, johon satut uskomaan.
Mahdotko edes tietää, mitä evoluutioteoria väittää?Anonyymi kirjoitti:
Aivan niin! Kannattaa perustaa uskonsa faktoille, eikä kuvitulle todistamattomalle järjenvastaiselle kehitysopille.
Lisäksi voi katsoa Googlen kartasta, onko Baabelin torni ollut. Sieltähän sen näkee keskellä Baabelia!"Kannattaa perustaa uskonsa faktoille, eikä kuvitulle todistamattomalle järjenvastaiselle kehitysopille."
Miten tämä kuvitteellinen ja todistamaton kehitysoppi eroaa tiedeyhteisön hyväksymästä evoluutioteoriasta?
"Lisäksi voi katsoa Googlen kartasta, onko Baabelin torni ollut. Sieltähän sen näkee keskellä Baabelia!"
Voit myös katsoa karttaa ja havaita että siellä Turkin länsirannikolla on Troija. Todistaako tämä mielestäsi, että Troijan sotaan vaikuttaneet ja sitä katselleet antiikin jumalat ovat todella olleet olemassa? Vai olisiko sittenkin niin, että on mahdollista sijoittaa perättömiä tarinoita todellisiin ympäristöihin?
Jännää, että odotat todisteita Jumalasta mutta Hänen itsestään kirjoituttamansa dokumentti Raamattu ei kelpaa😹
Michelarkangelo kirjoitti:
No ei sinullekaan taida kelvata Allahin itsensä sanelema Koraani?
Esitä toki sellainen niin katsotaan 😺
aitoa.sen.olla.pitää kirjoitti:
Esitä toki sellainen niin katsotaan 😺
Esitä ensin Jumalan kirjoittama Raamattu
Michelarkangelo kirjoitti:
Esitä ensin Jumalan kirjoittama Raamattu
Pientä tarkkuutta lukemiseesi ja kommentteihisi 😺
” Jännää, että odotat todisteita Jumalasta mutta Hänen itsestään kirjoituttamansa dokumentti Raamattu ei kelpaa😹”- Anonyymi
aitoa.sen.olla.pitää kirjoitti:
Pientä tarkkuutta lukemiseesi ja kommentteihisi 😺
” Jännää, että odotat todisteita Jumalasta mutta Hänen itsestään kirjoituttamansa dokumentti Raamattu ei kelpaa😹”Sitten sinunkin pitää noudattaa samaa tarkkuuta lukemisesi ja kommenttiesi kanssa
"No ei sinullekaan taida kelvata Allahin itsensä sanelema Koraani?"
Jos kerran Jumalan kirjoittaman Raamatun esittämiseen riittää se, että väittää Raamatun olevan Jumalan kirjoittama, niin sittenhän se väite on tismalleen samalla viivalla sen muslimien väitteen kanssa, että Koraani on Allahin sanelama. Anonyymi kirjoitti:
Sitten sinunkin pitää noudattaa samaa tarkkuuta lukemisesi ja kommenttiesi kanssa
"No ei sinullekaan taida kelvata Allahin itsensä sanelema Koraani?"
Jos kerran Jumalan kirjoittaman Raamatun esittämiseen riittää se, että väittää Raamatun olevan Jumalan kirjoittama, niin sittenhän se väite on tismalleen samalla viivalla sen muslimien väitteen kanssa, että Koraani on Allahin sanelama.Tuo oli siis minun kommenttini. Unohdin kirjautua.
Anonyymi kirjoitti:
Sitten sinunkin pitää noudattaa samaa tarkkuuta lukemisesi ja kommenttiesi kanssa
"No ei sinullekaan taida kelvata Allahin itsensä sanelema Koraani?"
Jos kerran Jumalan kirjoittaman Raamatun esittämiseen riittää se, että väittää Raamatun olevan Jumalan kirjoittama, niin sittenhän se väite on tismalleen samalla viivalla sen muslimien väitteen kanssa, että Koraani on Allahin sanelama.😹 S i n ä h ä n itse kirjoitit ” No ei sinullekaan taida kelvata Allahin itsensä sanelema Koraani?”
Vasta itse vain omat huutosi tässäkin asiassa, jokos❓aitoa.sen.olla.pitää kirjoitti:
😹 S i n ä h ä n itse kirjoitit ” No ei sinullekaan taida kelvata Allahin itsensä sanelema Koraani?”
Vasta itse vain omat huutosi tässäkin asiassa, jokos❓"S i n ä h ä n itse kirjoitit "
Niin kirjoitin. Viittasin sillä muslimien oppiin siitä, että Koraani on Allahin sanelema. Mikä on pointtisi? Vai tuleeko sulle yllätyksenä, että ihminen, joka ei usko jonkin uskonnon oppeihin, voi kuitenkin esittää asian tämän uskontokunnan näkökulmasta?
"Vasta itse vain omat huutosi tässäkin asiassa, jokos"
Mä en käsitä että mihin omiin huutoihini mun pitäisi vastata.
Kun asiaa ollenkaan kommentoinut, oletan, että myönnät väitteesi siitä, että Raamattu on Jumalan kirjoittama, on tismalleen samalla kuin muslimien väite siitä, että Koraani on Allahin sanelema.- Anonyymi
Michelarkangelo kirjoitti:
"S i n ä h ä n itse kirjoitit "
Niin kirjoitin. Viittasin sillä muslimien oppiin siitä, että Koraani on Allahin sanelema. Mikä on pointtisi? Vai tuleeko sulle yllätyksenä, että ihminen, joka ei usko jonkin uskonnon oppeihin, voi kuitenkin esittää asian tämän uskontokunnan näkökulmasta?
"Vasta itse vain omat huutosi tässäkin asiassa, jokos"
Mä en käsitä että mihin omiin huutoihini mun pitäisi vastata.
Kun asiaa ollenkaan kommentoinut, oletan, että myönnät väitteesi siitä, että Raamattu on Jumalan kirjoittama, on tismalleen samalla kuin muslimien väite siitä, että Koraani on Allahin sanelema.Mitä vielä jankutat kun sinä väitti, että Koraaani on Allahin sanelema 😼?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vielä jankutat kun sinä väitti, että Koraaani on Allahin sanelema 😼?
"Mitä vielä jankutat kun sinä väitti, että Koraaani on Allahin sanelema"
Niin. Minä tosiaan vetosin tähän muslimien uskonoppiin, vaikka en itse siihn usko. Luulin että sen olisi voinut arvata asiayhteydestä.
Ja jankkaan, koska et vastaa yksinkertaisiin kysymyksiin. Jos minun jankkaamiseni häiritsee sinua, niin syytä vaan itseäsi.
Tuliko sinulle yllätyksenä, että ihminen, joka ei usko jonkin uskonnon oppeihin, voi kuitenkin esittää asian tämän uskontokunnan näkökulmasta?
Mihin omiin huutuihini minun pitäisi vastata?
- Anonyymi
Matt.8:20 Niin Jeesus sanoi hänelle: Ketuilla on luolat ja taivaan linnuilla pesät, mutta Ihmisen Pojalla ei ole, mihin hän päänsä kallistaisi. Luuk.9:58 Niin Jeesus sanoi hänelle: Ketuilla on luolat ja taivaan linnuilla pesät, mutta Ihmisen Pojalla ei ole, mihin hän päänsä kallistaisi. Matt.13:1 Sinä päivänä Jeesus lähti asunnostaan ja istui järven rannalle. Matt.13:36 Sitten hän laski luotaan kansanjoukot ja meni asuntoonsa. Ja hänen opetuslapsensa tulivat hänen tykönsä ja sanoivat: Selitä meille veraus pellon luseesta. Jeesus olisi pitänyt, ottaa Ihmisen Poika kämppäkaveriksi.
- Anonyymi
> Raamattu on ihmisten kirjoittama kokoelma jumaltaruja ja vääristeltyä historiaa.
Ongelmasi on, ettei sinulla ole lainkaan uskottavuutta. Ei ole yhtään järkevää syytä uskoa väitteitäsi. Aloittajan jutuista ei ole mitäät todisteita. Nuo jutut ovat vain kuviteltuja mielipiteitä, niistä ei ole mitään todisteita.
- Anonyymi
Kuule aloittaja, fakta on se, että sinä sieltä nurkan takaa räksytät nimerkin suojasta, vaikka et tiedä mistään mitään. Jumala kyllä näkee nurkankin taakse.
- Anonyymi
Asian tunnistaa mm laittomuuden lisääntymisestäkin.
-repent- - Anonyymi
Ano 17.04.2021 11:27 etc.
Tässä ketjussa aloittaja (AP) monin kohdin kirjoittaa faktoista, vaikka AP’n ortografia ja grammatiikka ei suuresti vakuuta, opponointitaitojensakin suhteen olen pettynyt. AP on kuin Dtrump, jonka mukaan vain hänelle annetut äänet olivat ’legal votes’ ja Biden’lle postitse ennakkoon annetut äänet olivat ’illegal votes’ ( Ja kun en ole vakuuttunut AP’n intelligenssin tasosta, niin varmuuden vuoksi rautalangasta: AP’n käsitys faktoista on verrattavissa Dtrumpin käsitykseen äänistä USA’n viime syksyn pressavaaleissa).
Tämän väliin faktoja (jotta AP saa tyydyttää räksytyksen himojaan :-D ):
Fysiikan ja astronomian tutkimus viime vuosikymmeninä on havainnut 3 Kelvinin taustasäteilyn ja avaruuden galaksien etääntymisen toisistaan, mitkä varsin selvästi todistavat havaittavan maailmankaikkeuden syntyneen alkuräjähdyksestä noin 10 miljardia vuotta sitten.
Nykyiset tunnetut fysiikan lait ja periaatteet, jotka ovat johdettu tieteellisistä havainnoista ja joiden avulla nämä havainnot ovat perusteltavissa, eivät vielä mitenkään selitä elämän synnyn arvoitusta eikä elävien organismien soluissa havaittavien pitkien DNA-ketjujen sisältämän informaation esiintymisen syytä.
Nobel-fyysikko Roger Penrose on aikoinaan (suomennettuna) todennut: ’Aivojen monimutkaisuus on monta kertaluokkaa suurempi kuin minkään kosmoksen rakenteen’.
Me voimme täällä universumissa vain tutkia ilmiöitä dimensionaalisesti kolmiulotteisuuteen rajoittuen. Kukaan ei vielä ole osannut rakentaa täällä Telluksella tesseraktia, viidennen ulottuvuuden kappaleista puhumattakaan. Aikadimensiossa olemme sidottuja nykyhetkeen.
Valon nopeuden arvo antaa ylärajan sille, kuinka nopeasti voi edetä universumissa.
Heisenbergin epätarkkuusperiaate osoittaa, ettemme voi samanaikaisesti mitata täysin tarkasti kahta toisistaan riippuvaa fysikaalista suuretta (havaintopari).
Gödelin epätäydellisyyden teoreemat osoittavat matematiikan puolella, että aksioomajärjestelmän sisältä löytyy ainakin yksi väite, jota ei voi todistaa oikeaksi eikä vääräksi; tahi jos määritellään ristiriidaton aksioomajärjestelmä, joka pystyy todistamaan tietyt perusasiat luonnollisista luvuista, niin ei pystytä todistamaan kyseisen aksioomajärjestelmän täydellisyyttä.
Historioitsija Gary R. Habermas on kirjassaan ’The Historical Jesus’ esittänyt yli 40 erilaista Rooman valtakunnan aikalaisten viittausta Jeesusta koskeviin tosiasioihin Uuden testamentin ulkopuolelta.
Englantilainen filosofi Antony Flew (1923-2010) oli lähes koko elämänsä ateismin puolesta puhuja. Kun hän kypsällä iällään alkoi tutustua tarkemmin fysiikan ja biologian faktoihin, hänestä tuli deisti (ei siis kristittyä, mutta hänelle ihmiskunnan saavuttamat havainnot, faktat, todistivat kiistattomasti luojan olemassaolon hyvin suuresta todennäköisyydestä).
Seuraavalla ao. viidennen asteen yhtälöllä on viisi eri ratkaisua (sorry tämä kökkö esitystapa, kun ei täällä suomi24 puolella ole kaavaeditoria helposti käytössä). Yksi niistä on ihan 'nähtävissä' ja loput neljä ovat kompleksilukuratkaisuja (ystävällinen vinkki).
x^5 - 5*x^4 8*x^3 4*x^2 31*x – 39 = 0
Loppuun jotain todella rumaa:
Jos AP haluaa vakuuttaa minut (ja muut kristityt) omista faktoistaan, niin hän esittäköön tässä ketjussa em. viidennen asteen yhtälön ratkaisut (kaikki 5 kpl). Olisin iloisesti yllättynyt, jos näin tapahtuu :-D.- Anonyymi
Noilla laskuilla ei ole mitään tekemistä Raamatun todeksi todistamisen kanssa.
Sama kuin sanoisi että laita pesukoneeseen 5 paksua peittoa. Jos ne kaikki mahtuvat pesukoneeseen niin sitten uskon Raamattuun Jumalan ilmoituksena.
Tällainen järjetön kieroutunut todistaminen on isästä perkeleestä.
Minulla on jääkaapissa gruyère juustoa mutta sulla sitä ei ole.
Commandohauis - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noilla laskuilla ei ole mitään tekemistä Raamatun todeksi todistamisen kanssa.
Sama kuin sanoisi että laita pesukoneeseen 5 paksua peittoa. Jos ne kaikki mahtuvat pesukoneeseen niin sitten uskon Raamattuun Jumalan ilmoituksena.
Tällainen järjetön kieroutunut todistaminen on isästä perkeleestä.
Minulla on jääkaapissa gruyère juustoa mutta sulla sitä ei ole.
CommandohauisVoi sinua Commandohauis ressukka, ei taida algebra ja geometria olla sinun vahvuuksia !
Täman ketjun AP kysyy: miksi on vaikeaa tunnustaa faktat. 19.04.2021 11:00 ’teaser’-vastauksessani AP’lle on nimenomaan puhe faktoista (havaittavista tosiasioista), ei hengellisistä totuuksista ( . .uskonasioista, Jumalan valmistamasta pelastuksesta, Jeesuksen seuraamisesta, helluntailaisesta raamatuntulkinnasta yms). . . no joo, totta on, että tämän ketjun ei kuuluisi olla ’helluntailaisuus’ osiossa :-D. Mutta faktaa on se, että se oli tänään vielä puolenpäivän aikaan ’ suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kristinusko/helluntailaisuus’ osiossa.
Matemaattinen yhtälö ja sen ratkaisu nimenomaan osoittaa faktan hallintaa. Joten kun AP esittää Dtrump_’leagal votes’_tasoisia toteamuksia Raamatun ’saduista’, niin AP’n esitykset voi huoleti heittää mappi ö’hön, jos hän ei kykene ratkaisemaan kohtuu vaatimatonta matemaattista yhtälöä. Kuinka ihmeessä AP voi tietää Jumalan olemassa olemattomuudesta ja Raamatun sisällön olevan suurimmaksi osaksi fiktiota, jos hän ei edes kykene ratkaisemaan esitettyä viidennen asteen yhtälöä. Tuskinpa AP on tutustunut Gary Habermas’n teokseen ’The historical Jesus’ tai Antony Flew’n teokseen ’ There is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind’ . Ja ennen kaikkea, mitä AP tietää neljännen ja viidennen dimensionaalisen ulottuvuuden faktoista, kun hän on meidän kaikkien tavoin rajoittunut tekemään havaintoja täältä dimensionaalisesti kolmiulotteisen Telluksen pinnalta käsin ? Ainut tapa toistaiseksi käsitellä dimensionaalista neljättä ulottuvuutta on nimenomaan matematiikan avulla !
- Anonyymi
Te järjettömät tomppelit!
Tässä todistus Jumalasta:
1.618
itkekää ja valittakaa, ette voi tulevana aikana sanoa että ei ole todisteita.
KOKO Luomakunta on Jumalan todistus!
ja omatuntosi!- Anonyymi
KOKO Luomakunta on todistus älyttömästä luomisesta. Ei jatkoon noilla näytäillä.
Sattuma on suurin kaikkivaltias.
- Anonyymi
hah hah ja hah
Poistamalle tekstejä, ei TOTUUS katoa!
itkekää ja valittaaka!
sillä
minä tulen pian! - Anonyymi
Kyllä köyhiä on olemassa🤨
- Anonyymi
Jos onkin syytä pettyä kristittyihin ja Jumalaankin niin juuri Raamattu sen ekana ilmoitti: Ilmestys sanoo ei löydy ketään arvollista taivaassa, maassa tai maan alla. Yksin Karitsa on arvollinen. Mutta pettymys ei saisi johtaa objektiivisuudesta luopumiseen.
Jeesus parantaa yhä. Ja selittää kirjoitukset ja profetoi. Vaikka on monia vääriä Kristuksia emme erehdy oikeasta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565310Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212347- 1111572
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2271524- 931467
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681165Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91133Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi2881078- 721047