Näköalatornia halutaan siirtää uusien asuntojen takia Kuningattarenvuori

Johon se nyt arkijärkikin sanoo, että jos hälsinkiläinen on kesäasunnon hangöstä ostanut, niin ei silloin haluta olla missään tekemisissä paikallisen rahvaan kanssa. Ymmärtäisivät nyt hangöläiset muuttaa pois pilaamasta pääkaupunkilaisten kesäistä atmosfääriä.

Nythän paikallisilla voisi olla mahdollisuus tirkistellä miten oikeat ihmiset™ viettävät ne muutamat päivät kesäasunnollaan.

muistatteko kun leikkipuisto Roxxin takana piti siirtää..tuli pienen pieni tilalle

Kas kun ei koskaan ajateltu, että Kuningattarenvuorelle olisi voitu tehdä jotain hankolaisille. Vaikka edes yksi kaupungin vuokratalo tai jokin vastaava. Ja vaikka yksi yleinen sauna. Eli jotain mikä olisi vahvistanut paikallista asumista ja elämistä. Lomalaisille olisi hyvin voitu tehdä jokin lomakeidas uima-altaalla jonnekin kauemmaksi. Mutta sellainen ei tule kenenkään mieleen tai se ei saa kannatusta. Jotenkin sääli kun rannat menee yksityiseen asumiseen. Ne pitäisi jättää kaikkien käyttöön.

Tottakai näköalatorni pitää siirtää sataman kulmalle, missä se alunperin oli, että hankolaiset voivat käydä katsomassa, mihin heidän kaikki rahansa on sijoitettu. Se lisää viihtyvyyttä.

Syy taisi olla ettei kukaan kiikaroi heidän ikkunoistaan sisälle. Ettei mene yksityisyys. Mutta eikös pimmeellä voi vettää verhot etteen. Siksi torni pitäs laittaa muualle. Toivottavasti tornista näkee sen jälkeen vielä merelle.

Tämä grynderihän on niin mukava mies ja kaikki haluavat olla hänen kaverinsa. Taisi vain nyt näyttää oikean nahkansa.

Se on selvää, että nämä hyvät alueet halutaan rauhoittaa vapaa-ajan asukkaiden käyttöön ja tavisporukat saavat pysyä radan pohjoispuolella.
Kaupungin vuokrataloyhtiölle olisi pitänyt ottaa ainakin yksi tontti. Siitä kun olisi kaupunki laittanut kämpät vuokralle kenelle vain, niin sijoitetun pääoman tuotto olisi varmaan moninkertainen satamainvestointeihin verrattuna.

Ikävintähän tässä on se, että maallikkopäättäjät ovat täysin virkamiesten talutusnuorassa ja se on jo nähty, miten virkamiesjohto toimii näiden sijoittajien edusmiehinä.

Näytti nahkansa kuuntelemalla asukkaita ja otti ehdotus pois pöydältä?

Jostain syystä juuri Hangossa paikkakuntalaisten ja kesää viettävien intressit korostuu erityisesti. Kuullaankohan tavallisia hankolaisia yhtään. Tai otetaanko heidän tarpeitaan huomioon päätöksenteossa. Tuntuu ettei se spa edes ole tehty ihan kaikkia varten. Jos on niin hyvä. Jokin epäsuhta Hangossa kuitenkin on joka ärsyttää siinä katukuvassa ja kaupunkisuunnittelussa.

Jep. Ja esim. padelkenttien kanssa kuunnellaan vain ja ainoastaan kesähankolaisia ja turisteja.

Tässkin keskustelussa, on taas unohdettu jotain olennaista. Näköala tornista, nykyisellä paikalla, tulee olemaan erittäin rajoitettu kun tontille, joka sijaitse kallion alle, nousee 3:kerroksiset talot. Tämä siirto ei olisi tullut maksamaan mitään veronmaksajille, koska talojen rakentaja on luvannut vastata kustannuksista. Lähde: tekn.lautakunnan esityslista.