Rekisterikilpi pois edestä

Kun ei moottoripyörissäkään ole edessä kilpeä. Miksi pitää autossa olla? Nyt emme ole tasa arvoisia peltipoliiseihin nähden. Ei kun ruuvaamaan irti.

39

547

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Elämä ei ole tasa-arvoinen. Afrikassa kaikilla ei ole aina edes ruokaa ja F1-kuski tienaan miljoonia kiertämällä asfalttirinkulaa. Elämä on.

    • Anonyymi

      Sulla ei taida olla kaikki ihan kunnossa. Mutta toisaalta, kenelläpä meistä olisi.

    • Anonyymi

      Jaaha, Artolla on kiikarissa seuraava tavoite kun karavaanarit on saatu väistelemään häntä bussipysäkeille. Nyt pitäisi saada kaahata ylinopeudella vapaasti pelkäämättä peltipoliiseja kun eturekisterikilpi poistettaisiin (takanahan kilpi olisi aina kurainen).

      • Joo mutta meidän pitäisi olla tasa arvoisia kaikki liikenteessä. Nyt autoilijat eivät ole moottoripyöriin nähden. Moottoripyöräilijät eivät saa sakkoa peltipoliisilta, mutta autoilijat saavat. Tämä ei ole oikein.

        Ehkä kannattaisi varastaa kilpi toisesta autosta ja laittaa se eteen näin sakko menee väärään osoitteeseen.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Joo mutta meidän pitäisi olla tasa arvoisia kaikki liikenteessä. Nyt autoilijat eivät ole moottoripyöriin nähden. Moottoripyöräilijät eivät saa sakkoa peltipoliisilta, mutta autoilijat saavat. Tämä ei ole oikein.

        Ehkä kannattaisi varastaa kilpi toisesta autosta ja laittaa se eteen näin sakko menee väärään osoitteeseen.

        Jes, eikun hönö arton autosta kilpi eteen ja peltipoliisia päin niin perusteellisen kovaa, näin sakko menee aivan oikeaan osoitteeseen.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Joo mutta meidän pitäisi olla tasa arvoisia kaikki liikenteessä. Nyt autoilijat eivät ole moottoripyöriin nähden. Moottoripyöräilijät eivät saa sakkoa peltipoliisilta, mutta autoilijat saavat. Tämä ei ole oikein.

        Ehkä kannattaisi varastaa kilpi toisesta autosta ja laittaa se eteen näin sakko menee väärään osoitteeseen.

        Kaikkien pitäisi siis olla tasa-arvoisia liikenteessä. Tämä koskee sitten ihan kaikkia, eli myös jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. Hekin ovat liikenteeseen osallistujia.


      • HYVÄ! Karavaanareitten tulee antaa tietä muille, koska ovat hitaita. Ja autot ja moottoripyörät on saatava tasa arvoisiksi tässä peltipoliisi asiassa.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        HYVÄ! Karavaanareitten tulee antaa tietä muille, koska ovat hitaita. Ja autot ja moottoripyörät on saatava tasa arvoisiksi tässä peltipoliisi asiassa.

        Pöljälle artolle tiedoksi, sen caravaanarin suurinta sallittua ajaessaan ei tarvitse ylinopeutta ajavalle tunari artolle tietä antaa/väistellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pöljälle artolle tiedoksi, sen caravaanarin suurinta sallittua ajaessaan ei tarvitse ylinopeutta ajavalle tunari artolle tietä antaa/väistellä.

        "Pöljälle artolle tiedoksi, sen caravaanarin suurinta sallittua ajaessaan ei tarvitse ylinopeutta ajavalle tunari artolle tietä antaa/väistellä."

        Itse olet pöljä. Kyllä kuuluu, koska silloin haittaa muuta liikennettä ajoneuvo on hidas silloin, kun ajaa muuta liikennettä hitaammin ja muodostaa taakse jonoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pöljälle artolle tiedoksi, sen caravaanarin suurinta sallittua ajaessaan ei tarvitse ylinopeutta ajavalle tunari artolle tietä antaa/väistellä."

        Itse olet pöljä. Kyllä kuuluu, koska silloin haittaa muuta liikennettä ajoneuvo on hidas silloin, kun ajaa muuta liikennettä hitaammin ja muodostaa taakse jonoa.

        On edelleen varsin pöljää vaatia antamaan tietä sellaiselta joka ajaa suurinta sallittua nopeutta.
        Sitä jonoahan ei se suurintasallittua ajava muodosta vaan ne ohituskyvyttömät ylinopeutta ajavat.


    • Anonyymi

      Haluaako aloittaja, että muut tekevät saman, vai kertooko hän aikovansa itse tehdä sen? Jos kertoisi vielä syntymäaikansa, niin ymmärtäisin häntä paremmin.

      • Anonyymi

        "Haluaako aloittaja, että muut tekevät saman, vai kertooko hän aikovansa itse tehdä sen? Jos kertoisi vielä syntymäaikansa, niin ymmärtäisin häntä paremmin."

        Kyllä haluan. Näin olisimme tasa arvoisia moottoripyörien kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Haluaako aloittaja, että muut tekevät saman, vai kertooko hän aikovansa itse tehdä sen? Jos kertoisi vielä syntymäaikansa, niin ymmärtäisin häntä paremmin."

        Kyllä haluan. Näin olisimme tasa arvoisia moottoripyörien kanssa.

        Ja mikä oli se syntymäaikasi?


    • Anonyymi

      Sehän on autoilijan oma valinta ja päättää peltipoliisin kohdalla lahjoittaa rahaa valtiolle. Itsekin autoilija enkä koskaan ole ymmärtänyt tätä itkua kameroista, sehän on ihan oma päätös haluaako kameran kohdalla lahjoittaaa rahaa valtiolle. Itse olen päättänyt että en lahjoita.

      t. 15v autoilua eikä yksikään kamera räpsähtänyt

      • Anonyymi

        Kaksi kertaa on kamera räpsähtänyt mutta kummallakaan kerralla ei tullut edes huomautuslappua kotia. Samaa mieltä siitä, että jokainen tekee päätöksen maksaako ylimääräisät "ylinopeusveroa" vai ei. Olisin maksanut ilman valituksia, jos maksulappu olisi tullut.


      • Anonyymi

        Et voi tietää onko kamera räpsähtänyt. Voi olla että esim. kuva on ollut huono ja viime vuonna paljon kuvia jäi tarkastamatta koronan takia.


      • "Sehän on autoilijan oma valinta ja päättää peltipoliisin kohdalla lahjoittaa rahaa valtiolle. "

        Eikö sitten moottoripyöräilijöiden? Eivät kaikki ole sinun kaltaisia jarruja liikenteessä.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        "Sehän on autoilijan oma valinta ja päättää peltipoliisin kohdalla lahjoittaa rahaa valtiolle. "

        Eikö sitten moottoripyöräilijöiden? Eivät kaikki ole sinun kaltaisia jarruja liikenteessä.

        Ei moottoripyöräilijätkään pääse ilman sakkoja. Poliisiautojen tutkat nappaa nekin.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        "Sehän on autoilijan oma valinta ja päättää peltipoliisin kohdalla lahjoittaa rahaa valtiolle. "

        Eikö sitten moottoripyöräilijöiden? Eivät kaikki ole sinun kaltaisia jarruja liikenteessä.

        Ei rajoitusten mukaan ajavat ole mitään jarruja liikenteessä. Sen sijaan arton kaltainen puupää on muille vaarallinen liikenteessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei rajoitusten mukaan ajavat ole mitään jarruja liikenteessä. Sen sijaan arton kaltainen puupää on muille vaarallinen liikenteessä.

        "Sen sijaan Arton kaltainen puupää on muille vaarallinen liikenteessä."

        Emme ole vaarallisia, koska ylinopeudet aiheuttavat 4% onnettomuuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sen sijaan Arton kaltainen puupää on muille vaarallinen liikenteessä."

        Emme ole vaarallisia, koska ylinopeudet aiheuttavat 4% onnettomuuksista.

        Puupää arto kumppaneineen on edelleen vaarallinen toisille tienkäyttäjille.


    • Anonyymi

      Onhan se helpompi tunnistaa edestäkin ja säätyä takaa-ajolta.

    • Anonyymi

      No kyllä sitä voi ilmankin ajaa, kannattaa vaan tottua mahdollisiin sakkoihin, tiedän yhden jolla parikin aika kallista autoa ja ihan ulkonäösyistä ei käytä etukilpiä, toki noi kamerat on kiva bonus muttei se syy.

      Kamerathan voitais vaan kääntää niin että ottaa kuvan takaapäin jolloin moottoripyörääkin vois sakottaa.

      • Anonyymi

        Ja esim jenkeissä noin puolet osavaltioista ei vaadi etukilpeä autoa rumentamaan, ei sitä oikeasti tarvita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja esim jenkeissä noin puolet osavaltioista ei vaadi etukilpeä autoa rumentamaan, ei sitä oikeasti tarvita.

        Jenkeissä ei ole peltipoliiseja, nopeudet mitataan käsitutkalla ja silloin takarekisterikilpi riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenkeissä ei ole peltipoliiseja, nopeudet mitataan käsitutkalla ja silloin takarekisterikilpi riittää.

        Jenkeissä kyllä on nopeuskameroita. Kuva otetaan takaapäin, kuten myös muualla euroopassa on tapana.


    • Anonyymi

      Moottoripyöristä poistettiin etukilvet 70-luvun alussa turvallisuussyistä.

      • Anonyymi

        Turvallisuussyy?


    • Anonyymi

      Niin ja moottoripyöriä ei tarvitse katsastaa.

    • Anonyymi

      Jos se turvallisuussyy jäi jollekin epäselväksi niin autoistakin tarkistetaan katsastuksessa ettei siihen ole asenettu mitään teräviä särmiä sisältäviä lisähärpäkkeitä tai muita ulokkeita.. Esim. ne peltiset takaspoilerit ovat lainvastaisia.. Karjapuskureissa pitää olla määrätty pyöristyssäde. Kulmikkaat eivät kelpaa.

      Nuo löytyy ihan Trafin sivuilta. Kannattaa tutustua esim. katsastajan käsikirjaan sekä katsastuksen perusteisiin. Ne eivät ole mitään salaista tietoa.

      • Anonyymi

        Niin, moottoripyörän törmätessä jalankulkijaan muodostuu suurin vahinko rekisterikilven takia jalankulkijassa.
        Englannissa on vielä tehokkaampi sen ollessa etulokasuojassa mp:n pitkittäissuunnassa. Se viiltää kätsysti jalankulkijan kahtia.


    • Anonyymi

      Lakisääteiset tarkennukset ja määräykset löytyvät tieliiikennelaista.

    • Anonyymi

      Mitäpä jos ruuvailet pääsi kuntoon? Spämmit tänne aivan täyttä roskaa jatkuvasti.

    • Anonyymi

      Ei se sakkojen saaminen ole kilvestä kiinni vaan siitä näkyykö naama. Laita mp-kypärä peilivisiirillä päähän autossakin niin ei tartte sakkoja maksella. Tai vaikka apinanaamari.

      • Anonyymi

        Jos ajaa nopeurajoituksen mukaista nopeuta, niin sakkojen saamisen mahdollisuus vähenee myös huomattavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ajaa nopeurajoituksen mukaista nopeuta, niin sakkojen saamisen mahdollisuus vähenee myös huomattavasti.

        Hidasta ja vanhanaikaista.


      • Anonyymi

        Liian hankalaa. Nykypäivänä saa ihan luvallisesti käyttää omassa autossakin maskia ja kun aurinko paistaa niin aurinkolasejakin tarvitaan. Siinähän se!


    • Anonyymi

      Aloitus kuvaa erinomaisesti tämän jokapaikankitisijän Arto777 asennetta liikenteessä.
      Tuolla asenteella olevilta pitäisi harkita koko ajokortin peruuttamista tai ainakin kovasti lisäkoulutusta liikenteessä kulkemiseen.

      • Anonyymi

        Tämä arto nyt vaan on varsin onneton reppana joka näin korona aikana on onnettomien sattumien seurauksena joutunut "kotikoneensa" vangiksi ja tänne aivopierujaan purkamalla yrittää yrittää tyhjät päivänsä ja mielensä täyttää.
        Tuosta ajo-oikeden perumisesta olen samaa mieltä. Henkilö on asuinpaikkakunnallaan tohelona kuljettajana varsin tunnettu.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      49
      2288
    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      26
      2033
    3. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1485
    4. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      16
      1424
    5. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      121
      1361
    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      18
      1055
    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      954
    8. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      107
      904
    9. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      78
      886
    10. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      333
      863
    Aihe