https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007987686.html
Huhhuh että hävettää taas olla Suomalainen! Instituutio jonka päätehtävä on puolustaa Suomea ja Suomen kansalaisia, vielä 2020-luvulla alentuu rasismiin ja syrjii hakijoita, jotka herättävät islamofobiaa. Eihän tässä mistään muusta voi olla kyse. En ole myöskään koskaan nähnyt puolustusvoimien liputtavan Pride-tapahtumaa, joka on nyky-yhteiskunnan tärkein suvaitsevaisuuden ja antirasismin symboli. Miksei tätä laitosta voi modernisoida niin, että vanhat ukot potkitaan ulos ja tilalle otetaan liberaaleja uudistusmielisiä naisia niin, että jatkossa kuka tahansa hijabia pitävä nainen olisi tervetullut palvelukseen eikä ketään syrjitä uskonnon takia? Tämä on loistava esimerkki miesjohtoisesta instituutiosta, missä entisajan rasismi ja naisviha jylläävät.
Puolustuvoimien irtisanouduttava rasismista HETI!
9
143
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä, että Suomessa on jäljellä edes yksi perinteikäs ja kunniakas instituutio joka noudattaa sotilasohjesääntöä pukeutumisen suhteen muutenhan jokainen sotilas voisi käytellä vaikka minkälaisia varusteita yhdenvertaisuuden vuoksi. Poliittiset ja uskonnolliset merkit on oltava asusteista poissa.
- Anonyymi
Puolustusvoimissa ei saa käyttää uskonnollisia tunnuksia. Kristityt eivät saa käyttää uskonnollisia tunnuksia, mitä ne nyt sitten olisikaan. Juutalaiset eivät saa käyttää uskonnollisia tunnuksia. Esim Hasidijutalaiset ja hiuskikurat. Kipa ei saa käyttää, päähine korvaa sen. Rasta-uskovaiset eivät saa pitää rastahiuksia. Hindut eivät saa liikkkua pyjaamasaa julkisilla paikoilla jne. Tästä syystä eivät musliimitkaan saa käyttää uskontoon perustuvia vaatteita. Islamin uskonto ei mitenkään määrä minkälaista päähinettä pitää käyttää. Tämä on tämän nuoren naisen ihan oma idea ja mielipide.
- Anonyymi
Voisin epäillä että aloittaja ei ole käynyt itse armeijaa, mutta puolustusvoimien tehtävä on nimenomaan puolustaa maata tarpeen tullen. Siviilissä voi kulkea sateenkaaren väreissä tai uskonnollisissa vaatteissa ja se on jokaisen oma asia. Sitten se karu todellisuus, kumpikaan edellä mainituista varusteista ei sovellu taisteluun edes harjoitteluun. Minkä takia pitäisi ottaa henkilö armeijaan joka ei pysty selviämään siellä? Sitten johtamis asia, tänä päivänä moni työ tuntuu olevan ihmisille liian raskasta henkisesti. Eihän sellainen sovi sotilaaksi,tietää asioita joita ei SAA kertoa edes puolisolle. Tämän takia siellä on niitä "vanhoja ukkoja" he ovat henkisesti todella vahvoja ja kestävät sen työn. Henkisesti epävarma tai uupunut ihminen ei pysty tekemään parhaimpia päätöksiä ja onko semmoiseen varaa ikipäivänä, minusta ei puolustusvoimissa.
- Anonyymi
Onneksi sitä ei johda kaltaisesi naiset. Olisimme tuhoon tuomitut.
- Anonyymi
Sotilasasu on ihan perustelluista syistä yhtenäinen. Asujen on oltava mahdollisimman neutraaleja ja puolueettomia. Mitään uskonnollisia symboleja tai vaatteita ei pidä olla laisinkaan näkyvissä. Se jos mikä on tasa-arvoa, että kaikilla on yhtenäinen asukokonaisuus.
- Anonyymi
Komppaan edellistä, mentäisiin täydellisesti ojasta allikkoon, jos alettaisiin erilaisia mitä-hyvänsä-tunnuksia hyväksymään.
Miten nyt taas tuntuu siltä, että kyseessä on ihan tietoinen veneenkeikutusyritys!
- Anonyymi
Uskonnollisen tunnuksen käytön kieltämisellä ei ole yhtään mitään tekemistä rasismin kanssa. Eikö armeijaa käymätön rouva-hyvä tosiaan tiennyt asiaa?
- Anonyymi
Suomen armeijaan ei pitäisi päästää kuin aitosuomalaisia, saamelaisia ja suomenruotsalaisia.
- Anonyymi
Johan oli vitsikäs aloitus. Taisi olla silkkaa trollausta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742962
- 682837
- 681822
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171679- 241657
- 261602
- 201600
- 481297
- 381273
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91269