Pakkohan se on tätäkin taas pohtia. Että minkä ihmeen takia miehet arvottavat korkealle naisen siltä pohjalta että tällä on ollut vain muutama seksipartneri elämänsä varrella? Minkä sortin "neitseellisyyttä" on vielä jäjlellä naisessa jos tämä on sattunut olemaan avioliitossa sellaisen miehen kanssa jonka kanssa on pantu aamuin illoin ja vielä viisi kertaa siinä päivän mittaan niin että naps vaan? Miksi se miesten määrä on se merkittävä tekijä yhtälössä, eikä seksin määrä? Millä tavalla se tekee naisesta epäviehättävän ja -haluttavan jos hänellä on ollut useampia partnereita, mutta niitä on ollut niin harvoin että hyvä jos on edes kerran vuodessa saanut seksiä? Miehet ajattelevat että nainen jolla on ollut monta partneria omaa liikaa kokemusta ja osaa arvostella kriittisesti olevia ja tulevia partnereita? "Miten minä kelpaisin sille kun sen useisiin miehiin on voinut osua jotain tosi messeviä panomiehiä sekaan?" Näinkö se menee?Miksei kukaan hoksaa saada alemmuuskompleksia sen naisen kanssa joka kertoo että oli 30 v yhden ja saman miehen kanssa kunnes ukko kuukahti kesken panemisen, kun oli se sellainen sonni? Jos minä olisin mies, niin itse kyllä saisin. Miettisin että koska naiset ovat (olevinaan?) romanttisempia ja tunteellisempia kuin me miehet, niin eiköhän se siihen kunnansonniinsa sikäli lääpällään ollut että takuulla ei pidä minua oikein minään siihen verrattuna. Jos haluaa ajatella ihmiset pelkkinä lihapaloina joita on "käytetty", niin kannattaa ehkä miettiä vähän monimutkaisemmin ja laajemmalti kuin että montako käyttäjää on ollut... miettiä sitä montako KÄYTTÖÄ on ollut. Kyllä se aviomieskin onnistuu 30 vuodessa puhkinussimaan vaimonsa, mikäli puhki nussiminen on yliipäätään mahdollista. Mutta ehkä se on sitten jotenkin pyhempää puhki nussimista kun se suoritetaan sormukset sormissa? Sillä vaan tämäkin taas mieleen tuli, kun mietin sitä että minulla ei ole tarjota sen sortin jämäneitsyyttä että olisi ollut vain 1 - 3 partneria, mutta heti kun kerron että olen harjoittanut seksiä vain 9 krt 10 v sisällä, niin se on sitten se hyttyskarkote joillekin miehille. Eli teit niin tai näin niin teit väärinpäin. Minä en olekaan houkuttava koska olen ollut "vähällä käytöllä"... Mutta se nainen on jota on se oma ukko pannut vaikka päivittäin kaikki nämä vuodet. Tämä havainto on tullut vastaan jokusenkin kerran.
Miksi naisen seksikumppaneiden määrä on miehille tärkeää?
69
705
Vastaukset
- Anonyymi
Vastaus ensimmäiseen kysymykseen ( muuta en jaksanut lukea, kauhee pötkelö 🤯):
Ei läheskään kaikki miehet ole kiinnostuneita naisten aikaisemmasta seksielämästä. Mutta jotkut ovat, multakin on joskus joku miesystävä-kokelas yrittänyt tivata aiheesta.
Suurimmalle osalle asialla ei ole merkitystä. Joillekin huonoitsetuntoisille ja muiden silmissä rimpuileville se näyttäisi olevan tärkeää.
xLiner- Anonyymi
Mä en huolis kumppaniksi toisen entistä seksielämä kyttäävää äijää. Joten urkkikoot rauhassa jatkossakin, ei koske mua.
Suosittelisin aloittajalle, ettei suotta koita miellyttää ihmisiä jotka ei susta tykkää. Keskity niihin joiden kanssa on hyvä olla.
xLiner - Anonyymi
Mitä tiukempi pillu ja tantra seksi sen paremmin panee . Mitään väliä montako on ennen kun miehetkin on nainut monia . Sitten kun lapsia syntyy alkaa vehkeet roikkua molemmilla .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tiukempi pillu ja tantra seksi sen paremmin panee . Mitään väliä montako on ennen kun miehetkin on nainut monia . Sitten kun lapsia syntyy alkaa vehkeet roikkua molemmilla .
Thaimaalainen budhaseksi on se juttu millä mieheltä viedään omaisuus ja rahat talot autot . Se liittyy tantraan kamasutraan ja budhaan .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tiukempi pillu ja tantra seksi sen paremmin panee . Mitään väliä montako on ennen kun miehetkin on nainut monia . Sitten kun lapsia syntyy alkaa vehkeet roikkua molemmilla .
Mies saa paneskella, mutta naisen kuuluu olla puhdas ja tuo tantra seksi on kulunut takavuosien villitys.
- Anonyymi
Ei jakorasian kanssa kukaan halua seurustella.
- Anonyymi
Tarkoitatko miehen töpseliä joka tökkii joka rasiaan.
- Anonyymi
Kaikki miehet menee naimisiin sen rasian kanssa . Thainaiset erityisesti on bordellikulttuuria .
- Anonyymi
Miksi et ole ottanut omaa miestä ja nytkin olisit sen kanssa suhteessa eli miksi sinusta ei ole hyväksi vaimoksi
- Anonyymi
Miksi et ole ottanut omaa vaimoa ja nytkin olisit sen kanssa suhteessa eli miksi sinusta ei ole hyväksi mieheksi. Mikset pysy yhden vaimon kanssa ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et ole ottanut omaa vaimoa ja nytkin olisit sen kanssa suhteessa eli miksi sinusta ei ole hyväksi mieheksi. Mikset pysy yhden vaimon kanssa ???
Mutta silloinhan ei voisi kunnon haaremia perustaa, sillä toinen toistaan kauniimpien naisten piirittämänä ja hemmoteltavana sitä pitääkin olla =P
T: Sulttaani
- Anonyymi
Älä yleistä. Ei me kaikki olla kiinnostuneita entisten kumppaneiden lukumäärästä.
-palstahessu- Anonyymi
Ettehän te ätmit saa minkäänlaista naista kuitenkaan.
- Anonyymi
Kaikki naiset tietää että miehen molokki on tökkinyt miljoonia naisia on lapsia monien naisten kanssa sitten esitetään jotain uskontoa yhden kanssa muka .
- Anonyymi
Joskus voisi yrittää opetella kirjoittamaan. Piste. Pilkku. Jakomerkki. Kappalejako. Pistin. Hymynaamanmertki....
Mukavempi lukea jos on sellaisia kappalejakoja vähän jotta eioleyhtäpötköäkuin sannamarinin puhe PISTE JA PILKKU. - Anonyymi
Nomuttaaa kun muistaa päivän olleen liian lämmin niin sehän ei sitten unohdu..
https://m.youtube.com/watch?v=VJPFgve1kak No on sillä mullekin vähän väliä, eikä huonon itsetunnon tai vertailun vuoksi, vaan pidän lukuisia irtosuhteita harrastanutta hiukan liian huolettomana.
Joo, mulla on jostain syystä huoli siitä seksuaaliterveydestäkin, mikä on vaarassa mitä enemmän eri ihmisten kanssa vehtaa extemporee ja surutta. Mä en halua saada tauteja suoraan sanottuna.
Enkä myöskään ole ihan varma mikä on sitoutumiskyky ihmisellä, joka viehättyy seksuaalisesti kestä vaan ja lukuisista tyypeistä.
Tuleeko niitä hurmaantumisia ja kutkutuksia sitten suhteessakin herkästi ja kohta viedään muijaa/äijää jonkun seksin perässä pitkin kyliä.
Pystyykö ihminen sitoutumaan, joka viehättyy vähän väliä jostakin? Vai kyttääkö se jatkuvasti uusia hurmattavia?Välttelen villiä ja vapasta huliviliä, kun en halua saada sydänsuruja. Enkä sukupuolitauteja tai hepatiittejä. :)
Elämänasenne siis epäilyttää ja arvot ihmisissä, joille seksi on lystiä melkein kenen vaan kanssa.- Anonyymi
Saako sillä tivaamisella rehellisiä vastauksia? Moni vastaa, mitä odottaa toisen toivovan kuulla. Muissakin kysymyksissä.
Jospa vaan tutustuu rauhassa, itselle tärkeät asiat selviävät siinä samalla?
Olipa taas töksahtävä vastaus, mutta multa ei näillä keleillä onnistu diplomatia 🥵 Ehkä ajatus selvisi 😬
xLiner Anonyymi kirjoitti:
Saako sillä tivaamisella rehellisiä vastauksia? Moni vastaa, mitä odottaa toisen toivovan kuulla. Muissakin kysymyksissä.
Jospa vaan tutustuu rauhassa, itselle tärkeät asiat selviävät siinä samalla?
Olipa taas töksahtävä vastaus, mutta multa ei näillä keleillä onnistu diplomatia 🥵 Ehkä ajatus selvisi 😬
xLinerHeh, ei tivaamalla. Mä olen taitava diplomaatti onkimaan haluamani tiedon. Mutta mitä sitten, kun tieto ei miellytä.
Paha mielihän siitä tulee.
Joo, mekin lähdetään kohta uimaan, kunhan päällikkö palaa kaupasta kotiin. :)- Anonyymi
MCMLXXVI kirjoitti:
Välttelen villiä ja vapasta huliviliä, kun en halua saada sydänsuruja. Enkä sukupuolitauteja tai hepatiittejä. :)
Elämänasenne siis epäilyttää ja arvot ihmisissä, joille seksi on lystiä melkein kenen vaan kanssa.Sehän on eri asia haluaako vakituisen kumppanin vai irtosuhteita . Joskus yhden illan juttu muuttuu vakituiseksi joskus ei.
- Anonyymi
Hauskinta on huijata miehiä että on neitsyt kun on kuukautiset 😇😇😇😇😇🤭🤭🤭
- Anonyymi
Kyllä sen sukupuolitaudin voi saada, vaikka olis ollut vain yksi kumppani.
Mistä sen voi tietää, monenko tyypin kanssa se oma kumppani on ollut. Anonyymi kirjoitti:
Sehän on eri asia haluaako vakituisen kumppanin vai irtosuhteita . Joskus yhden illan juttu muuttuu vakituiseksi joskus ei.
Nojoo. Mutta kun mä tarkastelen asiaa omasta tarpeesta ja näkökulmasta, niin vakkari tai ei mitään.
Pystyykö hulivilit koskaan kunnolla rauhottumaan?Anonyymi kirjoitti:
Hauskinta on huijata miehiä että on neitsyt kun on kuukautiset 😇😇😇😇😇🤭🤭🤭
Höh. Kaikkee kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sen sukupuolitaudin voi saada, vaikka olis ollut vain yksi kumppani.
Mistä sen voi tietää, monenko tyypin kanssa se oma kumppani on ollut.Voi tietty, mutta tuolleen sitä sukupuolitautia oikeen hakemalla hakee. Venäläistä rulettia.
MCMLXXVI kirjoitti:
Voi tietty, mutta tuolleen sitä sukupuolitautia oikeen hakemalla hakee. Venäläistä rulettia.
Mistä voi tietää, juttelemalla. Yleensö jutut jossain kohtaa paljastaa jo asenteista ja höpöttää ohi suunsa salamyhkäisimmätkin, kun juttelu soljuu.
- Anonyymi
Mustasukkaisuus ja se että tuntevat vähempi naineina itsensä huonommiksi. Totuus ei tulessa pala.
- Anonyymi
Jatkan.enempi nainut nainen on uhka. Pelkää että takkiin tulee.huono itsetunto. Sekin että jokavastaantuleva voi olla ex. Joka juttusille tuleva tuntematon extempore voi olla ex. Tuntee itsensä naurettavaksi. Nuo tietää ,minä en. Ymmärrettävääkin. Mutta tiettyyn rajaan. Rahasta antanut kantakoon valinnastaan vastuunsa. Vikinät pois.
Jaa, en mä osaa olla mustasukkainen kenenkään menneisyydestä. Aika outo näkökulma mörköillä siitä, että elämää oli ennen minuakin. :D
Eikä huonommuuskaan kuulosta ihan järkevälle. Jos hän kuitenkin valitsi minut, mutta kuten yllä jo syyt selitin. En halua olla vaan yksi pano muitten joukossa, saada tauteja ja sydänsuruja.
Mä ryhdyn suhteisiin vakavalla mielellä siinä määrin, että ne tunteet olis mukana ja parisuhde. Ei panosuhde.MCMLXXVI kirjoitti:
Jaa, en mä osaa olla mustasukkainen kenenkään menneisyydestä. Aika outo näkökulma mörköillä siitä, että elämää oli ennen minuakin. :D
Eikä huonommuuskaan kuulosta ihan järkevälle. Jos hän kuitenkin valitsi minut, mutta kuten yllä jo syyt selitin. En halua olla vaan yksi pano muitten joukossa, saada tauteja ja sydänsuruja.
Mä ryhdyn suhteisiin vakavalla mielellä siinä määrin, että ne tunteet olis mukana ja parisuhde. Ei panosuhde.Pitonainen ja pitomies. Ei huliviliä joka sauhuaa pitkin kyliä ja hyppää kenen vaan tarpeeks kivannäköisen kaulaan ja sänkyyn.
Kierrätys kulttuuria, pikasuhteita, säätöjä, joista mä en tykkää.
Pystyykö tollanen sauhuuja asettumaan ollenkaan yhden kanssa aloilleen ja olemaan uskollinen?- Anonyymi
MCMLXXVI kirjoitti:
Pitonainen ja pitomies. Ei huliviliä joka sauhuaa pitkin kyliä ja hyppää kenen vaan tarpeeks kivannäköisen kaulaan ja sänkyyn.
Kierrätys kulttuuria, pikasuhteita, säätöjä, joista mä en tykkää.
Pystyykö tollanen sauhuuja asettumaan ollenkaan yhden kanssa aloilleen ja olemaan uskollinen?Uskollinen . Se että vaatii muilta uskollisuutta pitää aloittaa itsestä . Oletko sinä uskollinen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskollinen . Se että vaatii muilta uskollisuutta pitää aloittaa itsestä . Oletko sinä uskollinen .
Piste kirjoitetaan lauseen pötköön ilman välilyöntiä! Näin.
- Anonyymi
Miehet vaan haluaa takaisin sinne mistä ne on syntynyt .
- Anonyymi
MCMLXXVI kirjoitti:
Jaa, en mä osaa olla mustasukkainen kenenkään menneisyydestä. Aika outo näkökulma mörköillä siitä, että elämää oli ennen minuakin. :D
Eikä huonommuuskaan kuulosta ihan järkevälle. Jos hän kuitenkin valitsi minut, mutta kuten yllä jo syyt selitin. En halua olla vaan yksi pano muitten joukossa, saada tauteja ja sydänsuruja.
Mä ryhdyn suhteisiin vakavalla mielellä siinä määrin, että ne tunteet olis mukana ja parisuhde. Ei panosuhde.Hyvä mies taas on se joka ei itsekään perä eikä käy huoraamassa joka hoitaa asiat perheen maksaa laskut ja rakentaa mökkiä eikä ole väkivaltainen . Nykyään kun naiset hoitaa kaikki asiat lapset autot asunnot laskut koulut työt niin mitä hittoa se ukko siinä tekisi enää että naisen pitää maksaa sen miehen laskut vielä päälle . Monella naisella on eri miehille lapsia eikä ne ehdi miettiä noita miesten penikseen liittyviä ongelmia .
Anonyymi kirjoitti:
Uskollinen . Se että vaatii muilta uskollisuutta pitää aloittaa itsestä . Oletko sinä uskollinen .
Olen minä.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä mies taas on se joka ei itsekään perä eikä käy huoraamassa joka hoitaa asiat perheen maksaa laskut ja rakentaa mökkiä eikä ole väkivaltainen . Nykyään kun naiset hoitaa kaikki asiat lapset autot asunnot laskut koulut työt niin mitä hittoa se ukko siinä tekisi enää että naisen pitää maksaa sen miehen laskut vielä päälle . Monella naisella on eri miehille lapsia eikä ne ehdi miettiä noita miesten penikseen liittyviä ongelmia .
Aha. 🙄
- Anonyymi
Ja ihan senkin takia että jospa se on pantu puhki eikä siihen auta polkupyörän paikkarasia
- Anonyymi
Seliseli.ei ollut kommenttisi tosi.
- Anonyymi
Thaimaalaisia naidaan kuka tahansa sitten niitä nai joku joka maksaa muiden miesten lastenkin ruuat vaatteet . Naiset voi käyttää miestä hyväkseen seksin kautta selvästi.
- Anonyymi
Njaa, eihän se järvi soutamalla kulu. Hyvä vaan jos on kokemusta niin ei välttämättä kaikkea tarvitse erikseen opettaa.
- Anonyymi
Kuka jakorasiaan haluisi sitoutua , harvempi !
- Anonyymi
Ukot on egoissaan niin suuria mutta omassa moraalissaan ...
- Anonyymi
Toisaalta haluaako jakorasia sitoutua kehenkään, kun käytännössä edes useasti eronneilla ei ole kykyä rakentaa pysyvää suhdetta, toistavat vain entistä eroamismallia.
- Anonyymi
Se on kuulkaas nyt näin. Meillä naisilla on valta käsissä kun ei teistä miehistä ollut sitä valtaa pitämään mikä teille uskottiin. Epäonnistuitte.munasitte. nielkää tappionne. Vain naista arvostamalla voitte asemanne saada takaisin.muuta tietä ei ole.piste.
- Anonyymi
Eikö se riipu ihmisen omista arvostuksista, tuo itsekunnioitus. Mies joka yrittää kaataa oman häpeänsä naisen niskaan, ei ole ihan normaali.
- Anonyymi
Kemiat harvemmin kohtaa halutulla tavalla, jos irtosuhteita on ollut paljon on luottoa vaikea saavuttaa, jos toisen vanhoja säätöjä kohtaa milloin missäkin. Muokkaa luonnetta myös huonompaan suuntaan turhat säädöt, kun syntyy epävarmuustekijöitä vanhoista suhteiluista.
Itse haluaisin kohdata samanlailla ajattelevan naisen, jolla arvot kohdillaan. Ei turhia säätöjä, koska ne sotkee vain tulevat kuviot. Aiheuttaa turhia riitoja suhteen alkuun ja myöhempään kanssakäymiseen. Luottamus ei synny tyhjästä, vaatii pureskelua ja sopimista kohtuudella.- Anonyymi
Lyhykäisesti sanottuna, mitä vähemmän on toiselta salattavaa sitä helpompaa on arki. Näin se vaan on totta.
- Anonyymi
Mitä useamman miehen kanssa nainen on rakastellut, sitä huonompi itsetunto miehelle tulee koska ei ole yhtä kokenut kun nainen. Mies sitten alkaa solvaamaan naista että miksi olet pannut kaikkien kyläläisyten kanssa ihan kuin se kuuluisi miehelle naisen oma seksielämä. Miesten on syytä vaan hyväksyä se että naisillakin on seksielämää. En minä ole kysynyt vaimoltani koskan monenko kanssa on ollut. Vaimo tosin kerran kysyi minulta ja vastasin rehellisesti ja sen koommin ei kummpaneista ole puhuttu.
- Anonyymi
Vain nuoren naisen seksihistorialla on merkitystä, ei vanhan kurtun jakamiset kiinnosta enää edes omaa aviomiestä.
Kärjistäen on kahdenlaisia ihmisiä: niitä, jotka harrastaa seksiä mieluiten melkein tuntemattomien kanssa ja niitä, jotka tuttujen kesken. Luulisin, että samantyyppinen sopii paremmin pariksi. Saattaa siinä haluttomuus iskeä päälle ennen pitkään vääränlaisen kanssa.
Jostain syystä pornotähdet ovat kuitenkin kovinkin haluttuja puolisoiksi, siis jos ovat naisia. Vastaavaa miestä ei huoli kuin korkeintaan saman alan nainen.
- Anonyymi
Niin toinen juttu on sitten suhteen kesto, haluaako suhteelta vain hetken huumaa vai pitempi aikaista yhdessä oloa. Nykyisin tuntuu monilla ajatukset olevan hetkessä? Pitempi suhde vaatii jo enemmän ymmärrystä ja toiseen luottamista. Menneillä on merkitystä ja vaikutusta mieleen ja kanssakäymiseen uusien tuttavuuksien kanssa.
Haluja on monenlaisia ja kaikki vaikuttaa lopulta kaikkeen. Onko hällä väliä asenne vai jotain muuta? Jokainen on yksilö ja ajattelee omalla tavalla, jos ajatukset kohtaa ja löytyy jotain minkä kokee arvokkaaksi itselle, siitä haluaa pitää kiinni ja käsitellä toista kunnioittavasti, eikä luovuta niin helpolla, jos tulee mutkia matkaan? Elämä opettaa monella tavalla, myös pettymysten kautta. - Anonyymi
Ei kaikki miehet halua naispuolista jyystölelua vaimokseen vaan kuten tälläkin palstalla naisen kokemattomuus on tavalliselle miehelle tärkeä asia pysyvän suhteen rakentamisen kannalta.
Anonyymi kirjoitti:
Niin toinen juttu on sitten suhteen kesto, haluaako suhteelta vain hetken huumaa vai pitempi aikaista yhdessä oloa. Nykyisin tuntuu monilla ajatukset olevan hetkessä? Pitempi suhde vaatii jo enemmän ymmärrystä ja toiseen luottamista. Menneillä on merkitystä ja vaikutusta mieleen ja kanssakäymiseen uusien tuttavuuksien kanssa.
Haluja on monenlaisia ja kaikki vaikuttaa lopulta kaikkeen. Onko hällä väliä asenne vai jotain muuta? Jokainen on yksilö ja ajattelee omalla tavalla, jos ajatukset kohtaa ja löytyy jotain minkä kokee arvokkaaksi itselle, siitä haluaa pitää kiinni ja käsitellä toista kunnioittavasti, eikä luovuta niin helpolla, jos tulee mutkia matkaan? Elämä opettaa monella tavalla, myös pettymysten kautta.No ne nämä palstan huorittelijat: Harmis, Naulapää ja muut ätmit projisoivat vain naisiin omaa kelpaamattomuuttaan.
- Anonyymi
Monen miehen käyttämä nainen on pilalla.
Avaimet ja lukot.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1363797- 122566
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371995Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211741Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?311536- 1251511
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul101321- 141266
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo4881265- 821242