Kostiko katsastaja, mihin valittaa?

Anonyymi

Ensimmäisellä katsastuskerralla sanomista takaiskareista ja tuulilasista. Ok, niin pitikin.
Kerroin vain, että se tuulilasi on samalla halkeamalla hyväksytty sun kilpailijalla jo kaksi kertaa. Vastaus oli , että ehkä on ollut joku pienempi (ilmeisesti kooltaan?) katsastaja, vai egoltaan? en tiedä

No protestoin tätä ja korjattuani sen tuulilasin ja takaiskarit menin jälkitarkastukseen.

No mitä tapahtui tämä touho, ilmeisesti paikan omistaja on rautakanki kädessä heiluttamalla etuakselistoa laitteillaan ja vääntämässä ja kääntämässä.
Eli jo alkuperäisellä tarkastuksella hyväksi todettuja

Miksi?
Korjauskehotus oli takaiskarit ja tuulilasi, josta minulla oma mielipide. mutta kummatkin korjattu ennen tarkastusta.
Kysymys on, että mitä ihmettä tämä kaveri touhusi siellä etuakselilla kanki kädessä
ilmeisesti aiheuttaen auton ohjaukseen vaurioita, jotain pallonieveliä vaurioitti tahallisesti?

Onko tämä normaalia käytäntöä ja asiasta tietäville kysymys, onko mahdollista
katsastusaseman laitteilla ja vähän sorkkarautaa näyttämällä saada
ns. "mulkulle" asiakkaalle harmia?

Tää nyt täällä Espoon ja Kauniasten rajalla näköjään luottaa, että pärjää kilpailussa vaikka vähän vittuileekin?

15

1354

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ehkä se auto kannattaisi laittaa kuntoon jokapaikasta.

    • Anonyymi

      Ei niillä katsastusaseman laitteilla autoa rikki saa. Pitäisi liikenteessä kestää paljon kovempaa rääkkiä kuin ravistinlaitteet.

    • Anonyymi

      Paskapuhetta. Ei kahta korjauskehotusta tarvitse käydä näyttämässä jälkitarkastuksessa

    • Anonyymi

      Valivalivali... no empätiiä, käy vaikka sillä asemalla josta tykkäät. Joo tosiaan se pikku vääntely ei kyllä mitään riko, se on aika kevyttä normaaliin ajoon verrattuna. Sitä en tiedä miksi etupäätä oli uusiksi katsottu jos on kerran jo ehjäksi todettu. Ehkä tsekattu, ettei iskarirempassa ole sohellettu sitä etupäätä pilalle, jos olisi esim. uusittu iskarit joka kulmaan.

      Lieneekö tosiaan sanonut toista katsastajaa pienemmäksi vai arveliko että edellisillä kerroilla halkeama on saattanut olla pienempi? Niillähän on tapana vänähtää pidemmiksi. Joskus on sellaisia siinäjasiinä-rajatapauksia, joita toinen voi päästää läpi ja toinen vaatia jo korjaamaan, joka voi olla ihan järkevää siinä mielessä, että yleensä vioilla on taipumuksena vaan pahentua ajan mittaan.

      • Anonyymi

        Alkuperäinen mulkku tässä.

        Miten tuulilasinhalkeama voi olla näkökentässä jos aurinkolipan laittaa alas
        ja halkeama jää sen taakse?. Tai miten Volvon suunnittelijat on suunnitellut
        kaikki tutkat ym. tämän halkeaman alapuolelle ja katsastaja (ilmeisesti yrittäjä itse)
        kehtaa vittuilla pokalle vaikka asiakas kyseenalaistaa tommoset paskapuheet?

        No ehkä täällä melkein Kauniasissa katsastetaan vaan vähän paremman porukan Porcheja ym. mukavaa, niin vituttaa tämmöset roskat lattialla mitä muista irtoaa........

        Asiakas on mulkku jne...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuperäinen mulkku tässä.

        Miten tuulilasinhalkeama voi olla näkökentässä jos aurinkolipan laittaa alas
        ja halkeama jää sen taakse?. Tai miten Volvon suunnittelijat on suunnitellut
        kaikki tutkat ym. tämän halkeaman alapuolelle ja katsastaja (ilmeisesti yrittäjä itse)
        kehtaa vittuilla pokalle vaikka asiakas kyseenalaistaa tommoset paskapuheet?

        No ehkä täällä melkein Kauniasissa katsastetaan vaan vähän paremman porukan Porcheja ym. mukavaa, niin vituttaa tämmöset roskat lattialla mitä muista irtoaa........

        Asiakas on mulkku jne...

        Aiemminhan noita tuulilasin halkeamia perusteltiin sillä näkökentällä.

        Nykyisin se tulkitaan kantavan rakenteen viaksi ja vaihtoon vaan jos siinä on halkeama.


    • Anonyymi

      Katsastustodistukset näkyville tai ei tapahtunut. Kertomillasi tiedoilla tarinassasi ei ole mitään logiikkaa. Jokainen katsastusmies muuten kuulee tuon saman tuulilasitarinan lähes päivittäin. Se voi olla sinulle kova juttu, mutta katsastusmiestä se ei voisi vähempää kiinnostaa, eikä se aiheuta hänelle minkäänlaista tunteenpurkausta, jollaisen ajattelet nyt tässä johtaneen jonkinlaiseen "kostoon".

      • Anonyymi

        Näköjään kannattaa jokaisen joka leimasta pääsee läpi joku halkeama
        milä vaan asemalla ottaa valokuva katsastustodistuksesta ja lasista... (nämä yhdessä kuvassa)

        ... niin ei pääse tämmönen "laskettelurinne katsastus" täällä Espoossa
        vittuilemaan ja rahastamaan omiaan seuraavassa katsastuksessa

        Paska mesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näköjään kannattaa jokaisen joka leimasta pääsee läpi joku halkeama
        milä vaan asemalla ottaa valokuva katsastustodistuksesta ja lasista... (nämä yhdessä kuvassa)

        ... niin ei pääse tämmönen "laskettelurinne katsastus" täällä Espoossa
        vittuilemaan ja rahastamaan omiaan seuraavassa katsastuksessa

        Paska mesta

        Millään valokuvalla ei ole asiassa mitään merkitystä. Jos tuulilasin vaurio on aiemmin arvosteltu arvosteluperusteiden vastaisesti, niin se ei vaikuta katsastuspäätökseen tulevaisuudessa. Kuten sanoin jo aiemmin, niin mitkään selitykset eivät voisi vähempää kiinnostaa. Jälkitarkastastusta ei tuulilasista aiheudu, eikä tuollaista saatanan itkijää kukaan halua uudestaan nähdä. Jälkitarkastukset ovat muutenkin tappiollista toimintaa, ainakin minulle joka pyörittää toimintaa yksin. Eli se siitä rahastuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millään valokuvalla ei ole asiassa mitään merkitystä. Jos tuulilasin vaurio on aiemmin arvosteltu arvosteluperusteiden vastaisesti, niin se ei vaikuta katsastuspäätökseen tulevaisuudessa. Kuten sanoin jo aiemmin, niin mitkään selitykset eivät voisi vähempää kiinnostaa. Jälkitarkastastusta ei tuulilasista aiheudu, eikä tuollaista saatanan itkijää kukaan halua uudestaan nähdä. Jälkitarkastukset ovat muutenkin tappiollista toimintaa, ainakin minulle joka pyörittää toimintaa yksin. Eli se siitä rahastuksesta.

        Eikös tuon tuulilasin kuntoon ja hylkyperusteisiin tullut tiukennuksia ihan tässä lähivuosina?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tuon tuulilasin kuntoon ja hylkyperusteisiin tullut tiukennuksia ihan tässä lähivuosina?

        Ei tullut.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kazastahnin katsastaja, Zastava Kakanostaja.

    • Anonyymi

      Kuullostaa ihan K1 Katsastuksen touhulta.

      • Anonyymi

        K1 merkintä tuo mieleen jonkin vankilan kovien konnien osaston...


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      95
      3323
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      88
      3063
    3. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      20
      1903
    4. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1882
    5. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      38
      1837
    6. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      21
      1731
    7. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1687
    8. Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!

      Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi
      Tv-sarjat
      34
      1419
    9. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      9
      1329
    10. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1327
    Aihe