Täysin oikeutettu erottaminen Tuomiokapitulilta, ei Evlut kirkko tarvitse näitä sooloilijoita.
Saidinmaa sanoutui irti piispan kaitsennasta, vihki homopareja, sekä jakoi ehtoollista, kaikki nämä ovat kirkon saadöksiä vastaan.
https://yle.fi/uutiset/3-12063551
T:Um
Sadinmaa menetti pappisoikeutensa. (hyvä)
Anonyymi
86
680
Vastaukset
Niin jokaisella työpaikalla on sääntönsä ja olihan tuota jo varoiteltu aikaisemmin.
- Anonyymi
Olen kerrankin samaa mieltä kanssasi.
- Anonyymi
Pelkästään homoparien vihkimisestä ei häntä erotettu. Silloinhan pitäisi erottaa hyvin paljon pappeja virastaan. Ehtoollisen jakaminenkin kuuluu papin tehtäviin.
- Anonyymi
Homoparien vihkimisellä ei ollut mitään vaikutusta, sehän on Helsingissä ollut jo kauan ihan ok. Sadinmaa erotettiin muista syistä.
- Anonyymi
Erotettiin koska sanoi että ehtoollisen nauttimiseen ei tarvitse pappia ja sen voi nauttia muualla kuin kirkossa papin toimittamana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erotettiin koska sanoi että ehtoollisen nauttimiseen ei tarvitse pappia ja sen voi nauttia muualla kuin kirkossa papin toimittamana.
Kyllähän painavin syy papinoikeuksien poistamiselle oli irtautuminen piispan kaitsennasta.
Tämän syyn takiahan aikoinaan erotettiin 9 pappia, he perustivat Luther säätiön, hekin sanoutuivat irti piispan kaitsennasta.
T.U.m - Anonyymi
Pian erotetaankin lisää pappeja jotka ovat vihkineet homopareja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pian erotetaankin lisää pappeja jotka ovat vihkineet homopareja.
Toivottavasti olet oikeassa, vaikka suuntaus näyttäisi olevan päinvastainen : (
Miksi evlut kirkko tunnustaa;
"Luterilaisen kirkon tunnustus perustuu Raamattuun, kolmeen vanhan kirkon uskontunnustukseen sekä luterilaisiin tunnustuskirjoihin."
Eikä silti pysy siinä, vaikka tunnustus ja Raamattu ilmoittavat toisin ?
Olen surullinen synnyinkirkkoni tilasta.
T.U.m - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti olet oikeassa, vaikka suuntaus näyttäisi olevan päinvastainen : (
Miksi evlut kirkko tunnustaa;
"Luterilaisen kirkon tunnustus perustuu Raamattuun, kolmeen vanhan kirkon uskontunnustukseen sekä luterilaisiin tunnustuskirjoihin."
Eikä silti pysy siinä, vaikka tunnustus ja Raamattu ilmoittavat toisin ?
Olen surullinen synnyinkirkkoni tilasta.
T.U.mKyllä vaan.
- Anonyymi
<<Tuomiokapitulin mukaan Sadinmaalle on erikseen kaikissa prosessin vaiheissa todettu, että hänellä on yhä mahdollisuus osoittaa harkinta-ajan kuluessa haluavansa pysyä kirkon tunnustuksessa.
– Kai Sadinmaa on vuosien varrella koskettanut puheillaan monia ja tehnyt tärkeää työtä. Siksi olisin toivonut, että hän olisi tahtonut pysyä kirkkomme pappina ja tehnyt toisen ratkaisun, sanoo piispa Teemu Laajasalo tuomiokapitulin tiedotteessa.<<
Sehän on hienoa, ja nyt ilman virkavelvoitetta hän voi toimia todistajana vaikka Päivi Räsäsen oikeudenkäynnissä ja ei ehkä pelkkänä tunnollisena työnantajansa kilven kiillottajana liittyen näihin 'tunnustuksellisiin' asioihin teologina. - Anonyymi
Hyvä päätös, kiitos kirkolle! Perustakoot sooloilijat oman kirkkonsa.
No nythän tuo olisi vapaa sinne teidän lahkoon saarnaamaan. Kyllä kait nyt yhdelle miehelle paikka aina löytyy .d
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No nythän tuo olisi vapaa sinne teidän lahkoon saarnaamaan. Kyllä kait nyt yhdelle miehelle paikka aina löytyy .d
Mitä jauhat noita lahkojasi? 🤣 tutustu sen kirkon avioliittokäsitykseen mihin maksat veroja.
- Anonyymi
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Mitä jauhat noita lahkojasi? 🤣 tutustu sen kirkon avioliittokäsitykseen mihin maksat veroja.
"Se, joka menee morsiamensa kanssa naimisiin, tekee siis oikein, mutta se, joka ei mene, tekee vielä paremmin."
1. Kor. 7:38
Raamattu kehottaa meitä pysymään sinkkuina ja välttämään avioliittoja, mutta avioituminen ei ole silti väärin. Siinä on tiivistetysti Raamatun avioliitto oppi. Anonyymi kirjoitti:
"Se, joka menee morsiamensa kanssa naimisiin, tekee siis oikein, mutta se, joka ei mene, tekee vielä paremmin."
1. Kor. 7:38
Raamattu kehottaa meitä pysymään sinkkuina ja välttämään avioliittoja, mutta avioituminen ei ole silti väärin. Siinä on tiivistetysti Raamatun avioliitto oppi.Kannattaa lukea koko luku ja konteksti.
- Anonyymi
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Kannattaa lukea koko luku ja konteksti.
Kyllä. Se tekee oikein joka pysyy sinkkuna eikä mene naimisiin, mutta ei ketään ole kielletty avioitumasta jos niin kovasti palaa saada toista.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä. Se tekee oikein joka pysyy sinkkuna eikä mene naimisiin, mutta ei ketään ole kielletty avioitumasta jos niin kovasti palaa saada toista.
Kannattaa edelleen lukea koko luku.
- Anonyymi
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Kannattaa edelleen lukea koko luku.
Eli sinä KTN tunnustat sen että et ole lukenut kyseistä lukua 17 etkä siksi myöskään tiedä mistä puhun. Kiitoksia tästä infosta.
- Anonyymi
Sadinmaa on siinä oikeassa, ettei ehtollisen jakamisessa tarvita pappia. Raamattu ei myöskään tunne muuta kuin leeviläisten pappien vihkimistä, joten ainakin tältä osin piispa Teemu Laajasalon johtaman tuomiokapitulin päätös on ollut Raamatun vastainen.
Toisaalta on niin, että Sadinmaa on kannattanut homojen vihkimistä, joten hän ansaitsee potkut.- Anonyymi
Myös Sadinmaalle potkut antanut piispa Laajasalo kannattaa homoparien vihkimistä Suomen lain mukaan. Kuka antaisi hänelle potkut? Hänen lähin esimiehensä on nimittäin Jumala ja Hän ei ole valitettavasti paikalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Sadinmaalle potkut antanut piispa Laajasalo kannattaa homoparien vihkimistä Suomen lain mukaan. Kuka antaisi hänelle potkut? Hänen lähin esimiehensä on nimittäin Jumala ja Hän ei ole valitettavasti paikalla.
Periaatteessa sen pitäisi tehdä Helsingin tuomiokapituli, jonka puheenjohtaja Laajasalo on. Se on ainoa tuomioistuin Suomessa, jossa ei jääviyssäädökset päde. Mutta tuomiokapitulin muut jäsenet voivat sellaisen päätöksen ajaa läpi. Se on sitten ihan eri asia, tekevätkö sateekaarinaispapit tuomiokapitulissa sellaista päätöstä. Tuomiokapitulien päätökset ovat silloin tällöin täyttä mielivaltaa.
- Anonyymi
Oikea päätös myös hänen itsensä kannalta. Miksi olla pappina sellaisessa kirkossa, minkä pitäisi olla toisenlainen kuin hän haluaa.
- Anonyymi
Kommari kirkossa.
- Anonyymi
Sadinmaa olkoon varoittava esimerkki niille jotka eivät tottele kirkkoa jotta ihmiset osaavatko jatkossa pelätä.
- Anonyymi
Laittavatko Sadinmaan kirkossa tällä kertaa paaluun tai köytetteen vai jälleen jalkapuuhun?
- Anonyymi
Ottanut liikaa ehtoollista...
- Anonyymi
Mutta ei Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei Jumalan sanaa.
Kumman Jumalan - Jahven vai Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan Isä Jumalan sanaa? Minä veikkaan, että ensimmäistä, kun ei pysy kirkon tunnustuksissa, vaan kuullut jälkimmäistä, joka on sydämenasia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumman Jumalan - Jahven vai Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan Isä Jumalan sanaa? Minä veikkaan, että ensimmäistä, kun ei pysy kirkon tunnustuksissa, vaan kuullut jälkimmäistä, joka on sydämenasia.
Tutustu kristinuskon alkeisiin!
- Anonyymi
Mainiota!
- Anonyymi
Mahtavaa!
- Anonyymi
Seuraavaksi voisi erottaa piispat.
- Anonyymi
Näkymätön mies ei raivostu enään.
Hyvä.😙
😁 - Anonyymi
Sadinmaa on siinä oikeassa, ettei ehtollisen jakamisessa tarvita pappia. Raamattu ei myöskään tunne muuta kuin leeviläisten pappien vihkimistä, joten ainakin tältä osin piispa Teemu Laajasalon johtaman tuomiokapitulin päätös on ollut Raamatun vastainen.
Toisaalta on niin, että Sadinmaa on kannattanut homojen vihkimistä, joten hän ansaitsee potkut.- Anonyymi
Mutta ei naista!
Sillintuoksu tekisi nälkäiseksi ja unohtaisin Jeesuksen lihan ja veren suussa!
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei naista!
Sillintuoksu tekisi nälkäiseksi ja unohtaisin Jeesuksen lihan ja veren suussa!
😁Vaikutat sairaalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat sairaalta.
Toden totta!
- Anonyymi
Kelpaisi varmaan helluntailaisille lahkosaarnaajaksi tai ihmeparantajaksi.
- Anonyymi
Toiveesi taitaa toteutua, Sadimaa onkin ent hellari ja häntä varmaan pyydetään niihin piireihin puhujaksi.
Tässä hän kertoo itse erottamisensa syitä;
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kai-sadinmaa-kommentoi-pappisvirasta-erottamista/
T.U.m
Sadinmaa on värikäs persoona. Välillä tempaukset ovat olleet vähän kyseenalaisia mutta välillä todella puhuttelevia.
Syitä erottamiseen olivat
”…tuomiokapituli on todennut, että Sadinmaan esittämät näkemykset pappisviran kumoamisesta ja papiksi vihkimisen tarpeettomuudesta ovat vastoin kirkon tunnustusta.”
”…kehotus viettää ehtoollista ilman pappia on kirkon tunnustuksen vastainen.”
”…piispan kaitsennasta irtisanoutuminen ja siihen kehottaminen merkitsee asiallisesti ottaen myös pappisviran olemuksesta ja velvollisuuksista irtisanoutumista.”
Yle Kirkkoa arvostellut Kai Sadinmaa menettää pappisvirkansa – Piispa Teemu Laajasalo: "Olisin toivonut, että hän olisi tahtonut pysyä kirkkomme pappina"18.8.2021
Eli kun Sadinmaa ei ole tehnyt siten, miten Laajasalo on häntä käskenyt, syntyi ristiriitaa heidän välilleen.
Piipainkokous siis katsoi, että nuo kaksi olivat väärää opetusta kirkon kannalta.- Anonyymi
”…kehotus viettää ehtoollista ilman pappia on kirkon tunnustuksen vastainen.”
Mutta ei ole Raamatun vastainen. Raamatussa ei ole missään määrätty, että vain pappi voi jakaa ehtoollisen. Sen harhaopin on luterilaiset perineet katolisilta, jotka tekivät kristittyjen yhteisestä ateriasta kirkkorituaalin, missä on vaikutteita roomalaisista pakanauskonnoista.
”…tuomiokapituli on todennut, että Sadinmaan esittämät näkemykset pappisviran kumoamisesta ja papiksi vihkimisen tarpeettomuudesta ovat vastoin kirkon tunnustusta.”
Evankelis-luterilaisen kirkkojärjestys on kirkkolaissa mainitun tunnustuksen vastainen. Raamattu ja luterilaiset tunnustuskirjat eivät tunne sellaista kuin naispappeus tai samasukupuolisten avioliitto.
Varsin tekopyhä päätös Helsingin tuomiokapitulilta. - Anonyymi
Kyllähän suurin syy oli piispan kaitsennasta irtisanoutuminen, kuten ylempänä kirjoitinkin.
Muistat varmaan tapauksen, jossa nuo mainitsemani 9 pappia irtisanoutui piispan kaitsennasta, siitä silloin täällä kirjoiteltiin paljonkin ?
Pohjola, Vaahtoranta, Wikström jne, perustivat silloin Luther- säätiön, joka on nykyisin Lähetyshiippakunnan taloutta hoitava taho.
Kukaan noista papeista ei syyllistynyt muuhun, kuin piispan kaitsennasta irtisanoutumiseen.
Myöhemmin heidän piispakseen valittiin Väisänen, jonka jälkeen Soramies, nyttemmin juuri Pohjola on Lähetyshiippakunnan piispa.
Soramiestä syytettiin harhaoppiseksi, jonka T,reen kapituli joutui perumaan, koska tästä ei ollut kyse.
Ohessa Soramiehen haastattelu vuodelta- 15.
https://kyyhkynen.tyt.fi/ilmeisen-soveltumaton-papiksi/
T.Um - Anonyymi
Saat eläkettä kirkon eläkeyhtiöstä?
😁 Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän suurin syy oli piispan kaitsennasta irtisanoutuminen, kuten ylempänä kirjoitinkin.
Muistat varmaan tapauksen, jossa nuo mainitsemani 9 pappia irtisanoutui piispan kaitsennasta, siitä silloin täällä kirjoiteltiin paljonkin ?
Pohjola, Vaahtoranta, Wikström jne, perustivat silloin Luther- säätiön, joka on nykyisin Lähetyshiippakunnan taloutta hoitava taho.
Kukaan noista papeista ei syyllistynyt muuhun, kuin piispan kaitsennasta irtisanoutumiseen.
Myöhemmin heidän piispakseen valittiin Väisänen, jonka jälkeen Soramies, nyttemmin juuri Pohjola on Lähetyshiippakunnan piispa.
Soramiestä syytettiin harhaoppiseksi, jonka T,reen kapituli joutui perumaan, koska tästä ei ollut kyse.
Ohessa Soramiehen haastattelu vuodelta- 15.
https://kyyhkynen.tyt.fi/ilmeisen-soveltumaton-papiksi/
T.UmHyvin todennäköisesti tuo oli suurin syy.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Hyvin todennäköisesti tuo oli suurin syy.
Luterilaisesta kirkosta saa potkut jos kapinoi piispaa vastaan tai noudattaa Raamattua. Sellaiset papit saavat pitää virkansa, jotka piispan johdolla rikkovat Jumalan käskyjä vastaan. Luterilaisella kirkolla ei siis ole mitään tekemistä Kristuksen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisesta kirkosta saa potkut jos kapinoi piispaa vastaan tai noudattaa Raamattua. Sellaiset papit saavat pitää virkansa, jotka piispan johdolla rikkovat Jumalan käskyjä vastaan. Luterilaisella kirkolla ei siis ole mitään tekemistä Kristuksen kanssa.
Amen!
- Anonyymi
Minä näen että Sadinmaalle tavalliset ihmiset virheineen ovat tärkeämpiä kuin piispat norsunluutorneissaan.
Ihmisiä on monenlaisia, pitkiä, lyhyitä, lihavia, laihoja, heteroita ja homoja. Kaikki omanlaisia.
Hienoa, että rakastaa toista - vaikka samaa sukupuolta - niin paljon, että haluaa jakaa elämänsä toisen kanssa kirkon sateenvarjon alla.
Tämä voi olla moraalituomareille ylitsepääsemättömän hankalaa.
-Kysyisin näiltä moraalituomareilta oletteko Te täydellisiä Jumalanne silmissä?
Sadinmaa halusi viedä Jumalan sanomaa "kentälle" ihmisten pariin ja vähentää piispojen valtaa niin eikö se ole sitä mitä Raamatussa nimenomaan käsketään, viekää sanaa kaikille kansoille.
Se on työ joka ei lopu vaikka kaikki suomalaiset olisivat kirkon jäseniä.
Kirkko on mammonasta lihonut koneisto, jonka johtoa palkitaan varsin hyvin. Niin hyvin, että estääkö kaikki "kulta ja suitsukkeet" tekemästä sitä mitä heiltä oikeasti vaaditaan - sanan viemistä ihmisille?- Anonyymi
Biseksuaaliset eivät ole suuntautuneet.
Naturisteja.
😁 ”Minä näen että Sadinmaalle tavalliset ihmiset virheineen ovat tärkeämpiä kuin piispat norsunluutorneissaan.” ja ”…halusi viedä Jumalan sanomaa "kentälle" ihmisten pariin ja vähentää piispojen valtaa…”
Aivan, Sadinmaan kyseenaisti kirkon jäykkää byrokratiaa ja ”hyvä veli” meininkiä mielestäni hyvällä tavalla.
Hänellä oli monia hyviä ideoita, miten ”ruohonjuuritasolla” voisi kirkkokin toimia.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Minä näen että Sadinmaalle tavalliset ihmiset virheineen ovat tärkeämpiä kuin piispat norsunluutorneissaan.” ja ”…halusi viedä Jumalan sanomaa "kentälle" ihmisten pariin ja vähentää piispojen valtaa…”
Aivan, Sadinmaan kyseenaisti kirkon jäykkää byrokratiaa ja ”hyvä veli” meininkiä mielestäni hyvällä tavalla.
Hänellä oli monia hyviä ideoita, miten ”ruohonjuuritasolla” voisi kirkkokin toimia.Juu, mutta kun se Jumalan sanoma onkin siellä sotkettu Saatanan sanomaan tosi Jumalan uhrilahjalla, niin se nyt vielä pitää tarkistaa, että mikä on Jumalasta ja mikä on Saatanasta, ennen kuin tämä sotku on selvä. Nimi Jumala ei tee edelleenkään mistään tai kenestäkään Jumalaa, ja vielä vähemmän kenenkään ihmisen uhrikulttiopista tosi Jumalan uhrilahjalla Jumalan sanomaa.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Minä näen että Sadinmaalle tavalliset ihmiset virheineen ovat tärkeämpiä kuin piispat norsunluutorneissaan.” ja ”…halusi viedä Jumalan sanomaa "kentälle" ihmisten pariin ja vähentää piispojen valtaa…”
Aivan, Sadinmaan kyseenaisti kirkon jäykkää byrokratiaa ja ”hyvä veli” meininkiä mielestäni hyvällä tavalla.
Hänellä oli monia hyviä ideoita, miten ”ruohonjuuritasolla” voisi kirkkokin toimia.Aika kyseenalaisia ideoita sanoisin.
Tosin itsekin vietän Jeesuksen muistoateriaa Pääsiäisenä, kuten Hän kehotti, "aina kun te näin teette, tehkää se muistokseni".
Mitään ehtoollistahan ei Raamattu tunne, se on lisätty sinne jälkeenpäin.
Sensijaan naispappeus, homoparien vihkiminen ovat täysin Jumalan Sanan vastaisia, tämä käy ilmi myös Soramiehen haastattelusta.
T.U.m - Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
”Minä näen että Sadinmaalle tavalliset ihmiset virheineen ovat tärkeämpiä kuin piispat norsunluutorneissaan.” ja ”…halusi viedä Jumalan sanomaa "kentälle" ihmisten pariin ja vähentää piispojen valtaa…”
Aivan, Sadinmaan kyseenaisti kirkon jäykkää byrokratiaa ja ”hyvä veli” meininkiä mielestäni hyvällä tavalla.
Hänellä oli monia hyviä ideoita, miten ”ruohonjuuritasolla” voisi kirkkokin toimia.Sadinmaa on yksi niistä harvoista papeista ketkä ovat aidosti Jeesuksen asialla eikä pelkkä tekopyhä hurskastelija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, mutta kun se Jumalan sanoma onkin siellä sotkettu Saatanan sanomaan tosi Jumalan uhrilahjalla, niin se nyt vielä pitää tarkistaa, että mikä on Jumalasta ja mikä on Saatanasta, ennen kuin tämä sotku on selvä. Nimi Jumala ei tee edelleenkään mistään tai kenestäkään Jumalaa, ja vielä vähemmän kenenkään ihmisen uhrikulttiopista tosi Jumalan uhrilahjalla Jumalan sanomaa.
Ei sunkas se Saatana kuljeskele vapaana köysien puutteessa, vaan ihan itsensä Herra Sebaotin valtakirjalla.
Merkillistä on sekin, etteikö Herra Sebaot tiennyt jo Saatanaksi myöhemmin muuttunutta arkkienkeli Luciferia luodessaan tämän olevan luontivikainen ja siten Hänen itsensä vastustajaksi tuleva? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sadinmaa on yksi niistä harvoista papeista ketkä ovat aidosti Jeesuksen asialla eikä pelkkä tekopyhä hurskastelija.
Sadinmaa ei ole Jeesuksen asialla. Hän on seurakuntaa lukerrellut pimeyden kätyri.
Anonyymi kirjoitti:
Sadinmaa on yksi niistä harvoista papeista ketkä ovat aidosti Jeesuksen asialla eikä pelkkä tekopyhä hurskastelija.
Kyllä, hänellä oli paljon sellaisia arvoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sadinmaa ei ole Jeesuksen asialla. Hän on seurakuntaa lukerrellut pimeyden kätyri.
Raamattu varoittaa sinunlaisista valehtelijoista.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Kyllä, hänellä oli paljon sellaisia arvoja.
Sadinmaalla ei ole kristillisiä arvoja. Kun puolustat jumalatonta Sadinmaata, niin samalla paljastat, mikä papitar sinä mummomuori oikein olet. Olet pahuuden palveluksessa, kuten on myös Sadinmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sadinmaalla ei ole kristillisiä arvoja. Kun puolustat jumalatonta Sadinmaata, niin samalla paljastat, mikä papitar sinä mummomuori oikein olet. Olet pahuuden palveluksessa, kuten on myös Sadinmaa.
Juuri kaltaisesi Saatanan juoksupojat ovat sormella osoittelemassa muita syyttäen heitä omista synneistään. Joudut pakenemaan pirunhäntäsi jalkojesi välissä nyt kun totuus sinusta paljastui.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Kyllä, hänellä oli paljon sellaisia arvoja.
Sadinmaa on sellaisia, jotka raatelevat ja hajottavat lauman. Tulevat kuin sudet lampaiden keskelle. Samoin tekevät nämä muutkin kirkon liberaalit palkkapaimenet.
Anonyymi kirjoitti:
Sadinmaa on sellaisia, jotka raatelevat ja hajottavat lauman. Tulevat kuin sudet lampaiden keskelle. Samoin tekevät nämä muutkin kirkon liberaalit palkkapaimenet.
Jaa, vaikka hänellä oli myös sellaisia kannanottoja, joita mm. vapaat suunnat penäävät kirkkoon?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Jaa, vaikka hänellä oli myös sellaisia kannanottoja, joita mm. vapaat suunnat penäävät kirkkoon?
Saahan sitä esittää mitä hyvänsä, mutta teot puhuvat puolestaan.
Sillähän sitä sanotaankin. Että "susi lampaiden vaatteissa", että tarkoitus on toinen, jotta saisi mahdollisimman monen harhautettua puolelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saahan sitä esittää mitä hyvänsä, mutta teot puhuvat puolestaan.
Sillähän sitä sanotaankin. Että "susi lampaiden vaatteissa", että tarkoitus on toinen, jotta saisi mahdollisimman monen harhautettua puolelleen.Ja kyllähän Sadinmaakin varmaan tunsi kirkon hierarkian ja sen mihin joutuu ennen kuin edes hakeutui kirkon palvelukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kyllähän Sadinmaakin varmaan tunsi kirkon hierarkian ja sen mihin joutuu ennen kuin edes hakeutui kirkon palvelukseen.
Se pyrki vain rikkomaan kirkon mutta rikkoikin itsensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sadinmaalla ei ole kristillisiä arvoja. Kun puolustat jumalatonta Sadinmaata, niin samalla paljastat, mikä papitar sinä mummomuori oikein olet. Olet pahuuden palveluksessa, kuten on myös Sadinmaa.
Se on totta.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Jaa, vaikka hänellä oli myös sellaisia kannanottoja, joita mm. vapaat suunnat penäävät kirkkoon?
Ihminen on kokonaisuus, et voi pomintoja tässäkään rusinoita pullasta.
Pienikin hapatus hapattaa koko taikinan.
- Anonyymi
Miksi kaikki sivuuttavat Paavalin käskyn joka on annettu jo 1900 vuotta sitten ?Kristityn ei pidä ottaa vaimoja käsky on selkeä ja lukee raamatussa.
"Jos olet sidottu vaimoon, älä pyydä eroa; jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa." Paavali jatkaa;
1. Kor. 7:29-31 "Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan"- Anonyymi
Se uskonto on aina joustanut.
Uusia selityksiä tulee automaattisesti epäonnistumisten tilalle.
😁
- Anonyymi
Pian saa sooloilija Kari Kanala potkut. Lähtölaskenta on kuulemma jo alkanut.
Ei vihi sitten enää jalmareita ilmareiden kanssa eikä ketään muutakaan 😃
- Anonyymi
Siviilivihkimiseksi kaikki eikä heterot enään itke kokoomuksen kansanedustajille puhelimessa kauheudesta.
Sitten voi mennä aaveen edessä siunattavaksi kirkossa jos kehtaa.
😁 Anonyymi kirjoitti:
Siviilivihkimiseksi kaikki eikä heterot enään itke kokoomuksen kansanedustajille puhelimessa kauheudesta.
Sitten voi mennä aaveen edessä siunattavaksi kirkossa jos kehtaa.
😁Vai niin 😏
- Anonyymi
KylläTaasNaurattaa kirjoitti:
Vai niin 😏
MTV3 uutisissa naiskansanedustaja tuolloin kertoi.
Nauratti jonniin verran. Anonyymi kirjoitti:
MTV3 uutisissa naiskansanedustaja tuolloin kertoi.
Nauratti jonniin verran.Tuolloin?
- Anonyymi
Kävin kerran eräässä tilaisuudessa, jossa Sadinmaa oli läsnä ja hänen tekstejään luettiin, vaikka tilaisuuden pääteema olikin seurakuntalaisten kirjoitukset. Silloin ajattelin, että ei tämä voi mennä näin. Mies haluaa olla liikaa esillä seurakuntalaisten kustannuksella.
- Anonyymi
Tapahtunut mikä tapahtunut. Sadinmaa ei enää pappina toimi ja Luterilaista kirkkoa edusta.
Radio Dein haastattelun perusteella voisin kuvitella hänen toimivan tulevaisuudessa jonkin hyväntekeväisyys organisaation palveluksessa, esimerkiksi Unicef tai Punainen Risti.
Jotain sellaista työtä missä ollaan kentällä, paikanpäällä auttamassa hädänalaisia.
Ehkäpä siitä tulee hänen kutsumuksensa. Ja jos hän sattuu lukemaan näitä keskusteluja niin toivotan Kaille kaikkea hyvää minne elämän tie mahtaa viedäkään. - Anonyymi
Sadinmaalle ei kirkon systeemit kelvanneet. Olisi halunnut muuttaa kirkon säännöt mieleisekseen, siksi joutui eroamaan.
Kyllähän sitä jos jonnekin hakeutuu töihin täytyy noudattaa työpaikan pelisääntöjä. Näinhän se on muissakin yhteisöissä. Ei sitä auta omin säännöin ruveta pelaamaan.- Anonyymi
Sadinmaa on kommari!
- Anonyymi
Kyllä ne muuttuu.
Kirkko kipuilee vain kovasti ja on huolissaan konservatiivikristittyjen panoksesta rahakirstuun.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne muuttuu.
Kirkko kipuilee vain kovasti ja on huolissaan konservatiivikristittyjen panoksesta rahakirstuun.
😁Toisaalta liberaalit voi taas äänestää jaloillaan.
Kuin terän päällä kävelisi.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta liberaalit voi taas äänestää jaloillaan.
Kuin terän päällä kävelisi.
😁Kunpa tekisivätkin sen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sadinmaa on kommari!
Niin on ja ääri sellainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunpa tekisivätkin sen!
Kirkkok joultuisi myymään nopeutetulla aikataululla kirkkoja moskeijoiksi ja myös ortodokseille maahanmuuttajille!
😁
- Anonyymi
Hyvä!
- Anonyymi
Mainiota!
- Anonyymi
Sadinmaa Stillerin ohjelmassa
https://areena.yle.fi/audio/1-50887107
Ensin keskustelua kahden muun kanssa eheytyshoidoista - Anonyymi
Kananen tanssi herkästi ja tosissaan. En Sadinmaatakaan moiti, tekee vain kuin oikeen tuntee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 kuoli kolarissa
Kenen vastuulla tienhoito? Sohjoa ja vettä tie täynnä. Oliko säästetty tienhoidossa? Järkyttävä onnettomuus.34413086Nainen, moraali on koetuksella sun kanssa
Koen nyt olevani rappiolla ja kyllä, omaa syytäni ja itsekontrollin puutetta, mutta olethan kyllä puoleensavetävä, ettei951983- 931749
- 831663
Onko kenelläkään tästä tietoo?
https://www.haapavesi-lehti.fi/artikkeli/lukijalta-ilkka-repo-etsii-nimettoman-kirjeen-lahettajaa Olisi tärkeä saada te451191- 951159
Ovatko miehet niin heikkoja ja lahjattomia, etteivät siedä tasa-arvoa?
Muutenhan ei ole mitenkään perusteltavissa, miksi miesten pitäisi saada etuoikeuksia ja etumatkaa. Sehän tarkoittaisi, e273996Ihastukselleni
Kun viimeksi nähtiin, niin sisälläni repesi myrsky ja salamat iskivät kuin rajuilma. En halunnut katsoa sinua, en halunn21983Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin73967Suomussalmi News -valvontakameran tunnisteet pojista
Pojat on aina poikia, mutta kiusanteko ja muu ilkivalta ei ole hyväksyttävää. Suomussalmi News -ryhmässä on uunituore vi27944