Ympärileikkaus ei kelpaa esikuvaksi kasteelle.

Anonyymi

Näissä lapsia koskevissa asioissa unohtuu aina eräs asia. Jeesuksen aikana elettiin vielä vanhaa liittoa ja kaikki israelilaiset olivat Jumalan lapsia, koska he olivat Aabrahamin jälkeläisiä.

Jeesus suhtautui eri tavalla israelilaisiin lapsiin kuin pakanalapsiin.

Markuksen evankeliumi:
7:25 vaan heti kun eräs vaimo, jonka pienessä tyttäressä oli saastainen henki, kuuli hänestä, tuli hän ja lankesi hänen jalkojensa juureen.
7:26 Ja se vaimo oli kreikatar, syntyään syyrofoinikialainen; ja hän pyysi häntä ajamaan ulos riivaajan hänen tyttärestään.
7:27 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Anna ensin lasten tulla ravituiksi; sillä ei ole soveliasta ottaa lasten leipää ja heittää penikoille."

Myös vauvat olivat vanhassa liitossa Jumalan lapsia.
Kun poikalapsille tehtiin ympärileikkaus, se tehtiin uskovaiselle lapselle, ei pakanalapselle.

Jos ympärileikkausta halutaan käyttää kasteen esikuvana niin kastekin pitää suorittaa uskovaiselle ihmiselle, sitä ei voi suorittaa pakanalapselle. Eivät israelilaisetkaan suorittaneet ympärileikkausta pakanalapsille.

387

1429

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos lasta ei kasteta niin se jää pakanalapseksi. Ei pääse uskosta osalliseksi.

      • Anonyymi

        Raamattu ei tunne yhtään ihmistä, joka olisi pelastunut pelkän kasteen avulla tai muuttunut pakanasta Jumalan lapseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei tunne yhtään ihmistä, joka olisi pelastunut pelkän kasteen avulla tai muuttunut pakanasta Jumalan lapseksi.

        Kaste tulee zarahustralaisuuteen perustuvasta mithralaisuudesta, kreikkalaisesta mysteeriuskonnosta, kuten myös ylösnousemus ja ehtoollinen.


      • Anonyymi

        os lasta ei kasteta niin se jää pakanalapseksi. Ei pääse uskosta osalliseksi.

        Ihan huuhaata paskaa!
        Minut kastettiin ja en tuntenut yhtään mitää!
        Elin ja tappaelin sekä sodissa olin.
        Kunnes via dolorosa Israel,herätti minut ,mutta jälkeen.
        Paineet sota-aluella ovat kovat,siinä miettiin monia asioita,kun pommitetaan.
        Istut sheltterissä,osuuko kohdalle tykkituli..
        Olet valmiiina..pelko oli mutta uskoa ei vaikka olen kastettu.
        Kunnes,Via dolorosan Israelissa kävelin.
        Tätä ei lestit pysty kävelee,kun inhoavat Israelia sydämmestään,kuin Juha Kärkkäinen on lesti natsi!
        Mutta,lestit on aivopestyjä paskiaisia omalla voitelullaan..imekää siitä:)
        Kun kävisitte pyhät paikat läpi Israelissa,paitsi lestit voi mennä kaatopaikalle...
        Israel on se mikä käy sydämmeen.


    • Ympärileikkaukset tulisi lailla kieltää. Eihän me hyväksytä tyttöjenkään silpomista niin sama juttu poikien kohdalla. Kyseessä on aivan turha "toimenpide" jolle hyvin harvoin löytyy lääketieteellinen peruste.

      Jokainen voi sitten aikuisena tuon käydä "hoidattamassa" jos tuntuu siltä mutta lapsia ei pidä silpoa.

      • Anonyymi

        Israelilaisten ympärileikkaus ei ole lääketieteellinen toimenpide, vaikka he osaavat kyllä suorittaa sen oikein, turvallisesti ja hygieenisesti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Israelilaisten ympärileikkaus ei ole lääketieteellinen toimenpide, vaikka he osaavat kyllä suorittaa sen oikein, turvallisesti ja hygieenisesti.

        No ei tietenkään ole sehän on vain pikkulasten pahoinpitelyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelilaisten ympärileikkaus ei ole lääketieteellinen toimenpide, vaikka he osaavat kyllä suorittaa sen oikein, turvallisesti ja hygieenisesti.

        Israelilaisten ympärileikkaus ei ole lääketieteellinen toimenpide, vaikka he osaavat kyllä suorittaa sen oikein, turvallisesti ja hygieenisesti.

        Me sanoimme heitä lähi-idässä leikko kikkeleiksi.
        Aivan vitun turhaa silpoa..
        Eikö jutku apinat tajua??
        Minkä Jumala on luonut,se on täydellinen!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Israelilaisten ympärileikkaus ei ole lääketieteellinen toimenpide, vaikka he osaavat kyllä suorittaa sen oikein, turvallisesti ja hygieenisesti.

        Me sanoimme heitä lähi-idässä leikko kikkeleiksi.
        Aivan vitun turhaa silpoa..
        Eikö jutku apinat tajua??
        Minkä Jumala on luonut,se on täydellinen!!

        Koska kristinuskon Jumalan poika, Jeesus, ympärileikattiin niinhän siis on leikko Jeesus ?
        Miksi "te " kutsuitte arabeja jotka myös ympärileikataan jos ovat muslimeja?


    • Anonyymi

      Heh
      Kristityille tehdään vastaava sydämen ympärileikkausta
      Syntisiä seksihaluja pois.
      😁

      • Anonyymi

        Miten niin, kun Paavalin sanoin, kun käytetään Jeesusta uhrilahjana ja teurastettuna lampaana niin pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia?! Ettekö te voisi nyt vihdoinkin oppia, että mitä Raamatussa lukee?


    • Anonyymi

      Jeesus ympärileikattiin vauvana ja hän kävi kasteella aikuisena. Tämä osoittaa, että ne eivät ole toistensa korvaavia toimenpiteitä tai esikuvia.

      Vielä tänä päivänä israelilaiset poikavauvat ympärileikataan ja jos he tulevat aikuisina uskoon, heidät kastetaan.

      • Anonyymi

        Mitä siitä sitten? Lasten sukupuolielinten silpominen on sairasta. Mieti olisko oma vehje kipee. Ei tolle Le mitään järjellistä selitystä.


      • Vielä tänä päivänä israelilaiset poikavauvat ympärileikataan ja jos he tulevat aikuisina uskoon, heidät kastetaan." Ei kasteta, jos joku joskus kastetaan, se tapahtuu jos hän jättää oman uskontonsa ja kääntyy kristityksi. Paavalin mukaan ympärileikkaus on silpomista eli paha asia.


      • Anonyymi

        Jeesus ympärileikattiin vauvana ja hän kävi kasteella aikuisena. Tämä osoittaa, että ne eivät ole toistensa korvaavia toimenpiteitä tai esikuvia.

        MiSTÄ TIEDÄT PASKAN PUHUJA?
        Kääreet on löydetty Torinosta.mutta mistä esinahka?


    • Tämä onkin muuten aika jännä juttu, että aitouskovat fanittavat ihan sata lasissa Israelia ja hyväksyvät muitta mutkitta nuo kersojen silpomiset , sillä sitähän se on.

      Samalla ovat kovastikkin tuomitsemassa tyttöjen ympärileikkaukset joka sekin tehdään vain uskonnon takia.

      Onko siis asiaa ajateltava siten, että poikalapsilla ei ole niin väliä ?

      • Anonyymi

        "Jos lasta ei kasteta niin se jää pakanalapseksi. Ei pääse uskosta osalliseksi."

        Missähän umpiossa tuo kirjoittaja elää?
        Useimmat suomalaiset, jotka ovat tulleet uskoon ovat sellaisia, joita ei vauvana ole kastettu.
        Pakollinen vauvakaste vain on esteenä uskoontulolle, kun papit valehtelevat, että sillä seremonialla vauvasta tulee Jumalan lapsi.
        Raamatun mukaan pakanoita ovat kaikki muut kuin juutalaiset, joten kaste ei muuta sitä tosiasiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos lasta ei kasteta niin se jää pakanalapseksi. Ei pääse uskosta osalliseksi."

        Missähän umpiossa tuo kirjoittaja elää?
        Useimmat suomalaiset, jotka ovat tulleet uskoon ovat sellaisia, joita ei vauvana ole kastettu.
        Pakollinen vauvakaste vain on esteenä uskoontulolle, kun papit valehtelevat, että sillä seremonialla vauvasta tulee Jumalan lapsi.
        Raamatun mukaan pakanoita ovat kaikki muut kuin juutalaiset, joten kaste ei muuta sitä tosiasiaa.

        No ei voi kyllä olla uskova ja pakana samaan aikaan, se on valittava jompi kumpi tie.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos lasta ei kasteta niin se jää pakanalapseksi. Ei pääse uskosta osalliseksi."

        Missähän umpiossa tuo kirjoittaja elää?
        Useimmat suomalaiset, jotka ovat tulleet uskoon ovat sellaisia, joita ei vauvana ole kastettu.
        Pakollinen vauvakaste vain on esteenä uskoontulolle, kun papit valehtelevat, että sillä seremonialla vauvasta tulee Jumalan lapsi.
        Raamatun mukaan pakanoita ovat kaikki muut kuin juutalaiset, joten kaste ei muuta sitä tosiasiaa.

        Useimmat suomalaiset jotka uskovat, ovat lapsena kastettu. Kaste ei ile uskoontulon este, moinen väite on täysin idioottimainen. Kasteessa ihmisestä tulee Jumalan lapsi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos lasta ei kasteta niin se jää pakanalapseksi. Ei pääse uskosta osalliseksi."

        Missähän umpiossa tuo kirjoittaja elää?
        Useimmat suomalaiset, jotka ovat tulleet uskoon ovat sellaisia, joita ei vauvana ole kastettu.
        Pakollinen vauvakaste vain on esteenä uskoontulolle, kun papit valehtelevat, että sillä seremonialla vauvasta tulee Jumalan lapsi.
        Raamatun mukaan pakanoita ovat kaikki muut kuin juutalaiset, joten kaste ei muuta sitä tosiasiaa.

        <<Pakollinen vauvakaste vain on esteenä uskoontulolle, kun papit valehtelevat, että sillä seremonialla vauvasta tulee Jumalan lapsi.<<

        Minkä Jumalan lapsi? Siellä Raamatussa on kaksikin täysin erilaista Jumalaa toinen näistä vaatii jopa lapsia polttouhreinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmat suomalaiset jotka uskovat, ovat lapsena kastettu. Kaste ei ile uskoontulon este, moinen väite on täysin idioottimainen. Kasteessa ihmisestä tulee Jumalan lapsi

        Kyllä se nyt, helkkari vieköön, olisi aika tärkeää tietää, että mitä kukakin jumala näistä nyt sitten vaatii lapselle tehtävän, eikä sokeasti vain usko, jos lauseessa on nimi 'Jumala'.


      • Ei ole ajateltava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos lasta ei kasteta niin se jää pakanalapseksi. Ei pääse uskosta osalliseksi."

        Missähän umpiossa tuo kirjoittaja elää?
        Useimmat suomalaiset, jotka ovat tulleet uskoon ovat sellaisia, joita ei vauvana ole kastettu.
        Pakollinen vauvakaste vain on esteenä uskoontulolle, kun papit valehtelevat, että sillä seremonialla vauvasta tulee Jumalan lapsi.
        Raamatun mukaan pakanoita ovat kaikki muut kuin juutalaiset, joten kaste ei muuta sitä tosiasiaa.

        Pakollinen vauvakaste vain on esteenä uskoontulolle, kun papit valehtelevat, että sillä seremonialla vauvasta tulee Jumalan lapsi.

        Niin,Pride pappi tai Katolilainen mulkku?
        Kumpikin olisi minulle saastaa..
        Luterilaiset papitkin on homo myönteisiä, joten se siitä..YÖK!


    • Anonyymi

      Jeesus sanoi kastekäskyssä:

      "KAIKKI kansat" Matt: 28: 19

      - erottelematta ketään !

      • Anonyymi

        Ja evankeliumit on sitten 80 prosenttisesti Paavalin saarnaajien kertomuksia laitettuna Jeesuksen suuhun. Näinkään et löydä Raamatun totuutta.


    • Anonyymi

      3.Mooseksen kirja:
      12:3 Ja kahdeksantena päivänä ympärileikattakoon pojan esinahan liha.

      Israelilaisilla o noikeus harjoittaa uskontoaan eikä siihen voi ulkopuoliset puuttua. Mielipiteitä voi tietenkin esittää mutta ei ne mitään muuta.

      Voitaisiin tietenkin ajatella, että se vanha liitto on loppunut eikä sitä enää tarvitse noudattaa eivätkä israelilaiset sitä enää noudatakaan monelta osin. Teurasuhreja ei enää uhrata temppelissä.

      • Anonyymi

        Temppelihän ei ole enää olemassa, joten juutalaiset eivät voi uhrata missään.

        Mutta Israelissa on paljon juutalaisia tullut uskoon, eikä heillä ole rasitteena luterilainen oppi. Nuo uskoontulleet ovat totelleet Raamatun mallia ja menneet kasteelle. Siellä on n 30 seurakuntaa ja he käyttävät itsestään nimeä "messiaaniset", koska kristitty-sanalla on huono kaiku Israelissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Temppelihän ei ole enää olemassa, joten juutalaiset eivät voi uhrata missään.

        Mutta Israelissa on paljon juutalaisia tullut uskoon, eikä heillä ole rasitteena luterilainen oppi. Nuo uskoontulleet ovat totelleet Raamatun mallia ja menneet kasteelle. Siellä on n 30 seurakuntaa ja he käyttävät itsestään nimeä "messiaaniset", koska kristitty-sanalla on huono kaiku Israelissa.

        <<Israelissa on paljon juutalaisia tullut uskoon<<

        Voiko enää hullummin kirjoittaa lausetta. Juutalaisuus on jo pelkästään ja vain uskonto. Tarkoitatko, että juutalaisista on tullut kristittyjä?


      • Israelin uskontoon ei vaikuta mitenkään se mitä uusia uskontoja on syntynyt tai syntyy tai mitä ne mistäkin opettavat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        <<Israelissa on paljon juutalaisia tullut uskoon<<

        Voiko enää hullummin kirjoittaa lausetta. Juutalaisuus on jo pelkästään ja vain uskonto. Tarkoitatko, että juutalaisista on tullut kristittyjä?

        Ei ole , juutalaisuus on etninen uskonto eikä kansalla ole muuta uskonto ollut kuin tämä itse luotu uskonto .


      • Anonyymi

        12:3 Ja kahdeksantena päivänä ympärileikattakoon pojan esinahan liha.

        Grilaavatko ne esinahat,kuin Islamin ihmiset?
        Perunoita ja esinahkoja?
        Tässä pitäisi tapahtua Reformi,näin ei toimita enään.
        Meillä on vielä vettä pestä mulkkuja.


      • Anonyymi
        dikduk kirjoitti:

        Israelin uskontoon ei vaikuta mitenkään se mitä uusia uskontoja on syntynyt tai syntyy tai mitä ne mistäkin opettavat.

        Israelin uskontoon ei vaikuta mitenkään se mitä uusia uskontoja on syntynyt tai syntyy tai mitä ne mistäkin opettavat.

        Niin olen elänyt siellä ja se ei kuulu tänne.
        Heillä on omat tavat ja se ei todellakaan kuulu tänne,kuten Islam.
        Molemmat ovat brutaaleja.


    • Anonyymi

      Ympäsileikkaus ei kelpaa kasteen esikuvaksi myöskään siksi, että ympärileikkaus suoritettiin poikavauvoille mutta ei suoritettu tyttövauvoille, kaste suoritetaan niin miehille kuin naisillekin.

      • Anonyymi

        Jumala suorittaa vääristä haluista sydämen ympärileikkauksen, kristittyjen ei tarvitse kärsiä lihassa ympärileikkausta!
        😁


      • Anonyymi

        "vain poikavauvoille",

        ja Uuden liiton, kastekäsky on: "KAIKKI" (ei siis vain poikalapsille)


      • Anonyymi

        "vain poikavauvoille", > miehestä on siemen lähtevä

        "tyttövauvat" > kaksi kyyhkysenpoikasta tytöistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "vain poikavauvoille",

        ja Uuden liiton, kastekäsky on: "KAIKKI" (ei siis vain poikalapsille)

        "vain poikavauvoille",

        ja Uuden liiton, kastekäsky on: "KAIKKI" (ei siis vain poikalapsille)

        Vitun helluntailainen,mene ny uuden liittosi kanssa roskikseen.
        Sinun suuntauksesi on amerikan roskaa 1900 luvulta.


    • Anonyymi

      Ympärileikkauksen liitto israelilaisten ja Jumalan välillä on vanhempi kuin Mooseksen laki. Israelilaiset ovat jättäneet pois monia Mooseksen lain vaatimuksia mutta ympärileikkausta he eivät voi eivätkä halua jättää polis.

      1.Mooseksen kirja:
      17:9 Ja Jumala sanoi Aabrahamille: "Mutta sinä pidä minun liittoni, sinä ja sinun jälkeläisesi, sukupolvesta sukupolveen.
      17:10 Ja tämä on minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa; pitäkää se: ympärileikatkaa jokainen miehenpuoli keskuudessanne.
      17:11 Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki meidän välillämme, minun ja teidän.
      17:12 Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon jokainen poikalapsi teidän keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin muukalaiselta, keneltä tahansa, rahalla ostettu, joka ei ole sinun jälkeläisiäsi.
      17:13 Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun liittoni on oleva merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi.
      17:14 Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."

      • Anonyymi

        Juutalaiset matkivat muinaisia Egyptiläisiä
        😁


      • Anonyymi

        Ympärileikkauksen liitto israelilaisten ja Jumalan välillä on vanhempi kuin Mooseksen laki. Israelilaiset ovat jättäneet pois monia Mooseksen lain vaatimuksia mutta ympärileikkausta he eivät voi eivätkä halua jättää polis.

        Ihan täyttä paskaa, saatanan leikko mulkut.
        Kuten Islam.
        TULKAA NYKYAIKAAN JO!
        Moosekselle turpaan jos haluaa kiduttaa lapsia!
        Niin,olen ja uskon mutta en mihinkään Moosekseksen paskaa,juutalaisuuteen tässä asiassa,että muka Moosekseksen paskiainen on Jumalaa suurempi?
        Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja Mooses haluaa korjata Jumalan luomaa, leikkaamalla esinahat?
        Moosen on kyllä historian miehiä mutta jos hän haluaa leikkokikkelit,niin on vitun sairas ääliö!


    • Anonyymi

      Nyt on syytä huomata, että Jumala ei tehnyt tuollaista liittoa suomalaisten esi-isän kanssa. Siksi me olemme pakanoita.

    • Anonyymi

      Kuitenkin Jumala antoi meille pakanoillekin mahdollisuuden tulla Jumalan lapsiksi uskon kautta Jeesukseen. Sinä voit uudestisyntyä Jumalan lapseksi evankeliumin kautta.

    • Anonyymi

      "Aabrahamin jälkeläisiä"

      kenenkäs jälkeläisiä , - jkr -syntyneet ovat ??

      luotiinko jossain vaiheessa, uusi- ihmislaji (synnitön ihmislaji ??

      • Anonyymi

        Ei luotu, mutta Jeesus sovitti maailman synnin!!!Syntiä ei enää lueta ihmiselle rasitteeksi.

        Mutta ihmisestä tulee uudelleen syntinen, jos hän alkaa tekemään syntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei luotu, mutta Jeesus sovitti maailman synnin!!!Syntiä ei enää lueta ihmiselle rasitteeksi.

        Mutta ihmisestä tulee uudelleen syntinen, jos hän alkaa tekemään syntiä.

        eihän, synnitön voi syntiä tehdä ??

        Jeesus sanoo, jotenkin:

        "sillä hän on Jumalasta syntynyt, eikä saata syntiä tehdä , ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eihän, synnitön voi syntiä tehdä ??

        Jeesus sanoo, jotenkin:

        "sillä hän on Jumalasta syntynyt, eikä saata syntiä tehdä , ??

        "Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan SIEMEN pysyy hänessä, eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt"

        "SIITÄ käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia, ja ketkä perkeleen lapsia"
        1 Joh: 3: 9 - 10

        ihminen kun syntyy, niin kaikkihan tänne syntyy "ihmisen siemenestä", niin miten ihminen sitten voisi syntiä synnittömänä ??

        niin, noissa raamatun teksteissä kirjoitettu ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan SIEMEN pysyy hänessä, eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt"

        "SIITÄ käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia, ja ketkä perkeleen lapsia"
        1 Joh: 3: 9 - 10

        ihminen kun syntyy, niin kaikkihan tänne syntyy "ihmisen siemenestä", niin miten ihminen sitten voisi syntiä synnittömänä ??

        niin, noissa raamatun teksteissä kirjoitettu ??

        Siinä puhutaan uudestisyntymisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä puhutaan uudestisyntymisestä.

        Synnissä siintyneissä vapaidutte perisynnistä tiedetään!
        😁


    • Anonyymi

      Kaikki syntiasiat pitäisi tarkistaa alkuperäisistä kielistä. Suomalaisissa Raamatussa käytetään yhtä synti-sanaa kun alkukielellä on käytetty kolmea tai viitta sanaa eri synneistä.

    • Anonyymi

      Katolinen ja luterilainen kirkko perustuu harhaopeille.
      Kummallista, että siellä silti saattaa olla uudestisyntyneitä uskovaisia. Jumala kun ei pelasta kirkkoja tai kansoja vaan yksittäisiä ihmisiä.

      Vanha liitto oli luonteeltaan sellainen, että Jumala lupasi pelastaa kaikki Aabrahamin jälkeläiset, joista lopulta kasvoi kansa. Mutta uusi liitto, joka perustuu Jeesuksen vereen, on sellainen, että Jumala pelastaa yksilöihmisiä.

      • Anonyymi

        Ei pelastanut Jeesusta!!!
        😁
        "JUMALANI MIKSI HYLKÄSIT MINUT"
        Ristillä huuto parkui.
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pelastanut Jeesusta!!!
        😁
        "JUMALANI MIKSI HYLKÄSIT MINUT"
        Ristillä huuto parkui.
        😁

        Sinä et ymmärrä tätä mutta ei sinun tarviikaan ymmärtää.

        Psalmit:
        22:2 Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Miksi olet kaukana, et auta minua, et kuule valitukseni sanoja?
        22:3 Jumalani, minä huudan päivällä, mutta sinä et vastaa, ja yöllä, enkä voi vaieta.
        22:4 Ja kuitenkin sinä olet Pyhä, jonka istuin on Israelin kiitosvirtten keskellä.
        22:5 Meidän isämme luottivat sinuun, he luottivat, ja sinä pelastit heidät.
        22:6 He huusivat sinua ja pelastuivat; he luottivat sinuun eivätkä tulleet häpeään.
        22:7 Mutta minä olen mato enkä ihminen, ihmisten pilkka ja kansan hylky.
        22:8 Kaikki, jotka minut näkevät, pilkkaavat minua, levittelevät suutansa, nyökyttävät ilkkuen päätään:
        22:9 "Jätä asiasi Herran haltuun. Hän vapahtakoon hänet, hän pelastakoon hänet, koska on häneen mielistynyt."
        22:10 Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
        22:11 sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta.
        22:12 Älä ole minusta kaukana, sillä ahdistus on läsnä, eikä auttajaa ole.
        22:13 Minua saartavat väkevät sonnit, Baasanin härät piirittävät minut,
        22:14 avaavat kitansa minua vastaan, niinkuin raatelevat, kiljuvat leijonat.
        22:15 Niinkuin vesi minä olen maahan vuodatettu; kaikki minun luuni ovat irti toisistansa; minun sydämeni on niinkuin vaha, se on sulanut minun rinnassani.
        22:16 Minun voimani on kuivettunut kuin saviastian siru, ja kieleni tarttuu suuni lakeen, ja sinä lasket minut alas kuoleman tomuun.
        22:17 Sillä koirat minua piirittävät, pahain parvi saartaa minut, minun käteni ja jalkani, niinkuin jalopeurat.
        22:18 Minä voin lukea kaikki luuni; he katselevat minua ilkkuen;
        22:19 he jakavat keskenänsä minun vaatteeni ja heittävät minun puvustani arpaa.
        22:20 Mutta sinä, Herra, älä ole kaukana, sinä, minun väkevyyteni, riennä avukseni.
        22:21 Vapahda minun sieluni miekasta, minun ainokaiseni koirain kynsistä.
        22:22 Pelasta minut jalopeuran kidasta, villihärkäin sarvista - vastaa minulle.
        22:23 Minä julistan sinun nimeäsi veljilleni, ylistän sinua seurakunnan keskellä.
        22:24 Te, jotka pelkäätte Herraa, ylistäkää häntä. Kunnioittakaa häntä, kaikki Jaakobin siemen, kaikki Israelin siemen, peljätkää häntä.
        22:25 Sillä hän ei halveksi kurjan kärsimystä, ei katso sitä ylen, eikä kätke häneltä kasvojansa, vaan kuulee hänen avuksihuutonsa.
        22:26 Sinusta on minun ylistyslauluni suuressa seurakunnassa; minä täytän lupaukseni häntä pelkääväisten edessä.
        22:27 Nöyrät saavat syödä ja tulevat ravituiksi; ne, jotka etsivät Herraa, ylistävät häntä. Teidän sydämenne on elävä iankaikkisesti.
        22:28 Kaikki maan ääret muistavat tämän ja palajavat Herran tykö; kaikki pakanain sukukunnat kumartavat häntä;
        22:29 sillä Herran on kuninkuus, ja hän on hallitseva pakanoita.
        22:30 Kaikki maan mahtavat syövät ja kumartavat; hänen edessään polvistuvat kaikki, jotka mullan alle astuvat eivätkä voi elossa pysyä.
        22:31 Jälkeentulevaiset palvelevat häntä, tuleville polville kerrotaan Herrasta.
        22:32 He tulevat ja julistavat vastedes syntyvälle kansalle hänen vanhurskauttaan, että hän on tämän tehnyt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ymmärrä tätä mutta ei sinun tarviikaan ymmärtää.

        Psalmit:
        22:2 Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Miksi olet kaukana, et auta minua, et kuule valitukseni sanoja?
        22:3 Jumalani, minä huudan päivällä, mutta sinä et vastaa, ja yöllä, enkä voi vaieta.
        22:4 Ja kuitenkin sinä olet Pyhä, jonka istuin on Israelin kiitosvirtten keskellä.
        22:5 Meidän isämme luottivat sinuun, he luottivat, ja sinä pelastit heidät.
        22:6 He huusivat sinua ja pelastuivat; he luottivat sinuun eivätkä tulleet häpeään.
        22:7 Mutta minä olen mato enkä ihminen, ihmisten pilkka ja kansan hylky.
        22:8 Kaikki, jotka minut näkevät, pilkkaavat minua, levittelevät suutansa, nyökyttävät ilkkuen päätään:
        22:9 "Jätä asiasi Herran haltuun. Hän vapahtakoon hänet, hän pelastakoon hänet, koska on häneen mielistynyt."
        22:10 Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
        22:11 sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta.
        22:12 Älä ole minusta kaukana, sillä ahdistus on läsnä, eikä auttajaa ole.
        22:13 Minua saartavat väkevät sonnit, Baasanin härät piirittävät minut,
        22:14 avaavat kitansa minua vastaan, niinkuin raatelevat, kiljuvat leijonat.
        22:15 Niinkuin vesi minä olen maahan vuodatettu; kaikki minun luuni ovat irti toisistansa; minun sydämeni on niinkuin vaha, se on sulanut minun rinnassani.
        22:16 Minun voimani on kuivettunut kuin saviastian siru, ja kieleni tarttuu suuni lakeen, ja sinä lasket minut alas kuoleman tomuun.
        22:17 Sillä koirat minua piirittävät, pahain parvi saartaa minut, minun käteni ja jalkani, niinkuin jalopeurat.
        22:18 Minä voin lukea kaikki luuni; he katselevat minua ilkkuen;
        22:19 he jakavat keskenänsä minun vaatteeni ja heittävät minun puvustani arpaa.
        22:20 Mutta sinä, Herra, älä ole kaukana, sinä, minun väkevyyteni, riennä avukseni.
        22:21 Vapahda minun sieluni miekasta, minun ainokaiseni koirain kynsistä.
        22:22 Pelasta minut jalopeuran kidasta, villihärkäin sarvista - vastaa minulle.
        22:23 Minä julistan sinun nimeäsi veljilleni, ylistän sinua seurakunnan keskellä.
        22:24 Te, jotka pelkäätte Herraa, ylistäkää häntä. Kunnioittakaa häntä, kaikki Jaakobin siemen, kaikki Israelin siemen, peljätkää häntä.
        22:25 Sillä hän ei halveksi kurjan kärsimystä, ei katso sitä ylen, eikä kätke häneltä kasvojansa, vaan kuulee hänen avuksihuutonsa.
        22:26 Sinusta on minun ylistyslauluni suuressa seurakunnassa; minä täytän lupaukseni häntä pelkääväisten edessä.
        22:27 Nöyrät saavat syödä ja tulevat ravituiksi; ne, jotka etsivät Herraa, ylistävät häntä. Teidän sydämenne on elävä iankaikkisesti.
        22:28 Kaikki maan ääret muistavat tämän ja palajavat Herran tykö; kaikki pakanain sukukunnat kumartavat häntä;
        22:29 sillä Herran on kuninkuus, ja hän on hallitseva pakanoita.
        22:30 Kaikki maan mahtavat syövät ja kumartavat; hänen edessään polvistuvat kaikki, jotka mullan alle astuvat eivätkä voi elossa pysyä.
        22:31 Jälkeentulevaiset palvelevat häntä, tuleville polville kerrotaan Herrasta.
        22:32 He tulevat ja julistavat vastedes syntyvälle kansalle hänen vanhurskauttaan, että hän on tämän tehnyt

        Ristillä huusi ennen elämänsä sammumista hän!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ymmärrä tätä mutta ei sinun tarviikaan ymmärtää.

        Psalmit:
        22:2 Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Miksi olet kaukana, et auta minua, et kuule valitukseni sanoja?
        22:3 Jumalani, minä huudan päivällä, mutta sinä et vastaa, ja yöllä, enkä voi vaieta.
        22:4 Ja kuitenkin sinä olet Pyhä, jonka istuin on Israelin kiitosvirtten keskellä.
        22:5 Meidän isämme luottivat sinuun, he luottivat, ja sinä pelastit heidät.
        22:6 He huusivat sinua ja pelastuivat; he luottivat sinuun eivätkä tulleet häpeään.
        22:7 Mutta minä olen mato enkä ihminen, ihmisten pilkka ja kansan hylky.
        22:8 Kaikki, jotka minut näkevät, pilkkaavat minua, levittelevät suutansa, nyökyttävät ilkkuen päätään:
        22:9 "Jätä asiasi Herran haltuun. Hän vapahtakoon hänet, hän pelastakoon hänet, koska on häneen mielistynyt."
        22:10 Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
        22:11 sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta.
        22:12 Älä ole minusta kaukana, sillä ahdistus on läsnä, eikä auttajaa ole.
        22:13 Minua saartavat väkevät sonnit, Baasanin härät piirittävät minut,
        22:14 avaavat kitansa minua vastaan, niinkuin raatelevat, kiljuvat leijonat.
        22:15 Niinkuin vesi minä olen maahan vuodatettu; kaikki minun luuni ovat irti toisistansa; minun sydämeni on niinkuin vaha, se on sulanut minun rinnassani.
        22:16 Minun voimani on kuivettunut kuin saviastian siru, ja kieleni tarttuu suuni lakeen, ja sinä lasket minut alas kuoleman tomuun.
        22:17 Sillä koirat minua piirittävät, pahain parvi saartaa minut, minun käteni ja jalkani, niinkuin jalopeurat.
        22:18 Minä voin lukea kaikki luuni; he katselevat minua ilkkuen;
        22:19 he jakavat keskenänsä minun vaatteeni ja heittävät minun puvustani arpaa.
        22:20 Mutta sinä, Herra, älä ole kaukana, sinä, minun väkevyyteni, riennä avukseni.
        22:21 Vapahda minun sieluni miekasta, minun ainokaiseni koirain kynsistä.
        22:22 Pelasta minut jalopeuran kidasta, villihärkäin sarvista - vastaa minulle.
        22:23 Minä julistan sinun nimeäsi veljilleni, ylistän sinua seurakunnan keskellä.
        22:24 Te, jotka pelkäätte Herraa, ylistäkää häntä. Kunnioittakaa häntä, kaikki Jaakobin siemen, kaikki Israelin siemen, peljätkää häntä.
        22:25 Sillä hän ei halveksi kurjan kärsimystä, ei katso sitä ylen, eikä kätke häneltä kasvojansa, vaan kuulee hänen avuksihuutonsa.
        22:26 Sinusta on minun ylistyslauluni suuressa seurakunnassa; minä täytän lupaukseni häntä pelkääväisten edessä.
        22:27 Nöyrät saavat syödä ja tulevat ravituiksi; ne, jotka etsivät Herraa, ylistävät häntä. Teidän sydämenne on elävä iankaikkisesti.
        22:28 Kaikki maan ääret muistavat tämän ja palajavat Herran tykö; kaikki pakanain sukukunnat kumartavat häntä;
        22:29 sillä Herran on kuninkuus, ja hän on hallitseva pakanoita.
        22:30 Kaikki maan mahtavat syövät ja kumartavat; hänen edessään polvistuvat kaikki, jotka mullan alle astuvat eivätkä voi elossa pysyä.
        22:31 Jälkeentulevaiset palvelevat häntä, tuleville polville kerrotaan Herrasta.
        22:32 He tulevat ja julistavat vastedes syntyvälle kansalle hänen vanhurskauttaan, että hän on tämän tehnyt

        Tyyppi ei vastannut valitukseen vaan massaviestitti paniikissa copy/paaste tekstiä massiivisesti ohi ja muka vastauksena toteamukseen!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ymmärrä tätä mutta ei sinun tarviikaan ymmärtää.

        Psalmit:
        22:2 Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Miksi olet kaukana, et auta minua, et kuule valitukseni sanoja?
        22:3 Jumalani, minä huudan päivällä, mutta sinä et vastaa, ja yöllä, enkä voi vaieta.
        22:4 Ja kuitenkin sinä olet Pyhä, jonka istuin on Israelin kiitosvirtten keskellä.
        22:5 Meidän isämme luottivat sinuun, he luottivat, ja sinä pelastit heidät.
        22:6 He huusivat sinua ja pelastuivat; he luottivat sinuun eivätkä tulleet häpeään.
        22:7 Mutta minä olen mato enkä ihminen, ihmisten pilkka ja kansan hylky.
        22:8 Kaikki, jotka minut näkevät, pilkkaavat minua, levittelevät suutansa, nyökyttävät ilkkuen päätään:
        22:9 "Jätä asiasi Herran haltuun. Hän vapahtakoon hänet, hän pelastakoon hänet, koska on häneen mielistynyt."
        22:10 Sinähän vedit minut äitini kohdusta, sinä annoit minun olla turvassa äitini rinnoilla;
        22:11 sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta.
        22:12 Älä ole minusta kaukana, sillä ahdistus on läsnä, eikä auttajaa ole.
        22:13 Minua saartavat väkevät sonnit, Baasanin härät piirittävät minut,
        22:14 avaavat kitansa minua vastaan, niinkuin raatelevat, kiljuvat leijonat.
        22:15 Niinkuin vesi minä olen maahan vuodatettu; kaikki minun luuni ovat irti toisistansa; minun sydämeni on niinkuin vaha, se on sulanut minun rinnassani.
        22:16 Minun voimani on kuivettunut kuin saviastian siru, ja kieleni tarttuu suuni lakeen, ja sinä lasket minut alas kuoleman tomuun.
        22:17 Sillä koirat minua piirittävät, pahain parvi saartaa minut, minun käteni ja jalkani, niinkuin jalopeurat.
        22:18 Minä voin lukea kaikki luuni; he katselevat minua ilkkuen;
        22:19 he jakavat keskenänsä minun vaatteeni ja heittävät minun puvustani arpaa.
        22:20 Mutta sinä, Herra, älä ole kaukana, sinä, minun väkevyyteni, riennä avukseni.
        22:21 Vapahda minun sieluni miekasta, minun ainokaiseni koirain kynsistä.
        22:22 Pelasta minut jalopeuran kidasta, villihärkäin sarvista - vastaa minulle.
        22:23 Minä julistan sinun nimeäsi veljilleni, ylistän sinua seurakunnan keskellä.
        22:24 Te, jotka pelkäätte Herraa, ylistäkää häntä. Kunnioittakaa häntä, kaikki Jaakobin siemen, kaikki Israelin siemen, peljätkää häntä.
        22:25 Sillä hän ei halveksi kurjan kärsimystä, ei katso sitä ylen, eikä kätke häneltä kasvojansa, vaan kuulee hänen avuksihuutonsa.
        22:26 Sinusta on minun ylistyslauluni suuressa seurakunnassa; minä täytän lupaukseni häntä pelkääväisten edessä.
        22:27 Nöyrät saavat syödä ja tulevat ravituiksi; ne, jotka etsivät Herraa, ylistävät häntä. Teidän sydämenne on elävä iankaikkisesti.
        22:28 Kaikki maan ääret muistavat tämän ja palajavat Herran tykö; kaikki pakanain sukukunnat kumartavat häntä;
        22:29 sillä Herran on kuninkuus, ja hän on hallitseva pakanoita.
        22:30 Kaikki maan mahtavat syövät ja kumartavat; hänen edessään polvistuvat kaikki, jotka mullan alle astuvat eivätkä voi elossa pysyä.
        22:31 Jälkeentulevaiset palvelevat häntä, tuleville polville kerrotaan Herrasta.
        22:32 He tulevat ja julistavat vastedes syntyvälle kansalle hänen vanhurskauttaan, että hän on tämän tehnyt

        Montako sinistä pilleriä oot ottanu?
        Te huudatte Jumalaa apuun ja Kristusta?
        Miksi,ette heidän alempiaan,jotka tekevät JUURI ISÄN/POJAN TYÖTÄ?
        Heille on määrätty teidän auttaminen..
        Niin on sanottu: Pyytäkää,niin teille annetaan.


    • Anonyymi

      "uskovaisille lapsille"

      "siis 8 päivän ikäisille poikalapsille, ja tytöistä kaksi kyyhkysenpoikasta"
      ( "ympärileikattakoon JOKAINEN poikalapsi teidän keskuudessanne")
      1 Moos: 17: 12)

      ympärileikkaus oli, "Jumalan LIITTO, niinkuin Uudessa liitossa, kasteessa, "liitytään Jeesukseen"

      "KAIKKI te, jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette hänet päällenne pukeneet"
      Gal: 3: 27

      • Anonyymi

        Kyllähän pappi yrittää liittää vauvaa Jeesukseen, mutta kun vauva on jo siellä! Hänet pitää ensin repiä pois Jeesuksen sylistä, ennenkuin hänet voi liittää sinne takaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän pappi yrittää liittää vauvaa Jeesukseen, mutta kun vauva on jo siellä! Hänet pitää ensin repiä pois Jeesuksen sylistä, ennenkuin hänet voi liittää sinne takaisin.

        eipä ne vauvat olleet Vanhan liitonkaan aikan, kuin vasta 8 päivän ikäisenä, kun saivat "Jumalan säätämän ymoärileikkauksen" !!

        perisynti ei ole mihinkään "katkennut", - edelleenkin jokainen syntyy "lihasta", ja kaikki olemme "Adamin jälkeläisiä"

        se voi kyllä olla liian vaikeeta, näille uudesti-kastajille ymmärtää, raamattu kun on melkoisen "vaativa Jumalan kirja", eikä avaudu pelkästään huutamalla,
        "Herra, Herra" !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eipä ne vauvat olleet Vanhan liitonkaan aikan, kuin vasta 8 päivän ikäisenä, kun saivat "Jumalan säätämän ymoärileikkauksen" !!

        perisynti ei ole mihinkään "katkennut", - edelleenkin jokainen syntyy "lihasta", ja kaikki olemme "Adamin jälkeläisiä"

        se voi kyllä olla liian vaikeeta, näille uudesti-kastajille ymmärtää, raamattu kun on melkoisen "vaativa Jumalan kirja", eikä avaudu pelkästään huutamalla,
        "Herra, Herra" !

        Ei Raamatussa missään sanota, että ympärileikkaus suoritetaan vastatoimena perisynnille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Raamatussa missään sanota, että ympärileikkaus suoritetaan vastatoimena perisynnille.

        no, arvaahan sen, että ette sitä ymmärrä !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        no, arvaahan sen, että ette sitä ymmärrä !!

        "Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin
        minun LIITTONI, on MERKITTY, teidän LIHAANNE iankaikkiseksi liitoksi"
        1 Moos: 17: 12

        siis, vasta ympärileikkauksen jälkeen kuului "Jumalan LIITTOON / iankaikkiseksi !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin
        minun LIITTONI, on MERKITTY, teidän LIHAANNE iankaikkiseksi liitoksi"
        1 Moos: 17: 12

        siis, vasta ympärileikkauksen jälkeen kuului "Jumalan LIITTOON / iankaikkiseksi !!

        niin oletko sinä vanhanliiton juutalainen?

        jos et ole, miksi tarjoat suomalaislle tuota raamatunkohtaa?

        onko sinulla myös pieni lapio aina vyöllä jolla peität jätöksesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eipä ne vauvat olleet Vanhan liitonkaan aikan, kuin vasta 8 päivän ikäisenä, kun saivat "Jumalan säätämän ymoärileikkauksen" !!

        perisynti ei ole mihinkään "katkennut", - edelleenkin jokainen syntyy "lihasta", ja kaikki olemme "Adamin jälkeläisiä"

        se voi kyllä olla liian vaikeeta, näille uudesti-kastajille ymmärtää, raamattu kun on melkoisen "vaativa Jumalan kirja", eikä avaudu pelkästään huutamalla,
        "Herra, Herra" !

        Mten paljon olet opiskellut tuota vaativaa kirjaa, jolloin se alkoi avautua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niin oletko sinä vanhanliiton juutalainen?

        jos et ole, miksi tarjoat suomalaislle tuota raamatunkohtaa?

        onko sinulla myös pieni lapio aina vyöllä jolla peität jätöksesi?

        Onko sinusa ikävää että täälä jaetaan Jumalan Sanaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niin oletko sinä vanhanliiton juutalainen?

        jos et ole, miksi tarjoat suomalaislle tuota raamatunkohtaa?

        onko sinulla myös pieni lapio aina vyöllä jolla peität jätöksesi?

        Jumala on antanut meille, "koko raamatun" / "tutkivat kirjoituksia, oliko asia niin" (Apt.)

        alkuseurakunta, tutki, nimenomaan Vanhan liiton kirjoituksia,

        mitään Uutta testamenttia, ei edes ollut !!


      • Anonyymi kirjoitti:

        eipä ne vauvat olleet Vanhan liitonkaan aikan, kuin vasta 8 päivän ikäisenä, kun saivat "Jumalan säätämän ymoärileikkauksen" !!

        perisynti ei ole mihinkään "katkennut", - edelleenkin jokainen syntyy "lihasta", ja kaikki olemme "Adamin jälkeläisiä"

        se voi kyllä olla liian vaikeeta, näille uudesti-kastajille ymmärtää, raamattu kun on melkoisen "vaativa Jumalan kirja", eikä avaudu pelkästään huutamalla,
        "Herra, Herra" !

        Perisynti on käsite joka on vain kristinuskossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on antanut meille, "koko raamatun" / "tutkivat kirjoituksia, oliko asia niin" (Apt.)

        alkuseurakunta, tutki, nimenomaan Vanhan liiton kirjoituksia,

        mitään Uutta testamenttia, ei edes ollut !!

        Ääliö,jos Reformia ei olisi ollut meillä olisi uskontojen sota!
        Juutalaiset olisi hävitetty lopulliseti maan päältä.
        Uusi testamentti on ns.Reformi mikä pitäisi tehdä myös Islamille,kun elävät vielä 600 lukua,pimeässä kuten osa juutalaisista.
        Ainut rauha on Kristin usko,ei jutkut,ei Islam eikä muu.
        Juutalaiset on sikoja Islamia kohtaa ja toisinpäin.Islam on sika lähes kaikkia kohtaan,muttei toisin päin.
        Juutalaisten kanssa tullaan toimeen,mutta Islam on väkivallan lahko.


    • Anonyymi

      Se on tämä taikaoppi sitkeästä tartunut suomalaisiin, on kuin kyllästysaine sähkötolpassa.

      vauvan kastamisella ei ol e minkäänlaista merkitystä kenenkään jumalasuhteelle, eikä mikään ympärileikkaus kuulu mitään suomalaisille, olemme hengellisesti pakanoita ilman uudstisyntymistä ja kansallisesti sen jälkeenkin.

      • Anonyymi

        Onko Kristus uudestikastajille taikaoppia`?

        Kastamisella on merkitystä kuten Raamatusta voimme lukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Kristus uudestikastajille taikaoppia`?

        Kastamisella on merkitystä kuten Raamatusta voimme lukea.

        Voi voi noita vauvakastehörhöjä:
        "eipä ne vauvat olleet Vanhan liitonkaan aikan, kuin vasta 8 päivän ikäisenä, kun saivat "Jumalan säätämän ymoärileikkauksen" !!??????

        Ympärileikkauksella ei ollut mitään merkitys syntien anteeksiantamisen kanssa!!!!
        Se oli vain ulkoinen merkki siitä, että vauva oli juutalainen.
        Syntien anteeksisaamiseen tarvittiin ELÄINUHREJA!!!

        Eikö vauvakasteelle löydy parempia perusteita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi noita vauvakastehörhöjä:
        "eipä ne vauvat olleet Vanhan liitonkaan aikan, kuin vasta 8 päivän ikäisenä, kun saivat "Jumalan säätämän ymoärileikkauksen" !!??????

        Ympärileikkauksella ei ollut mitään merkitys syntien anteeksiantamisen kanssa!!!!
        Se oli vain ulkoinen merkki siitä, että vauva oli juutalainen.
        Syntien anteeksisaamiseen tarvittiin ELÄINUHREJA!!!

        Eikö vauvakasteelle löydy parempia perusteita?

        Siinä yksi uudestikastehörhö!

        Ymrpärileikkaus oli Jumalan säätämä ja liitti Jumalan kansaan.

        Kasteen perustelut löytyvät Raamatusta. Mutta uudestikasteelle ei löydy perusteluja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä yksi uudestikastehörhö!

        Ymrpärileikkaus oli Jumalan säätämä ja liitti Jumalan kansaan.

        Kasteen perustelut löytyvät Raamatusta. Mutta uudestikasteelle ei löydy perusteluja

        Minua jotenkin säälittää tuo helluntailainen vauvahöpöttäjä joka on helppoakin helpompi tunnistaa. Se kirjoittaa aina samanlaisia viestejä ja äyttää usein kolmea huutomerkkiä. Lasten kastamisen vastustaminen on hänen pääasiallinen työnsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä yksi uudestikastehörhö!

        Ymrpärileikkaus oli Jumalan säätämä ja liitti Jumalan kansaan.

        Kasteen perustelut löytyvät Raamatusta. Mutta uudestikasteelle ei löydy perusteluja

        Meille aidoille uskoville numerot eivät ole mikään ongelma tässä kasteasiassa sillä me aidot uskovaiset emme tietenkään laske lapsellista ja naurettavaa vauvakastetta miksikään kasteeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meille aidoille uskoville numerot eivät ole mikään ongelma tässä kasteasiassa sillä me aidot uskovaiset emme tietenkään laske lapsellista ja naurettavaa vauvakastetta miksikään kasteeksi.

        Me aidot uskovat emme puhu vauvakasteesta vaan kasteesta. Meillä on yksi kaste mutta emme kaste uudestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi noita vauvakastehörhöjä:
        "eipä ne vauvat olleet Vanhan liitonkaan aikan, kuin vasta 8 päivän ikäisenä, kun saivat "Jumalan säätämän ymoärileikkauksen" !!??????

        Ympärileikkauksella ei ollut mitään merkitys syntien anteeksiantamisen kanssa!!!!
        Se oli vain ulkoinen merkki siitä, että vauva oli juutalainen.
        Syntien anteeksisaamiseen tarvittiin ELÄINUHREJA!!!

        Eikö vauvakasteelle löydy parempia perusteita?

        "eläinyhreja"

        niin. kun he olivat "lakiliitossa"

        Vanha liitto, Jumalan säätämä, ympärileikkaus, oli: "Liitto Jumalan kanssa"

        ja kosak se oli "lakiliitto", sitten vielä "matkan varrella", elämänsä aikana, jokainen joutui vielä syntien vuoksi "uhraamaan"

        Uusi Liitto, olla kastettu, "Jeesuksessa Kristuksessa", ja sitten "matkan varrela, elämän aikana, "synnit viedään rukouksessa, -esiruokouksessa, syntien tunnustaminen, (rippipappi), siis nyt ollaan, "Armon liitossa"

        "onko vaikeeta" !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minua jotenkin säälittää tuo helluntailainen vauvahöpöttäjä joka on helppoakin helpompi tunnistaa. Se kirjoittaa aina samanlaisia viestejä ja äyttää usein kolmea huutomerkkiä. Lasten kastamisen vastustaminen on hänen pääasiallinen työnsä.

        eikä sillä "vauvahöpöttäjällä" koskaan ole minkäänlaista raamatunlausetta !?

        kunhna irvailee, tuskin raamattua edes tuntee !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eikä sillä "vauvahöpöttäjällä" koskaan ole minkäänlaista raamatunlausetta !?

        kunhna irvailee, tuskin raamattua edes tuntee !

        No tässä on yksi raamatunlause!Kelpaako?
        "Ap 8
        "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset".

        Kastettiinko tuossa vauvoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eikä sillä "vauvahöpöttäjällä" koskaan ole minkäänlaista raamatunlausetta !?

        kunhna irvailee, tuskin raamattua edes tuntee !

        Kaksi Raamatun kohtaa on sellaisia mitä se täällä jankkaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi noita vauvakastehörhöjä:
        "eipä ne vauvat olleet Vanhan liitonkaan aikan, kuin vasta 8 päivän ikäisenä, kun saivat "Jumalan säätämän ymoärileikkauksen" !!??????

        Ympärileikkauksella ei ollut mitään merkitys syntien anteeksiantamisen kanssa!!!!
        Se oli vain ulkoinen merkki siitä, että vauva oli juutalainen.
        Syntien anteeksisaamiseen tarvittiin ELÄINUHREJA!!!

        Eikö vauvakasteelle löydy parempia perusteita?

        "Syntien anteeksisaamiseen tarvittiin ELÄINUHREJA!!!" ei tarvittu


    • Joskus on hupaisaa lueskella näitä mieleen juolahtaneita asioita.

      Juutalaisuuden näkökulmasta olivat kaikki muun uskoiset – myös kristityt ovat pakanoita.
      Kyse on tosiaan liiton merkistä, ja ympärileikkaamattomat oli hävitettävä kansasta.

      Tämä tuli ongelmaksi siinä vaiheessa, kun kristittyihin alkoi liittyä muita kuin juutalaisia. Siitä sitten krisityt apostolit kokoontuivat ja miettivät asiaa. Koska sillä ei näyttänyt olevan yhteyttä pelastukseen, jokainen sai itse päättää, tekeekö ympärileikkauksen vai ei.

      Paavali siis alkoi opettamaan, miten ympärileikkaus on sisäinen eikä niinkään ulkoinen.
      Room.
      2:25 Ympärileikkaus kyllä on hyödyllinen, jos sinä lakia noudatat; mutta jos olet lainrikkoja, niin sinun ympärileikkauksesi on tullut ympärileikkaamattomuudeksi.
      2:26 Jos siis ympärileikkaamaton noudattaa lain säädöksiä, eikö hänen ympärileikkaamattomuutensa ole luettava ympärileikkaukseksi?
      2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.
      2:28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
      2:29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.

      Ympärileikkaus sinällään on hyvin vanha ilmiö. sitä on arvoitu olleen jo 38000 – 11000 vuotta sitten. Siihen on kenties liittynyt jonkinlainen miehistysriitti kipujen kestäminen yms. Se on siirtynyt kulttuuriperintönä sitten moneen maahan ja aikakauteen. Muslimit ovat sen omineen läheisistä kulttuureista.
      Tosin Afrikassa ja Australiassa sitä on myös alkuperäiskansoilla.

      • Anonyymi

        Jumala ei itse vapauttanut penisten silpomisesta!
        Paavali sen teki!
        😁


    • Anonyymi

      1. Mooseksen kirja:
      17:13 Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun liittoni on oleva merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi.
      17:14 Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."

      Tästä käy selvästi ilmi, että ympärileikkaus on liitonmerkki Jumalan ja Aabrahamin kanssa. Tässä ei puhuta mitään syntien anteeksiantamisesta tai perisynnistä. Se on vain liitonmerkki.

      Ne lapset olivat kyllä jo mukana liitossa ennen ympärileikkausta mutta he tarvitsivat liitonmerkin.

      Syntikysymykset ratkaistiin vanhassa liitossa omalla tavallaan mutta ei ympärileikkauksen avulla.

      17:14 Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."
      Mitenkäs tämä sopii vauvakasteeseen?

    • Anonyymi

      <<<<<<no, arvaahan sen, että ette sitä ymmärrä !!>>>>>>>>>

      Minusta tuntuu, että te luterilaiset olette ymmärtävinänne liikaakin, kun te vääristätte
      Raamattua.

      • Anonyymi

        Minusta tuntuu että sinä et ymmärrä Raamatusta mitään. Vääristelet Raamattua ja väität ettei Jeesus ole käskenyt kastamaan.


      • Anonyymi

        Sama satu joka palstalla että luterilaiset vääristelee Raamattua

        Yritä keksiä parempia satuja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama satu joka palstalla että luterilaiset vääristelee Raamattua

        Yritä keksiä parempia satuja!

        helluntailaiset on käsittämättömän raakoja, ihan pokkana ne vaan heittelee, "raamatun vääristelystä", eivätkä millään kuitenkaan mitään pystyis perusteleen !!

        siellä helluntailafkassa, on kyllä just niin väärennetty tulkinta, ja senkaltaisista raamattu kyllä useaankin kertaan varoittaa.

        helppo eksyttää, niitä jotka eivät raamattua tunne, ja sen ne tietää itsekin !


    • Anonyymi

      Riittää pakanakristityille että Jumala hengessä tekee sydämen ympärileikkauksen.
      Törkeä lihallinen leikkaus synnistä on tarpeeton myös siksi että teidät vauvakastetaan kastemekossa.
      Ei viitsis enään jatkaa kaikki on selvää?
      😁

      • Anonyymi

        "sydämen ympärileikkaus" on kylläkin ,

        ei kuitenkaan "missään tai kenenkään, lihallisessa sydämessä" !

        "lihan ruumiin pois riisumisella, KRISTUKSEN ympärileikkauksella" !
        Kol: 2: 11

        älkää ny sekoittako / vääristelkö, kun raamattu selkeästi sanoo:

        "Kristuksen ympärileikkauksella"
        on: "Jumalan rakkaus, Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa ".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "sydämen ympärileikkaus" on kylläkin ,

        ei kuitenkaan "missään tai kenenkään, lihallisessa sydämessä" !

        "lihan ruumiin pois riisumisella, KRISTUKSEN ympärileikkauksella" !
        Kol: 2: 11

        älkää ny sekoittako / vääristelkö, kun raamattu selkeästi sanoo:

        "Kristuksen ympärileikkauksella"
        on: "Jumalan rakkaus, Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa ".

        Minkähänlainen käytäntö alkuseurakunnassa oli?
        Poikavauva ympärileikattiin ja senkö jälkeen hänet kastettiin tai päinvastoin?

        Tuplapelastus vai väärä kaste?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkähänlainen käytäntö alkuseurakunnassa oli?
        Poikavauva ympärileikattiin ja senkö jälkeen hänet kastettiin tai päinvastoin?

        Tuplapelastus vai väärä kaste?

        Tuplapelastus? Eihän ympärileikkaus pelastanut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkähänlainen käytäntö alkuseurakunnassa oli?
        Poikavauva ympärileikattiin ja senkö jälkeen hänet kastettiin tai päinvastoin?

        Tuplapelastus vai väärä kaste?

        "voi hyvää päivää"

        eivät sitten lahkoissa ymmärrä edes sitä eroa,n

        mikä on ollut, Vanha liitto, ja mitä on Uusi liitto !!

        siis, enne kastekäskyä.
        Jeesus ilmestyi toisen kerran maan päälle, ja antoi: Kastekäskyn.

        siihen asti eläneet (Alkuseurakunta), olivat "ympärileikattuja, ja tytöistä ollut, kaksi kyyhkysenpoikasta"

        mitä laajemmin kastekäsky tavoitti kansan, - niin ympärileikaus jäänyt pois, tosin vkieläpitkään, oli niitä jotka eivät luottaneet "kasteen armoon, vaan tahtoivat vielä pitää "Vanhan ympärileikkauksen liiton", ja siitä Paavali kirjoittaa:

        "Mutta fariseusten LAHKOSTA nousivat muutamia, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat;
        "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia"
        Apt: 15: 5


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "voi hyvää päivää"

        eivät sitten lahkoissa ymmärrä edes sitä eroa,n

        mikä on ollut, Vanha liitto, ja mitä on Uusi liitto !!

        siis, enne kastekäskyä.
        Jeesus ilmestyi toisen kerran maan päälle, ja antoi: Kastekäskyn.

        siihen asti eläneet (Alkuseurakunta), olivat "ympärileikattuja, ja tytöistä ollut, kaksi kyyhkysenpoikasta"

        mitä laajemmin kastekäsky tavoitti kansan, - niin ympärileikaus jäänyt pois, tosin vkieläpitkään, oli niitä jotka eivät luottaneet "kasteen armoon, vaan tahtoivat vielä pitää "Vanhan ympärileikkauksen liiton", ja siitä Paavali kirjoittaa:

        "Mutta fariseusten LAHKOSTA nousivat muutamia, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat;
        "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia"
        Apt: 15: 5

        <<<<<"Mutta fariseusten LAHKOSTA nousivat muutamia, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat;
        "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia"
        Apt: 15: 5>>>>>

        Tuohan on toteutunut juuri vauvakasteessa kun on alettu vaatimaan ympärileikkaukseen vedoten, että vauvat on kastettava. Pakkokastetta vauvoille on vaadittu, vaikka kaikki ihmisten pakottaminen on vierasta Raamatun evankeliumille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<<<<"Mutta fariseusten LAHKOSTA nousivat muutamia, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat;
        "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia"
        Apt: 15: 5>>>>>

        Tuohan on toteutunut juuri vauvakasteessa kun on alettu vaatimaan ympärileikkaukseen vedoten, että vauvat on kastettava. Pakkokastetta vauvoille on vaadittu, vaikka kaikki ihmisten pakottaminen on vierasta Raamatun evankeliumille.

        ympärileikkaus = kristillisen kasteen, ESIKUVA.

        eihän luterilaisuus mitään ympärileikkausta koskaan ole vaatinut, vaan:

        kristillinen kaste = Vanhan liiton, ympärileikkaus oli "Liitto Jumalan kanssa"
        ja
        kristillinen kaste = "Uuden liiton liitto > "liittyä Kristukseen"

        "te kaikki jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette hänet päällenne pukeneet"
        Gal: 3 27

        Vanhassa testamentissa on KAIKKI kerrottu, mikä sitten TOTEUTUU
        Uudessa testamentissa, niin myös kaste kerrottu, - e s i k u v a n a !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ympärileikkaus = kristillisen kasteen, ESIKUVA.

        eihän luterilaisuus mitään ympärileikkausta koskaan ole vaatinut, vaan:

        kristillinen kaste = Vanhan liiton, ympärileikkaus oli "Liitto Jumalan kanssa"
        ja
        kristillinen kaste = "Uuden liiton liitto > "liittyä Kristukseen"

        "te kaikki jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette hänet päällenne pukeneet"
        Gal: 3 27

        Vanhassa testamentissa on KAIKKI kerrottu, mikä sitten TOTEUTUU
        Uudessa testamentissa, niin myös kaste kerrottu, - e s i k u v a n a !

        Vanhan liiton ympärileikkaus, Uuden liiton kasteen esikuva.

        "Tämä mikä tapahtui heille, on ESIKUVALLISTA, ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille
        aikakuden loppukausi on tullut"
        Kor: 10: 11

        -aikauden "loppukausi" , alkoi, "Jälkeen Jeeskuksen Kristuksen"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuplapelastus? Eihän ympärileikkaus pelastanut

        Totta. Ympärileikkaus ei pelastanut poikavauvaa samoin kuin vauvakaste ei pelasta lasta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Ympärileikkaus ei pelastanut poikavauvaa samoin kuin vauvakaste ei pelasta lasta!

        ""Mutta fariseusten LAHKOSTA nousivat muutamia, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat;
        "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia"
        Apt: 15: 5

        Samoin luterilaisesta lahkosta nousee monia, jotka vaativat, että vauvat on kastettava, koska Luther vaati niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ""Mutta fariseusten LAHKOSTA nousivat muutamia, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat;
        "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia"
        Apt: 15: 5

        Samoin luterilaisesta lahkosta nousee monia, jotka vaativat, että vauvat on kastettava, koska Luther vaati niin.

        voiko joku noin osata vääristelläkin !

        Luterilaisuus ei ole koskaan julistanut Mooeksen lakia !!

        kun et ymmärrä ympärileikkauksen ja Mooseksen lain liittoa, niin älä viitti sitten yrittääkään, kuinka noin umpihullusti joku voi edes ajatella !?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        voiko joku noin osata vääristelläkin !

        Luterilaisuus ei ole koskaan julistanut Mooeksen lakia !!

        kun et ymmärrä ympärileikkauksen ja Mooseksen lain liittoa, niin älä viitti sitten yrittääkään, kuinka noin umpihullusti joku voi edes ajatella !?

        helluntailaisuus ajattelee kaiken mikä raamatussa on "esikuvana", ikäänkuin se olisi KONGREETTINEN, esikuva,

        vaan kuvaaannollinne, niinkuin raamatussa:
        "pedon merkki",

        siellä puhuttu, että se tulee , fyysisesti "oikeaan käteen . . . tai otsaan . . ., - öh !!

        ei helluntailaisuus kuvaannollista / hengellistä tutki, siin melkoinen ero !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        voiko joku noin osata vääristelläkin !

        Luterilaisuus ei ole koskaan julistanut Mooeksen lakia !!

        kun et ymmärrä ympärileikkauksen ja Mooseksen lain liittoa, niin älä viitti sitten yrittääkään, kuinka noin umpihullusti joku voi edes ajatella !?

        Luterilaisuus noudattaa kirkkolakia ja ja Tunnustuskirjoja, joissa vaaditaan vauvakastetta!
        Se on lakiuskonto, jossa määrättyjen seremonioiden täyttäminen takaa pelastuksen, aivan kuin juutalaisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Ympärileikkaus ei pelastanut poikavauvaa samoin kuin vauvakaste ei pelasta lasta!

        Jeesus Kristus on kristillisessä kasteessa itse läsnä, annetaanhan kaste:

        "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen NIMEEN"
        Matt: 28: 19


        "Kaikki te jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette hänet päällenne pukeneet"
        Gal: 3: 27


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Ympärileikkaus ei pelastanut poikavauvaa samoin kuin vauvakaste ei pelasta lasta!

        Ei vauvakastetta ole olemassakaan vaan kaste, joka pelastaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisuus noudattaa kirkkolakia ja ja Tunnustuskirjoja, joissa vaaditaan vauvakastetta!
        Se on lakiuskonto, jossa määrättyjen seremonioiden täyttäminen takaa pelastuksen, aivan kuin juutalaisuudessa.

        Kirkkolaki ja Tunnustuskirjat eivät puhu mistään vauvakasteesta

        Kaste on suurta armoa luterilaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        helluntailaisuus ajattelee kaiken mikä raamatussa on "esikuvana", ikäänkuin se olisi KONGREETTINEN, esikuva,

        vaan kuvaaannollinne, niinkuin raamatussa:
        "pedon merkki",

        siellä puhuttu, että se tulee , fyysisesti "oikeaan käteen . . . tai otsaan . . ., - öh !!

        ei helluntailaisuus kuvaannollista / hengellistä tutki, siin melkoinen ero !

        Pääsitkö peruskoulun läpi kuitenkin !?

        kun ulosantisi ei oikein tue sitä pääsemistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus Kristus on kristillisessä kasteessa itse läsnä, annetaanhan kaste:

        "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen NIMEEN"
        Matt: 28: 19


        "Kaikki te jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette hänet päällenne pukeneet"
        Gal: 3: 27

        un sotilaspappi siunasi tykit ja iehent oliko Jeesus siellä tykinputkessa sitten läsnä``?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääsitkö peruskoulun läpi kuitenkin !?

        kun ulosantisi ei oikein tue sitä pääsemistä.

        Pääsitkö itse? Osaatko lukea?


    • Anonyymi

      <<<<<"Kaikki te jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette hänet päällenne pukeneet"
      Gal: 3: 27>>>>>

      Vauva ei osaa pukea päälleen yhtään mitään. Tuossa puhutaan ihan eri henkilöistä, ei vauvoista.

      • Anonyymi

        EI kasteessa ole kysymys osaamisesta. Siinä Kristus puetaan hänen yllensä. Ei puhuta mitään ikärajoista.


      • Anonyymi

        Tulee mieleen se yksi tapahtumta missä puhuja yleisölle sanoi että "Suomessa on hyvä elintaso. Tekin olette kaikki pukeneet vaatteet päällenne" Silloin yksi uudestikastaja älähti: "valahtelet!!! Eivät vauvat osaa itse pukea mitään" :DD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulee mieleen se yksi tapahtumta missä puhuja yleisölle sanoi että "Suomessa on hyvä elintaso. Tekin olette kaikki pukeneet vaatteet päällenne" Silloin yksi uudestikastaja älähti: "valahtelet!!! Eivät vauvat osaa itse pukea mitään" :DD

        voi hyvää päivää !!

        selkeästi luoitatte itseenne enemmän, kuin Jumalaan, ja Jumalan tekoihin !


    • Anonyymi

      <<<<<"Kaikki te jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette hänet päällenne pukeneet"
      Gal: 3: 27>>>>>

      Juu juu, kyllä tuossa sanotaan, että "te olette pukeneet". Ei sanota, että "teidän päällenne on puettu". Eikä vauvalle sanottaisi, että "teidän päällenne on puettu". Vauvalle sanottaisiin:"Voe lapsparka, kun sinä olet potkinut tuon nutun pois päältä".

    • Ne ovat kaksi ihan eri asiaa. 🤓

    • Anonyymi

      nämä kirkkolaisten kommentit on niin hoopoja ettei viitsi edes nauraa niille, ja kertoo täysin sen kuinka uudestisyntymätön koittaa rakentaa oppia omalle itselleen oman suunnitelman mukaan.

      lutterin kirkko on lutterin oppia juoistavga laitos evankeliumia se ei ol ekoskaan julistanut.
      ja miten voikaan julistaa ateistipappi taikka koskaan uskoontulematon julistaa evakeliumia, voi herraisä.

      koko pikkulapsen kasteoppi on niin läpimätää roskaa kuin olla voi ei siis pienintäkän totuuden siementä siitä löydy.
      turhempaa rituaalia tuskin keksiikään kukaan muu kuin paavin munkki henkensö pelossa.

      • Anonyymi

        helluntailaisuudessa, ei uskota, kun eivät ymmärrä.

        ovat, "sokeita, sokeiden taluttajia"

        "eivät kärsi tervettä oppia, vaaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
        ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin"
        2 Tim: 4: 3-4

        sellaisia ovat helluntailaiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        helluntailaisuudessa, ei uskota, kun eivät ymmärrä.

        ovat, "sokeita, sokeiden taluttajia"

        "eivät kärsi tervettä oppia, vaaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
        ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin"
        2 Tim: 4: 3-4

        sellaisia ovat helluntailaiset.

        Et kai sinä yritä väittää, että luterilainen oppi on tervettä oppia. Sehän on osoitettu vääräksi tässäkin ketjussa.

        Tarina siitä, että vauvakaste pelastaa perisynnistä, on urbaani legenda, jota katolinen ja luterilainen kirkko viljelevät saadakseen helpolla jäseniä kirkkoonsa.
        Kysymys on pelkistä tyhjistä fraaseista, joita he viljelevät "oppinsa" tueksi. Eikä heidän tarkoituksensa ole edes ottaa selville, mikä on totuus ja mitä Raamattu oikeasti sanoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et kai sinä yritä väittää, että luterilainen oppi on tervettä oppia. Sehän on osoitettu vääräksi tässäkin ketjussa.

        Tarina siitä, että vauvakaste pelastaa perisynnistä, on urbaani legenda, jota katolinen ja luterilainen kirkko viljelevät saadakseen helpolla jäseniä kirkkoonsa.
        Kysymys on pelkistä tyhjistä fraaseista, joita he viljelevät "oppinsa" tueksi. Eikä heidän tarkoituksensa ole edes ottaa selville, mikä on totuus ja mitä Raamattu oikeasti sanoo.

        sellaisia petollista eksytystähän se helluntailaisuus on, ette usko raamattuun, ette Jumalan Sanaan, ja nytkin nimittelit Jumalan Sanaa "fraaaseiksi", se paljastaa jo niin paljon, että ette todellakaan usko, ainoa mikä teille tuttua raamatusta, kun huudatte:

        "Herra, Herra", itse olette valinneet, ja onhan siellä "voimia", mitkä koukuttaa hyvinkin, kuten,

        animismi, ja vanhaa magiaa, -sellaista !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et kai sinä yritä väittää, että luterilainen oppi on tervettä oppia. Sehän on osoitettu vääräksi tässäkin ketjussa.

        Tarina siitä, että vauvakaste pelastaa perisynnistä, on urbaani legenda, jota katolinen ja luterilainen kirkko viljelevät saadakseen helpolla jäseniä kirkkoonsa.
        Kysymys on pelkistä tyhjistä fraaseista, joita he viljelevät "oppinsa" tueksi. Eikä heidän tarkoituksensa ole edes ottaa selville, mikä on totuus ja mitä Raamattu oikeasti sanoo.

        Se on osoitettu oikeaksi tässäkin ketjussa

        Kaste pelastaa synnistä jokaisen uskova, kuten Raamatu opettaa. Katolinen kirkko ei ole sit keksinyt.

        Mutta kun vauvoista jankataan eikä viitsitä lukea mitä Raamattu sanoo niin siitäpä sitä uudestikastajin "oppia" sitten on.


      • Anonyymi

        Nämä uudestikastajalahkolaisten kommentit niin typeriä kuin olla ja voi. Se on kun uudestisyntymättömät mitään mistään ymmärtämättömät lahkolaiset yrittää oppia rekentaa eikä välitä Raamatusta mitään niin tulos on siinö

        Lutterilla ei ole kirkkoa mutta parhamin kirkon oppi on lahkolaisten harhoja toistava laitos joka ei julista tervettä evankeliumia. Miten voi evankeliumia julistaa kukaan vauvoja himoitseva lahkolainen jolla on vain oma maine kyseessä!

        Kastaminen on suoraan Raamatusta ja ylein nkäsky on annettu mutta uudestikastaminen on niin läpimätää roskaa kuin olla ja voi, mitään totuutta siinä ei ole ja väittäväthän nämä lahkolasiet itsekin täällä ettei Jeesus liity heidän kasteeseensa mitenkään , sis täysin turha rituaali jonka on voi keksinä vain rhanhimosiet ja Raamatun Sanata piittaamattomat selittelijät joille totuus on kauhistus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä uudestikastajalahkolaisten kommentit niin typeriä kuin olla ja voi. Se on kun uudestisyntymättömät mitään mistään ymmärtämättömät lahkolaiset yrittää oppia rekentaa eikä välitä Raamatusta mitään niin tulos on siinö

        Lutterilla ei ole kirkkoa mutta parhamin kirkon oppi on lahkolaisten harhoja toistava laitos joka ei julista tervettä evankeliumia. Miten voi evankeliumia julistaa kukaan vauvoja himoitseva lahkolainen jolla on vain oma maine kyseessä!

        Kastaminen on suoraan Raamatusta ja ylein nkäsky on annettu mutta uudestikastaminen on niin läpimätää roskaa kuin olla ja voi, mitään totuutta siinä ei ole ja väittäväthän nämä lahkolasiet itsekin täällä ettei Jeesus liity heidän kasteeseensa mitenkään , sis täysin turha rituaali jonka on voi keksinä vain rhanhimosiet ja Raamatun Sanata piittaamattomat selittelijät joille totuus on kauhistus.

        Huomenna mennään uujestikasteelle, uujestikasteelle, uujestikasteelle...


    • Anonyymi

      Upotuskasteessa vauva pääsee 10 minuutissa varmasti Jeesuksen omaksi.
      Käyttäkää lahkokristittyjen takuukastetta!
      😁

      • Anonyymi

        Ne sinun lahkolaisesi eivät kasta vauvoja. Unohditko tämän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne sinun lahkolaisesi eivät kasta vauvoja. Unohditko tämän.

        Joo, lahkolaiset ei kasta vauvoja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, lahkolaiset ei kasta vauvoja

        eikä lapsiakaan, ennkuin ymmärtävät "hyvän ja pahan" . . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eikä lapsiakaan, ennkuin ymmärtävät "hyvän ja pahan" . . .

        Markkinoin Luterilaisille vauvakastajille.
        Ja omat voitte kastaa Jeesukselle kymmenessä minuutissa myös!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Markkinoin Luterilaisille vauvakastajille.
        Ja omat voitte kastaa Jeesukselle kymmenessä minuutissa myös!
        😁

        Sama pätee aikuisillekin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama pätee aikuisillekin!

        Pitäkää upotuksissa vähän pitempään niin jo alkaa tapahtua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäkää upotuksissa vähän pitempään niin jo alkaa tapahtua

        Jeesuksen luona sitten.


    • Anonyymi

      Luterilaisilla on aika sairas lähtökohta Ramatun tutkimiseen, kun he ajattelevat, että apostoli Paavali olisi vankilassa ollessaan kirjoitellut kirjeitä nykyajan luterilaisille vauvoille. Sellaisesta lähtökohdasta ei voi päätyä oikeisiin tulkintoihin.

      • Anonyymi

        Uudestikastajilla on sairas lähtökohta kun he puhuvat vain luterilaisten vauvoista. Paavali kirjoitti kirjeensä kaikille kastetuille uskoville ja samat periaatteet koskevat kaikkia ihmsiiä

        Ajatus jonka mukaan Paavali kirjoitti vain suomalaisille aikuisille, on täysin väärä lähtökohta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastajilla on sairas lähtökohta kun he puhuvat vain luterilaisten vauvoista. Paavali kirjoitti kirjeensä kaikille kastetuille uskoville ja samat periaatteet koskevat kaikkia ihmsiiä

        Ajatus jonka mukaan Paavali kirjoitti vain suomalaisille aikuisille, on täysin väärä lähtökohta.

        Samoin jos ajatellaan että Pyhä Henki alkoi toimia vasta 1900-luvun Amerikassa, niin kiero on oppi jo valmiiksi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin jos ajatellaan että Pyhä Henki alkoi toimia vasta 1900-luvun Amerikassa, niin kiero on oppi jo valmiiksi!

        Luterilaisessa kirkossa Pyhä Henki ei ole vieläkään alkanut toimia eikä varmaan alakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisessa kirkossa Pyhä Henki ei ole vieläkään alkanut toimia eikä varmaan alakaan.

        Kyllä Pyhä Henki toimii siellä missä Kristusta julistetaan, myös luterilaisessa kirkossa

        Onhan tuo naurettava lähtökohta että luullaan että Pyhä Henki toimii meillä eikä noilla. Sairasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Pyhä Henki toimii siellä missä Kristusta julistetaan, myös luterilaisessa kirkossa

        Onhan tuo naurettava lähtökohta että luullaan että Pyhä Henki toimii meillä eikä noilla. Sairasta.

        Vähiten se Pyhä Henki niillä toimii, jotka väittää että se ei toimi tuolla ja tuolla...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastajilla on sairas lähtökohta kun he puhuvat vain luterilaisten vauvoista. Paavali kirjoitti kirjeensä kaikille kastetuille uskoville ja samat periaatteet koskevat kaikkia ihmsiiä

        Ajatus jonka mukaan Paavali kirjoitti vain suomalaisille aikuisille, on täysin väärä lähtökohta.

        Vauvat eivät ole kastettuja uskovaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauvat eivät ole kastettuja uskovaisia.

        Kyllä he ovat.


    • Anonyymi

      ME olemme nyt uudessa liitossa eikä siihen kuulu ympärileikkaus.

      • Anonyymi

        Sydämen ympärileikkaus kuuluu!
        Et ole aito uskovainen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sydämen ympärileikkaus kuuluu!
        Et ole aito uskovainen!

        "ja HÄNESSÄ myös te olete ympärileikatut, ette käsin tehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, KRISTUKSEN ympärileikkauksella:

        ollen haudattuin HÄNEN kanssaan KASTEESSA, jossa te myös olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleusta.
        Kol: 2: 11 - 12

        älkää ny vaan sekoittako ihmisen lihallista sydäntä, vaan KRISTUKSEN ympärileikkauksella ,
        siinä se, Kunnia yksin ja ainoastaan Jumalalle !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ja HÄNESSÄ myös te olete ympärileikatut, ette käsin tehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, KRISTUKSEN ympärileikkauksella:

        ollen haudattuin HÄNEN kanssaan KASTEESSA, jossa te myös olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleusta.
        Kol: 2: 11 - 12

        älkää ny vaan sekoittako ihmisen lihallista sydäntä, vaan KRISTUKSEN ympärileikkauksella ,
        siinä se, Kunnia yksin ja ainoastaan Jumalalle !

        "ette käsin tehdyllä ympärileikkauksella."!!!!

        Kaste suoritetaan KÄSIN, joten se ei voi olla ympärileikkauksen esikuva.

        "ollen haudattuin HÄNEN kanssaan KASTEESSA, jossa te myös olette herätetyt uskon kautta".
        Jo tuon perusteella on selvää, että uskomattoman kastaminen on turhaa. Kaste, joka tehdään perinteen vuoksi tai muuten ilman, että kastettava on uskossa, on turha seremonia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ette käsin tehdyllä ympärileikkauksella."!!!!

        Kaste suoritetaan KÄSIN, joten se ei voi olla ympärileikkauksen esikuva.

        "ollen haudattuin HÄNEN kanssaan KASTEESSA, jossa te myös olette herätetyt uskon kautta".
        Jo tuon perusteella on selvää, että uskomattoman kastaminen on turhaa. Kaste, joka tehdään perinteen vuoksi tai muuten ilman, että kastettava on uskossa, on turha seremonia.

        KRISTUKSEN ympärileikkauksella !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTUKSEN ympärileikkauksella !

        Totta. SYDÄMEN YMPÄRILEIKKAUKSELLA"
        "Henki on se, joka eläväksi tekee. ei lihan mitään hyödytä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ette käsin tehdyllä ympärileikkauksella."!!!!

        Kaste suoritetaan KÄSIN, joten se ei voi olla ympärileikkauksen esikuva.

        "ollen haudattuin HÄNEN kanssaan KASTEESSA, jossa te myös olette herätetyt uskon kautta".
        Jo tuon perusteella on selvää, että uskomattoman kastaminen on turhaa. Kaste, joka tehdään perinteen vuoksi tai muuten ilman, että kastettava on uskossa, on turha seremonia.

        Tuo kohtahan sanoo selvästi että sydämen ymrpärileikkasta el kstetta ei ole tehty käskin. Sekin kertoo että kasteessa tapahtuu sellaista mitä ihmisen silmä ei näe


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. SYDÄMEN YMPÄRILEIKKAUKSELLA"
        "Henki on se, joka eläväksi tekee. ei lihan mitään hyödytä."

        Sydämen ympärileikkaus on todella Hengen työtä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "ette käsin tehdyllä ympärileikkauksella."!!!!

        Kaste suoritetaan KÄSIN, joten se ei voi olla ympärileikkauksen esikuva.

        "ollen haudattuin HÄNEN kanssaan KASTEESSA, jossa te myös olette herätetyt uskon kautta".
        Jo tuon perusteella on selvää, että uskomattoman kastaminen on turhaa. Kaste, joka tehdään perinteen vuoksi tai muuten ilman, että kastettava on uskossa, on turha seremonia.

        Mielenkiintoista että uskoontulleille kastetuille Paavali kirjoitti että nämä ova herätetyt vasta kasteessa!


    • Anonyymi

      Tällakin palstalla lukuisissa keskusteluissa on käynyt ilmi, että luterilaiset puolustelevat kastettaan juutalaisilla tavoilla kuten poikien ympärileikkauksella, joka suoritetaan kahdeksan päivän ikäisille vauvoille.

      Tuollaista kastetta on kuitenkin parasta nimittää juutalaiseksi kasteeksi sillä kristillinen kaste se ei mitenkään voi olla. Yksi ainoa Raamatun kohta riittää kumoamaan väitteen, että tuollainen kaste olisi kristillinen kaste.

      Mark 11:27 Ja he tulivat taas Jerusalemiin. Ja kun hän käveli pyhäkössä, tulivat ylipapit ja kirjanoppineet ja vanhimmat hänen luoksensa
      11:28 ja sanoivat hänelle: "Millä vallalla sinä näitä teet? Tahi kuka sinulle on antanut vallan näitä tehdä?"
      11:29 Mutta Jeesus vastasi heille: "Minä myös teen teille yhden kysymyksen; vastatkaa te minulle, niin minä sanon teille, millä vallalla minä näitä teen.
      11:30 Oliko Johanneksen kaste taivaasta vai ihmisistä? Vastatkaa minulle."
      11:31 Niin he neuvottelivat keskenään sanoen: "Jos sanomme: 'Taivaasta', niin hän sanoo: 'Miksi ette siis uskoneet häntä?'
      11:32 Vai sanommeko: 'Ihmisistä'?" - sitä he kansan tähden pelkäsivät sanoa, sillä kaikkien mielestä Johannes totisesti oli profeetta.
      11:33 Ja he vastasivat ja sanoivat Jeesukselle: "Emme tiedä." Silloin Jeesus sanoi heille: "Niinpä en minäkään sano teille, millä vallalla minä näitä teen."

      YLIPAPIT JA KIRJANOPPINEET EIVÄT TIENNEET, MISTÄ JOHANNEKSEN KASTE OLI PERÄISIN. SIISPÄ SE EI VOINUT OLLA PERÄISIN JUUTALAISISTA TAVOISTA JA PERINTEISTÄ TAI VANHAN TESTAMENTIN OHJEISTA. NUO IHMISET OLIVAT VAHAN TESTAMENTIN ASIANTUNTIJOITA.

      Johanneksen kaste oli kristillisen kasteen esiaste, se sisälsi parannuksen vaatimuksen niinkuin kristillinen kastekin. Aito kristillinen kaste suoritetaan ihmisille, jotka ovat evankeliumin (sydämellään) kuultuaan vastaanottaneet ja tulleet uskoon. Kaikissa Raamatun kastetapahtumissa ihmiset tulivat ensin uskoon ja menivät vasta sitten kasteelle.

      • Anonyymi

        Kristityt puolustavat kastetta Uuden Testamentin opetuksilla. VT siältää useita kasteen esikuvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt puolustavat kastetta Uuden Testamentin opetuksilla. VT siältää useita kasteen esikuvia.

        Kerropa minulle UT:n opetukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa minulle UT:n opetukset.

        Voit lukea ne esim. Paavalin kirjeistä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa minulle UT:n opetukset.

        ein nää lahkohihhulit, kun ei ymmärrä edes perisynnistä mitään, niin pitäis ihan "aakkosista", että, että, niille ny vaan merkitssee, kun "vesi roiskuu" , ja NÄKYY, ne mitään kasteen, HENGELLISESTÄ merkityksestä , että siis . . .

        Jeesus sanoo raamatussa:

        "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaita ne jotka eivät näe, ja kuitenkin uskovat"
        Joh: 20: 29

        lahkoissa täytyy, NÄHDÄ ja kokea kaste itse, muuten eivät usko !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ein nää lahkohihhulit, kun ei ymmärrä edes perisynnistä mitään, niin pitäis ihan "aakkosista", että, että, niille ny vaan merkitssee, kun "vesi roiskuu" , ja NÄKYY, ne mitään kasteen, HENGELLISESTÄ merkityksestä , että siis . . .

        Jeesus sanoo raamatussa:

        "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaita ne jotka eivät näe, ja kuitenkin uskovat"
        Joh: 20: 29

        lahkoissa täytyy, NÄHDÄ ja kokea kaste itse, muuten eivät usko !

        Tuossa sinä, käärme, taas valehtelet. Ihmisen kuuluu Raamatun opetuksen mukaan olla uskossa jo ennen kastetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ein nää lahkohihhulit, kun ei ymmärrä edes perisynnistä mitään, niin pitäis ihan "aakkosista", että, että, niille ny vaan merkitssee, kun "vesi roiskuu" , ja NÄKYY, ne mitään kasteen, HENGELLISESTÄ merkityksestä , että siis . . .

        Jeesus sanoo raamatussa:

        "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaita ne jotka eivät näe, ja kuitenkin uskovat"
        Joh: 20: 29

        lahkoissa täytyy, NÄHDÄ ja kokea kaste itse, muuten eivät usko !

        Oh hoh: "lahkoissa täytyy, NÄHDÄ ja kokea kaste itse, muuten eivät usko !"

        Sokeita vauvojako te kastatte?
        Usein ne kyllä haisee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt puolustavat kastetta Uuden Testamentin opetuksilla. VT siältää useita kasteen esikuvia.

        Totta: "VT sisältää useita kasteen esikuvia."

        Kuten esim Naeman Syyrilainen, joka uppoutui Jordan virtaan ja parani!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa sinä, käärme, taas valehtelet. Ihmisen kuuluu Raamatun opetuksen mukaan olla uskossa jo ennen kastetta.

        "Jumala on se joka uskon VAIKUTTAA,

        Jeesus vastasi ja sanoi heille:
        "Se on JUMALAN teko , että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"
        Joh: 6: 29


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa sinä, käärme, taas valehtelet. Ihmisen kuuluu Raamatun opetuksen mukaan olla uskossa jo ennen kastetta.

        Sellaista opetusa ei Raamatussa ole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista opetusa ei Raamatussa ole

        Etkö osaa ajatella:
        "Joka uskoo, ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

        Vielä kerran: Siis VAIN USKOVAT pelastuvat. Kasteella ei ole siihen vaikutusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa ajatella:
        "Joka uskoo, ja kastetaan, pelastuu, mutta joka ei usko, tuomitaan kadotukseen."

        Vielä kerran: Siis VAIN USKOVAT pelastuvat. Kasteella ei ole siihen vaikutusta.

        Ei vaan USKOVAT KASTETUT ihmsiet pelastuvat.

        Niin Jeesus selvästi sanoi. Hän mainnitsi molemmat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan USKOVAT KASTETUT ihmsiet pelastuvat.

        Niin Jeesus selvästi sanoi. Hän mainnitsi molemmat

        raamatussa:

        "Hän on kaikkien ihmisten vapahtaja , ja VARSINKIN uskovien"

        siis, että . . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan USKOVAT KASTETUT ihmsiet pelastuvat.

        Niin Jeesus selvästi sanoi. Hän mainnitsi molemmat

        "Ei vaan USKOVAT KASTETUT ihmsiet pelastuvat."???

        Tarkoitatko, että nuo uskomattomat vauvat, jotka on kastettu väkisin, eivät pelastu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei vaan USKOVAT KASTETUT ihmsiet pelastuvat."???

        Tarkoitatko, että nuo uskomattomat vauvat, jotka on kastettu väkisin, eivät pelastu?

        Etkö tosiaan osaa lukea mitä Jeesus sanoi??


    • Anonyymi

      YLIPAPIT JA KIRJANOPPINEET EIVÄT TIENNEET, MISTÄ JOHANNEKSEN KASTE OLI PERÄISIN. SIISPÄ SE EI VOINUT OLLA PERÄISIN JUUTALAISISTA TAVOISTA JA PERINTEISTÄ TAI VANHAN TESTAMENTIN OHJEISTA. NUO IHMISET OLIVAT VAHAN TESTAMENTIN ASIANTUNTIJOITA.

      Kummallista että israelilaiset ylipapit ja kirjanoppineet eivät löytäneet Vanhasta Testamentista mitään yhtymäkohtia Johanneksen kasteeseen ja nämä meidän luterilaiset löytävät sieltä vaikka mitä yhtymäkohtia. Siihen aikaan ei ollut montaa kirjaa, jota olisi tarvinnut lukea He olivat erittäin päteviä asiantuntijoita.

      • Anonyymi

        Luterilaiset ja muut kristityt osaavat lukea Vanhaa Testamenttia Uudesta Testamtista käsin, jolloin VT aukeaa eri tavalla.


      • Anonyymi

        niinpä.

        eivät tiedä nykyiset lahkolaisetkaan, "mistä Jeesuksen kastekäsky !!

        Jeesus sanoi: "menkää ja KASTAKAA",

        - edes täyttää, Jeesuksen viimeinnen käsky !

        raamatussa:

        "mistä tiedät, tuoko onnistuu, vai tämä"

        älkää katsoko ULKONAISIIN, vaan tehdä ensimmäisenä niinkuin Jeesus KÄSKI, se on KÄSKY.

        mitä siihen lisättävää !!! Jeesus EI antanut ehtoaj, ketä saa kastaa, ja ketä ei, vaan:

        "kaikki kansat"

        päinastoin,Jeesus sanoo , että kavahtakaa niitä, otka tulevat luoksenne, ja sanovat . . .
        Matt: 28 19


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niinpä.

        eivät tiedä nykyiset lahkolaisetkaan, "mistä Jeesuksen kastekäsky !!

        Jeesus sanoi: "menkää ja KASTAKAA",

        - edes täyttää, Jeesuksen viimeinnen käsky !

        raamatussa:

        "mistä tiedät, tuoko onnistuu, vai tämä"

        älkää katsoko ULKONAISIIN, vaan tehdä ensimmäisenä niinkuin Jeesus KÄSKI, se on KÄSKY.

        mitä siihen lisättävää !!! Jeesus EI antanut ehtoaj, ketä saa kastaa, ja ketä ei, vaan:

        "kaikki kansat"

        päinastoin,Jeesus sanoo , että kavahtakaa niitä, otka tulevat luoksenne, ja sanovat . . .
        Matt: 28 19

        "päinastoin,Jeesus sanoo , että kavahtakaa niitä, otka tulevat luoksenne, ja sanovat . . .
        Matt: 28 19"

        Tarkoitatko tuolla pappeja, jotka hakevat vauvoja kastettavaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "päinastoin,Jeesus sanoo , että kavahtakaa niitä, otka tulevat luoksenne, ja sanovat . . .
        Matt: 28 19"

        Tarkoitatko tuolla pappeja, jotka hakevat vauvoja kastettavaksi?

        tiedoksi:

        papit ei hae, ketäänn, minkäänikäisä kastettavaks, vaan: vastuntunoisten lasten vanhemmat, ottavat ihan itse yhteyttä, ja TAHTOVAT lapilleen/ lapselleen, -kristllisen kasteen !!

        niin, ainakin meidän perheessät toimittu,

        "joka ei huolehdi perhekunnastaan, on uskomatonta pahempi"

        tosin, lahkoissa ne edellisenkin raamatunjakeen, ajattelee, tarkoittavan MAALLISIA huolehtimisia, vaan raamattu puhuu, hengellisistä huolehtimisista !!

        lahkoille, se "hengellinen", - ei oikein ,lievästi sanottuna "avautunut" . . . !!


    • Anonyymi

      Paljon porua taas vesitilkasta ja penisten tai sydämen silpomisesta.
      Huvittaa.
      😁

      • Anonyymi

        olisk edellisellä, edes yhtään raamatun tekstiä, vaiko vain pelkkää "ei mitään" ??


    • Anonyymi

      1.Timoteuksen kirje:
      5:8 Mutta jos joku ei pidä huolta omaisistaan ja varsinkaan ei perhekuntalaisistaan, niin hän on kieltänyt uskon ja on uskotonta pahempi.

      Ei tässä puhuta vauvakasteesta. Tässä puhutaan siitä, että jos joku läheinen on taloudellisesti riippuvainen uskovaisesta, uskovaisen on autettava häntä. Esim. lapset ovat riippuvaisia vanhemmistaan ja muutkin läheiset voivat olla tilapäisesti rahavaikeuksissa. Joku voi olla sairas ja tarvii apua.

      1.Timoteuksen kirje:
      5:4 Mutta jos jollakin leskellä on lapsia tai lapsenlapsia, oppikoot nämä ensin hurskaasti hoitamaan omaa perhekuntaansa ja maksamaan, mitä ovat velkaa vanhemmilleen, sillä se on otollista Jumalan edessä.
      1.Timoteuksen kirje:
      5:16 Jos jollakin uskovaisella naisella on leskiä, niin pitäköön niistä huolen, älköönkä seurakuntaa rasitettako, että se voisi pitää huolta oikeista leskistä.

      Paavali puhuu tässä luvussa aivan selvästi taloudellisesta huolen pitämisestä. Siihen aikaan ei ollut sosiaalitoimistoa.

      Erittäin sairasta on se, jos tuollaisella jakeella (1.Tim5:8) yritetään perustella vauvakastetta.

      • Anonyymi

        Kaste on yksi esimerkki huolenpidosta. Erittäin sairasta että kaste Kristukseen erotetaan ihmisen iankaikkisuudesta

        Tuolla kohdalla ei voi perustella uudestikastetta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaste on yksi esimerkki huolenpidosta. Erittäin sairasta että kaste Kristukseen erotetaan ihmisen iankaikkisuudesta

        Tuolla kohdalla ei voi perustella uudestikastetta

        Höh: "Tuolla kohdalla ei voi perustella uudestikastetta"????

        Eihän kukaan ole sillä perustellutkaan uskovien kastetta, koska Raamatusta löytyy tarpeeksi paljon todisteita uskovien kasteen puolesta!
        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höh: "Tuolla kohdalla ei voi perustella uudestikastetta"????

        Eihän kukaan ole sillä perustellutkaan uskovien kastetta, koska Raamatusta löytyy tarpeeksi paljon todisteita uskovien kasteen puolesta!
        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."

        Sillä ei voi perustella uudestikastetta eikä Raamatussa ole kuin yksi kaste, mitään uskovien kastetta siellä ei ole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höh: "Tuolla kohdalla ei voi perustella uudestikastetta"????

        Eihän kukaan ole sillä perustellutkaan uskovien kastetta, koska Raamatusta löytyy tarpeeksi paljon todisteita uskovien kasteen puolesta!
        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."

        Ei kannata siteerata jaetta jonka sisältöä ei usko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaste on yksi esimerkki huolenpidosta. Erittäin sairasta että kaste Kristukseen erotetaan ihmisen iankaikkisuudesta

        Tuolla kohdalla ei voi perustella uudestikastetta

        No sitten kaste liittyy iankaikkiseen helvettiin, jonne Jeesus Krituksena ristiltä kirotaan Paavalin sanoin, ja uskontunnustuksessa tämä astuu helvettiin. Ja vastaavasti Raamattu todistaa, ettei mitään ylösnousemusta tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No sitten kaste liittyy iankaikkiseen helvettiin, jonne Jeesus Krituksena ristiltä kirotaan Paavalin sanoin, ja uskontunnustuksessa tämä astuu helvettiin. Ja vastaavasti Raamattu todistaa, ettei mitään ylösnousemusta tapahtunut.

        Uskonto perustuu tosi Jumalan uhraamiseen teurastettuna lampaana. Merkki otsaan on pedon merkki. Se on kaste.


    • Anonyymi

      Eiks vedellä löträäminen riitä jo?
      Menkää pyhälle ehtoolliselle vaihtamaan " aineita"
      😁

    • Anonyymi

      Kirjoituksesi sitoo oikein hyvin yhteen sen kristinuskon totuuden, että Jeesuksella ei ole mitään muuta merkitystä kristinuskossa kuin olla verellään uusi liitto Jahven kanssa, jota itse vastusti.

      Mutta sen jälkeen kun itselleni selvisi, että juutalaiset ovatkin Benjaminin heimoa kuten Paavali, ja he tuhosivat Raamatun mukaan Israelin heimon, niin tuntuu kummalliselta, että Israelilaiset olisivat edes palvoneen Benjamin heimon Baal Jumalaa eli Saatanaa, joten kallistun väitteen puolelle, että Mooseksen kirjat on jälkeepäin tuotettua tarinaa.

    • Anonyymi

      Kaikki nämä ketjut todistavat enemmän ja enemmän uskonnon - ainakin tällaisia tulkintoja koskien - upotustarvetta sinne suohon, kun eletään jo vuotta 2021, ja Jahve on 4000 vuotta vanha tulivuoren pakanajumala, joka vaati jopa lapsiuhreja. Käsittämätöntä, että miten tämä uskonto on voinutkin jatkua näin pitkään.

    • Anonyymi

      Täällä liikkuu paljon tahallisia valehtelijoita ja vääristäjiä. Siksi kaikki asiat on hyvä tarkistaa Raamatusta.

    • Israelin kansaan kuuluvat poikalapset ympärileikataan se on liiton merkki joka ei kuulu muille kansoille, tosin israelilaiset eivät olleet ainoa kansa jonka parissa poikalapset ympärileikattiin. Uskonnot tuolloin olivat etnisiä, eli oli Israel ja muut kansat jotka myös ajattelivat samoin itsestään vs muut. Ei muita myös käännytetty-miksi olisi? Käsite pakana teologisessa mielessä on kristillinen.

      • Anonyymi

        Juuri noin: "Israelin kansaan kuuluvat poikalapset ympärileikataan se on liiton merkki joka ei kuulu muille kansoille".

        Sydämen ympärileikkaus , jonka Pyhä henki tekee ihmisen tullessa uskoon, taas kuuluu kaikille kansoille.
        Lapsikaste taas kuuluu vain katoliselle ja luterilaiselle kirkolle, ja se on vain merkki kirkon jäsenyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin: "Israelin kansaan kuuluvat poikalapset ympärileikataan se on liiton merkki joka ei kuulu muille kansoille".

        Sydämen ympärileikkaus , jonka Pyhä henki tekee ihmisen tullessa uskoon, taas kuuluu kaikille kansoille.
        Lapsikaste taas kuuluu vain katoliselle ja luterilaiselle kirkolle, ja se on vain merkki kirkon jäsenyydestä.

        Väärin! Kaste kuuluu kaikille kansoille ja se on merkki Kristuksen ruumiisen liittämisestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin: "Israelin kansaan kuuluvat poikalapset ympärileikataan se on liiton merkki joka ei kuulu muille kansoille".

        Sydämen ympärileikkaus , jonka Pyhä henki tekee ihmisen tullessa uskoon, taas kuuluu kaikille kansoille.
        Lapsikaste taas kuuluu vain katoliselle ja luterilaiselle kirkolle, ja se on vain merkki kirkon jäsenyydestä.

        Sydä,en ympärileikkaus liittyy uskoon ja se liittyy kasteeseen:

        "ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin! Kaste kuuluu kaikille kansoille ja se on merkki Kristuksen ruumiisen liittämisestä

        Ympärileikkaus ei kuulunut kaikille kansoille vaan ainoastaan Jumalan kansalle. Näin on myös kasteen kohdalla. Kaste kuuluu Jumalan omille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympärileikkaus ei kuulunut kaikille kansoille vaan ainoastaan Jumalan kansalle. Näin on myös kasteen kohdalla. Kaste kuuluu Jumalan omille.

        Mitä? Ympärileikkaus kuului vain Jumalan kansalle ja kaste kuuluu vain Jumalan kansalle?

        Eli kaste kuuluu vain juutalaisille???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä? Ympärileikkaus kuului vain Jumalan kansalle ja kaste kuuluu vain Jumalan kansalle?

        Eli kaste kuuluu vain juutalaisille???

        Taas väärin! "Kaste kuuluu kaikille kansoille ja se on merkki Kristuksen ruumiisen liittämisestä"???

        Kaste ei kuulu kaikille kansoille, vaan ainoastaan niille, jotka ovat tulleet uskoon ja siten kuuluvat Jumalan kansaan.
        Apostolitkaan eivät kastaneet "kaikkea kansaa" vaan ainoastaan uskovia:
        "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia...HE OTTIVAT KASTEEN."

        Ketään ei voida liittää väkisin Kristuksen ruumiiseen, kuten vauvakasteessa yritetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärin! "Kaste kuuluu kaikille kansoille ja se on merkki Kristuksen ruumiisen liittämisestä"???

        Kaste ei kuulu kaikille kansoille, vaan ainoastaan niille, jotka ovat tulleet uskoon ja siten kuuluvat Jumalan kansaan.
        Apostolitkaan eivät kastaneet "kaikkea kansaa" vaan ainoastaan uskovia:
        "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia...HE OTTIVAT KASTEEN."

        Ketään ei voida liittää väkisin Kristuksen ruumiiseen, kuten vauvakasteessa yritetään.

        helluntailaisuudessa pyyhitään, surutta yli, ne raamatun tekstit, mihin niiden ymmärrys ei riitä . . .

        ympärileikkaus, ja perisynti, on niitä, ettö eivät myönnä eivät usko, ja nimittävät itseänsä vielä uskovaisiksi, vaikka eivät usko raamattua kokonaisuudessaan !

        Apostoliet teot, kun ei ole, koko raamattu . . .

        kyllä se niiden opetus, niille rahvaille, entisille alkoholisteille uppoo, nimittäin tietävät hyvin, että senkaltaista elämää eläneet, ei varmasti raamattua avanneetkaa, vielä vähemmän, että olisivat opiskelleet raamatun historiaa, ym.

        ei helluntaisaarnaajakaan takuuvarmasti, mene itseänsä ylemmälle taholle, raamattu kourassa, - varjelkoon itsensä edes yrittämästä . . . !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        helluntailaisuudessa pyyhitään, surutta yli, ne raamatun tekstit, mihin niiden ymmärrys ei riitä . . .

        ympärileikkaus, ja perisynti, on niitä, ettö eivät myönnä eivät usko, ja nimittävät itseänsä vielä uskovaisiksi, vaikka eivät usko raamattua kokonaisuudessaan !

        Apostoliet teot, kun ei ole, koko raamattu . . .

        kyllä se niiden opetus, niille rahvaille, entisille alkoholisteille uppoo, nimittäin tietävät hyvin, että senkaltaista elämää eläneet, ei varmasti raamattua avanneetkaa, vielä vähemmän, että olisivat opiskelleet raamatun historiaa, ym.

        ei helluntaisaarnaajakaan takuuvarmasti, mene itseänsä ylemmälle taholle, raamattu kourassa, - varjelkoon itsensä edes yrittämästä . . . !!

        Sinua varmaan harmittaa, kun uskoontulleet ottavat Raamatun sanan todesta ja haluavat seurata Raamatun esimerkkiä.
        Mutta voithan pysyä kirkossa ja luottaa veden voimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        helluntailaisuudessa pyyhitään, surutta yli, ne raamatun tekstit, mihin niiden ymmärrys ei riitä . . .

        ympärileikkaus, ja perisynti, on niitä, ettö eivät myönnä eivät usko, ja nimittävät itseänsä vielä uskovaisiksi, vaikka eivät usko raamattua kokonaisuudessaan !

        Apostoliet teot, kun ei ole, koko raamattu . . .

        kyllä se niiden opetus, niille rahvaille, entisille alkoholisteille uppoo, nimittäin tietävät hyvin, että senkaltaista elämää eläneet, ei varmasti raamattua avanneetkaa, vielä vähemmän, että olisivat opiskelleet raamatun historiaa, ym.

        ei helluntaisaarnaajakaan takuuvarmasti, mene itseänsä ylemmälle taholle, raamattu kourassa, - varjelkoon itsensä edes yrittämästä . . . !!

        Sinullako muka ymmärrystä riittää. Mihin se riittää. Uskovaisten pilkkaamiseen ja Raamatun vääristämiseen. Raamatussa ei kastettu yhtään ihmistä, ellei ensin tiedetty, että henkilö on uskossa. Riittääkö sinun ymmärrys siihen. Raamatussa julistettiin aina evankeliumia ensin ihmisille ja annettiin heille tilaisuus tulla uskoon. Riittääkö sinun ymmärrys siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärin! "Kaste kuuluu kaikille kansoille ja se on merkki Kristuksen ruumiisen liittämisestä"???

        Kaste ei kuulu kaikille kansoille, vaan ainoastaan niille, jotka ovat tulleet uskoon ja siten kuuluvat Jumalan kansaan.
        Apostolitkaan eivät kastaneet "kaikkea kansaa" vaan ainoastaan uskovia:
        "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia...HE OTTIVAT KASTEEN."

        Ketään ei voida liittää väkisin Kristuksen ruumiiseen, kuten vauvakasteessa yritetään.

        Jeesus käski kastaa ja opettaaan kaikkia kansoja. Minä uskon Jeesusta.

        Vanhan liiton seurakuntaankin liitettin väkisin poikavauvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua varmaan harmittaa, kun uskoontulleet ottavat Raamatun sanan todesta ja haluavat seurata Raamatun esimerkkiä.
        Mutta voithan pysyä kirkossa ja luottaa veden voimaan.

        Monet haluat seurata Raamatun opetuksia ja pitäytyä yhdessä kasteessa

        Uudestikatajat saavat sitten luottaa veden voimaan jos Jeesus ei heille kelpaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua varmaan harmittaa, kun uskoontulleet ottavat Raamatun sanan todesta ja haluavat seurata Raamatun esimerkkiä.
        Mutta voithan pysyä kirkossa ja luottaa veden voimaan.

        ei harmita !

        tunnen helluntailaisuuden, -ehkä kuule paremmin kuin sinä !

        mistä tiedä, - en kerro.

        mieti sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinullako muka ymmärrystä riittää. Mihin se riittää. Uskovaisten pilkkaamiseen ja Raamatun vääristämiseen. Raamatussa ei kastettu yhtään ihmistä, ellei ensin tiedetty, että henkilö on uskossa. Riittääkö sinun ymmärrys siihen. Raamatussa julistettiin aina evankeliumia ensin ihmisille ja annettiin heille tilaisuus tulla uskoon. Riittääkö sinun ymmärrys siihen.

        voi apua, nää kun lukee raamattua "yhdellä silmällä" :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus käski kastaa ja opettaaan kaikkia kansoja. Minä uskon Jeesusta.

        Vanhan liiton seurakuntaankin liitettin väkisin poikavauvat.

        Tarina siitä, että vauvakaste pelastaa perisynnistä, on urbaani legenda, jota katolinen ja luterilainen kirkko viljelevät saadakseen helpolla jäseniä kirkkoonsa.
        Kysymys on pelkistä tyhjistä fraaseista, joita he viljelevät "oppinsa" tueksi. Eikä heidän tarkoituksensa ole edes ottaa selville, mikä on totuus ja mitä Raamattu oikeasti sanoo.

        Jeesus käski saarnata evankeliumia ensin ja vasta sitten kastaa ne, jotka uskovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus käski kastaa ja opettaaan kaikkia kansoja. Minä uskon Jeesusta.

        Vanhan liiton seurakuntaankin liitettin väkisin poikavauvat.

        Ei ympärileikkauksella liitetty seurakuntaan. Myös tyttövauvat kuuluivat seurakuntaan eikä heitä ympäleikattu. Kaikki vauvat kuuluivat seurakuntaan mutta poikalapsille piti suorittaa ympärileikkaus liitonmerkiksi. Tämä osoittaa selvästi, että kastekin kuuluu vain uskovaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarina siitä, että vauvakaste pelastaa perisynnistä, on urbaani legenda, jota katolinen ja luterilainen kirkko viljelevät saadakseen helpolla jäseniä kirkkoonsa.
        Kysymys on pelkistä tyhjistä fraaseista, joita he viljelevät "oppinsa" tueksi. Eikä heidän tarkoituksensa ole edes ottaa selville, mikä on totuus ja mitä Raamattu oikeasti sanoo.

        Jeesus käski saarnata evankeliumia ensin ja vasta sitten kastaa ne, jotka uskovat.

        ja helluntailaiset taas pyyhkii , surutta raamatun tekstin yliviivaten !!

        "Kuinka voisi ihminenn olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
        Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä".
        Job: 15: 14 - 15

        "ei ole KETÄÄN vanhurskasta ei ainoatakaan"
        Room: 3: 12

        paitsi, raamattuun pitäisi lisätä: "helluntailaisuudussa syntyneet ovat "puhtaita . . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarina siitä, että vauvakaste pelastaa perisynnistä, on urbaani legenda, jota katolinen ja luterilainen kirkko viljelevät saadakseen helpolla jäseniä kirkkoonsa.
        Kysymys on pelkistä tyhjistä fraaseista, joita he viljelevät "oppinsa" tueksi. Eikä heidän tarkoituksensa ole edes ottaa selville, mikä on totuus ja mitä Raamattu oikeasti sanoo.

        Jeesus käski saarnata evankeliumia ensin ja vasta sitten kastaa ne, jotka uskovat.

        Raamattu sanoo ihan suoraan että kaste pelastaa.

        Mistään uskovien kastamisesta ei Jeesus erikseen puhunut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ympärileikkauksella liitetty seurakuntaan. Myös tyttövauvat kuuluivat seurakuntaan eikä heitä ympäleikattu. Kaikki vauvat kuuluivat seurakuntaan mutta poikalapsille piti suorittaa ympärileikkaus liitonmerkiksi. Tämä osoittaa selvästi, että kastekin kuuluu vain uskovaisille.

        Tuo ymrpärileikkaus osoittaa selväst että uuden liiton kaste kuuluu lapsillekin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo ymrpärileikkaus osoittaa selväst että uuden liiton kaste kuuluu lapsillekin

        Joo toki ja miksi ei kuuluisi. Kristus on kuollut heidänkin puolestaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo toki ja miksi ei kuuluisi. Kristus on kuollut heidänkin puolestaan!

        raamattu sanoo:

        "eivät taivaatkaan ole puhtaat, hänen silmissänsä"
        Job: 15: 15

        että siis, "eivät taivaatkaan", - paitsi helluntailaiset ovat puhtaimpia, kuin taivaat !??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu sanoo ihan suoraan että kaste pelastaa.

        Mistään uskovien kastamisesta ei Jeesus erikseen puhunut

        Mutta Jeesus puhui evankeliumin julistamisesta ensin sitten usko sitten kaste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jeesus puhui evankeliumin julistamisesta ensin sitten usko sitten kaste.

        "hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu
        Apt: 16: 15

        "hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta"
        Apt: 16: 33

        lahkoissa ei IKINÄ ole kastettu, perhekuntineen, eivätkä tahdo edes lapsillensa kastetta ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua varmaan harmittaa, kun uskoontulleet ottavat Raamatun sanan todesta ja haluavat seurata Raamatun esimerkkiä.
        Mutta voithan pysyä kirkossa ja luottaa veden voimaan.

        ettehän te ota raamattua totena !! nimenomaan, ette usko raamattua kokonaisuudessaan.

        täällähän on paljon raamatunteksitä, joita helluntailaiset nimittää,

        "soopaa" ja fraasia jne. !! siis: raamatun sanaa, - h e r j a a v a t !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jeesus puhui evankeliumin julistamisesta ensin sitten usko sitten kaste.

        Ei hän märittänyt mitään järjestystä


    • Anonyymi

      Kaste, ympärileikkaus penis tai sydän, ripittäytymiset papin puheilla, pyhällä ehtoollisella Jeesusta.
      Paljon on tavallisilla kristityillä omalla tunnolla ja alkusyntiä sekä lisäsyntiä elämässä eteenpäin.
      Ei ihme jos kiukkuisia Räsäsiä ja fundiksia on ja valtavan paljon liikkeessänne.☹️
      😁

    • Anonyymi

      Israelilaisten tyttövauvat kuuluivat seurakuntaan ilman ympärileikkausta. Se todistaa, että ympärileikkaus ei ollut seurakuntaan liittämisen merkki.

      • Anonyymi

        tyttövauvoista, "kaksi kyyhkysenpoikasta"

        luepa tarkemmin raamattuas !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tyttövauvoista, "kaksi kyyhkysenpoikasta"

        luepa tarkemmin raamattuas !

        Sinä yrität taas olla ovela ja kiero niinkuin luterilaiset aina kun he saavat Raamatun kynsiinsä.

        Ne kyyhkysenpoikaset eivät liity mitenkään siihen tyttövauvaan vaan ne liittyvät äidin puhdistumiseen synnytyksen jälkeen.

        Tyttövauvat kuuluivat Israelin kansaan ja seurakuntaan syntymästään asti ja niin kuuluivat poikalapsetkin. Ympärileikkauksella ei ollut merkitystä seurakuntaan liittymisessä.

        3.Mooseksen kirja:
        12:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
        12:2 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen, olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen.
        12:3 Ja kahdeksantena päivänä ympärileikattakoon pojan esinahan liha.
        12:4 Mutta vaimo pysyköön kotona kolmekymmentä kolme päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana; älköön hän koskeko mihinkään, mikä on pyhää, älköönkä tulko pyhäkköön, ennenkuin hänen puhdistuspäivänsä ovat kuluneet umpeen.
        12:5 Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana.
        12:6 Mutta kun hänen puhdistuspäivänsä pojan tai tyttären jälkeen ovat kuluneet umpeen, vieköön hän vuoden vanhan karitsan polttouhriksi ja kyyhkysenpojan tai metsäkyyhkysen syntiuhriksi ilmestysmajan oven eteen papille.
        12:7 Ja tämä tuokoon ne Herran eteen ja toimittakoon hänelle sovituksen, niin hän on puhdas verenvuodostansa. Tämä on laki lapsensynnyttäjästä, olipa hän synnyttänyt poika- tai tyttölapsen.
        12:8 Mutta jos hän ei saa hankituksi lammasta, ottakoon kaksi metsäkyyhkystä tai kaksi kyyhkysenpoikaa, toisen polttouhriksi ja toisen syntiuhriksi; ja pappi toimittakoon hänelle sovituksen, niin hän on puhdas."


      • Anonyymi kirjoitti:

        tyttövauvoista, "kaksi kyyhkysenpoikasta"

        luepa tarkemmin raamattuas !

        Tuossa puhutaan rituaalisesta epäpuhtaudesta jota kristinuskossa ei edes ole, eivätkä ei-juutalaiset edes voi olla rituaalisesti epäpuhtaita tai puhtaita. Se on tila joka on suhteessa temppeliin ja sen toimintaan, joka sekään ei kuulunut muille kuin Israelin kansalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä yrität taas olla ovela ja kiero niinkuin luterilaiset aina kun he saavat Raamatun kynsiinsä.

        Ne kyyhkysenpoikaset eivät liity mitenkään siihen tyttövauvaan vaan ne liittyvät äidin puhdistumiseen synnytyksen jälkeen.

        Tyttövauvat kuuluivat Israelin kansaan ja seurakuntaan syntymästään asti ja niin kuuluivat poikalapsetkin. Ympärileikkauksella ei ollut merkitystä seurakuntaan liittymisessä.

        3.Mooseksen kirja:
        12:1 Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
        12:2 "Puhu israelilaisille ja sano: Kun vaimo tulee hedelmälliseksi ja synnyttää poikalapsen, olkoon hän saastainen seitsemän päivää; yhtä monta päivää kuin hänen kuukautisensa kestävät, hän olkoon saastainen.
        12:3 Ja kahdeksantena päivänä ympärileikattakoon pojan esinahan liha.
        12:4 Mutta vaimo pysyköön kotona kolmekymmentä kolme päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana; älköön hän koskeko mihinkään, mikä on pyhää, älköönkä tulko pyhäkköön, ennenkuin hänen puhdistuspäivänsä ovat kuluneet umpeen.
        12:5 Mutta jos hän synnyttää tyttölapsen, olkoon hän saastainen kaksi viikkoa, samoinkuin kuukautisissaan, ja pysyköön kotona kuusikymmentä kuusi päivää puhdistavan verenvuotonsa aikana.
        12:6 Mutta kun hänen puhdistuspäivänsä pojan tai tyttären jälkeen ovat kuluneet umpeen, vieköön hän vuoden vanhan karitsan polttouhriksi ja kyyhkysenpojan tai metsäkyyhkysen syntiuhriksi ilmestysmajan oven eteen papille.
        12:7 Ja tämä tuokoon ne Herran eteen ja toimittakoon hänelle sovituksen, niin hän on puhdas verenvuodostansa. Tämä on laki lapsensynnyttäjästä, olipa hän synnyttänyt poika- tai tyttölapsen.
        12:8 Mutta jos hän ei saa hankituksi lammasta, ottakoon kaksi metsäkyyhkystä tai kaksi kyyhkysenpoikaa, toisen polttouhriksi ja toisen syntiuhriksi; ja pappi toimittakoon hänelle sovituksen, niin hän on puhdas."

        Naiset ovat tublasaastaisempia kuin miehet, minkäs teet?
        😁


      • Tytötkin kuuluivat kansaan eikä ympärileikkauksessa ole eikä ole ollut kyse mistään pelastuksesta.


    • Anonyymi

      Harhaoppisissa Jenkkilahkoissa (Jehovantodistajat, Helluntailaiset,Mormonismi) on Kristillisen kasteen ja pyhän ehtoollisen merkitys "vesitetty" pelkäksi ihmisen omaksi teoksi.

      Jenkkilahkoja ei lueta Kristinuskoon kuuluviksi ollenkaan, vaikka he itse pitävät itseään oikeaoppisina "palautettuna alkuseurakuntana".

      Kristinusko kasteineen tuli Suomeen jo ensimmäisellä vuosituhannella itäistä reittiä pitkin Ortodoksien tuomana.

      Nyt on vaan niin, että vieraslajit yrittävät syrjäyttää alkuperäisen kristinuskon kasteineen pois Suomesta.

    • Anonyymi

      Raamattu varoittaa Jeesuksen nimeä jatkuvasti hokevista hurmahenkisistä lahkolaisista.

      Kyllä nämä helluntailaisilta vaikuttaa.

      Mt.7
      22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
      23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

    • Anonyymi

      100 v. sitten ilmestyneet Jenkkilahkot

      Anabaptistiset uskonlahkot on Antikristuksen lopun aikana kylvämää lustetta, joka ensin kootaan nippuihin eli lahkoihin jatkokäsittelyä varten.

      Kristityksi lapsena kastetun ei pidä mennä lahkolaisten rituaaleille aikuisena.

      Rarhaoppisia Amerikasta tulleita lahkolaisia pitää varoittaa ankarasti ja sitten karttaa heitä. Eikä sellaista lahkolaista saa päästää kotiinsa, eikä missään nimessä mennä heidän kokouksiina maahan kaadettvaksi paholaista kumartamaan.

      • Anonyymi

        Vanhojen Kristillisten kirkkojen ei kannata tehdä minkään syyn vuoksi yhteistyötä Amerikasta tulleiden harhaoppisten lahkolaisten kanssa. Harhaoppisten Jenkkilahkojen kanssa ei pidä harrastaa mitään "ekumeniaa" eikä hehumeniaa. Vaan heitä pitää karttaa, kuten sana sanoo.

        Nokian kirkkoherra sitä "ekumeniaa" yritti, mutta heti karkasi mieheen tuo sodomian henki ja mies menetti virkansa ja tuli naurunalaiseksi.


      • Anonyymi

        Mormonit ovat saattaneet kastaa sunkin isät ja esivanhemmat saatanalle.
        Poimivat tietoja mm. kirkonkirjoista😆😆😆
        😁


    • Anonyymi

      Ääriluterilaiset karvalakkiteologit jatkavat täällä iljettävää valehteluaan, Raamatun vääristelyä ja taistelua Jumalan Sanaa ja ihmiskuntaa vataaan. Eräänä päivänä he seisovat Jumalan tuomioistuimen edessä vastaamassa sanoistaan. Älä kuitenkaan sinä sivullinen suostu heidän uhrikseen äläkä jätä sieluasi heidän valheidensa varaan. Tutki Raamattua ja rukoile elävää Jumalaa Jeesuksen Kristuksen nmessä.

      • Anonyymi

        te ette edes uskalla oman kirkkonne "juuria" tutkia, - hetijo alkujaan Villiam Seymore sai vankilatuomin, -löydettiin Sodomiaa harjoittamasta, - "itse teossa", ei ainakaan raamatunmukainen, Paimen, perustaja.

        seurakunnan kaitsijan tulee olla, "nuhteeton, yhden vaimon mies, motinsa hyvin hoitava , hänellä tulee olla hyvä suositus lähimmiltään . . .

        raamatussa, "jos juuri on hapan, happanee koko taikina" !


      • Anonyymi

        Kannattaa itseä tutkia Raamattua eikä kuunnella uudestikastajia


    • Anonyymi
      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Varman uudestikastajien kirjoittamien keskustelujen kautta ei kannata kirkkoja tutkia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varman uudestikastajien kirjoittamien keskustelujen kautta ei kannata kirkkoja tutkia...

        Tutki riippumattomia lähteitä, älä itseänsä todistavia kristittyjen sylttytehtaita!
        😁


    • Anonyymi

      Luterilaisen kirkon tutkiminen tuo esille helposti outoja asioita. He ovat vastustavinaan amerikkalaisia lahkoja mutta millä tavalla he tekevät sen. He ovat perustaneet Raamattua väärentämällä ja valehtelemalla itselleen tukikohdaksi kirkon, jota he nimittävät "kristilliseksi".

      Kristillisen kirkon pitäisi julistaa evankeliumia ja levittää Jumalan rakkauden sanomaa myös lahkolaisille mutta sitä he eivät tee, eivät julista evankeliumia edes omille jäsenilleen. Vihamielisesti he vain hyökkäävät pimeyden aseiden turvin lahkolaisten kimppuun, valehdellen ja teeskennellen.

      • Anonyymi

        kyllä ne lahkot ny vaan on , viimeksi tulleita, tänne vainoon oman "puskassa" kehitelleen oppinsa kanssa, tulleet sieltä Suomeen, jossa kristinusko jo ollut ja on.

        lahkot tulleet, siis n. sata vuotta sitten, ja uusia lahkoja syntyy, kuin "sieniä sateella" !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kyllä ne lahkot ny vaan on , viimeksi tulleita, tänne vainoon oman "puskassa" kehitelleen oppinsa kanssa, tulleet sieltä Suomeen, jossa kristinusko jo ollut ja on.

        lahkot tulleet, siis n. sata vuotta sitten, ja uusia lahkoja syntyy, kuin "sieniä sateella" !!

        Uudestikastajat täällä vastustavat kristittyjä ja Raamatun oppia.

        Evankelimua kyllä julistetaan kaikissa kirkoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastajat täällä vastustavat kristittyjä ja Raamatun oppia.

        Evankelimua kyllä julistetaan kaikissa kirkoissa.

        Limut ovat liian sokerisia!
        Jeesuskin liian imelä kulttikuva.
        😁


    • Anonyymi

      Kun nyt tuolal hoetaan sitä synnissä siinnyttä jokapoikaa niin kertokaas nyt millainen se synnitön sikiäminen mahtaisi olla?

      Kun ihmisiä kehotetaan lisääntymään, niin sehän sopi imm lestalaisten oppeihin, mutta että synnissä siintymäänkö Jumala siis kehoitti?

      vielä suomennosta lisää, eli onko ihmiseksi syntyminen mitenkä iso synti, sanokaa nyt !

      • Anonyymi

        Voi kun tuo kastekiivalilijapappa on tunnut tännekin ja kyselee typeriä. Hän ei kai saa vayauksia omassa piitissan.

        Synnitön sikiäminen oli se kun Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä. Jeesus oli ainoa synnitön.

        Kysymällä onko ihimiseksi syntyminen synti, paljastat ettet ymmärrä synti-käsitettä ollenkaan !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kun tuo kastekiivalilijapappa on tunnut tännekin ja kyselee typeriä. Hän ei kai saa vayauksia omassa piitissan.

        Synnitön sikiäminen oli se kun Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä. Jeesus oli ainoa synnitön.

        Kysymällä onko ihimiseksi syntyminen synti, paljastat ettet ymmärrä synti-käsitettä ollenkaan !

        Jumalan sanoin ympärileikkaus esinahasta pois on pakollista!
        Jumalan sana!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kun tuo kastekiivalilijapappa on tunnut tännekin ja kyselee typeriä. Hän ei kai saa vayauksia omassa piitissan.

        Synnitön sikiäminen oli se kun Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä. Jeesus oli ainoa synnitön.

        Kysymällä onko ihimiseksi syntyminen synti, paljastat ettet ymmärrä synti-käsitettä ollenkaan !

        "Kysymällä onko ihimiseksi syntyminen synti, paljastat ettet ymmärrä synti-käsitettä ollenkaan "???

        Luterilaisethan sen määrittelevät synniksi, mutta Raamatun mukaan Jumala käski ihmisiä lisääntymään, joten tuskin Jumala kehoitti tekemään syntiä?
        "Lapset ovat Herran lahja."

        Ei Jumala anna syntiä lahjaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kysymällä onko ihimiseksi syntyminen synti, paljastat ettet ymmärrä synti-käsitettä ollenkaan "???

        Luterilaisethan sen määrittelevät synniksi, mutta Raamatun mukaan Jumala käski ihmisiä lisääntymään, joten tuskin Jumala kehoitti tekemään syntiä?
        "Lapset ovat Herran lahja."

        Ei Jumala anna syntiä lahjaksi.

        Eivät määrittele. Puhut ihan omiasi. Et ymmärrä mitä synti on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalan sanoin ympärileikkaus esinahasta pois on pakollista!
        Jumalan sana!
        😁

        Israelilaisille, ei suomalaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Israelilaisille, ei suomalaisille.

        Sanoiko hän ITSE niin.
        Johas nyt 🤔


    • Anonyymi

      Uusi luterilainen Raamattu väittää näin.
      Psalmit:
      51:7Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun.

      Tässä on hyvä esimerkki siitä, kuinka luterilainen kirkko on väärentänyt Raamattua tarkoituksenaan hankkia tukea väärälle kasteelleen. Joka pienessä on väärä, on suuressakin väärä.

      Psalmit:
      51:7 Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt.

      Tämä oikea käännös löytyy siitä vanhemmasta luterilaisesta käännöksestä.
      Tässä ei puhuta mitään synnin alaiseksi syntymisestä.
      Tässä puhutaan siitä, että Davidin äiti oli tehnyt syntiä, kun Daavidia siitettiin. Harvinaista, että äiti siittää lapsen mutta niin tässä on tapahtunut. Siihen löytyy selitys, jota jumalattomat eivät kyllä löydä.

      Kun isä siittää lapsen, se on aivan luonnollista ja oikein mutta kun äiti siittää lapsen, siinä on tapahtunut jotain erikoista.

      Daavidin äiti oli tehnyt syntiä mutta luterilaiset syyttävät äidin synnistä pientä lasta. Kätevää kun halutaan perustella perisyntiä ja vauvakastetta mutta myös valheellista ja petollista ja väärää harhaoppista Raamatun tulkintaa.

      • Anonyymi

        Kyllä tuo uusi käännös on ihan perusteltu. Eikä kyse ole äitin synnin siirtämisestä lapselle. Kaikkihan ovat UT:n opetusten nojalla syntiinlankeemusken seurauksena synnan alaisia.

        Perisyntihän tulee esille myös Paavalin kirjeissä ja sitä kautta kastekin tulee kuvioihin mukaan mutta mitään "vauvakastetta" ei ole olemassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo uusi käännös on ihan perusteltu. Eikä kyse ole äitin synnin siirtämisestä lapselle. Kaikkihan ovat UT:n opetusten nojalla syntiinlankeemusken seurauksena synnan alaisia.

        Perisyntihän tulee esille myös Paavalin kirjeissä ja sitä kautta kastekin tulee kuvioihin mukaan mutta mitään "vauvakastetta" ei ole olemassa.

        Hyvin kirjoitit! Toista käännöstä ei tarvitse korvata toisella, vaan molemmat voidaan hyväksyä... eivätkä ne puhu eri asioista ollenkaan, mitä tietysti harhoppiset ja jumalattomat uusille kasteille ihmisiä haluavat kastevääristelijät eivät käsitä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo uusi käännös on ihan perusteltu. Eikä kyse ole äitin synnin siirtämisestä lapselle. Kaikkihan ovat UT:n opetusten nojalla syntiinlankeemusken seurauksena synnan alaisia.

        Perisyntihän tulee esille myös Paavalin kirjeissä ja sitä kautta kastekin tulee kuvioihin mukaan mutta mitään "vauvakastetta" ei ole olemassa.

        Sinä vaan jatkat luterilasita vääristämistä. Paavali sanoo, että kaikki ovat syntiä tehneet mutta ei sano, että kaikki ovat perisyntiä syntiä tehneet. Siinä on vissi ero.

        Raamatussa on useita kohtia, joissa ihmiset saavat anteeksi tekosyntinsä mutta ei ole yhtään kohtaa, jossa joku saisi anteeksi perisyntejä.


      • Anonyymi

        Tuommoinen väärentäminen syntyy tuskallisesta pakkotilanteesta.
        Ympäröivä yhteiskunta muuttuu ja Raamattua on häväistävä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä vaan jatkat luterilasita vääristämistä. Paavali sanoo, että kaikki ovat syntiä tehneet mutta ei sano, että kaikki ovat perisyntiä syntiä tehneet. Siinä on vissi ero.

        Raamatussa on useita kohtia, joissa ihmiset saavat anteeksi tekosyntinsä mutta ei ole yhtään kohtaa, jossa joku saisi anteeksi perisyntejä.

        "Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset , te ulkokullatut, kun te puhdistatte vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä".
        Matt: 23: 25

        tällaisia on just helluntailaiset, eivät ymmärrä muuta kuin, "se mikä NÄKYY", ja , elikkä synnitkin pitäisi olla kongreettisia, näkyviä . . .

        ihmisen koko olemus on syntinen, koska raamattu niin sanoo:

        "Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
        Katso , pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
        Job: 15: 14-15

        ilmeisestikin helluntailaisuudessa ovat "puhtaampia, kuin taivaat !!

        raamattu: "ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan" Room: 3: 19


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset , te ulkokullatut, kun te puhdistatte vadin ulkopuolen, mutta sisältä ne ovat täynnä ryöstöä ja hillittömyyttä".
        Matt: 23: 25

        tällaisia on just helluntailaiset, eivät ymmärrä muuta kuin, "se mikä NÄKYY", ja , elikkä synnitkin pitäisi olla kongreettisia, näkyviä . . .

        ihmisen koko olemus on syntinen, koska raamattu niin sanoo:

        "Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
        Katso , pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä"
        Job: 15: 14-15

        ilmeisestikin helluntailaisuudessa ovat "puhtaampia, kuin taivaat !!

        raamattu: "ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan" Room: 3: 19

        perisynti:

        "Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä. sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt"
        1 Joh: 3: 9

        yksikään ihminen tänne maailmaan, ei synny "Jumalan siemenestä", Jeesus Kristus Jumala poika, on AINOA Jumalasta syntynyt !
        jokainen ihminen syntyy "lihasta" (perisynnin siemenestä)

        miten joku helluntailaisuuteen syntynyt, voisi syntyä synnittömänä, Jeesus sanoo: "ei saata syntiä tehdä" (1 Joh: 3:9), ei siis voi edes niitä tulevia "teon-syntiä" tehdä, jos ei ole syntinen , -Paavali sanoo: "synti asuu minussa".

        "ei ole ketään vanhurskasta, ei AINOATAKAAN"
        Room: 3: 10


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        perisynti:

        "Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä. sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt"
        1 Joh: 3: 9

        yksikään ihminen tänne maailmaan, ei synny "Jumalan siemenestä", Jeesus Kristus Jumala poika, on AINOA Jumalasta syntynyt !
        jokainen ihminen syntyy "lihasta" (perisynnin siemenestä)

        miten joku helluntailaisuuteen syntynyt, voisi syntyä synnittömänä, Jeesus sanoo: "ei saata syntiä tehdä" (1 Joh: 3:9), ei siis voi edes niitä tulevia "teon-syntiä" tehdä, jos ei ole syntinen , -Paavali sanoo: "synti asuu minussa".

        "ei ole ketään vanhurskasta, ei AINOATAKAAN"
        Room: 3: 10

        Taas väärä tulkinta: ""ei ole ketään vanhurskasta, ei AINOATAKAAN"?????
        Room: 3: 10
        Vanhurskaus on sellainen tila, joka saavutetaan hyvällä vaelluksella. Kukaan ei ole syntyessään vanhurskas tai epävanhurskas. Siksi vauvojen kastaminen tuolla verukkeella on huijausta.

        Aabrahamkin vanhurskautettiin USKON KAUTTA, eikä syntymänsä perusteella.:Room 4

        "Mitä me siis sanomme esi-isämme Aabrahamin saavuttaneen lihan mukaan? Sillä jos Aabraham on teoista vanhurskautettu, on hänellä kerskaamista, mutta ei Jumalan edessä.
        Sillä mitä Raamattu sanoo? "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi".

        Tämähän on luterilaisuudessa ongelma, kun lasta yritetään vanhurskauttaa vanhempien teoilla. Kuitenkin Raamattu osoittaa, että vanhurskaus saavutetaan vain uskomalla Herraan Jeesukseen:
        Room 4
        "mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi;"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärä tulkinta: ""ei ole ketään vanhurskasta, ei AINOATAKAAN"?????
        Room: 3: 10
        Vanhurskaus on sellainen tila, joka saavutetaan hyvällä vaelluksella. Kukaan ei ole syntyessään vanhurskas tai epävanhurskas. Siksi vauvojen kastaminen tuolla verukkeella on huijausta.

        Aabrahamkin vanhurskautettiin USKON KAUTTA, eikä syntymänsä perusteella.:Room 4

        "Mitä me siis sanomme esi-isämme Aabrahamin saavuttaneen lihan mukaan? Sillä jos Aabraham on teoista vanhurskautettu, on hänellä kerskaamista, mutta ei Jumalan edessä.
        Sillä mitä Raamattu sanoo? "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi".

        Tämähän on luterilaisuudessa ongelma, kun lasta yritetään vanhurskauttaa vanhempien teoilla. Kuitenkin Raamattu osoittaa, että vanhurskaus saavutetaan vain uskomalla Herraan Jeesukseen:
        Room 4
        "mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi;"

        Taas väärin! Vanhurskaus saavutetaan vain Kristuksen kautta, eikä kukaan oman vaelluksen ansioista voi olla vanhurskas! Siksi lasten kastaminen ei ole turhaa, eikä vanhempien tekojen avulla ketään vanhurskauteta vaan yksin Kristuksen tekojen tähden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärä tulkinta: ""ei ole ketään vanhurskasta, ei AINOATAKAAN"?????
        Room: 3: 10
        Vanhurskaus on sellainen tila, joka saavutetaan hyvällä vaelluksella. Kukaan ei ole syntyessään vanhurskas tai epävanhurskas. Siksi vauvojen kastaminen tuolla verukkeella on huijausta.

        Aabrahamkin vanhurskautettiin USKON KAUTTA, eikä syntymänsä perusteella.:Room 4

        "Mitä me siis sanomme esi-isämme Aabrahamin saavuttaneen lihan mukaan? Sillä jos Aabraham on teoista vanhurskautettu, on hänellä kerskaamista, mutta ei Jumalan edessä.
        Sillä mitä Raamattu sanoo? "Aabraham uskoi Jumalaa, ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi".

        Tämähän on luterilaisuudessa ongelma, kun lasta yritetään vanhurskauttaa vanhempien teoilla. Kuitenkin Raamattu osoittaa, että vanhurskaus saavutetaan vain uskomalla Herraan Jeesukseen:
        Room 4
        "mutta joka ei töitä tee, vaan uskoo häneen, joka vanhurskauttaa jumalattoman, sille luetaan hänen uskonsa vanhurskaudeksi;"

        raamatussa, Jeesus sanoo:
        "Mikä lihasta on syntynyt on liha"
        Matt: 3: 6

        kyllä ne helluntailaistenkin lapset syntyy "lihasta", - eikä mistään "Jumalan siemenestä" !!

        raamattu sanoo: "ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatkaan" Room: 3: 10

        eihän kukaan voi raamatun sanaa ruveta mitätöimään !!

        "Jumala vanhurskauttaa, - k a s t e e s s a" !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärin! Vanhurskaus saavutetaan vain Kristuksen kautta, eikä kukaan oman vaelluksen ansioista voi olla vanhurskas! Siksi lasten kastaminen ei ole turhaa, eikä vanhempien tekojen avulla ketään vanhurskauteta vaan yksin Kristuksen tekojen tähden.

        Aivan oikein: " Vanhurskaus saavutetaan vain Kristuksen kautta, eikä kukaan oman vaelluksen ansioista voi olla vanhurskas".

        Mutta taisit unohtaa sen tärkeimmäin, miten Kristuksen yhteyteen päästään. Ei kasteen avulla vaan USKON KAUTTA!!!
        "Aabraham uskoi Jumalaa ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi." Room 4:3

        Vanhemmat eivät voi teollaan vanhurskauttaa lastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan oikein: " Vanhurskaus saavutetaan vain Kristuksen kautta, eikä kukaan oman vaelluksen ansioista voi olla vanhurskas".

        Mutta taisit unohtaa sen tärkeimmäin, miten Kristuksen yhteyteen päästään. Ei kasteen avulla vaan USKON KAUTTA!!!
        "Aabraham uskoi Jumalaa ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi." Room 4:3

        Vanhemmat eivät voi teollaan vanhurskauttaa lastaan.

        Kristuksen yhteyteen ja Hänen ruumiinsa jäseneksi päästään KASTEESSA. Ja Kristukseen ollan yhteydessä USKON kautta.

        Vanhemmat eivät vanhurskauta vaan Jumala vanhurskauttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristuksen yhteyteen ja Hänen ruumiinsa jäseneksi päästään KASTEESSA. Ja Kristukseen ollan yhteydessä USKON kautta.

        Vanhemmat eivät vanhurskauta vaan Jumala vanhurskauttaa.

        Miksi jatkat samaa valhetta: "Kristuksen yhteyteen ja Hänen ruumiinsa jäseneksi päästään KASTEESSA."

        Tuo on luterilainen näkemys, mutta Raamattu ei tunne tuollaista ihmistekoista yritystä viedä vauva Kristuksen yhteyteen. Ikäänkuin pakottaa JUmalaa noudattamaan vanhempien tahtoa.Jumalan yhteyteen päästään vain henkilökohtaisen uskon kautta eikä veden avulla.Jumala ei vanhurskauta ketään vastoin tämän tahtoa.

        Luterilainen kirkko ei ole Kristuksen ruumis, vaan luopunut organisastio, josta Raamatu ennustaa: "Sinulla on vain se nimi, että elät, mutta olet kuollut"!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jatkat samaa valhetta: "Kristuksen yhteyteen ja Hänen ruumiinsa jäseneksi päästään KASTEESSA."

        Tuo on luterilainen näkemys, mutta Raamattu ei tunne tuollaista ihmistekoista yritystä viedä vauva Kristuksen yhteyteen. Ikäänkuin pakottaa JUmalaa noudattamaan vanhempien tahtoa.Jumalan yhteyteen päästään vain henkilökohtaisen uskon kautta eikä veden avulla.Jumala ei vanhurskauta ketään vastoin tämän tahtoa.

        Luterilainen kirkko ei ole Kristuksen ruumis, vaan luopunut organisastio, josta Raamatu ennustaa: "Sinulla on vain se nimi, että elät, mutta olet kuollut"!

        Miksi jatkat tuollaista valehtelua? Raamattu sanoo selvästi että meidän on kastettu yhdeksi ruumiiksi ja että meidät on yhdistaänyt Kristuksen sydämen ympärileikkaus eli kaste. Eikä se ole mikään ihmistekoinen yritys kuten teillä vaan Jumaln varma teko.

        Mikään laitos ei ole Kristuksen ruumis vaan Kristuksen ruumis on uskovien kastetujen joukko. Yhtä vähän helluntaikirkko on Kristuksen ruumis...


    • Anonyymi

      Ympärileikkaus on Paavalinkin mukaan turha ja vahingollinen.

      Jumalan lapsia ovat olleet kaikkin aikoina vain häneen sydämestään kiinnittyneet. Vai pitääkö aloittaja Juudasta ja Kaifastakin "Jumalan lapsina".

      • Anonyymi

        Paavalihan "vertasi" Vanhan liiton ympärileikkausta, Uuden Liiton, uuteen kastekäskyyn:

        "Katso minä Paavali sanon teille, että jos ympärileikkautatte itsenne, niin Kristus ei ole oleva teille miksikään hyödyksi" (Gal: 5: 2 ( enää hyödyksi)

        Vanha, ympärileikkauksen liitto, siis lakkasi, siihen kun Jeesus antoi UUDEN käskyn, "kaikki kansat opetuskapsikseni KASTAMALLA heitä"

        "Tämä mikä tapahtui heille, on esikuvallista, ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille aikakuden loppukausi on tullut"
        Kor: 10: 11 (loppukauden ajanlasku alkoi, Jeesuksessa)


      • Anonyymi

        OMAA sydäntään, ei kukaan voi laittaa, Jumalan rakkauden, e d e l l e,
        "Sillä niin on JUMALA maailmaa rakastanut, että HÄN antoi Ainokaisen Poikansa"
        Joh: 3: 16,

        siis Jumala rakasti ENSIN meitä.

        "ja HÄNESSÄ te olette ympärileikatut, ette käsin tehdyllä ympärilleikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, KRISTUKSEN ympärileikkauksella"
        Kol: 2: 11
        - ei siis omalla sydämellä, vaan KRISTUKSEN / Jumalan rakkaus.


    • Anonyymi

      Olisi mahtavaa jos kaikki maailman ihmiset luopuisivat keksityistä uskonnoistaan. Loppusivat tällaiset lapselliset pohdinnat.

    • Anonyymi

      Johanneksen evankeliumi:
      3:14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
      3:15 että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
      3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
      3:17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
      3:18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
      3:19 Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.

      Ihmiset ja varsinkin luterilaiset rakastavat valhetta enemmän kuin totuutta. Tuotakin kohtaa he yrittävät käyttää vauvakasteen perusteluna mutta tuossa puhutaan ihmisille, jotka uskovat tai eivät usko, ei se sovi vauvakasteeseen.

      Tarina siitä, että vauvakaste pelastaa perisynnistä, on urbaani legenda, jota katolinen ja luterilainen kirkko viljelevät saadakseen helpolla jäseniä kirkkoonsa.
      Kysymys on pelkistä tyhjistä fraaseista, joita he viljelevät "oppinsa" tueksi. Eikä heidän tarkoituksensa ole edes ottaa selville, mikä on totuus ja mitä Raamattu oikeasti sanoo.

      Perisynti on niinkuin geenivirhe, se ei häviä minnekään, vaikka ruumis pestäisiin monta kertaa.

      Kummallisen teatterin luterilaiset ja katoliset ovat kehittäneet vauvakasteen ympärille ja pakottaneet muut ihmiset mukaan näyttelemään. Vauvan vanhempia on helppo pelotella juuri tuossa vaiheessa, kun heidän suojeluvaistonsa vauvan suhteen on suurimmillaan.

      • Anonyymi

        yksikään ihminen ei oel Jumalasta SYNTNYT !!

        perisynti ei mihinkään "lihasta" ole hävinnyt, selleästi Jeesus sanoo:

        "mikä LIHASTA on syntynyt on LIHA!
        ja
        "mikä HENGESTÄ on syntynhyt on HENKI",
        Joh: 3: 6

        ei kai kukaan voi väittää, että ihminen, ihmisestä syntynyt syntyis tähän maailmaan "Hengestä" !!

        perisynti on "lihassa", - ihmisen siemen" !
        Jumalan poika Jeesus Krsitus, ainoa on syntynyt "Jumalan siemenstä", - Pyhästä Hengestä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        yksikään ihminen ei oel Jumalasta SYNTNYT !!

        perisynti ei mihinkään "lihasta" ole hävinnyt, selleästi Jeesus sanoo:

        "mikä LIHASTA on syntynyt on LIHA!
        ja
        "mikä HENGESTÄ on syntynhyt on HENKI",
        Joh: 3: 6

        ei kai kukaan voi väittää, että ihminen, ihmisestä syntynyt syntyis tähän maailmaan "Hengestä" !!

        perisynti on "lihassa", - ihmisen siemen" !
        Jumalan poika Jeesus Krsitus, ainoa on syntynyt "Jumalan siemenstä", - Pyhästä Hengestä !

        Oletkohan täysin järjissäsi: "ei kai kukaan voi väittää, että ihminen, ihmisestä syntynyt syntyis tähän maailmaan "Hengestä" ?????

        Ihminen syntyy aina lihalliseen ruumiiseen, mutta tämä syntyminen ei ole synti, vaan Jumalan luomistyön tulos. Syntyminen on seurausta siitä, että vanhemmat tottelevat Jumalan määräystä: "Lisääntykää ja täyttäkää maa." Se ei ole synti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletkohan täysin järjissäsi: "ei kai kukaan voi väittää, että ihminen, ihmisestä syntynyt syntyis tähän maailmaan "Hengestä" ?????

        Ihminen syntyy aina lihalliseen ruumiiseen, mutta tämä syntyminen ei ole synti, vaan Jumalan luomistyön tulos. Syntyminen on seurausta siitä, että vanhemmat tottelevat Jumalan määräystä: "Lisääntykää ja täyttäkää maa." Se ei ole synti.

        " "voi hyvää päivää", vaan raamattu sanoo:

        "Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
        Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat HÄNEN silmissänsä".
        Job: 15: 14 - 15

        Vanhan liiton ympärileikkaus on Uuden liiton kasteen esikuva,
        kristillisessä KASTEESSA synnytään Jumalan lapseksi,
        kaste annetaan:
        "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
        Matt: 28: 19

        "mikä lihasta on syntynyt on liha, ja mikä Hengestä on syntynyt on Henki"
        Älä ihmettele että minä sanon sinulle, teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä"
        Joh: 6 - 7

        kasteessa annetaan myös Pyhä Henki,
        "ottakoon kukin teistä kasteen, syntienne anteeksi saamiseksi, NIIN te saatte Pyhän
        Hengen"
        sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu, ja kaikille, jotka kaukana
        ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme kutsuu"
        Apt: 38 - 39


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletkohan täysin järjissäsi: "ei kai kukaan voi väittää, että ihminen, ihmisestä syntynyt syntyis tähän maailmaan "Hengestä" ?????

        Ihminen syntyy aina lihalliseen ruumiiseen, mutta tämä syntyminen ei ole synti, vaan Jumalan luomistyön tulos. Syntyminen on seurausta siitä, että vanhemmat tottelevat Jumalan määräystä: "Lisääntykää ja täyttäkää maa." Se ei ole synti.

        Lihasta syntynyt on liha, kuten kaikki ihmiset. Vain Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä. Lisääntyminen ei ole tietenkään synti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " "voi hyvää päivää", vaan raamattu sanoo:

        "Kuinka voisi ihminen olla puhdas, kuinka vaimosta syntynyt olla vanhurskas !
        Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat HÄNEN silmissänsä".
        Job: 15: 14 - 15

        Vanhan liiton ympärileikkaus on Uuden liiton kasteen esikuva,
        kristillisessä KASTEESSA synnytään Jumalan lapseksi,
        kaste annetaan:
        "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
        Matt: 28: 19

        "mikä lihasta on syntynyt on liha, ja mikä Hengestä on syntynyt on Henki"
        Älä ihmettele että minä sanon sinulle, teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä"
        Joh: 6 - 7

        kasteessa annetaan myös Pyhä Henki,
        "ottakoon kukin teistä kasteen, syntienne anteeksi saamiseksi, NIIN te saatte Pyhän
        Hengen"
        sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu, ja kaikille, jotka kaukana
        ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme kutsuu"
        Apt: 38 - 39

        Pyörität tuota samaa levyä jo viikkokausia. Onko sinulla muut asiat jo loppu?

        Täh: "Vanhan liiton ympärileikkaus on Uuden liiton kasteen esikuva,"

        Miksihän kirkko kastaa myös tyttövauvat? Eikö tuon "esikuvan" mukaan heidät pitäisi jättää rauhaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyörität tuota samaa levyä jo viikkokausia. Onko sinulla muut asiat jo loppu?

        Täh: "Vanhan liiton ympärileikkaus on Uuden liiton kasteen esikuva,"

        Miksihän kirkko kastaa myös tyttövauvat? Eikö tuon "esikuvan" mukaan heidät pitäisi jättää rauhaan?

        Miksi jankkaat samoja Raamatun opetuksia vastaan? Ympärileikkaus on yksi kasteen esikuvista. Kaste ei rajaa tyttöjä pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jankkaat samoja Raamatun opetuksia vastaan? Ympärileikkaus on yksi kasteen esikuvista. Kaste ei rajaa tyttöjä pois.

        niinpä.

        kastekäskyn, Jeesus antoi "kaikki kansat", ei siis samoin, kuin Vanhassa liitossa, silloin oli "kaikki poikalapset" ympärileikkaus:

        Vanha liitto:
        "Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja NIIN minun liittoni
        on oleva merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi"
        1 Moos: 17: 13

        Vanha testamentti , ympärileikkaus oli "kaikki poikalapset",

        kastekäsky on . "kaikki kansat" !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        yksikään ihminen ei oel Jumalasta SYNTNYT !!

        perisynti ei mihinkään "lihasta" ole hävinnyt, selleästi Jeesus sanoo:

        "mikä LIHASTA on syntynyt on LIHA!
        ja
        "mikä HENGESTÄ on syntynhyt on HENKI",
        Joh: 3: 6

        ei kai kukaan voi väittää, että ihminen, ihmisestä syntynyt syntyis tähän maailmaan "Hengestä" !!

        perisynti on "lihassa", - ihmisen siemen" !
        Jumalan poika Jeesus Krsitus, ainoa on syntynyt "Jumalan siemenstä", - Pyhästä Hengestä !

        1.Johanneksen kirje:
        5:1 Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on Jumalasta syntynyt; ja jokainen, joka rakastaa häntä, joka on synnyttänyt, rakastaa myöskin sitä, joka hänestä on syntynyt.

        Jokainen aito Jumalan lapsi on Jumalasta syntynyt.


    • Anonyymi

      Pojan munaa ei saa leikata! Onneksi olen saanut pitää värkkini. Ei ollut syntyessäni näitä leikkaushohinoita ja oltiin päästämme selvillä.

    • Anonyymi

      kasteessa luvataan myös Pyhä Henki !
      "kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi,
      NIIN te saatte Pyhän Hengen lahjann".
      Apt: 2: 38

      vaan jotkut, tahtoo, estää, pitkittää kasteen saamista:

      "Te niskurit ja ympärileikkaamattomat sydämeltä ja korvilta, aina te
      VASTUSTATTE Pyhää Henkeä - niinkuin teidän isänne niin tekin."
      Apt: 7: 51

      • Anonyymi

        Ensinnäkin on huomautettava siitä, että luterilaiset eivät kasta Jeesuksen Kristuksen nimeen, turha on silloin mitään Pyhää Henkeäkään odottaa.

        Kukaan ei yritä pitkittää kasteen saamista vaan väärällä pakanallisella kasteella kastaminen pitäisi lopettaa.

        Aidot oikeat uskovaiset saavat mennä kasteella niin pian kuin mahdollista.


      • Anonyymi

        Häh: "vaan jotkut, tahtoo, estää, pitkittää kasteen saamista:"????

        Tarkoitatko luterilaista kirkkoa, joka ei kasta lasta heti syntymän jälkeen, vaan saattaa odottaa jopa vuosia ennenkuin kastaa lapsen.
        Raamatussa kaste toimitettiin heti, kun ihminen oli tullut uskoon. Pyhä henki luvattiin vain parannuksen tehneille ja kastetuille:"Tehkää siis parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen, niin te saatte Pyhän hengen lahjan."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensinnäkin on huomautettava siitä, että luterilaiset eivät kasta Jeesuksen Kristuksen nimeen, turha on silloin mitään Pyhää Henkeäkään odottaa.

        Kukaan ei yritä pitkittää kasteen saamista vaan väärällä pakanallisella kasteella kastaminen pitäisi lopettaa.

        Aidot oikeat uskovaiset saavat mennä kasteella niin pian kuin mahdollista.

        Kyllä kaste on aina Jeesukseen Kristukseen, kolmiyhteisen Jumalan nimeen.

        Pakanallinen kaste on uudestikaste


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häh: "vaan jotkut, tahtoo, estää, pitkittää kasteen saamista:"????

        Tarkoitatko luterilaista kirkkoa, joka ei kasta lasta heti syntymän jälkeen, vaan saattaa odottaa jopa vuosia ennenkuin kastaa lapsen.
        Raamatussa kaste toimitettiin heti, kun ihminen oli tullut uskoon. Pyhä henki luvattiin vain parannuksen tehneille ja kastetuille:"Tehkää siis parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen, niin te saatte Pyhän hengen lahjan."

        Kyllä ja vielä enemmän vapaissa suunnissa pitkitetään kastetta. Raamatussa kaste tapahtui aivan ensi tilassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja vielä enemmän vapaissa suunnissa pitkitetään kastetta. Raamatussa kaste tapahtui aivan ensi tilassa.

        Totta: " Raamatussa kaste tapahtui aivan ensi tilassa."

        Mutta ei luterilaisessa kirkossa. Ja kastetun opettamista ei tapahdu lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja vielä enemmän vapaissa suunnissa pitkitetään kastetta. Raamatussa kaste tapahtui aivan ensi tilassa.

        Alkuseurakunnalla, ainakin oli KIIRE kastaa:

        "Hoviherra, samalla yön hetkellä"

        "hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin, kohta" Apt: 16: 33

        luterilaisuudessa sentään annetaan kaste, niinkuin perheet itse sopii / ottaa yhteyttä,
        että siis lapsillekin
        annetaan kaste, - vapaissa suunnissa EI "perhekunnat / tai lapset . . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta: " Raamatussa kaste tapahtui aivan ensi tilassa."

        Mutta ei luterilaisessa kirkossa. Ja kastetun opettamista ei tapahdu lainkaan.

        Luterilaisessa kirkossa sentään kasteaan lapsena mutta uudestikastajat saattavat kastaa vasta kun on ollut uskossa 10 vuotta. Sellainen ei ole raamaullista

        Kastettua kyllä opetetaan luterilaisessa kirkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ja vielä enemmän vapaissa suunnissa pitkitetään kastetta. Raamatussa kaste tapahtui aivan ensi tilassa.

        Totta: " Raamatussa kaste tapahtui aivan ensi tilassa."
        Uudestikastajat viivyttävät kastettaan. Eräskin koko elämänsä uskossa ollut meni 12-vuotiaana kasteelle. Sellaista ei tapahtunut Raamatussa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisessa kirkossa sentään kasteaan lapsena mutta uudestikastajat saattavat kastaa vasta kun on ollut uskossa 10 vuotta. Sellainen ei ole raamaullista

        Kastettua kyllä opetetaan luterilaisessa kirkossa.

        "Kastettua kyllä opetetaan luterilaisessa kirkossa"???

        Mutta kastettuja vauvoja ei opeteta lainkaan, vaikka Raamatussa käsketään tekemään niin!
        Sekin todistaa, että vauvakaste oli täysin tuntematonta Raamatussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kastettua kyllä opetetaan luterilaisessa kirkossa"???

        Mutta kastettuja vauvoja ei opeteta lainkaan, vaikka Raamatussa käsketään tekemään niin!
        Sekin todistaa, että vauvakaste oli täysin tuntematonta Raamatussa.

        Opetetaan kun kasvavat.

        Täh: " vaikka Raamatussa käsketään tekemään niin!"???

        Missä kohtaan Raamatusa käsktään opettamaan vauvoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kastettua kyllä opetetaan luterilaisessa kirkossa"???

        Mutta kastettuja vauvoja ei opeteta lainkaan, vaikka Raamatussa käsketään tekemään niin!
        Sekin todistaa, että vauvakaste oli täysin tuntematonta Raamatussa.

        Noin typerä kommentointi kertoo että uudestikaste on täysin tuntematon Raamatussa. Kaste ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kastettua kyllä opetetaan luterilaisessa kirkossa"???

        Mutta kastettuja vauvoja ei opeteta lainkaan, vaikka Raamatussa käsketään tekemään niin!
        Sekin todistaa, että vauvakaste oli täysin tuntematonta Raamatussa.

        kasteen merkitystä, se ei ainakaan poista !!

        kaste on kaste, ja Jumala vaikuttaa uskon, ja kenenkään ei tarvi uskoansa helluntailaisille käydä tunnustamassa, usko on henkilökohtainen, ja raamatussa:

        "Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opetetaan kun kasvavat.

        Täh: " vaikka Raamatussa käsketään tekemään niin!"???

        Missä kohtaan Raamatusa käsktään opettamaan vauvoja?

        voi hyvää päivää, kun tolla yhdellä on hirvee lapsi / vauva VIHA.

        se on hetki, kun lapset jo ymmärtää, kasteessa joka tapauksessa annetaan
        Pyhä Henki, - ihan kaikille !! Niin raamattu lupaa:

        "ottakaa kaste, NIIN te saatte Pyhän Hengen lahjan"
        Apt: 2. 38


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        voi hyvää päivää, kun tolla yhdellä on hirvee lapsi / vauva VIHA.

        se on hetki, kun lapset jo ymmärtää, kasteessa joka tapauksessa annetaan
        Pyhä Henki, - ihan kaikille !! Niin raamattu lupaa:

        "ottakaa kaste, NIIN te saatte Pyhän Hengen lahjan"
        Apt: 2. 38

        Apt: 2:38
        Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

        Miksi sinä jätit parannuksen tekemisen pois ja Jeesuksen nimen?

        Tekeekö vauva parannuksen ja kastetaanko se Jeesuksen Kristuksen nimeen. EI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apt: 2:38
        Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

        Miksi sinä jätit parannuksen tekemisen pois ja Jeesuksen nimen?

        Tekeekö vauva parannuksen ja kastetaanko se Jeesuksen Kristuksen nimeen. EI.

        Pieni lapsi uskoo Jeesukseen ja kastetaan Kristukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apt: 2:38
        Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

        Miksi sinä jätit parannuksen tekemisen pois ja Jeesuksen nimen?

        Tekeekö vauva parannuksen ja kastetaanko se Jeesuksen Kristuksen nimeen. EI.

        "Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi",

        "pelasti hän meidät, EI vanhurskaudessa tekemiemme TEKOJEN ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson Pyhän Hengen uudistuksen kautta"
        Tiit: 3: 4 - 5


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni lapsi uskoo Jeesukseen ja kastetaan Kristukseen.

        Oh hoh??? "Pieni lapsi uskoo Jeesukseen "???

        Onkohan vielä 2000-luvulla noin yksinkertaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oh hoh??? "Pieni lapsi uskoo Jeesukseen "???

        Onkohan vielä 2000-luvulla noin yksinkertaisia?

        On vielä 2000-luvulla niitä jotka uskovat Jeesuksen sanat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi",

        "pelasti hän meidät, EI vanhurskaudessa tekemiemme TEKOJEN ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson Pyhän Hengen uudistuksen kautta"
        Tiit: 3: 4 - 5

        "pelasti hän meidät, EI vanhurskaudessa tekemiemme TEKOJEN ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson Pyhän Hengen uudistuksen kautta"
        Tiit: 3: 4 - 5

        Tuokin kohta todistaa, että vanhempien "vanhurskauden teot" eli vauvan vieminen kastettavaksi, ei hyödytä mitään.
        Kasteessa tuossa ei puhuta mitään, vaikka vauvakastelijoiden liian vilkas mielikuvitus niin olettaakin. Tuossa puhutaan siitä, että Jeesuksen Kristuksen veri pesee pois synnit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "pelasti hän meidät, EI vanhurskaudessa tekemiemme TEKOJEN ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson Pyhän Hengen uudistuksen kautta"
        Tiit: 3: 4 - 5

        Tuokin kohta todistaa, että vanhempien "vanhurskauden teot" eli vauvan vieminen kastettavaksi, ei hyödytä mitään.
        Kasteessa tuossa ei puhuta mitään, vaikka vauvakastelijoiden liian vilkas mielikuvitus niin olettaakin. Tuossa puhutaan siitä, että Jeesuksen Kristuksen veri pesee pois synnit.

        Ei kasteelle vieminen ole mikään "vanhurskauden teko"

        Uudestisyntymisen peso ON kaste. Jeesuksen verestä tuossa ei puhuta vaan uudestisyntymisen pesosta. Taitaa uudestikastajien mielikivitus tehdä tepposet...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kasteelle vieminen ole mikään "vanhurskauden teko"

        Uudestisyntymisen peso ON kaste. Jeesuksen verestä tuossa ei puhuta vaan uudestisyntymisen pesosta. Taitaa uudestikastajien mielikivitus tehdä tepposet...

        Uudestikastekiivailitjat eivät suostu näkemään totuutta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kasteelle vieminen ole mikään "vanhurskauden teko"

        Uudestisyntymisen peso ON kaste. Jeesuksen verestä tuossa ei puhuta vaan uudestisyntymisen pesosta. Taitaa uudestikastajien mielikivitus tehdä tepposet...

        Miksi jatkat valehtelemista: "Uudestisyntymisen peso ON kaste."????

        Kastetta ei missään kutsuta "pesoksi"!!
        Ainoastaan Jeesuksen Kristuksen veri pesee meidät puhtaiksi synnistä:
        1. Joh 1
        "Mutta jos me vaellamme valossa, niin kuin hän itse on valossa, meillä on yhteys toisiimme ja Jeesuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä."

        Tuo pitää kyllä paikkansa: "Ei kasteelle vieminen ole mikään "vanhurskauden teko"

        Sehän on kirkon keksimä pakkotoimenpide yksinkertaisten ihmisten harhaanjohtamiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jatkat valehtelemista: "Uudestisyntymisen peso ON kaste."????

        Kastetta ei missään kutsuta "pesoksi"!!
        Ainoastaan Jeesuksen Kristuksen veri pesee meidät puhtaiksi synnistä:
        1. Joh 1
        "Mutta jos me vaellamme valossa, niin kuin hän itse on valossa, meillä on yhteys toisiimme ja Jeesuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä."

        Tuo pitää kyllä paikkansa: "Ei kasteelle vieminen ole mikään "vanhurskauden teko"

        Sehän on kirkon keksimä pakkotoimenpide yksinkertaisten ihmisten harhaanjohtamiseksi.

        edelleenkään ei ole mitää pakko-kasteita kenellekään, useimmitennvastuulliset vanhemmat tahtoo myös että lapsensa saavat kristillisen kasteen, niinkuin ovat itsekin kasteen saaneet,

        "lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa"


        p.s. keneltä se pois on, jos perheet tahtoo kasteen lapselleenkin ??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        edelleenkään ei ole mitää pakko-kasteita kenellekään, useimmitennvastuulliset vanhemmat tahtoo myös että lapsensa saavat kristillisen kasteen, niinkuin ovat itsekin kasteen saaneet,

        "lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa"


        p.s. keneltä se pois on, jos perheet tahtoo kasteen lapselleenkin ??

        " keneltä se pois on, jos perheet tahtoo kasteen lapselleenkin "???

        Onhan se myöhemmin lapselta pois, kun joutuu tahtomattaan maksamaan kirkollisveroa.

        Yhtälailla voitaisiin kysyä, että että keneltä se on pois jos ympärileikkauttaa lapsensa.

        Niistä vain ei ole mitään hyötyä ja niillä voidaan tuudittaa kastettu väärään rauhaan ilman, että tuo henkilö olisi uudestisyntynyt ja uskossa Herraan Jeesukseen.
        Tuolla ei ole mitään tekemistä kasteen kanssa: ""lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa".
        Siinä vain korostetaan sitä, että kaikki on meille lahjaa, emmekä voi ottaa itsellemme mistään kunniaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " keneltä se pois on, jos perheet tahtoo kasteen lapselleenkin "???

        Onhan se myöhemmin lapselta pois, kun joutuu tahtomattaan maksamaan kirkollisveroa.

        Yhtälailla voitaisiin kysyä, että että keneltä se on pois jos ympärileikkauttaa lapsensa.

        Niistä vain ei ole mitään hyötyä ja niillä voidaan tuudittaa kastettu väärään rauhaan ilman, että tuo henkilö olisi uudestisyntynyt ja uskossa Herraan Jeesukseen.
        Tuolla ei ole mitään tekemistä kasteen kanssa: ""lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa".
        Siinä vain korostetaan sitä, että kaikki on meille lahjaa, emmekä voi ottaa itsellemme mistään kunniaa.

        Lapset eivät maksa kirkollisveroa. Kasteessa on paljonkin hyötyä kuten Raamatusta näemme. Kastaa ei voi väärään rauhaan sillä Kristuksessa on vain oikea rauha. Kastekin on lahjaa meille. Ja se ON uudestisyntymisen peso. Siinä Jeesus pesee vedllä Sanan kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapset eivät maksa kirkollisveroa. Kasteessa on paljonkin hyötyä kuten Raamatusta näemme. Kastaa ei voi väärään rauhaan sillä Kristuksessa on vain oikea rauha. Kastekin on lahjaa meille. Ja se ON uudestisyntymisen peso. Siinä Jeesus pesee vedllä Sanan kautta.

        Kyllä, uudestisyntymisen peso on kaste ja näin myös monet uudestikastajat opettavat. Pesohan liittyy nimenomaan veteen. Ei verellä ketään pestä vaan Kristuksen veri puhdistaa meidät kun olemme hänen KUOLEMAANSA kastetut ja hänet uskossa vastaanottaneet!

        Tokihan tuo harmittaa ukastajia kunn Jumala pelastaa juuri uudestisyntymisen peson eli kasteen kautta. Se ei sovi heidän oppiinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " keneltä se pois on, jos perheet tahtoo kasteen lapselleenkin "???

        Onhan se myöhemmin lapselta pois, kun joutuu tahtomattaan maksamaan kirkollisveroa.

        Yhtälailla voitaisiin kysyä, että että keneltä se on pois jos ympärileikkauttaa lapsensa.

        Niistä vain ei ole mitään hyötyä ja niillä voidaan tuudittaa kastettu väärään rauhaan ilman, että tuo henkilö olisi uudestisyntynyt ja uskossa Herraan Jeesukseen.
        Tuolla ei ole mitään tekemistä kasteen kanssa: ""lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa".
        Siinä vain korostetaan sitä, että kaikki on meille lahjaa, emmekä voi ottaa itsellemme mistään kunniaa.

        Totta: "kaikki on meille lahjaa, emmekä voi ottaa itsellemme mistään kunniaa."

        Myös kaste on asia josta emme ota kunniaa vaan annamme sen Jumalalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni lapsi uskoo Jeesukseen ja kastetaan Kristukseen.

        Sinä olet valehdellut niin paljon, että olet menettänyt kaiken luotettavuutesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet valehdellut niin paljon, että olet menettänyt kaiken luotettavuutesi.

        Sinun valehtelusi ja Raamatun lyttäämisesi on tullut kaikille selväksi. Kuten muidenkin uudestikastajien. Ei mitään arvovaltaa heillä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun valehtelusi ja Raamatun lyttäämisesi on tullut kaikille selväksi. Kuten muidenkin uudestikastajien. Ei mitään arvovaltaa heillä ole.

        Ei ole, eikä tule olemaan.

        Voisivat mennä vääristelemään Raamattua omille palstoilleen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, uudestisyntymisen peso on kaste ja näin myös monet uudestikastajat opettavat. Pesohan liittyy nimenomaan veteen. Ei verellä ketään pestä vaan Kristuksen veri puhdistaa meidät kun olemme hänen KUOLEMAANSA kastetut ja hänet uskossa vastaanottaneet!

        Tokihan tuo harmittaa ukastajia kunn Jumala pelastaa juuri uudestisyntymisen peson eli kasteen kautta. Se ei sovi heidän oppiinsa.

        On tuo vedenpalvonta juurtunut lujaan joidenkin opissa:
        "Kyllä, uudestisyntymisen peso on kaste ja näin myös monet uudestikastajat opettavat. Pesohan liittyy nimenomaan veteen. Ei verellä ketään pestä "????

        Tuo trolli mitätätöi Jeesuksen veren ja tekee vedestä itselleen jumalan. Ikäänkuin vesi menisi Jumalan eteen poistamaan syntejä. Kuitenkin Raamattu opettaa:
        Hebr 9
        "Niin puhdistetaan lain mukaan miltei kaikki verellä, ja ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamista. On siis välttämätöntä, että taivaallisten kuvat tällä tavalla puhdistetaan, mutta että taivaalliset itse puhdistetaan paremmilla uhreilla kuin nämä. "

        Tuo parempi uhri oli Jeesus, jonka veren kautta saamme puhdistuksen synneistämme.
        On melkoista jumalan pilkkaa muuttaa Jeesuksen veren tilalle vettä!


      • Anonyymi

        Noin voi kirjoittaa vain vedenpalvoja, jolle kaste on epäjumala.
        Uudestisyntymisen peso tapahtuu Jeesuksen veren kautta,(uskon kautta) eikä siinä tarvita vettä. Se on hengellinen tapahtuma, mutta materialisti tarvitsee näkyvää materiaa.


      • Anonyymi

        Joo en edes ymmärrä mistä hän on keksinyt veren korvaamisen vedellä. Hän ei ymmärrä kasteen olemusta eikä usko Raamtun opetusta sen sisällöstä. Siksi hän on koko ajan pakotettu hylkäämään yhden kohdan ja pitämään vain toisen.

        Se jos mikä on jumalanpilkkaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo en edes ymmärrä mistä hän on keksinyt veren korvaamisen vedellä. Hän ei ymmärrä kasteen olemusta eikä usko Raamtun opetusta sen sisällöstä. Siksi hän on koko ajan pakotettu hylkäämään yhden kohdan ja pitämään vain toisen.

        Se jos mikä on jumalanpilkkaa

        Totta.
        Kaste Kristkusen kuolemaan, veri, Henki, usko, uudestisyntyminen... kaikki nuo kuuluvat yhteen. Mutta kaikillehan ei Jumalan lupaukset kelpaa vaan he keskittyvät


      • Anonyymi

        Totta.
        Hän hylkää Kristuksen ja näkee vain vettä. Hän on aino vedenpalvoja täällä. Ei Raamattu ole harhaanjohtava kirja vaan jonhdonmukainen. Kun se puhuu pesosta niin se todellakin tarkoittaa vesipesua, eli vettä ja Henkeä, siis: yhteyttä Kristuksen kuolemaan, ts. kalliiseen sovintovereen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Hän hylkää Kristuksen ja näkee vain vettä. Hän on aino vedenpalvoja täällä. Ei Raamattu ole harhaanjohtava kirja vaan jonhdonmukainen. Kun se puhuu pesosta niin se todellakin tarkoittaa vesipesua, eli vettä ja Henkeä, siis: yhteyttä Kristuksen kuolemaan, ts. kalliiseen sovintovereen.

        Vauvahöpöttäjähellari joutuu koko ajan selittelemään ja korjaamaan Raamattua kun ei siihen usko. Sitten tulee noita tuttuja argumetteja "kaste on epäjumaa" "vesi korvaa Jeesuksen veren" joilla ei ole totuuden kanssa mitään tekemistä.


    • Anonyymi

      Juutalaiset ja kristityt ovat kadottaneet sen tosiasian että vapahtaja syntyy miehestä, vain siten syntyy puhdas!
      Muslimit odottavat!

      • Juutalaisuudessa ei odoteta vapahtajaa, vaan Davidin sukuun kuuluvaa miestä jonka JHWH on valinnut tiettyyn tehtävään maan päällä .


    • Anonyymi

      > kaikki israelilaiset olivat Jumalan lapsia,

      Millä perusteella?

      Raamattu kuitenkin sanoo:

      "...Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
      1 Joh. 3:7-10

      • Anonyymi

        Luterilaiset!
        Yksin armosta pelastumme.
        Joten puhu kädelle
        🙉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaiset!
        Yksin armosta pelastumme.
        Joten puhu kädelle
        🙉

        helluntailaiset, - yliviivaa paljonkin raamatuntekstiä . . . eivät oikeasti ole TUTKINEET raamattua, ja se mikä oikein "gliffaa", - se vedetään yli !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        helluntailaiset, - yliviivaa paljonkin raamatuntekstiä . . . eivät oikeasti ole TUTKINEET raamattua, ja se mikä oikein "gliffaa", - se vedetään yli !!

        Tuo pitää paikkansa vedenpalvojien kohdalla: "Se, mikä on oikein, vedetään yli"!!!

        Kun nuo pellet eivät näe Raamatusta muuta kuin kasteen, niin he hermostuvat aina, kun heille osoitetaan, että vain uskon kautta Jeesuksen vereen, voimme pelastua. Siihen ei tarvita vettä:
        Room 3
        " se Jumalan vanhurskaus, joka USKON KAUTTA Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.

        Room. 3:24 kaikki saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
        Room. 3:25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi USKON kautta hänen VEREENSÄ, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
        jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen. "

        Kasteesta ei ole halaistua sanaa, mutta sitähän nuo vedenpalvojat eivät usko.


      • Anonyymi

        Jeesus sanoi "vedestä ja Hengestä"mutta luterilaiset Raamatun väärentäjät sanovat "vauvakasteesta ja Hengestä". Siinä on vissi ero.


      • Anonyymi

        Löträätte Jeesuksen verellä 😬


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus sanoi "vedestä ja Hengestä"mutta luterilaiset Raamatun väärentäjät sanovat "vauvakasteesta ja Hengestä". Siinä on vissi ero.

        Ei ketkään muut kuin uudestikastajat puhu "vauvakasteesta ja Hengestä" Niinhän Jeesus ei sanontu

        Hän sanoi vedestä ja Hengestä. Siinä on vissi ero


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ketkään muut kuin uudestikastajat puhu "vauvakasteesta ja Hengestä" Niinhän Jeesus ei sanontu

        Hän sanoi vedestä ja Hengestä. Siinä on vissi ero

        Oikeassa olet! Uskokaamme noihin Jeesuksen sanoihin! Niitä ei tarvitse muutella tai korjailla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeassa olet! Uskokaamme noihin Jeesuksen sanoihin! Niitä ei tarvitse muutella tai korjailla!

        Uskotaan Jeesuksen sanoihin, eikä muuteta "vedestä" sanaa kasteeksi. Koko lukuhan puhuu "syntymisestä ylhäältä" eli Jumalan sanan ja Pyhän hengen kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskotaan Jeesuksen sanoihin, eikä muuteta "vedestä" sanaa kasteeksi. Koko lukuhan puhuu "syntymisestä ylhäältä" eli Jumalan sanan ja Pyhän hengen kautta.

        Joo, uskotaan vesi vetenä ja Henki Henkenä kuten Jeesus sanoi. Kohta ei puhu Sanasta vaan vedestä ja Hengestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, uskotaan vesi vetenä ja Henki Henkenä kuten Jeesus sanoi. Kohta ei puhu Sanasta vaan vedestä ja Hengestä

        Syntymisestä ylhäältä vedestä ja Hengestä, niin se menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, uskotaan vesi vetenä ja Henki Henkenä kuten Jeesus sanoi. Kohta ei puhu Sanasta vaan vedestä ja Hengestä

        Totta ja Jeesus käski opetuksessaan juoda "sitä vettä, jota minä hänelle annan", joten vesi sana ei liity kasteeseen. Jeesushan antoi elävää vettä, eli Jumalan sanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta ja Jeesus käski opetuksessaan juoda "sitä vettä, jota minä hänelle annan", joten vesi sana ei liity kasteeseen. Jeesushan antoi elävää vettä, eli Jumalan sanaa.

        Tuo on toinen kohta eikä liity uudestisyntymiseen vedestä ja Hengestä

        Elävä vesi eli Jumalan Sana on eri kuin vesi, josta Jeesus puhui Joh. 3:5:ssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syntymisestä ylhäältä vedestä ja Hengestä, niin se menee.

        kristillisessä kaste toimitetaan AINA,

        "Jumalan Sanalla ja vedellä" > "vedestä ja Hengestä" Joh: 3: 5

        eivätkö lahkot usko , Jumalan "elävään" Sanaan, Jeesus on ELÄVÄ, ja ELÄÄ Sanassaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kristillisessä kaste toimitetaan AINA,

        "Jumalan Sanalla ja vedellä" > "vedestä ja Hengestä" Joh: 3: 5

        eivätkö lahkot usko , Jumalan "elävään" Sanaan, Jeesus on ELÄVÄ, ja ELÄÄ Sanassaan.

        Kyllä, vesi ja Henki on eri asia kuin Jumalan Sana jonka kautta uudestisyntyminen taphtuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, vesi ja Henki on eri asia kuin Jumalan Sana jonka kautta uudestisyntyminen taphtuu

        kristillisessä kasteessa, Jeesus ON Sanassaan läsnä !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kristillisessä kasteessa, Jeesus ON Sanassaan läsnä !!

        Kyllä, Jumlan Sana, vesi ja Henki, kaikki ova kasteessa länsä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kristillisessä kasteessa, Jeesus ON Sanassaan läsnä !!

        Mutta uskovien kasteessa Jeesus on kastettavan sydämessä!
        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."

        Ja sana on uskovan suussa ja sydämessä, eikä vedessä:
        Room 10
        "Sana on lähellä sinua,
        sinun suussasi ja sinun sydämessäsi,
        nimittäin se uskon sana, jota me julistamme"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta uskovien kasteessa Jeesus on kastettavan sydämessä!
        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."

        Ja sana on uskovan suussa ja sydämessä, eikä vedessä:
        Room 10
        "Sana on lähellä sinua,
        sinun suussasi ja sinun sydämessäsi,
        nimittäin se uskon sana, jota me julistamme"

        Raamattu ei tunne mitään "uskovien kastetta". Se tuntuu kyllä kasteen jossa Pyhä Henki toimii veden kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta uskovien kasteessa Jeesus on kastettavan sydämessä!
        "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."

        Ja sana on uskovan suussa ja sydämessä, eikä vedessä:
        Room 10
        "Sana on lähellä sinua,
        sinun suussasi ja sinun sydämessäsi,
        nimittäin se uskon sana, jota me julistamme"

        Vedestä ja Hengestä, ei sanasta ja Hengestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedestä ja Hengestä, ei sanasta ja Hengestä.

        "Jumalan SANA, on ELÄVÄ ja voimallinen "
        Hebr: 4: 12


        vaan helluntailaiset EI USKO, raamatun Sanaan, miten voi sanoa olevansa "uskovainen" !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu ei tunne mitään "uskovien kastetta". Se tuntuu kyllä kasteen jossa Pyhä Henki toimii veden kanssa.

        Höh: "Raamattu ei tunne mitään "uskovien kastetta".

        Noin voi kirjoittaa vain sellainen, joka ei ole uskossa.
        Raamatullinen kaste: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."

        Siksi uskomattoman aikuisen ja uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höh: "Raamattu ei tunne mitään "uskovien kastetta".

        Noin voi kirjoittaa vain sellainen, joka ei ole uskossa.
        Raamatullinen kaste: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."

        Siksi uskomattoman aikuisen ja uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa.

        Höh, moista termiä ei ole Raamatussa!

        Turha siteerata jaetta jonka sisältöä et usko.

        Lapsen kastaminen ei ole turhaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höh, moista termiä ei ole Raamatussa!

        Turha siteerata jaetta jonka sisältöä et usko.

        Lapsen kastaminen ei ole turhaa

        Kyllä, Tuollaisesta "uskovien kasteesta" puhuvat vain henkilöt jotka eivät ole uskossa tai ymmärrä kasteesta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, Tuollaisesta "uskovien kasteesta" puhuvat vain henkilöt jotka eivät ole uskossa tai ymmärrä kasteesta mitään.

        lahkoissa,

        luulevat olevansa "hyvinkin oppineita", kun jopa Apostolien teot on ovat lukeneet, ja se sotten niille "koko raamattu" !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        lahkoissa,

        luulevat olevansa "hyvinkin oppineita", kun jopa Apostolien teot on ovat lukeneet, ja se sotten niille "koko raamattu" !!

        Varsinkin luterilaisessa lahkossa, mutta vaikka he eivät lue Raamattua, niin he kiivailevat Katekismuksensa puolesta kynsin hampain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varsinkin luterilaisessa lahkossa, mutta vaikka he eivät lue Raamattua, niin he kiivailevat Katekismuksensa puolesta kynsin hampain.

        Luterilaisuudessa luetaan Raamattua mutta uudestikastajalahkoissa ei lueta koska siellä se kuulemma on väärennetty ja väärin käännetty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisuudessa luetaan Raamattua mutta uudestikastajalahkoissa ei lueta koska siellä se kuulemma on väärennetty ja väärin käännetty

        Luterilaisessa lahkossa saatte lukea sitä Raamattua niin paljon kuin haluatte. Me vapaat uskovat emme moista tarvitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisuudessa luetaan Raamattua mutta uudestikastajalahkoissa ei lueta koska siellä se kuulemma on väärennetty ja väärin käännetty

        Väärennetty luterilaisten toimesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärennetty luterilaisten toimesta.

        Ei Raamattua kukaan ole väärentänyt

        Koita keksiä parempia satuja !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilaisessa lahkossa saatte lukea sitä Raamattua niin paljon kuin haluatte. Me vapaat uskovat emme moista tarvitse.

        Hah hah. Olipa taas surkea yritys:
        "Luterilaisessa lahkossa saatte lukea sitä Raamattua niin paljon kuin haluatte. Me vapaat uskovat emme moista tarvitse."

        Eikö sitä pakollista vauvakastetta voi paremmin puolustaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hah hah. Olipa taas surkea yritys:
        "Luterilaisessa lahkossa saatte lukea sitä Raamattua niin paljon kuin haluatte. Me vapaat uskovat emme moista tarvitse."

        Eikö sitä pakollista vauvakastetta voi paremmin puolustaa?

        Ha hah, rohkea tunnustus että ette välitä Raamatusta ja pidätte sitä väärennettynä

        Ei onnistu siis uudestikasteen puolustaminen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ha hah, rohkea tunnustus että ette välitä Raamatusta ja pidätte sitä väärennettynä

        Ei onnistu siis uudestikasteen puolustaminen

        Niin ovatko vapaat uskovat sitten Raamatun Sanasta vapaat. Ilmeisesti. Saavat sitten omasta päästään päättää opit ja säännöt.


      • Anonyymi

        Vauvahöpöttäjä käy kuumana kuin hellankoukku. Mitä siitä luterilaisia syyttämään jos itse pitää Raamattua vääristeltynä. Sen voi jättää myös vapaasti lukematta kuten nämä "vapaat" uskovat tekevätkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauvahöpöttäjä käy kuumana kuin hellankoukku. Mitä siitä luterilaisia syyttämään jos itse pitää Raamattua vääristeltynä. Sen voi jättää myös vapaasti lukematta kuten nämä "vapaat" uskovat tekevätkin.

        Niin tekevät mutta eivät onnistu puolustamaan uudestikastettaan vaikka kuinka väittävät Raamattua väärennetyksi

        Miksihän osa uudestikastajista ei pidä Jeesusta Jumalana?


      • Anonyymi

        Hänellä palaa päreeet koko ajan


      • Anonyymi

        eivätkä usko raamatun tekstiä ympärileikkaus-liitosta, - esikuvana, niinkuin ei yleensäkään eivät usko raamatun tekstiiin, vaan riittää, "kun MINÄ tein ratkaisun",

        eiköhän se ollut raamatun Jumala joka "tehnyt ratkaisun", että siis laittavat ITSENSÄ, ja omat ratkaisunsa, raamatun sanan edelle !!
        - -- - - --- -------- --- -- -- - -- - - - ---- -- - - --- - -- -- - --- - - - - ---- - -- - - --- - --- - -- - - -- - - - - - - -

        Moni sanoo minulle sinä päivänä: "Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa ?
        Silloin minä lausun heille julki: "Minä en ole koskaan teitä tuntenut, menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät"
        Matt: 7: 22 - 23


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eivätkä usko raamatun tekstiä ympärileikkaus-liitosta, - esikuvana, niinkuin ei yleensäkään eivät usko raamatun tekstiiin, vaan riittää, "kun MINÄ tein ratkaisun",

        eiköhän se ollut raamatun Jumala joka "tehnyt ratkaisun", että siis laittavat ITSENSÄ, ja omat ratkaisunsa, raamatun sanan edelle !!
        - -- - - --- -------- --- -- -- - -- - - - ---- -- - - --- - -- -- - --- - - - - ---- - -- - - --- - --- - -- - - -- - - - - - - -

        Moni sanoo minulle sinä päivänä: "Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa ?
        Silloin minä lausun heille julki: "Minä en ole koskaan teitä tuntenut, menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät"
        Matt: 7: 22 - 23

        Oikein kirjoitit! Jos Raamattu on niille väärennetty niin sitten se on eikä ne siihen usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein kirjoitit! Jos Raamattu on niille väärennetty niin sitten se on eikä ne siihen usko.

        Onko tämäkin kohta väärennetty:
        Ap 2:41
        Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

        Tai tämä: Ap 18
        "Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin."

        Minnehän ne vauvat unohtuivat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tämäkin kohta väärennetty:
        Ap 2:41
        Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

        Tai tämä: Ap 18
        "Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin."

        Minnehän ne vauvat unohtuivat?

        Uudestikastajien mukaan Raamattu on väärennetty

        Ei ne vauvat mihinkään unohtuneet, vaan hekin kuuluvat perhekuntaan joka tuossa mainittiin! " koko hänen perhekuntansa"!!! Etkö osaa lukea?

        Yhtä typerä olisi kysyä että mihin ne vanhuksen unohtuivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastajien mukaan Raamattu on väärennetty

        Ei ne vauvat mihinkään unohtuneet, vaan hekin kuuluvat perhekuntaan joka tuossa mainittiin! " koko hänen perhekuntansa"!!! Etkö osaa lukea?

        Yhtä typerä olisi kysyä että mihin ne vanhuksen unohtuivat.

        Vauvahöpöttäjälle on joku suuri ongelma nuo vauvat. Sehän ei käytännössä puhu mistään muusta. Tuo on jotenkin säälittävää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauvahöpöttäjälle on joku suuri ongelma nuo vauvat. Sehän ei käytännössä puhu mistään muusta. Tuo on jotenkin säälittävää

        kaikki harhaoppeihin eksytetyt on , säälittäviä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kaikki harhaoppeihin eksytetyt on , säälittäviä.

        Eivätkö vauvakastefanit osaa mitään muuta kuin rienata ja valehdella?

        Missä on edes YKSI esimerkki Raamatusta jossa kastetaan vauvoja?


      • Anonyymi

        Onko se säälittävyyden huippu, kun ette pysty osoittamaan edes YHTÄ tapausta Raamatusta, jossa kastetaan vauvoja?

        Uskovien kasteesta on kymmeniä esimerkkejä, esim
        Ap 2:41 "Jotka he nyt ottivat hänen sanansa vastaan, heidät kastettiin."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se säälittävyyden huippu, kun ette pysty osoittamaan edes YHTÄ tapausta Raamatusta, jossa kastetaan vauvoja?

        Uskovien kasteesta on kymmeniä esimerkkejä, esim
        Ap 2:41 "Jotka he nyt ottivat hänen sanansa vastaan, heidät kastettiin."

        Tuo jatkuva vauvoista jankkaaminen on säälittävää

        Kun uskoo Jeesuksen käskyn niin ei tarvitse esimerkkejä joka tapauksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo jatkuva vauvoista jankkaaminen on säälittävää

        Kun uskoo Jeesuksen käskyn niin ei tarvitse esimerkkejä joka tapauksesta.

        Suomalaisten kasteeestakaan ei ole yhtään esimerkkiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, Jumlan Sana, vesi ja Henki, kaikki ova kasteessa länsä

        Kunhan muistetaan, että vauvakaste ei ole kristillinen kaste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunhan muistetaan, että vauvakaste ei ole kristillinen kaste.

        Sellaista ei ole olemassakaan. Yksi ja sama kaste on kaiken ikäisille


    • Anonyymi

      Eikö Jeesuksen lihan jauhaminen ja veriateria riitä?
      Kaste on turhaa!
      😁

    • Anonyymi

      Tämä ei kyllä ole varsinaisesti kasteketju. Sitä varten on oma osastonsa.

      • Anonyymi

        luepa ketjun OTSIKKO !!

        ettei muka kuulu !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        luepa ketjun OTSIKKO !!

        ettei muka kuulu !

        Veribrunssi keskustelu sitten uuteen!


    • Anonyymi

      onneksi luterilaisuus kuihtuu pois kuin kaste auringonpaisteessa, tulee terve evankeliumi tilalle ja ihmisiltä tippuu suomut silmiltä, lompakkokin säästyy tyhjää toimittavien tuhansien virkamiesten palkoilta.

      montako sielua piispat ja papit ovat saatelleet taivaaseen !!?

      ei ainuttakaan mutta valtaisia joukko ihmisiä on estetty menemästä siihen suuntaankaan.

      • Anonyymi

        Luterilaisuus ei ole kuihtumassa mihinkään. Vapaat luterilaiset seurakunnat kasvavat koko ajan. Suomalaissta uskovista valtaosa on luterilaisia.

        Papit ja piispat ei ole saatellut yhtään sielua taivaaseen, Jeesus on aika montakin


      • Anonyymi

        Mutta jälleen nähdään miten valtava on viha luterilaisuutta kohtaan tuolla vanhuksella


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jälleen nähdään miten valtava on viha luterilaisuutta kohtaan tuolla vanhuksella

        Asia taitaa olla päinvastoin.
        Sinulla on valtava viha erimieltä olevia kohtaan.


      • Anonyymi

        Niin on. Siksi hän luterilaisten palstalla liikkuu ja haukkuu erimieltä olevia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on. Siksi hän luterilaisten palstalla liikkuu ja haukkuu erimieltä olevia.

        Pata kattilaa soimaan.
        " Juutalaisista ja heidän valheistaan."
        C©pyright: Luther
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pata kattilaa soimaan.
        " Juutalaisista ja heidän valheistaan."
        C©pyright: Luther
        😁

        Nimenomaan pata JA kattila!


      • Anonyymi

        Hän veti heti herneen nenäänsä kun hänet tunnistettiin. Hänet tunnistaa helposti ja kun hänen nimensä mainitaan ääneen niin hän alkaa puhuaan jonlööreistä.

        Siksi hän luterilaisuuden palstalla riehuu että voisi kaiken tavoi pilkata luterilaisia


      • Anonyymi

        selkeästi raamatussa:

        "yksi Herra, yksi usko, YKSI kaste"
        Ef: 4: 5

        piru vihaa niitä, jotka ei lähde uudesti-kastajien mukaan, ja tottakai se piru vihaa, kun luottaa Jumalan Sanaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän veti heti herneen nenäänsä kun hänet tunnistettiin. Hänet tunnistaa helposti ja kun hänen nimensä mainitaan ääneen niin hän alkaa puhuaan jonlööreistä.

        Siksi hän luterilaisuuden palstalla riehuu että voisi kaiken tavoi pilkata luterilaisia

        Haha, aika näppärästi taas vauvahöpöttäjä täältä bongattiin! Yhden lauseen perusteella :) Viha kyllä paistaa hänestä kovana kuten tuo eilinenkin viesti missä turhaan toivottiin luterilaisuuden kuihtumista. Tuon termi "vedenpalvoja" on sellainen mitä hän tuntuu käyttävän purkaesaan ärtymystään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haha, aika näppärästi taas vauvahöpöttäjä täältä bongattiin! Yhden lauseen perusteella :) Viha kyllä paistaa hänestä kovana kuten tuo eilinenkin viesti missä turhaan toivottiin luterilaisuuden kuihtumista. Tuon termi "vedenpalvoja" on sellainen mitä hän tuntuu käyttävän purkaesaan ärtymystään.

        Tuon "ärtymyksen" seurauksna poistatin hänen viestejään viereisestä keskustelusta. Ja ne poistettiin. Kertoo varmaan kaiken.


      • Anonyymi

        Luther ei ole täällä kirjoittamassa, sori vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luther ei ole täällä kirjoittamassa, sori vaan.

        Löisi lyttyyn juutalaisia jos nousisi jo nyt haudastaan!
        😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        selkeästi raamatussa:

        "yksi Herra, yksi usko, YKSI kaste"
        Ef: 4: 5

        piru vihaa niitä, jotka ei lähde uudesti-kastajien mukaan, ja tottakai se piru vihaa, kun luottaa Jumalan Sanaan .

        piru vihaa niitä, jotka ei lähde uudesti-kastajien mukaan, ja tottakai se piru vihaa, kun luottaa Jumalan Sanaan .

        Tiedätkö, uskonlahko on pahin piru maan päällä.Tai lahkot,jotka ei kunnioita yhtenäisyyttä.
        Sinä,puhut ihan paskaa pirusta,siis valon tuoja Lusiferista.
        Lusifer nauttii,että te riitelette kahjopäät,eri asioista.
        Lahkoroskat ja muut valta uskonnot.
        Sinä olet Lusiferin tiellä,kun kirjoitat näin.


    • Anonyymi

      Ympärileikkaus ja kaste - nehän ovat päinvastaiset. Paavalin sanoin kasteessa haudataan Kristuksen kanssa, joten mennään helvettiin, jonne Kristus tosi Jumalana Raamatun mukaan Paavalin sanoin kirotaan ja Raamattu itse vastaavasti todistaa, ettei mitään ylösnousemusta tapahtunut.

      Tästä syystä hautajaisissakin siunataan vain maaksi, eikä taivasmatkalle, ja siellä mullan alla odotetaan sitten sitä Jeesuksen paluuta maailman viimeisenä pävänä, kun tämä tulee herättämään fyysiseen ruumiiseen takasin ja maksamaan palkan 'teon' mukaan - eli pettämisestään ja Paavalin sanoin joutuu tulenliekkeihin.

      Kirkkoisät ovat olleet taitavia juonenpunojia Paavalin sanoituksista.

      • Anonyymi

        Kolossalaiskirje:

        <<2:11 ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella: ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.<<

        Voi kuulostaa tosiaan hienon ylevältä, mutta kun se samainen Raamattu todistaa, ettei tuota 'tosi Jumalan kuolleista herättämistä' ole koskaan tapahtunutkaan. Ja miten olisi tapatunut, koska ristillehän kirottiin itse tosi Jumala?!

        Augsburgin tunnustus:

        <<Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri<<

        Olette kyllä Raamatun juonesta tosi pihalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolossalaiskirje:

        <<2:11 ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella: ollen haudattuina hänen kanssaan kasteessa, jossa te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista.<<

        Voi kuulostaa tosiaan hienon ylevältä, mutta kun se samainen Raamattu todistaa, ettei tuota 'tosi Jumalan kuolleista herättämistä' ole koskaan tapahtunutkaan. Ja miten olisi tapatunut, koska ristillehän kirottiin itse tosi Jumala?!

        Augsburgin tunnustus:

        <<Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri<<

        Olette kyllä Raamatun juonesta tosi pihalla.

        Ja lisäyksenä vielä - se kirja ei ole tarkoitettu uskomista varten, vaan siitä pitää selvittää hyvä tieto ja paha tieto, joiden perusteella ihminen karkoitettiin paratiisista. Ja ellei tuo ole Raamatun juoni, niin silloin ei myöskään Luojajumala ole tosiasia samaisesta kirjasta, eikä silloin myöskään Raamattu ole mitään Jumalan sanaa. Ymmärrättekö?

        << Opetuslapset sanoivat Jeesukselle, ”Kerro meille, millainen loppu meille tulee.” Jeesus sanoi, ”Olette löytäneet alun, ja sitten etsitte loppua? Ymmärtäkää, loppu tulee olemaan siellä missä on alku. Onnittelut sille, joka seisoo alussa: hän tulee tuntemaan lopun eikä maista kuolemaa.”<<

        Tässä on alku:

        1.Moos.<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäyksenä vielä - se kirja ei ole tarkoitettu uskomista varten, vaan siitä pitää selvittää hyvä tieto ja paha tieto, joiden perusteella ihminen karkoitettiin paratiisista. Ja ellei tuo ole Raamatun juoni, niin silloin ei myöskään Luojajumala ole tosiasia samaisesta kirjasta, eikä silloin myöskään Raamattu ole mitään Jumalan sanaa. Ymmärrättekö?

        << Opetuslapset sanoivat Jeesukselle, ”Kerro meille, millainen loppu meille tulee.” Jeesus sanoi, ”Olette löytäneet alun, ja sitten etsitte loppua? Ymmärtäkää, loppu tulee olemaan siellä missä on alku. Onnittelut sille, joka seisoo alussa: hän tulee tuntemaan lopun eikä maista kuolemaa.”<<

        Tässä on alku:

        1.Moos.<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

        Mikä on alun merkitys tässä? Vaikkapa Luojajumalan sanat siitä miksi ihminen karkoitettiin paratiisista ja sidottiin aikaan ja materiaan, kun tämä tulikin jumalien kaltaiseksi (ei saatanan kaltaiseksi), niin et kai sinä tipahda edes Paavalin syntiopin petolliseen tarinaan Luojajumalasta, joka olisi huijannut ihmistä saatanan avulla, joka on nyt tosin jo epäloogisuuden huippu! Mutta te nielettä tämän ihan ensimmäisenä, ja sitten alkaa se kina ja hyttysten siivilöinti.

        Matt. <<23:24 Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!<<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on alun merkitys tässä? Vaikkapa Luojajumalan sanat siitä miksi ihminen karkoitettiin paratiisista ja sidottiin aikaan ja materiaan, kun tämä tulikin jumalien kaltaiseksi (ei saatanan kaltaiseksi), niin et kai sinä tipahda edes Paavalin syntiopin petolliseen tarinaan Luojajumalasta, joka olisi huijannut ihmistä saatanan avulla, joka on nyt tosin jo epäloogisuuden huippu! Mutta te nielettä tämän ihan ensimmäisenä, ja sitten alkaa se kina ja hyttysten siivilöinti.

        Matt. <<23:24 Te sokeat taluttajat, jotka siivilöitte hyttysen, mutta nielette kamelin!<<

        Ja mitä sitten tulee tähän kohtaan aloitusviestistä:

        <<Jeesuksen aikana elettiin vielä vanhaa liittoa ja kaikki israelilaiset olivat Jumalan lapsia, koska he olivat Aabrahamin jälkeläisiä.<<

        Juutalaiset eivät ole Aabrahamin jälkeläisiä, eivätkä israelilaisia. He ovat Benjaminin heimoa.

        <<Paavali oli Apostolien tekojen mukaan kotoisin Kilikian Tarsoksesta.[8] Hänen syntymäaikaansa ei tiedetä, mutta yleisesti hänen arvioidaan syntyneen muutama vuosi ajanlaskumme alun jälkeen.[9] Paavali sai ympärileikkauksessa nimen Saul. Varsinaiselta ammatiltaan hän oli teltantekijä.[10] PAAVALI KUULUI BENJAMININ HEIMOON.<<

        Tässä heidän sukupuunsa Raamatun profeetta Nehemian mukaan ja he olivat ne, jotka Raamatun mukaan tuhosivat israelilaisten heimon, ja heidän Jumalansa on Jahve, Baal-jumala ja saatana, jonka kanssa kristinuskolla tehtiin uusi liitto.

        <<11:7 Benjaminilaiset olivat nämä: Sallu, Mesullamin poika, joka oli Jooedin poika, joka Pedajan poika, joka Koolajan poika, joka Maasejan poika, joka Iitielin poika, joka Jesajan poika, Benjaminilaiset asuivat, Gebasta alkaen, Mikmaassa, Aijassa, Beetelissä ja sen tytärkaupungeissa<<

        Juutalaiset ovat vain varastaneet israelilaisten identiteetin, todellisuudessa he tuhosivat israelin heimon. Tämä selviää aukottomasti Raamatusta. Raamattu kertoo laajasti tuosta tapahtumasta.

        Tuomarien kirja:
        << 20:14 Niin benjaminilaiset kokoontuivat kaupungeistaan Gibeaan lähteäksensä sotaan israelilaisia vastaan. Mutta benjaminilaiset ryntäsivät ulos Gibeasta ja kaatoivat sinä päivänä Israelista kaksikymmentäkaksi tuhatta miestä. Niin benjaminilaiset toisena päivänä ryntäsivät Gibeasta heitä vastaan ja kaatoivat israelilaisia vielä kahdeksantoista tuhatta miestä, kaikki miekkamiehiä ; ja niinkuin edellisilläkin kerroilla he aluksi saivat lyödyksi kansaa kuoliaaksi niillä valtateillä, joista toinen vie Beeteliin, toinen kedon yli Gibeaan, noin kolmekymmentä Israelin miestä.<<

        Lopputuloksena, kun benjaminilaiset olivat tappaneet israelilaiset, he varastivat ja raiskasivat näiden vaimot. Myös Jeesus sanoo Johanneksen evankeliun kahdeksannessa luvussa, että juutalaiset eivät ole Aabrahamin lapsia, vaan he ovat Isästä perkeleestä.

        << "Jos olisitte Aabrahamin lapsia, niin te tekisitte Aabrahamin tekoja. Mutta nyt te tavoittelette minua tappaaksenne, miestä, joka on puhunut teille totuuden, jonka hän on kuullut Jumalalta. Niin ei Aabraham tehnyt. Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt. Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.<<

        Tässä on aika paljon jo selitystä siihen, että miksi Jeesus surmattiin ja miksi juutalainen fariseus, joka johti Jeesuksen seuraajien surmaamista teki uskonnon uhrilahjana Jahvelle Jeesuksen tosi Jumalan hahmona, Kristuksena, ja ohjaa Raamatun mukaan seuraajat tulenliekkeihin, josta tulesta näiden Isä Jahve perkele puhui jo muinoin Moosekselle. Kyseessä ei ole Israelin heimon jumala, joka Jeremiassa sanoo, että hän ei ole vaatinut uhrilahjoja ja tuomitsee jyrkästi myös lasten uhraamisen.


    • Anonyymi

      Kasteella ei ole merkitystä.

      • Anonyymi

        Eipä tietenkään. Täysin merkityksetön! ;D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tietenkään. Täysin merkityksetön! ;D

        Veriuhri välipala pyhillä ehtoollisilla on riittävä!
        😁


    • Anonyymi

      Ympärileikkaus ei kelpaa esikuvaksi kasteelle

      Jos Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen,niin miksi kukaan muuttaa sitä?
      Ne jotka tekee,tekee väärin !
      Ne jotka tekee,rikkoo Jumalan luomaa.

    • Anonyymi

      Myös vauvat olivat vanhassa liitossa Jumalan lapsia.
      Kun poikalapsille tehtiin ympärileikkaus, se tehtiin uskovaiselle lapselle, ei pakanalapselle.

      Näinkö Jumaloi itsensä kuvan,että esinahka pois?
      Eikö Jumala luonut omaksi kuvakseen ihmistä?
      Se joka kirjoittaa toista,on valehtelija.

      "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä"


      "He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"

      Vanhaliitto on sairas käsite,ei ole uutta ei vanhaa vaan on liitto !
      Ihmiset sairaat yrittävät muuttaa.
      Afrikassakin leikataan tytöiltä sukuelimiä,mikä liitto se on?
      Ympärileikkaus on saatanan sairasta,siis silpomista!
      Jotkut mulkut puolustaa tätä ja muka ovat oikeassa,että Jumala ei luonut täydellistä ihmistä!!!

    • Anonyymi

      Juutalaiset ja Muslimit vuodattavat poikien ja paoikavauvojen verta Jumalalle esinahkamerkattuina, kristityt ottavat Jeesuksen verta syntien poistamiseen.
      Jeesushan ympärileikattu on.
      Hmmmm

      • Anonyymi

        Jeesushan ympärileikattu on.

        Oletko varma? Lukeeko Raamatussa vaikka oli jutkujen perheessä syntynyt?


    Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      27
      1538
    2. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      39
      1429
    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      12
      1335
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      339
      1301
    5. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1245
    6. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      988
    7. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      7
      941
    8. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      929
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      7
      881
    10. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      71
      806
    Aihe