eikö virkamiehet keksi muuta keinoa kunnan talouden piristämiseen kuin paratiisisaarien omistamien yhtiöiden tukeminen kuntalaisten veroeuroista?
Onneksi Terveystalo on jo poissa laskuista.
Olosvaaran tuulivoimahanke on taasen kunnanhallituksessa esillä, mutta
Anonyymi
35
1552
Vastaukset
- Anonyymi
Myllyt vaan ja heti pyörimään, porot joutaa ylälappiin.
- Anonyymi
äläpä hättäile kyllä ne vielä jotenki vänkää takas ..
- Anonyymi
Ei mitään myllyjä, poromiehet ovat arjen sankareita ja maaseudun tulevaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään myllyjä, poromiehet ovat arjen sankareita ja maaseudun tulevaisuus.
Sitä sammaa toivoopi Jouni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä sammaa toivoopi Jouni.
Tuulimyllyt ovat jäteongelma elinkaarensa loputtua.
Ihmettelen myös, miksi ne pyritään aina sijoittamaan kuntien takamaille eli naapurikunnan puolelle?
Ei taida Lappiin tuleva turisti niistä tykästyä, mutta ongelmahan on Kolarilaisten ja Muoniolaisten?
Jos Pellon KH haluaa myllyjä, pystyttäköön ne kuntakeskukseen ( jos uskaltaa!). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulimyllyt ovat jäteongelma elinkaarensa loputtua.
Ihmettelen myös, miksi ne pyritään aina sijoittamaan kuntien takamaille eli naapurikunnan puolelle?
Ei taida Lappiin tuleva turisti niistä tykästyä, mutta ongelmahan on Kolarilaisten ja Muoniolaisten?
Jos Pellon KH haluaa myllyjä, pystyttäköön ne kuntakeskukseen ( jos uskaltaa!).Pellon pohjoisen puolella on hyviä paikkoja, tietysti myllyt pitää laittaa, ei ne ketään haittaa, köyhä kunta saa tuloja.
Päättäjillä on nyt paikka näyttää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pellon pohjoisen puolella on hyviä paikkoja, tietysti myllyt pitää laittaa, ei ne ketään haittaa, köyhä kunta saa tuloja.
Päättäjillä on nyt paikka näyttää.Kannattaa lukea tämän päivän LK:
Luonnon ja tuulivoiman konflikti.
Asioilla on aina kaksi puolta - yleensä luonto on häviäjä.
Ei tuulivoima pelasta mitenkään Pellon kurataloutta, mutta saattaa se tuoda jotain mielihyvää valtapuolueille, jotka pääsevät hyödyntämään kaappisopimuksiaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulimyllyt ovat jäteongelma elinkaarensa loputtua.
Ihmettelen myös, miksi ne pyritään aina sijoittamaan kuntien takamaille eli naapurikunnan puolelle?
Ei taida Lappiin tuleva turisti niistä tykästyä, mutta ongelmahan on Kolarilaisten ja Muoniolaisten?
Jos Pellon KH haluaa myllyjä, pystyttäköön ne kuntakeskukseen ( jos uskaltaa!).Aivan sama mitä mieltä etelän turisti on.sepä pellon kuntakin saapi tuloja.jo vain tuulimyllyt saapi korpeen tulla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pellon pohjoisen puolella on hyviä paikkoja, tietysti myllyt pitää laittaa, ei ne ketään haittaa, köyhä kunta saa tuloja.
Päättäjillä on nyt paikka näyttää.Tässä suhteessa kannattee olla tarkkana,että saako kunta tuloja jos myllyt tulee metsähallituksen maille vaan meneekö verotulot etelän risu ja hamppuparroille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä suhteessa kannattee olla tarkkana,että saako kunta tuloja jos myllyt tulee metsähallituksen maille vaan meneekö verotulot etelän risu ja hamppuparroille.
Jos se minusta on kiinni, myllyjä ei tule pohjoiseen eikä itään, etelään voisi vähän rakentaa alkaen Kylävaarasta.
- Anonyymi
Täyttä höpötystä koko myllyt
- Anonyymi
Kunnanjohtaja keskittyy nyt tuulivoiman edistämiseen kun sen päähanke kaatui.
Veikkaanpa, että tämäkin hanke kaatuu, onneksi.- Anonyymi
Kyllä kaatuu jos se meistä poromiehistä on kiinni!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaatuu jos se meistä poromiehistä on kiinni!
Teitä ei nyt totella, päättäjinä ei ole yhtään poromiestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teitä ei nyt totella, päättäjinä ei ole yhtään poromiestä.
Ei sitä aina tarvitse suorasti vaikuttaa - on niitä kiertoteitä ja kavereita joka puolueessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sitä aina tarvitse suorasti vaikuttaa - on niitä kiertoteitä ja kavereita joka puolueessa!
Ei teillä ole nyt kavereita, edustajanne on ollut liian yrityshenkinen eikä ole korvaa lotkauttanut muiden yritysten puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei teillä ole nyt kavereita, edustajanne on ollut liian yrityshenkinen eikä ole korvaa lotkauttanut muiden yritysten puolesta.
Äläpä nuolase! Naiset se kaato tuon terveysulkoistuksen ja kaatavat tuulimyllytkin. Katothaanpa vain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläpä nuolase! Naiset se kaato tuon terveysulkoistuksen ja kaatavat tuulimyllytkin. Katothaanpa vain.
Jep, S ja enkelit ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, S ja enkelit ;)
Kyllä lähtee!
- Anonyymi
Yksi parhaista valtuutetuista, sydän paikallaan, eikä ole hivunnut päähän urea.
- Anonyymi
Tekojärvi ja voimala Kivijärvenlle ja piperrys seis!
- Anonyymi
Laitetaan kerralla Tornionjoen Suomen puoli täyteen patoja ja näin saadaan puhdasta sähköä.
- Anonyymi
Kyläsaaren välin voisi ainakin padota. Tulisi samalla silta saareen. Ei haittaa ketään ja ekoenergiaa syntyy.
- Anonyymi
TAISTELUA TUULIMYLLYJÄ VASTAAN
Artikkeli on julkaistu Poromies-lehdessä 3/2020.
... Satta sanoo, että valtavien hakkuiden kanssa on niinkin pärjätty – vakavampia ongelmia on syntynyt vasta maanmuokkauksen ja metsien uudistamisen myötä, kun laidunalueet ovat pienentyneet. Tuulivoimapuistojen tulo tarkoittaisi kuitenkin todella suuria vaikeuksia porotaloudelle.
– Itse myllyjen viemän maapohjan lisäksi alueelle on rakennettava iso tiestö, joka niin ikään vie laitumia poroilta. Liikenne lisääntyy ja sitä myötä kasvavat myös liikennevahinkojen määrät.
Porotilamatkailulle tuulivoimapuisto saattaisi olla kuolinisku.
– Tuskin matkailijat ovat luontoarvoja hakiessaan kiinnostuneita valtavan kokoisesta nykyteknologiasta. Ja mitä tapahtuu, kun tuulivoimayhtiö päättää nostaa kytkintä ja jättää ruostuvat romut luontoon? Tuulivoimapuistojen vaikutuksista ympäristöönsä täytyisi käydä nykyistä laajempaa keskustelua. Hankkeita ei pidä lähteä toteuttamaan suin päin ilman tietoa, Satta toteaa.
Eteläinen hankesuunnitelma muutti muotoaan
Helmikuussa Metsähallitus esitteli myös toista, osittain Kolarin, osittain Pellon puolelle sijoittuvaa tuulipuistosuunnitelmaa.
– Totesimme, että siitä voidaan neuvotella, koska kyseessä oli suht’ pieni alue paliskunnan rajalla.
Pellon kunnanhallitus teki kuitenkin kielteisen äänestyspäätöksen Olosvaara-Marjavaara alueen tuulivoimapuiston kaavahankkeen käynnistämisestä.
– Sen jälkeen meille näytettiin kesäkuun yleisötilaisuudessa semmoinen suunnitelma, jossa alue oli laajentunut Kolarin puolella viisinkertaiseksi. Kaavoitusta ei ole tälle vielä haettu, mutta saa nähdä miten käy. Tarkkana pitää olla kunnallisen päätöksenteon kanssa näinä päivinä, Mika E. Satta sanoo.
Jotakin on myös opittu
Palojärven paliskunnan poroisännällä, Tapio Vuololla, on jo muutama voittoisa taistelu tuulimyllyjä vastaan takana. Viime vuonna tuulivoimayhtiö Smart Windpowerin suunnitelmissa oli rakentaa 40–140 myllyn tuulivoimapuisto Ylitornion, Rovaniemen ja Pellon kuntien alueille. Paliskunta, matkailuväki ja Raanujärven rannoille suunniteltavaa massiivista tuulivoimapuistoa vastustava kansalaisliike toivat yhteisrintamana esille kielteisen kantansa. Hanke ei toteutunut.
Poroisäntä Tapio Vuolo Palojärven paliskunta
Tänä keväänä Vuolo ja Orajärven paliskunnan poroisäntä Mikko Koskenniemi olivat vaikuttamassa Pellon kunnan kielteiseen päätökseen Olosvaara-Marjavaara alueen tuulivoimapuiston käynnistämisestä. Tiukoille se kuitenkin meni.
– Oli torstaipäivä, kun näin netistä asian olevan Pellon kunnanhallituksen esityslistalla. Päätös kaavahankkeesta tehtäisiin jo seuraavana maanantaina. Kuitenkaan kunnanhallituksen jäsenille ei ollut lähetetty siihen mennessä aiheesta edes kokousmateriaalia. Jostakin syystä jopa päättäjiltä pimitettiin tietoja suunnitelman sisällöstä.
Vuolo ja Koskenniemi saivat lausuntonsa lähetettyä kunnanhallituksen jäsenille, vaikkakin koronakriisin vuoksi kunnantalo oli kiinni ja ihmiset vaikeasti tavoitettavissa.
– Paikalliset asukkaat, joita hanke koski, tuskin tiesivät mitään kunnan kaavailuista. Syrjäkylien ikääntynyt väestö ei välttämättä seuraa somea tai kuntien asialistoja, Vuolo toteaa." - Anonyymi
Ei myllyille, kyllä Kivivaaran voimalaitokselle.
- Anonyymi
Siehän olet avannu oman palstan noille vesihommile, piä sie sitte ittes poissa näistä tuulihommista, ...kele senthän.
- Anonyymi
Höpöhöpö, energia on energiaa ja sähkö sähkö lähteestä riippumatta. Aika monta myllyä täytyy rakentaa jos Kivijärven voimalaitoksen aikoo korvata. Pelkkää piperrystä nuo myllyt.
- Anonyymi
Parempi, että alamme kaikki säästämään energiaa, jolloin ei tarvitse rakentaa noita myllyjä pilaamaan ihmisten terveyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi, että alamme kaikki säästämään energiaa, jolloin ei tarvitse rakentaa noita myllyjä pilaamaan ihmisten terveyttä.
Tuulimyllyt on kallista energiaa veronmaksajille.
- Anonyymi
Rakennetaampa tai ollaan rakentamassa mitä tahansa kuntaan, kuntiin niin vastustajina poromiehet, poronomistajat, luulis myllyjäkin sopivan tuonne korpeen, korpiin kun eihän siellä edes nykyaikana kuljeta, ainoat ketkä vaeltaa on hirvenpyytäjät ja muualta tulleet marjanpoimijat, ei muuta kun myllyt jauhamaan tuohta kunnalle.
- Anonyymi
Äläpä sie huoli, koskematon korpi on vielä tulevaisuudessa Ylitornion kultaakin kalliimpi.
- Anonyymi
Ei missään nimessä. Paukut laitettava Kivijärven tekojärvi ja voimalaitos projektiin. Paljon isompi merkitys kuin muutama mylly.
- Anonyymi
Mikähän sairaus se sullakin on?
- Anonyymi
Oisko yltiöpäinen optimismi?
- Anonyymi
Antaa sakemannien touhuta omiaan, mutta näille vaaroille ei rakenneta, jos minulta kysytään. Sähköä tulisi säästää enemminkin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743052
- 712921
- 681842
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä191772- 271681
- 241667
- 201640
- 481317
- 381293
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91289