Nettiä selaillessani osui silmiini todella mielenkiintoista - ja yllättävääkin! Jo edellisellä hallituskaudella v. 2018 puolue tehnyt ja julkistanut toimintansa tärkeimmille tavoitteille tällaisen linjauksen:
https://www.fsd.tuni.fi/pohtiva/ohjelmalistat/KESK/1190
Tuohan on ilmastonmuutoksen torjumispyrkimyksissä ja eräissä muissakin tavoitteissa lähes samaa, jota nyt pontevimmin pitävät esillä vihreät - ja hallituspuolueista varauksellisimmin niitä pyrkimyksiä tukee Keskusta.
Kummassa Keskusta on tosissaan; tuossa v. 2018 antamassaan julistuksessa vai tämän hallituksen aikana noihin asioihin osoittamassaan varauksellisuudessa? Vai onko mahdollisesti kummassakin tilanteessa totta se puolueesta sanottu: ”kepu pettääa aina”? Niin näkyy uskovan ainakin Liike Nytin Hjallis Harkimo:
https://liikenyt.fi/2021/04/blogi-kepu-pettaa-aina/
No, ehkä kenenkään keskustalaisen ei kannata tuosta edellä esittämästäni pillastua eikä puolueen kiihkeimmänkään vastustajan riemastua, sillä en noissa kysymyksissäni kovin vakavissani ole. Halusinpahan vain pitkästä aikaa tuoda tänne ajatuksien kohteeksi puolueen, jolle tämä palsta on nimetty, kun tietyltä taholta jo kauan esitetystä voidaan ehkä tulla päätelmään, että Keskustaa paljon merkittävämpi olisi eräs toinen taho - jääköön se taho tässä nimeämättä;))
Mitä Keskusta on oikeasti?
48
64
Vastaukset
- Anonyymi
KATKERA !
Taisi Valiolta kepuisännät -omistajat laittaa maitojunalla kotiin.Ehei - kyllä minä olin jo v. 1997 lopulla ilmoittanut johdolle, että jään eläkkeelle 01.07.1998 silloin 63 vuotta täyttäessäni. Virallinen eläköitymisikä kun olisi ollut 65 ikävuotta. Keväällä 1998 minulle alkoi tulla rintakipuja joiden johdosta terveysasemallamme otettiin röntgenkuvaukset ja niissä nähtiin sellaista, että minut passitettiin lisäkuvauksiin Malmin sairaalaan ja niissä kuvauksissa todettiin vakava tukkeutuma sydämeen johtavassa sepelvaltimossa. Sitten HUS:iin ohitusleikkaukseen ja sen jälkeen muutamaksi kuukaudeksi sairaslomalle ja eläkkeelle sitten 01.07.1998 eli päivänä, jolloin olisin muutenkin jäänyt eläkkeelle.
Noin minulle tuli vähän suurempi eläke kuin olisi tullut ilman tuota ohitusleikkausta; eläke kun oli nyt sairausperusteinen, se oli sen suuruinen, kuin olisin palvellut Valiolla 65-vuotiaaksi asti. Niinpä sitten korkea esimieheni virnuilikin, että ei olisi saanut ilmoittaa aikomusta jäädä eläkkeelle 63-vuotiaana; pumppu ajatteli, että se on nyt tarpeeton;))
No, komeat läksiäiset Valion korkean johdon läsnä ollessa minulle pidettiin isännöintiini kuuluneessa Valion edustuspaikassa Näsen kartanossa Porkkalanniemellä jossa minulle ojennettiin Suomen Valkoisen Ruusun ritariristi - korkein saamani kunniamerkki, kun puolustusvoimista olin saanut vain Suomen Leijonan vastaavan kunniamerkin - sitä korkeampaa kapteenille ei voitu antaa.
Hieman hupailumielessä tein tuon avaukseni, mutta onneksi sinä olit asiallisempi;))- Anonyymi
Oliko kova pala urputtajalle;-))))
En oivaltanut, millä lailla tuo linkkaamasi korukieli olisi ristiriidassa keskustan nykyisen ilmastopolitiikan kanssa.
En sitä ehkä oivalla itsekään. Sinä et vain tainnut oivaltaa tässä sanomaani: "No, ehkä kenenkään keskustalaisen ei kannata tuosta edellä esittämästäni pillastua eikä puolueen kiihkeimmänkään vastustajan riemastua, sillä en noissa kysymyksissäni kovin vakavissani ole".
Vakavissani sen sijaan olin tässä sanomassani: "Halusinpahan vain pitkästä aikaa tuoda tänne ajatuksien kohteeksi puolueen, jolle tämä palsta on nimetty, kun tietyltä taholta jo kauan esitetystä voidaan ehkä tulla päätelmään, että Keskustaa paljon merkittävämpi olisi eräs toinen taho - jääköön se taho tässä nimeämättä;))"kapi_ kirjoitti:
En sitä ehkä oivalla itsekään. Sinä et vain tainnut oivaltaa tässä sanomaani: "No, ehkä kenenkään keskustalaisen ei kannata tuosta edellä esittämästäni pillastua eikä puolueen kiihkeimmänkään vastustajan riemastua, sillä en noissa kysymyksissäni kovin vakavissani ole".
Vakavissani sen sijaan olin tässä sanomassani: "Halusinpahan vain pitkästä aikaa tuoda tänne ajatuksien kohteeksi puolueen, jolle tämä palsta on nimetty, kun tietyltä taholta jo kauan esitetystä voidaan ehkä tulla päätelmään, että Keskustaa paljon merkittävämpi olisi eräs toinen taho - jääköön se taho tässä nimeämättä;))"Odottaisin vain sinun kaltaiseltasi kirjoittajalta varsinkin avauksissa hieman perustelujakin, eikä pelkkiä heittoja. Vastauksesi perusteella todellinen syy avaukseen oli kuitenkin halu päästä vinoilemaan tuolle "sotilaalle". Yritä jo saada hänet pois mielestäsi. ;-)
Itsekin olen huolestunut ilmastonmuutoksesta, mutta en kannata mm. hallituksen sähköautokampanjaa. Paras hallituksen ilmastopäätös on mielestäni ollut tuki sille, että öljylämmitys korvataan maalämmöllä. Sehän ei ole pakko, vaan kannustus.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Odottaisin vain sinun kaltaiseltasi kirjoittajalta varsinkin avauksissa hieman perustelujakin, eikä pelkkiä heittoja. Vastauksesi perusteella todellinen syy avaukseen oli kuitenkin halu päästä vinoilemaan tuolle "sotilaalle". Yritä jo saada hänet pois mielestäsi. ;-)
Itsekin olen huolestunut ilmastonmuutoksesta, mutta en kannata mm. hallituksen sähköautokampanjaa. Paras hallituksen ilmastopäätös on mielestäni ollut tuki sille, että öljylämmitys korvataan maalämmöllä. Sehän ei ole pakko, vaan kannustus.No joo - olet kai osittain oikeassa tuossa avaukseni syyksi arvelemassasi - mutta eräistä saamistani vastauksista voidaan kai päätellä heidän näkevän syinä jotain muuta;))
Vähemmän aiheellinen on kehotuksesi saada tuo ”sotilas” pois mielestäni, sillä ei hän minun mielessäni paljonkaan ole eikä ainakaan mieltäni mitenkään vaivaa. Paljon aiheellisempaa olisi antaa tuolle ”sotilaalle” kehotuksesi yrittää hänen jo saada minut pois mielestään, mutta ilmeisesti ymmärrät, ette sellainen kehotus ei tuottaisi mitään tulosta.
Olenhan tosin viimeaikoinakin ottanut tuon ”sotilaan” esille tuolla aito-arskan avauksella, jossa kehotetaan ylläpitoa siivoamaan palstaa, mutta niin en tule enää tekemään sielläkään.Onhan se ristiriidassa. Kun esiin nousee Kepulle epämieluisia ilmastonmuutoksen torjuntaesityksiä, Kepu pomppaa sananmukaisesti kattoon samalla hetkellä. Näitä ovat turvetuotannon alasajo, maatalouden hiilidioksipäästöjen vähentäminen ja liikennepolttoaineet siltä osin kuin niitä käytetään Kepun kannatusalueilla eli syrjäseuduilla. Muilla hallituspuolueilla ei tunnu oikein olevan vastaavia rajoituksia niihin keinoihin, joita fossiilisten polttoaineiden vähentämisessä käytetään.
Kepu kannattaa esim. lähiruokaa ilmastontorjumisessa. Okei, ihan hyvä asia, koska kuljetukset lisäävät fossiilisten käyttöä. Mutta kepulaisen mieleen ei juolahda, että asutuksen keskittäminen johtaisi tähän samaan maan sisällä. Kepun konstit ovat aina olleet sellaisia, missä aina ensin pyritään turvaamaan oman äänestäjäkunnan saavutut edut elää kanssaihmisten kustannuksella.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Onhan se ristiriidassa. Kun esiin nousee Kepulle epämieluisia ilmastonmuutoksen torjuntaesityksiä, Kepu pomppaa sananmukaisesti kattoon samalla hetkellä. Näitä ovat turvetuotannon alasajo, maatalouden hiilidioksipäästöjen vähentäminen ja liikennepolttoaineet siltä osin kuin niitä käytetään Kepun kannatusalueilla eli syrjäseuduilla. Muilla hallituspuolueilla ei tunnu oikein olevan vastaavia rajoituksia niihin keinoihin, joita fossiilisten polttoaineiden vähentämisessä käytetään.
Kepu kannattaa esim. lähiruokaa ilmastontorjumisessa. Okei, ihan hyvä asia, koska kuljetukset lisäävät fossiilisten käyttöä. Mutta kepulaisen mieleen ei juolahda, että asutuksen keskittäminen johtaisi tähän samaan maan sisällä. Kepun konstit ovat aina olleet sellaisia, missä aina ensin pyritään turvaamaan oman äänestäjäkunnan saavutut edut elää kanssaihmisten kustannuksella.Olet oikeassa, ja syytä onkin puhua turvetuotannon alasajosta tai liikennepolttoaineiden käytöstä syrjäseuduilla, sillä muuten joku saattaisi alkaa puhua Helsingin lämmittämisestä fossiilisilla polttoaineilla kuten hiilellä ja maakaasulla.
Ai niin. Helsingissä lämpö tulee kerrostaloihin pattereista. Ei kivihiilestä. Mielipidepankki kirjoitti:
Onhan se ristiriidassa. Kun esiin nousee Kepulle epämieluisia ilmastonmuutoksen torjuntaesityksiä, Kepu pomppaa sananmukaisesti kattoon samalla hetkellä. Näitä ovat turvetuotannon alasajo, maatalouden hiilidioksipäästöjen vähentäminen ja liikennepolttoaineet siltä osin kuin niitä käytetään Kepun kannatusalueilla eli syrjäseuduilla. Muilla hallituspuolueilla ei tunnu oikein olevan vastaavia rajoituksia niihin keinoihin, joita fossiilisten polttoaineiden vähentämisessä käytetään.
Kepu kannattaa esim. lähiruokaa ilmastontorjumisessa. Okei, ihan hyvä asia, koska kuljetukset lisäävät fossiilisten käyttöä. Mutta kepulaisen mieleen ei juolahda, että asutuksen keskittäminen johtaisi tähän samaan maan sisällä. Kepun konstit ovat aina olleet sellaisia, missä aina ensin pyritään turvaamaan oman äänestäjäkunnan saavutut edut elää kanssaihmisten kustannuksella.Kapin linkkaama kannanottohan on pelkkä diipa-daapaa, minkä kaikki puolueet ehkä jopa persuja myöten ovat valmiita hyväksymään. Konkreettisia ratkaisuja siinä ei esitetä ja juuri niitä konkreettisia jokainen puolue voi painottaa haluamaansa suuntaan. Vihreillä on oma varsin erikoinen linjansa, johon hallituspuolueista vain vasemmistoliitto on osittain yhtynyt.
Tuohon vihreistäkin poikkeavaan omaan linjaasi sen verran, että asumisen keskittäminen ja varsinkin siihen keskeisesti liittyvä betonirakentaminen on yksi pahimpia ilmastouhkia.Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa, ja syytä onkin puhua turvetuotannon alasajosta tai liikennepolttoaineiden käytöstä syrjäseuduilla, sillä muuten joku saattaisi alkaa puhua Helsingin lämmittämisestä fossiilisilla polttoaineilla kuten hiilellä ja maakaasulla.
Ai niin. Helsingissä lämpö tulee kerrostaloihin pattereista. Ei kivihiilestä.Etko tiedä, että hallitus on tehnyt esityksen kivihiilen käytön lopettamisesta 2020-luvun aikana. Helsingissä energiayhtiö Helen lopettaa kivihiilen käytön kokonaan tämänmukaisesti ja puolittaa sen vuoteen 2025 mennessä. Biopolttoaineiden käyttöä lisätään. Vantaan Energia luopuu muistaakseni kokonaan kivihiilestä jo pari vuotta aiemmin eli vuonna 2022, Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla siis toimitaan eikä mikään puolue ole tiettävästi nostanut asiasta mitään älämölöötä, Ja no, persuista en ole ihan varma. Hehän vastustavat kaikkea mahdollista, tarpeen tullen vaikka omia esityksiään.
Maakaasua on myös syytä vähentää paitsi ilmastosyistä myös siksi, että Suomen tulee pyrkiä vähentämään energiariippuvuuttaan Venäjästä.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Onhan se ristiriidassa. Kun esiin nousee Kepulle epämieluisia ilmastonmuutoksen torjuntaesityksiä, Kepu pomppaa sananmukaisesti kattoon samalla hetkellä. Näitä ovat turvetuotannon alasajo, maatalouden hiilidioksipäästöjen vähentäminen ja liikennepolttoaineet siltä osin kuin niitä käytetään Kepun kannatusalueilla eli syrjäseuduilla. Muilla hallituspuolueilla ei tunnu oikein olevan vastaavia rajoituksia niihin keinoihin, joita fossiilisten polttoaineiden vähentämisessä käytetään.
Kepu kannattaa esim. lähiruokaa ilmastontorjumisessa. Okei, ihan hyvä asia, koska kuljetukset lisäävät fossiilisten käyttöä. Mutta kepulaisen mieleen ei juolahda, että asutuksen keskittäminen johtaisi tähän samaan maan sisällä. Kepun konstit ovat aina olleet sellaisia, missä aina ensin pyritään turvaamaan oman äänestäjäkunnan saavutut edut elää kanssaihmisten kustannuksella.Täysin samaa mieltä MPP kanssa. Kepun ilmastojutuista tulee mieleen se, että ilmastonsuojelu on ok, mutta se ei saa koska kepulle lähellä olevia elinkeinoja ja maksaja on 100% joku muu, kuin perinteiset kepun toimiala, mm turve ja maatalous, puhumattakaan metsien käyttöä. Kepu on aina ratsastanut kaksilla rattailla. Päivän Turun Sanomissa pankit antoivat yhteisen vastauksen MTK masinoimaan "maatalouden taloudelliseen kriisiin", pankkien mukaan ei ole mitään kriisiä ja eivät ole yhdeltäkään maatalousyritykseltä eväneet rahoitusta tai lainoitusta. Mtk/kepu käyttää kovaa propagandaa tuloistaan ja joka kohtaa ollaan huutamassa lisää tukea tai Mtk jopa uutta lainsäädäntöä siihen, että kauppojen on maksettava enemmän! Pekkarisen sanoin; perin juurin kepulaista markkinataloutta...
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Etko tiedä, että hallitus on tehnyt esityksen kivihiilen käytön lopettamisesta 2020-luvun aikana. Helsingissä energiayhtiö Helen lopettaa kivihiilen käytön kokonaan tämänmukaisesti ja puolittaa sen vuoteen 2025 mennessä. Biopolttoaineiden käyttöä lisätään. Vantaan Energia luopuu muistaakseni kokonaan kivihiilestä jo pari vuotta aiemmin eli vuonna 2022, Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla siis toimitaan eikä mikään puolue ole tiettävästi nostanut asiasta mitään älämölöötä, Ja no, persuista en ole ihan varma. Hehän vastustavat kaikkea mahdollista, tarpeen tullen vaikka omia esityksiään.
Maakaasua on myös syytä vähentää paitsi ilmastosyistä myös siksi, että Suomen tulee pyrkiä vähentämään energiariippuvuuttaan Venäjästä.Ei Helsinki voi luopua kivihiilestä, tulee vilu ja kylmä muuten.
palataan siihen sitten kun luovuttu,k ei hämätä itseä ja muita kuin pääminsiteri asioistaan
"ensiviikolla" ja ensiviikolla taas " ensiviikolla".
Te sosialistit vain hämämäätte näillä lupauksillanne itseänne ja muita.
Vihreät jo kertoo ettei tarvita kuin jätelämpöä Helsinkiin, eivät sitä miten jätelämpö tuotetaan. MPP jo samaa huutelee, ei kongretiaa.
Helsingin lämpö on vielä pitkässä puussa mm Vuosaaren usi hakelaitos ei pelasta paljoa.
Venäjältä myös hake tulee. Helen sanoo että 80 rekka-autollista vuorokaudessa kuluu haketta, nyt pienentänyt sen 60 rekalliseen, ettei niin suurelta tuntuisi. Kaukolämpö nousi 30 % nyt 1.10, ja lisää lupasivat nousua ihan pian.
Kaupunki rakentaminen syö valtavasti rusurreja, joita nykyään sanotaan "saasteeksi" mm maan alus rakentaminen, jota valtavasti betonoitu Helsingissä. Helsinki on maan saastunein kulma. Ei kestäisi tutkia ilmaston kannalta. Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Kapin linkkaama kannanottohan on pelkkä diipa-daapaa, minkä kaikki puolueet ehkä jopa persuja myöten ovat valmiita hyväksymään. Konkreettisia ratkaisuja siinä ei esitetä ja juuri niitä konkreettisia jokainen puolue voi painottaa haluamaansa suuntaan. Vihreillä on oma varsin erikoinen linjansa, johon hallituspuolueista vain vasemmistoliitto on osittain yhtynyt.
Tuohon vihreistäkin poikkeavaan omaan linjaasi sen verran, että asumisen keskittäminen ja varsinkin siihen keskeisesti liittyvä betonirakentaminen on yksi pahimpia ilmastouhkia.Ei asumisen keskittäminen aina edellytä mitään betonirakentamista. Monin paikoin rakennetaan kaupunkien ympäryskuntia ja niissä rakentaminen on usein pientalovaltaista puurakentamista. Ei keskittäminen tarkoita sitä, että ihmiset pitäisi ajaa kerrostalokaupunkeihin.
Puurakentamista on yritetty edistää, mutta raaka-aiheen erittäinkin voimakkaat hinnannousut ovat luoneet epävarmuutta alalle. Tästä tuli vastikään tv:stä dokumentti. Olikohan Mot-ohjelma.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei asumisen keskittäminen aina edellytä mitään betonirakentamista. Monin paikoin rakennetaan kaupunkien ympäryskuntia ja niissä rakentaminen on usein pientalovaltaista puurakentamista. Ei keskittäminen tarkoita sitä, että ihmiset pitäisi ajaa kerrostalokaupunkeihin.
Puurakentamista on yritetty edistää, mutta raaka-aiheen erittäinkin voimakkaat hinnannousut ovat luoneet epävarmuutta alalle. Tästä tuli vastikään tv:stä dokumentti. Olikohan Mot-ohjelma.Pinetalovaltainen ympäryskuntiin rakentaminen on ainakin vihreille ja vasemmistoliitolle lähes pahin mahdollinen skenaario. Sitä etenkin city-vihreät vastustavat kaikella tarmollaan.
Vihreillä, kuten ei muillalkaan ympäristöstä paasaavilla, ei ole pienintäkään puurakentamista suosivaa periaatetta, päinvastoin, matsien käyttöä kauhistellaan ja sille pyritään suuntaamaan jos jonkinmoisia rajoituksia totaalisuojelusta avohakkuukieltoihin.
Nämä luontosuhteensa lähinnä kaupunkien puistoihin rajanneet löytävät aina uusia argumenttia rajoittaa metsien talouskäyttöä. Kun metsien kasvun osoitettiin olevan reippaasti yli niiden käytön, keksittiin termi luontokato.
Uhanalaisia metsätyyppejä on joidenkin mukaan jopa 60% kaikista. Tässä hämätään näillä prosenteilla. Uhanlaisia ovat lähinnä harvinaiset metsätyypit, kuten erilaiset lehdot ja jotkut harjut, joiden osuus metsäpinta-alasta on vain jossain 2-3% paikkeilla. Nämä saattavat tosiaan olla uhanalaisia, mutta laskemalla prosentit siitä, moniko tyyppi on uhanlainen painottamatta niiden pinta-aloja, saadaan syntymään käsitys, että suurin osa metsistämme olisi uhanlaisia. Todellisuudessa siis vain muutama prosentti pinta-alasta on uhanalaista.
Sama koskee lajien uhanalaisuutta. Vihreät ottivat puoluekokouksessaan esille hömötiaisen. Sitä oli muutama vuosi sitten arviolta 600 000 yksilöä. Nyt on arvioitu kannan olevan 450 000 lintua. Siis edelleen hyvin elinvoimainen laji, mutta toki tilastollisesti kanta on huvennut 25%, joka luku siirtää sen uhanalaisten listalle. Syyksi esitetään tietysti metsätalous. Pohtimatta ollenkaan luonnon omia mekanismeja. Kas kun sellaisen lajin kuin varpushaukka kanta on kasvanut, ja nimestään huolimatta varpushaukka harrastaa myös tiaisaterioita. Niinpä hömötiaisten kantaa verotetaan myös näiden haukkojen toimesta, aivan luonnonlakien mukaan. Silti koko muutos laitetaan pelkästään metsien talouskäytön piikkiin.
- Anonyymi
Kapteeniksi ilman kapteeni koulutuksia mm 3 vuotinen lukio, samoin 3 vuotinen kadettikoulu. Vasemmiston tiet on ihmeellisiä, kun ylennellään mielivaltaisesti, että ilman koutustakin mahdollista, kun demareille alkoi kuntavaali ehdokkaaksi joka vaateena tovereilla.
Nyt 90 -luvun jälkeen näitä toimiupseeri pohjaisia ei enää kouluteta lainkaan, tulee vain yksi upseeri suunta. Viimeiset toimi -opistoupseerit jää eläkkeelle 2030 luvulla.
Hassua olisikin, että olisi kahden suunnan upseereja, joita SDP vallas aikanaan perusti.- Anonyymi
Olihan sillä se lähes paras rukki. Lähes tuhannen joukossa vain yksi krh-mies oli parempi. Res upseeriksi sillä rukillakin kapi olisi ylennyt. Ei ehkä ihan kapteeniksi asti. Eikä olisi saanut samaa huomiota täälä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan sillä se lähes paras rukki. Lähes tuhannen joukossa vain yksi krh-mies oli parempi. Res upseeriksi sillä rukillakin kapi olisi ylennyt. Ei ehkä ihan kapteeniksi asti. Eikä olisi saanut samaa huomiota täälä.
Kävi vaan rukin ylikersanttina, joka tarkoitettu varusmies koulutukseksi. 30vuotiaana.
Kuin 17 vuotias menisi ala-asteelle, ja kehuisi todistuksillaan.
- Anonyymi
Lesta-Jussi Sipilän porvari hallitus maanpetoksesta tuomiolle!
- Anonyymi
Kommunisti narinoita vain, yhteiskunta vastaisia.
- Anonyymi
Keskusta on täyttä paskaa. Alusta loppuun.
Olenpa nyt poikkeuksellisesti pitkästä aikaa viettänyt näin paljon aikaani tällä palstalla. Nyt kuitenkin saa riittää tälle kerralle, kun yritykseni ei näy tuottaneen toivomaani tulosta, eli että keskustelujen aiheena kiinnostavampi olisi Keskusta kuin se eräs toinen taho;)) No, onhan sentään Pystyyn_kuollut ottanut Keskustan esille, kiitos siitä hänelle. Kuten kiitos hänelle myös tätä avaustani koskeneesta huomiostaan ja minulle antamastaan kehotuksestaan.
Käyn avaukseni mahdollisesti tuottamaa vilkaisemassa huomenna iltapäivällä, kun aamupäivä puoleen päivään asti kuluu jumpassani. Jos tälle on tullut jotain kiinnostavaa, tartun kyllä siihen. Mutta ehkä en enää muina lähipäivinä, en ainakaan viikonloppuna, jolloin olen reissussa jälkipolvieni luona. Ja kun sitten vähän myöhemmin on taas muutakin mielenkiintoista, mm. noissa yhdistysriennoissani, niin vierailuni täällä saanevat jäädä yhä vähäisemmiksi. Kun on jo tätä ikää ja sanantaitonikin on sen mukaisesti ”hieman hiipunut” - kuten Mielipidepankki varmaan ihan oikein taannoin totesi.
Nyt vain Hyviä Öitä tämän mahdollisesti huomaaville!- Anonyymi
Öitä Kapi. Olet kyllä kova luu. Palstan ehdottomasti pätevin kynämies. Tuollaiseen ulosantiin ei täällä kukaan kepuli kykene likimainkaan.
- Anonyymi
Jatka vaan hyviä avauksiasi, herättävät hyvää keskustelua ja vielä palstan aiheesta. Tuo Suomen Valkoisen Ruusun Ritarinristi on kyllä kova juttu ja on vaatinut muutakin, kuin normiuran yrityksessä, sen saa sen verran harvat, että kaikki kunnia sinulle!
Mitä ilmastonmuutokseen tulee sen parasta torjuntaa on ydinvoima.
Palstan diplomi-insinööri voisi kertoa onko vetyatomien fuusion perustuva energia realismia?Fuusioydinvoima kannattavasti tuotettuna olisi suuri pelastus ihmiskunnalle. Paljon mitään muuta energialähdettähän ei sen jälkeen tarvittaisi. Ymmärtääkseni prosessi kyllä tiedetään, mutta se pitäisi osata muuntaa kannattavaksi. Prosessin käynnistäminen ja ylläpito taitavat vielä paperilla vaatia enemmän energiaa kuin kyetään tuottamaan. Mutta tiede kehittyy ja toivottavasti tässä vielä saavutetaan läpimurto. Energiahan ei silloin loppuisi näkyvissä olevassa tulevaisuudessa ehkä koskaan, kun energialähteenä olisi vesi.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Fuusioydinvoima kannattavasti tuotettuna olisi suuri pelastus ihmiskunnalle. Paljon mitään muuta energialähdettähän ei sen jälkeen tarvittaisi. Ymmärtääkseni prosessi kyllä tiedetään, mutta se pitäisi osata muuntaa kannattavaksi. Prosessin käynnistäminen ja ylläpito taitavat vielä paperilla vaatia enemmän energiaa kuin kyetään tuottamaan. Mutta tiede kehittyy ja toivottavasti tässä vielä saavutetaan läpimurto. Energiahan ei silloin loppuisi näkyvissä olevassa tulevaisuudessa ehkä koskaan, kun energialähteenä olisi vesi.
Kyllä nämä vielä utopiaa. Sitä aina innostutaan uudesta, jota laboratorioasteella saatu jotain o,oooo ja jotain. Mutta energiaa on maapallolla ihan suunnattomasti -se tiedetään, kunhan opitaan. Kun aurinko sitä yhteyttää mm turve, puut -metsä, tuulet, vesivoima, atomi, hiili, öljy, kaasu.. Koillisväylä avataan, ja öljyvarantoihin siellä jo isotmaat on valmiita menemään.
Huomattiin kun jätteet poltetaan sähköksi ja lämmöksi, ei tule jätevuoria, savukaasut puhdistetaan niin hyvin kuin osataan. Öljy, sanottu että on kaikki kun tullaan 2000 luvulle -kissan viikset, niin paljon tiedetään yhä olevan, ettei edes tiedetä määrää, kun opittu tekemään jos mistäkin " kuormalavasta". Se oli vihreitten mietelause silloin.
Ei energian loppuminen ole näköpiirissä, kun vetyäkin ollaan kehittämässä, siinäkin kylläkin ongelmansa. Ydinvoima tullenee raskaamman sähkön tekemään, jotta riittää käyttäjille. Olisi hyväksi jos jotenkin saataisiin hillitä kulutusta, mutta kun niin monet haluaa sitä kuluttaa. Sano siinä siten, ettet sinä saa kuluttaa, vain minä saan. Se on sitten tallaista. MPP kin sanoo ideologiaansa vedoten että Tarjan matka ei ollut kuluttava, vasta kun porvarit kulkee se vasta kuluttaa...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nämä vielä utopiaa. Sitä aina innostutaan uudesta, jota laboratorioasteella saatu jotain o,oooo ja jotain. Mutta energiaa on maapallolla ihan suunnattomasti -se tiedetään, kunhan opitaan. Kun aurinko sitä yhteyttää mm turve, puut -metsä, tuulet, vesivoima, atomi, hiili, öljy, kaasu.. Koillisväylä avataan, ja öljyvarantoihin siellä jo isotmaat on valmiita menemään.
Huomattiin kun jätteet poltetaan sähköksi ja lämmöksi, ei tule jätevuoria, savukaasut puhdistetaan niin hyvin kuin osataan. Öljy, sanottu että on kaikki kun tullaan 2000 luvulle -kissan viikset, niin paljon tiedetään yhä olevan, ettei edes tiedetä määrää, kun opittu tekemään jos mistäkin " kuormalavasta". Se oli vihreitten mietelause silloin.
Ei energian loppuminen ole näköpiirissä, kun vetyäkin ollaan kehittämässä, siinäkin kylläkin ongelmansa. Ydinvoima tullenee raskaamman sähkön tekemään, jotta riittää käyttäjille. Olisi hyväksi jos jotenkin saataisiin hillitä kulutusta, mutta kun niin monet haluaa sitä kuluttaa. Sano siinä siten, ettet sinä saa kuluttaa, vain minä saan. Se on sitten tallaista. MPP kin sanoo ideologiaansa vedoten että Tarjan matka ei ollut kuluttava, vasta kun porvarit kulkee se vasta kuluttaa...
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387538.htmlAivan, energia ei lopu koskaan, se vain vaihtaa muotoaan. Ihan fysiikan peruslakeja.
Fuusioydinvoimaa on nyt kehitetty 50 vuotta, mitään ei ole saatu aikaan, silti joku MPP jaksaa siihen uskoa. No, sosialistihan uskoo mitä uskoo, omapahan on häpeänsä.
Vetytaloutta nyt hoetaan, siinä on vähän sama juttu, vaikka ollaankin lähempänä laajamittaista toteutusta. Matkaa kuitenkin on hurjasti ennenkuin vedystä on laajemmin talouden veturiksi. Hurjimmat energiasyöpöt kuten terästehtaat saattavat vetyä pystyä hyödyntämään jokinmoisella kaupallisella järkevyydellä, mutta kun Kiina tunkee perinteistä kivihiiliterästä markkinoille, niin hankala on yhtälö. Suomen hallitushan ajaa meidän terästehtaille vetymallia - ja kuten Wahlroos sanoi, se merkitsee niiden alasjoa. - Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Fuusioydinvoima kannattavasti tuotettuna olisi suuri pelastus ihmiskunnalle. Paljon mitään muuta energialähdettähän ei sen jälkeen tarvittaisi. Ymmärtääkseni prosessi kyllä tiedetään, mutta se pitäisi osata muuntaa kannattavaksi. Prosessin käynnistäminen ja ylläpito taitavat vielä paperilla vaatia enemmän energiaa kuin kyetään tuottamaan. Mutta tiede kehittyy ja toivottavasti tässä vielä saavutetaan läpimurto. Energiahan ei silloin loppuisi näkyvissä olevassa tulevaisuudessa ehkä koskaan, kun energialähteenä olisi vesi.
Fuusioydinvoiman tutkimukseen sijoitetaan tällä hetkellä yksityisiä-ja valtioiden varoja.
Viimeisin arvio on, että 2020 luvulla päästään jo toimivaan malliin ja enrgiatuotantoon
2050 luvulla. Aikoinaan ydinvoimaa pidettiin utopiana ja mahdottomana, mutta niin vaan on jo vuosikymmenet ollut toimiva vaihtoehto.
- Anonyymi
Erinomainen kysymys, mitä kepu on loppujen lopuksi? Maalaisten edunvalvoja, palkansaajan puolella, sosiaalisilla tukijaisilla oleva elättipuolue, vai mikä? Kepu on joku jäänne jostakin menneestä ja eivät edes itse kykene päivittämään agendaansa nykyaikaan. Kepusta tulee mieleen se kysymys poroisännälle: Paljonko sinulla on poroja? Poroisännän vastaus oli, että en ole köyhä enkä rikas, olen vaan tälläinen väliinputoaja.
- Anonyymi
Kierrän Kepun ja kepulaisen kaukaa, en halua tulla petetyksi.
Tein tämän avaukseni käynnistääkseni keskustelua Keskustasta, joka kuuluisi palstan aihepiiriin paremmin kuin se, josta kaikkein eniten tehdään avauksia. Tosin niillä on vain yksi tekijä, joskin aina sattuvista syistä joka päivä useilla eri nikeillä;))
Hieman huvimielessä tämän avaukseni tein, mutta kai riittävästi tässä oli vakavaakin, koskapa se on innostanut asiakeskusteluun niitä, joilla sellaiseen on halua ja kykyä. Niin suurta asiantuntemustakin osoittavia, että kun oma asiantuntemukseni ei riitä niistä keskustelemaan, nyt vain kiitän niiden lähettäjiä - toivottavasti tällaisen vanhuksenkin jo hataraan muistiin niistä jotain jää.
Pystyyn_kuollelle tuossa ylempänä vastasin hänen Valiota koskeneeseen viestiinsä. Tänäinen jumppani kävely- ja muine kuntotesteineen ja sitten vielä tunnin altaassa räpiköiden oli kai sen verran kova, että edelleen koen itseni melko väsyneeksi, joten en nyt jatka täällä tätä enempää. Hyviä Öitä vain kaikille tämän mahdollisesti lukeville!Vain yhden viestin heitin eilen tälle avaukselleni, ja kun sen jälkeen ei näy tulleen muiltakaan mitään, avaukseni oli pudonnut jo toisen sivun hännille. Siitä on eniten huolta pitänyt tuo ”sotilas”, ilmeisesti jo monillakin nikeillään. Eiköhän olisi parempi, ettei tehtäisi enää poistopyyntöjä nikeistään, kun aina hän ne samat ”latoo” tänne uudellakin nikillään. Jos nikkinsä ei vaihtuisi, hän joutuisi keksimään jotain uutta ja se voisi olla hänelle liian vaikeaa.
Avaukselleni tulleisiin asiallisiin viesteihin olen jo vastaillut siinä määrin kuin minulla on ollut kykyä niissä olleisiin mielenkiintoisiin asioihin kantaa ottaa. Kun itselläni ei ole nyt mielessäni mitään sellaista asiaa, joka kannattaisi tuoda tälle avaukselleni tai tehdä siitä uusi avaus, palsta saanee jäädä minulta rauhaan ainakin viikonlopuksi, jolloin minulla on lähimmäisvierailujani. Palaanpahan asiaan sitten, jos ja todennäköisesti kun Keskusta tai politiikka yleisemminkin tahi jokin ihan muu mielenkiintoinen asia sille aihetta antaa.
Tämän ihan äskettäin otetun profiilikuvani myötä toivottelen nyt vain kaikille Hyvää Viikonloppua!- Anonyymi
Vihdoin oivalsit: "...ettei tehtäisi enää poistopyyntöjä nikeistään, kun aina hän ne samat ”latoo” tänne uudellakin nikillään. Jos nikkinsä ei vaihtuisi, hän joutuisi keksimään jotain uutta ja se voisi olla hänelle liian vaikeaa."
Eihän tuon oivaltamiseen sinulta mennyt kuin 10 vuotta. Nopea äly sinulla.
Arska parka ei vieläkään tuota oivalla, joten ainakin voit kehuskella olevasi nopeaälyisempi kuin hän. Onhan se jotain sekin.
Mitäs sanot jos lopettaisiin myös tuollainen päiväkirjan pito siitä ,mitä olet palstalla puuhannut, aiot puuhata, tai milloin lähdet, milloin palaat jne. >>Eiköhän olisi parempi, ettei tehtäisi enää poistopyyntöjä nikeistään, kun aina hän ne samat ”latoo” tänne uudellakin nikillään. Jos nikkinsä ei vaihtuisi, hän joutuisi keksimään jotain uutta ja se voisi olla hänelle liian vaikeaa.<<
Eipä taitaisi vaikuttaa suuntaan eikä toiseen, sillä julkaiseehan "sotilas" samalla nikillä useita sanasta sanaan samanlaisia viestejä päivittäin nykyäänkin. Hän ei siis joudu koskaan keksimään jotain uutta, eikä siitä välitä.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
>>Eiköhän olisi parempi, ettei tehtäisi enää poistopyyntöjä nikeistään, kun aina hän ne samat ”latoo” tänne uudellakin nikillään. Jos nikkinsä ei vaihtuisi, hän joutuisi keksimään jotain uutta ja se voisi olla hänelle liian vaikeaa.<<
Eipä taitaisi vaikuttaa suuntaan eikä toiseen, sillä julkaiseehan "sotilas" samalla nikillä useita sanasta sanaan samanlaisia viestejä päivittäin nykyäänkin. Hän ei siis joudu koskaan keksimään jotain uutta, eikä siitä välitä.Kun nyt vielä palstan avasin ja sitä laajemminkin silmäilin, niin täytyy sanoa, että oikeassa varmaan olet tuossa edellä sanomassasi. Huomaan, että olet vastannut kyseisen Kekkosesta tekemälle avaukselle, antanut siitä hänelle tunnusta ja samalla kehottanut häntä pysymään vastakin samantyylisissä asioissa. Eipä näy kehotuksesi tehonneen, kun välittömästi on alkanut suoltaa sitä samaa jota aina jo hyvin monia vuosia. On kai niin, että jos ihmiselle joku tai jokin on ainoa häntä todella kiinnostava, vaikea hänen on muusta edes yrittää puhua.
Joopajoo, mitäpä noista. Turha varmaan olisi yrittääkään vaikuttaa tuollaiseen. Minulla ei ole siihen halua eikä olisi oikein aikaakaan. Yhtä ja toista on lähiaikoina mm. evp- ja läheisriennoissani. Joulukin jo lähestyy; siksi olen kasvattanut partaakin - näkyy paremmin profiilikuvaani klikkaamalla - kun toivon jouluaattona pääseväni joulupukiksi lapsenlapsenlapsilleni;)
Vaikka jo ilmoitin osuuteni tällä palstalla riittäväksi, pari kertaa sen jälkeen olen vielä tänne jotain heittänyt ja heitänpä vielä nytkin. Tähän innoitti minua se, kun täällä on oltu sitä mieltä, että minä olisin demarien tekemä kapteeni.
Hallitus varmaan viimekädessä päätti upseeriarvoihin johtavan toimiupseeriston perustamisesta. Silloin, v. 1973 maassa oli tosin sdp:n Kalevi Sorsan johtama hallitus, mutta siinä oli mukana myös kepu, ministereinään mm. Ahti Karjalainen ja Johannes Virolainen. Puolustushallinnosta - ja siis tuostakin asiasta - vastaavana ministerinä oli RKP:n Gestrin. Hallituksen kokoonpano oli tämä:
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/m1/56
Tiedän, että puolustusvoimain upseeristossa oli ristivetoa hankkeen suhteen, Upseeriliitto oli sitä vastaan, mutta myönteisiä asialle olivat puolustusvoimain ylimmässä johdossa olevat korkeimmat upseerit. Ja hyvinhän se meni aikansa. Mutta kun se vanha toimiupseeristo supistui mm. eläköitymisensä johdosta liikaa, perustettiin niissä tehtävissä jatkamaan opistoupseeristo, jonka jäsenistö kai lähes kokonaisuudessaan on siviilikoulutukseltaan vähintään ylioppilaita.
Kun taas kului jonkin verran aikaa, puolustusvoimissa nähtiin näin kuin silloinen pv:n komentaja amiraali Kaskeala jossain maanpuolustusseminaarin juhlapuheessaan totesi: ”Maisterit eivät yksi riitä, mestareitakin tarvitaan”. Sanomansa meni perille päättäjille, ja niinpä perustettiin taas aliupseeristo. Nykyisellä aliupseeristolla on eroa entisaikaiseen aliupseeristoon sikäli, että suuri osa heistä on päässyt tehtäviinsä siviilissä saamansa ammatillisen koulutuksen perusteella. Ymmärrettävää, kun nuorilla jo kauan on ollut mahdollisuus sellaiseen. Sellainen oli harvemmin mahdollista minun ikäluokassani, esim. minulla oli ammatillista koulutusta vain kuukauden kestänyt metsätöiden aputyönjohtajakurssi;)
Vielä korjaus siihen, kun on jatkuvasti toisteltu minun olevan demarien tekemä upseeri. En ole, Tasavallan Presidentti meitä upseeriarvoissa ylentelee. Kekkonen ei ollut demari ja hän minut ylenteli niin luutnantiksi, yliluutnantiksi kuin kapteeniksikin;))
Hieman hupimielellä tein tämän avaukseni ja samalla hupimielellä sen päätänkin, tosin hieman iltadrinkkinikin vaikutuksesta. Mutta nyt tämä saa viimein riittää minulta ainakin ensi viikkoon asti, kun viikonlopuksi minulla on tätä touhua mieluisampia läheisrientoja, Joten kai jo toistaiseen: Hyvää viikonloppua kaikille!Anteeksi omalta osaltani, että toisessa ketjussa erehdyin kommentoimaan sinun saaneen ylennyksen kapteeniksi demaritaustaiselta presidentiltä. Menin ketjun aloittajan retkuun. Tietysti sellainen presidentti oli Urho Kekkonen. Onneksesi silloin puikoissa ei ollut Mauno Koivisto, eikä edes Ahti M. Salonen. ;-)
Tuon ketjun aloittaja Yliväpeli_Orhonen väitti seuraavaa:
"Kun Kapin kohdalla SDP:llä oli kaikki valta maassa, he saattoi noinkin tehdä ja ylentää näitä vasallejaan."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17145644/olikin-poistettu-nyt-lyhykaisempana--korruptio-on-salaista
Erehdyin tuosta kuvittelemaan, että Kapin ylennysaikaan vallassa olisi ollut demaripresidentti, käytännössä Koivisto. Kapi oli kuitenkin saanut ylennyksensä kapteeniksi jo vuonna 1979 eli presidentti Kekkoselta. Niin tietysti täytyikin olla. Pahoitteluni sinullekin.- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Tuon ketjun aloittaja Yliväpeli_Orhonen väitti seuraavaa:
"Kun Kapin kohdalla SDP:llä oli kaikki valta maassa, he saattoi noinkin tehdä ja ylentää näitä vasallejaan."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17145644/olikin-poistettu-nyt-lyhykaisempana--korruptio-on-salaista
Erehdyin tuosta kuvittelemaan, että Kapin ylennysaikaan vallassa olisi ollut demaripresidentti, käytännössä Koivisto. Kapi oli kuitenkin saanut ylennyksensä kapteeniksi jo vuonna 1979 eli presidentti Kekkoselta. Niin tietysti täytyikin olla. Pahoitteluni sinullekin.Pahoittelu hyväksytty. Asiat oiottu, joita pienet sanamuodot saattoi hämätä. Olemme mökillä johon iltasella siirryimme, ja noita pieniä kärpäsiä niin julmetusti ulkona, varmaankin samoja joita joskus sanottiin tulikärpäsiksi. Ovelta saa sisään tulla nopsaan muutoin on lauma sisällä, valoa kohti lentävät ja siinä edestakaisin pörräävät muutamat sisään päässeet. Aika siirtyä nukkumaosastolle.
Anonyymi kirjoitti:
Pahoittelu hyväksytty. Asiat oiottu, joita pienet sanamuodot saattoi hämätä. Olemme mökillä johon iltasella siirryimme, ja noita pieniä kärpäsiä niin julmetusti ulkona, varmaankin samoja joita joskus sanottiin tulikärpäsiksi. Ovelta saa sisään tulla nopsaan muutoin on lauma sisällä, valoa kohti lentävät ja siinä edestakaisin pörräävät muutamat sisään päässeet. Aika siirtyä nukkumaosastolle.
Joo, eivät sentään kaikki upseeriylennykset demareiden piikkiin mene. Valtaa niihin on ollut muillakin puolueilla, kuten kepulla. Hienoa että pääsimme asiasta yhteenymmärräykseen.
Ainakin "pullokärpäset" on helppo narrata pois, kun ensiksi sammuttaa kaikki valot sisähuoneista kytkien valot päälle esimerkiksi kuistiin, minkä jälkeen sammuttaa valot sieltäkin ja kytkee päälle ulkovalot.
- Anonyymi
Kepu on epämääräinen peräkammarin poikain ja muutaman hassahtaneen lestan löysä yhteenliittymä. Sulo Aittoniemen mukaan: Rosvolauma!
- Anonyymi
Keskusta on epämääräinen epäkeskiö.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565310Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212347- 1111572
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2271524- 931467
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681165Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91133Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi2881078- 721047