On väitetty, että maapallolla eläneistä lajeista jopa 98-99 % olisi kuollut sukupuuttoon. Tämä on täysin perustelematon ja vailla todisteita oleva väite.
Todellisuudessa lajit eivät ole kuolleet sukupuuttoon. Ne ovat muuttuneet toisiksi lajeiksi. Siksi fossiilien joukossa on paljon lajeja, joita ei enää esiinny.
On uskomatonta, että evoluutiobiologit eivät ole tätä aiemmin ymmärtäneet. Tuskin ymmärtävät nytkään. :)
Massiiviset sukupuutot ovat satua
Anonyymi
12
116
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi lajeiksi stellerinmerilehmä, kvagga, pussihukka ja siniantilooppi ovat muuttuneet?
- Anonyymi
Lajilla on biologiassa oma määritelmänsä; muutenhan et voisi kertoa lajin muuttuneen toiseksi. Tuo tapahtuu useimmiten lajin kahtiajakautumisella, kun osa sen yksilöistä lakkaa lisääntymästä saman lajin muiden yksilöiden kanssa. Alkuperäinen laji voi silloin kuolla sukupuuuttoon näyttäen muuttuneen toiseksi lajiksi, mutta noin ei välttämättä käy.
Laji voi myös kuolla sukupuuttoon ilman kahtiajakautumista, jolloin sen yksilöt vähenevät ja loppuvat.- Anonyymi
Yksi laji voi jakautua useammaksi kuin kahdeksi lajiksi. Siitä voi kehittyä vaikka sata lajia. Ja kun se kantamuoto kuolee sukupuuttoon, niin ei se oikeasti kuole sukupuuttoon. Sehän on jatkanut elämäänsä monina uusina lajeina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi laji voi jakautua useammaksi kuin kahdeksi lajiksi. Siitä voi kehittyä vaikka sata lajia. Ja kun se kantamuoto kuolee sukupuuttoon, niin ei se oikeasti kuole sukupuuttoon. Sehän on jatkanut elämäänsä monina uusina lajeina.
Umpikujaan johtanut kehityslinja ei jatka elämäänsä uusina lajeina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Umpikujaan johtanut kehityslinja ei jatka elämäänsä uusina lajeina.
Eikä kehityslinjan tarvitse johtaa umpikujaan ja sukupuuttoon spontaanisti vaan se voidaan myös ajaa siihen. Ainakin stellerinmerilehmä *syötiin* sukupuuttoon ja pussihukka hävitettiin täysin tietoisesti.
- Anonyymi
Apua, mun isovanhemmat on kuollut sukupuuttoon. Minua on elossa vain yksi ja kuolleita isovanhempiani neljä eli sukupuutto on 80%.
- Anonyymi
Minun pikkuserkku kuoli lapsettomana, joten se sukulinja loppui siihen. Sillä nyt ei tosin vielä ole mitään tekemistä koko lajin sukupuuton kanssa.
"Todellisuudessa lajit eivät ole kuolleet sukupuuttoon. Ne ovat muuttuneet toisiksi lajeiksi."
Juu, ja vaikka olisi käynyt noin kuten ilman todisteita väität, kyse olisi evoluutiosta. Lajiutuminen on evoluution sivutuote.
Osaatko muuten sanoa äkkiseltään miksi dinosauruksia ei löydy 65 miljoonaa vuotta nuoremmista maakerroksista? Eli miksi eläimiksi valtavan suuret dinosauruslajit lajiutuivat, ja minkä vuoksi?- Anonyymi
Dinot ovat tunnetusti nykyään lintuja. Suuri koon muutos on ihan normaalia: katso vaikka valaan kehityshistoria.
- Anonyymi
Sinä siis kuvittelet melko lailla asiasta yksimielisen tiedeyhteisön vetäneen hatusta koko asian? Miksi?
Jos sinä väität toista, asiasi on todistaa se.
Mm viisi massiivista sukupuuttoaaltoa maan muinaishistoriassa puhuu laajamittaisten sukupuuttojen puolesta eikä tietenkään yksinomaan. "On väitetty, että maapallolla eläneistä lajeista jopa 98-99 % olisi kuollut sukupuuttoon. Tämä on täysin perustelematon ja vailla todisteita oleva väite."
Ei, vaan sinä olet älyllisesti niin laiska ettet viitsi lukea siitä mitä asiasta tutkittu.
Lue, opi ja ymmärrä:
"Simonsin löytöjen lisäksi tutkijoiden käytössä oli dataa sadoista fossiileista eri puolilta Afrikkaa. Niiden pohjalta pystyttiin laatimaan tutkittujen ryhmien evoluutiopuut ja ajoittamaan kunkin haaran synty ja viimeinen tunnettu havainto.
Tulosten perusteella eoseenn ja oligoseenin vaihde oli kaikille viidelle ryhmälle todella kovaa aikaa. Niiden kehityksessä painettiin resetointinappulaa, kuvailee tutkimusartikkelin pääkirjoittaja, brittiläisen Salfordin yliopiston tutkijatohtori Dorien de Vries.
Kun ryhmien lajeja alkoi miljoonia vuosia myöhemmin ilmestyä uudelleen fossiilien joukkoon, niiden ilme oli toinen. Joukkotuhoa edeltäneitä lajeja ei enää ollut.
Avaintodisteet, poskihampaat, olivat muuttuneet. Ne kertovat, että lajit söivät toisin ja elivät erilaisessa ympäristössä kuin kuolleet sukulaislajinsa.
Pullonkaulasta läpi päässeet linjat monipuolistuivat pelastumistaan seuranneiden vuosimiljoonien aikana."
https://yle.fi/uutiset/3-12139874
Otetaanpa vertauksen vuoksi kertauksena katsaus siihen, mitä sinä tietämätön oman elämäsi sankari tarjosit todisteena "minä tiedän tämän paremmin kuin asiaa työkseen tutkivat asiantuntijat -teoriallesi":
-
Et mitään. Kun ette te luuserit muuhun pysty kuin katteettoman paskan jauhamiseen.- Anonyymi
Tuskin näistä suurin osa edes itse on noita kehitellyt. Nämä toistelee, mitä lähinnä jenkkien raamattupiirit on keksineet. Siellä motiivina uskonnon harjoittamiselle on raha; suosituimmat saarnaajatähdet tekee miljoonatuloja. Kaikki nämä tarut on tähdellisiä pitämään yllä kuvitteellista raamatun mukaista myyttistä maailmankuvaa.
Jenkkilä on sikäli "hauska" paikka, että itä- ja länsirannikon osavaltioissa on hyvin sekulaarinen kulttuuri ja sen myötä huippututkimus. Sitten on keskilänsi, etelävaltiot ja suurten kaupunkien ulkopuolella alueet, joissa fundamentalistiset eri kirkkokunnat saa kannatuksensa. Amerikkalainen kolleegani tätä valotti.
Ehkä oppimaton Afrikka voisi olla seuraava fundamentalistien koti. Ainoa ongelma on vain rahan puute. Toki kansan sivistyksen taso olisi sopivan matala.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista937639- 1055522
- 2664738
- 494673
- 653392
- 502768
- 582457
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222408Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292372- 412244