Se todistaa että Maa on pallo. Mitäs tähän sanotte tyhmät lättäpäät?
Purjevene etääntyessään katoaa horisonttiin.
34
150
Vastaukset
Purjevene etääntyessään pienenee ja katoaa lopulta perspektiivin katoamispisteeseen. Se on kuitenkin zoomattavissa sieltä takaisin esiin esim. Nikon P900 kameralla vaikkei sitä purjevenettä sieltä enää paljain silmin erottaisikaan.
Persekärpänen ei aavistanut avausta kirjoittaessaan että siihen vastaisi järkevä Lättäpää.....
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Persekärpänen ei aavistanut avausta kirjoittaessaan että siihen vastaisi järkevä Lättäpää.....
Ei tästä ole pitkä aika kun tuo väite oli ehkä ainoa "todiste" että maa on pallo.
- Anonyymi
Siis kunnon laiva mikään pikku paatti. Kuulin tuosta.. ehkä littamaasta on jotain järkeä. Sitten näin tuommoisen videon. Pilailetko ?
- Anonyymi
Millään kiikarilla et näe horisontin taakse. Tiedätkö, miksi purjelaivoissa oli ne korit mastossa?
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Persekärpänen ei aavistanut avausta kirjoittaessaan että siihen vastaisi järkevä Lättäpää.....
Sellainen on mahdoton yhtälö kuin järkevä ja litteään maahan uskova.
- Anonyymi
Ei ole zoomattavissa tietyn pisteen jälkeen, tuokin väittämä on debunkattu monesti että voisi zoomata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole zoomattavissa tietyn pisteen jälkeen, tuokin väittämä on debunkattu monesti että voisi zoomata.
Niin. Parhaastakin kamerasta loppuu jossain vaiheessa potku. Muuten voisi zoomailla vaikka mount everestin kiipeilijöitä täältä Suomesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Parhaastakin kamerasta loppuu jossain vaiheessa potku. Muuten voisi zoomailla vaikka mount everestin kiipeilijöitä täältä Suomesta.
Et voi nähdä maapallon kaartumisen vuoksi todellakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et voi nähdä maapallon kaartumisen vuoksi todellakaan.
Pallo ei kaarru mihinkään koska emme elä pallon päällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pallo ei kaarru mihinkään koska emme elä pallon päällä.
Kyllä elämme ja aivan todistetusti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millään kiikarilla et näe horisontin taakse. Tiedätkö, miksi purjelaivoissa oli ne korit mastossa?
Aaltojen takia. Merellä aallot voi olla 10-15 metriä joten tähystys korin täytyy olla aallon harjojen yläpuolella.
- Anonyymi
Huomasin saman kun ajelin ladallani suoraa tietä ja uudenkarhea mersu katosi myös horisonttiin. Sellainen hieman jäi mieltä kaihertamaan kun suora tie ei ollut kovinkaan pitkä eli maapallon läpimitan täytyy olla huomattavasti pienempi kuin mitä tutkijat väittävät.
- Anonyymi
Sanoisin luiskaotsalle vastaten kysymyksellä, että junanrata on rakennettu väärin, se kapenee horisontissa. Kutistuuko juna samaan tahtiin raiteiden kanssa vai pitäisikö rataa levittää siellä pidemmällä että olisi samanlevyinen kuin lähempänä?
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Laivan katoaminen horisonttiin on vieläkin ainoa todiste pallomaasta.
Se on nyt kumottu.Mitäpä jos tutustuisit maapallon todisteisiin ennen kuin kirjoitat.
- Anonyymi
Et kai sä nyt oikeesti luule että ihmissilmä näkis satoja kilometrejä eteenpäin litteää maanpintaa pitkin?
Tiedätkö esim miksi litteän maan alapuolelta tuleva auringonvalo värjäytyy usein punaiseksi - Ilmassa olevien epäpuhatuksien vuoksi, eli valon aallonpituudet taittuvat niin että punainen näkyy vallitsevana.
Samalla periaatteella silmän "kantokyky" riittää vain tiettyyn rajaan asti koska ilmassa olevat epäpuhtaudet estävät näkyvyyden. Tästä siis johtuu että purjevene häviää horisonttiin ja niin käy kaikille esineille kunhan ovat riittäävän kaukana ja tämä ei siis johdu maan pallomaisesta muodosta vaan yksinkertaisesti ilman epäpuhtauksista!- Anonyymi
Miksi ne korit olivat siellä mastossa? Et selittänet sitä vielä. Vastaan siis itse, eli tähystäjät näkivät horisontin taakse. Sodassa laivatykitkin ampuivat horisontin taakse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ne korit olivat siellä mastossa? Et selittänet sitä vielä. Vastaan siis itse, eli tähystäjät näkivät horisontin taakse. Sodassa laivatykitkin ampuivat horisontin taakse.
Mä en ole mistään koreista puhunut mutta voin kyllä "avata" tämänkin asian sulle.
Kuten yllä sanoin niin nämä "katoamiset" johtuvat ilman epäpuhtauksista jolloin tarpeeksi kaukana olevasta kohteesta valo ei enää tule katsojan silmään vaan se siroutuu matkan varrella.
No, miksi sitten purjeveneissä oli korit. Mitenköhän ilmassa olevat pienhiukkaset köyttäytyvät, esim tulivuorten tuhkapilvet? No nämä pienhiukkasethan laskeutuvat ajan mittaan maahan jolloin maan pinnan läheisyydessä niiden tiheys puhtaassa ilmassa kasvaa mitä lähempänä maata ne ovat.
Tästä tosiasiasta johtuen ilma on paljon puhtaanpaa mitä korkeammalle mentiin ELI mastossa olevista koreista näki pidemmälle! - Anonyymi
No eikös sillä Nikon P1000x kameralla näe vaikka mutkan taa tai kuuhun, tottahan sillä nyt pitäisi sadan kilometrin päässä oleva laiva näkyä.
- Anonyymi
Painuu se vuotava paatti mennessään vähitellen alemmas ja katovaa sitten kokonaan kun eivät ennää jaksa pumpata vettä pois -
Mulla oli kakarana maantiedon oppikirjassa 3 yksinkertaista piirroskuvaa jossa vaiheittain kuvattiin kuinka purjevene katoaa horisonttiin.
Valehteliko tämä kirjani ?- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Mulla oli kakarana maantiedon oppikirjassa 3 yksinkertaista piirroskuvaa jossa vaiheittain kuvattiin kuinka purjevene katoaa horisonttiin.
Valehteliko tämä kirjani ?Ainoastaan sinä valehtelet, mutta teetkin sitä koko ajan. Ennen kaikkea itsellesi.
- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Mulla oli kakarana maantiedon oppikirjassa 3 yksinkertaista piirroskuvaa jossa vaiheittain kuvattiin kuinka purjevene katoaa horisonttiin.
Valehteliko tämä kirjani ?Olihan netissä se Nikon video jo muinoin missä laivasta oli zoomattu videon lopussa ohut masto, mutta isompi alaosa oli jo kadonnut.
Millainen zoomi kykenee zoomaamaan ohuen maston, muttei laivan runkoa?
Zoomin kyvyn loppuminen ei selitä tuota; silloin ensimmäisenä katoaisi se masto, ja runko viimeisenä.
Ja mitä tulee siihen onko tuo ainut todiste, ei toki.
Ette ole jahotukselta vieläkään kyenneet selittämään sitä Auringon liikettä taivaalla - 15 astetta sivusuuntaan - kaikkialla, etelässä ja pohjoisessa, Auringon kiertokehän sisä- ja ulkopuolella.
Tuo nyt vaan ei voi olla mahdollista; jotenka koska sen kuitenkin silmillään näkee, ja vielä jokaisena päivänä, Maa ei vaan voi olla Litteä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan netissä se Nikon video jo muinoin missä laivasta oli zoomattu videon lopussa ohut masto, mutta isompi alaosa oli jo kadonnut.
Millainen zoomi kykenee zoomaamaan ohuen maston, muttei laivan runkoa?
Zoomin kyvyn loppuminen ei selitä tuota; silloin ensimmäisenä katoaisi se masto, ja runko viimeisenä.
Ja mitä tulee siihen onko tuo ainut todiste, ei toki.
Ette ole jahotukselta vieläkään kyenneet selittämään sitä Auringon liikettä taivaalla - 15 astetta sivusuuntaan - kaikkialla, etelässä ja pohjoisessa, Auringon kiertokehän sisä- ja ulkopuolella.
Tuo nyt vaan ei voi olla mahdollista; jotenka koska sen kuitenkin silmillään näkee, ja vielä jokaisena päivänä, Maa ei vaan voi olla Litteä.Olisko paattiosa ollut veden alla, ajanut karille matalikkoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisko paattiosa ollut veden alla, ajanut karille matalikkoon?
No tuonhan voi jokainen lättäpää käydä kokeilemassa, zoomailemassa kaikkia lähteviä laivoja niin kauan kuin edes savupiipun kärki näkyy. Seuraavana päivänä sitten katsotaan lehdestä onko merillä sattunut oikein haaksirikkojen aalto vai olisiko litteän maan teoriassa siltikin paha perusvika.
- Anonyymi
Eikö auringon voi myös zoomata yöllä takaisin näkyviin p1000 kameralla samalla tavalla kun laivatkin. Voisiko tähän tulla joku vastaus?
- Anonyymi
Onnistuuhan se spesiaali kameralla
https://metro.co.uk/2020/12/14/this-image-of-the-sun-was-taken-through-the-earth-13749892/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnistuuhan se spesiaali kameralla
https://metro.co.uk/2020/12/14/this-image-of-the-sun-was-taken-through-the-earth-13749892/No juu, neutriinot tosiaan menee maapallon läpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onnistuuhan se spesiaali kameralla
https://metro.co.uk/2020/12/14/this-image-of-the-sun-was-taken-through-the-earth-13749892/Tuolla kameralla toi tosiaan seurata mitenkä se Aurinko ei etäänny, vaan kiertää tarkkailijan alapuolelta.
Hauska kuulla millaisten NASA menninkäisten syyksi tuo selitetään.
- Anonyymi
Tyhmiä lättäpäitä ei ole olemassakaan. Sellaiset ovat mielikuvitusolentoja.
Mitä tuohon horisonttikysymykseen tulee niin kyseessä on hyvin tunnettu kangastusilmiö. Lämmin ilma nousee ylöspäin jolloin kaukana näkyvä kohde näyttää katoavan horisontin alapuolelle. Kesähelteellä ilmiön voi havaita jo muutaman kymmenen metrin päästä kun kumartuu lähelle katuasfaltin pintaa niin ilmanväreilyssä näyttäisi kuin edellä kävelevät "katoaisivat" horisontin taakse ja sitten kun nousee takaisin suorille jaloille niin kappasvaan kävelijät ovat taas "pallomaan" horisontin tälläpuolen.
Tästä opimme sen asian jotta Pallomaa on kangastus ja Lättymaa ei.- Anonyymi
Kokeilehan wikipediaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokeilehan wikipediaa
Wikipedia on globalisteja tukevien rakkikoirien verkosto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedia on globalisteja tukevien rakkikoirien verkosto.
Sanoo rakkikoira!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1041821
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla151601- 1441579
- 1021523
- 801437
- 1191259
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n2781218Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o241080- 691071
- 381022