Ilmastonmuutos on täyttä paskaa

soini olikin kusettaja ja ei kuseta enää🤣

Ja mikä se olikaan globaalin ilmaston määritelmä? Onko sellaista edes olemassa.
Alla linkki Jäämeren loppuvuoden säähän.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Kylmää on ollut kuten täälläkin olemme saaneet huomata ja ensi yönähän talven pakkasennätyksetkin taas paukkuvat. Muistakaa minun sanoneen.

hevosmies.evp kirjoitti:

Ja mikä se olikaan globaalin ilmaston määritelmä? Onko sellaista edes olemassa.
Alla linkki Jäämeren loppuvuoden säähän.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Kylmää on ollut kuten täälläkin olemme saaneet huomata ja ensi yönähän talven pakkasennätyksetkin taas paukkuvat. Muistakaa minun sanoneen.

Lue lisää

Ilmaston muutos on t
Kokoomuksen ja vihreidennyapa lisätä duunarrien laskutusta .
Tarviitte ostaa enemmän me myymme teille ilmaston kuvitusta kalliilla ja tienataan

Osta sähköauto

Bihreet vaati vielämydinboimasta luopumista Sipilän hallituksen tulon ehtona 2o15

hevosmies.evp kirjoitti:

Ja mikä se olikaan globaalin ilmaston määritelmä? Onko sellaista edes olemassa.
Alla linkki Jäämeren loppuvuoden säähän.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Kylmää on ollut kuten täälläkin olemme saaneet huomata ja ensi yönähän talven pakkasennätyksetkin taas paukkuvat. Muistakaa minun sanoneen.

Lue lisää

Ja tällä on ilmastonmuutoksen kannalta tekemistä miten?

Rovaniemellä 3.0 C.

Isojen vesien ympäröimässä Honolulussa 1.3 C.

Vuosista 1934-1938 ei Helsingin vuotuinen keskilämpötila ole noussut yhtään.

Anonyymi kirjoitti:

Isojen vesien ympäröimässä Honolulussa 1.3 C.

CO2-pitoisuus nousee nykyään vauhdilla 2 ppm/vuosi. Siitä aiheutuu säteilypakote 0.026 W/m2. Tämän kompensoimiseksi tarvitaan 0.008 C lämpötilanousu. Jos lämpeneminen tuplaa pakotevaikutuksen vesihöyryefektin kautta, joten tarvittava nousu on tuplat eli 0.016 C.

Tuon mukaan Honolulun lukema pitäisi olla 1.1 C. Melko hyvin hehtaarille osuu kuitenkin.

juuh, ja lukemat saatu citymittareista tietenkin.

Vaikuttaako ilmastonmuutos säähän?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaako ilmastonmuutos säähän?

Vaikuttaa, mutta paikallisista sääilmiöistä ei voi vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä ilmastonmuutoksesta. Sää on kaoottinen ilmiö, mutta ilmastonmuutos voidaan mallintaa paljon tarkemmin.

Jos katsotaan esimerkisi 200 vuoden trendiä niin mitään erikoista ei ilmastossa ole tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos katsotaan esimerkisi 200 vuoden trendiä niin mitään erikoista ei ilmastossa ole tapahtunut.

Möö. Möööö.

Viimeksi on 1960 -1990 lämpötilojen yli on ajoittain menty vuoden 750 ja vuoden 1350 välisenä aikana. Eikä silloinkaan ollut kyse samanaikaisesta lämpenemisestä ympäri maailmaa. Nyt ollaan menty jo yli keskiajan lämpökauden lämpötilojen. Koskaan ei historiallisena aikana ole koettu yhtä nopeaa globaalin lämpötilan nousua.

Anonyymi kirjoitti:

Möö. Möööö.

Viimeksi on 1960 -1990 lämpötilojen yli on ajoittain menty vuoden 750 ja vuoden 1350 välisenä aikana. Eikä silloinkaan ollut kyse samanaikaisesta lämpenemisestä ympäri maailmaa. Nyt ollaan menty jo yli keskiajan lämpökauden lämpötilojen. Koskaan ei historiallisena aikana ole koettu yhtä nopeaa globaalin lämpötilan nousua.

Lue lisää

Kun sopivasti valitsee tarkastelujakson pituuden ja alkamishetken niin voi näppärästi todistaa ilmastonlämpenemisestä ihan mitä tahansa.
Jos tutkijalla on riittävästi mielikuvitusta niin pystyy näppärästi todistamaan ilmastonmuutoksen syynkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun sopivasti valitsee tarkastelujakson pituuden ja alkamishetken niin voi näppärästi todistaa ilmastonlämpenemisestä ihan mitä tahansa.
Jos tutkijalla on riittävästi mielikuvitusta niin pystyy näppärästi todistamaan ilmastonmuutoksen syynkin.

Lue lisää

Kahdensadan vuoden aikajakso ainakin oli päin seiniä. Mutta kun ei ole tietoa eikä paljoa järkeäkään, niin näinhän siinä käy.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa, mutta paikallisista sääilmiöistä ei voi vetää pitkälle meneviä johtopäätöksiä ilmastonmuutoksesta. Sää on kaoottinen ilmiö, mutta ilmastonmuutos voidaan mallintaa paljon tarkemmin.

Lue lisää

höpö,höpö ja hevonhumppaa pukkaa,,,

Onpa outo tieteellinen selitys taas??

Anonyymi kirjoitti:

Onpa outo tieteellinen selitys taas??

Sään sekoittaminen ilmastoon se vasta tieteellistä onkin! :D

Kollimaattori kirjoitti:

Sään sekoittaminen ilmastoon se vasta tieteellistä onkin! :D

Tuommoinen on tieteellistä ainoastaan siinä tapauksessa että sen tekee alarmisti.

Tässä sinulle molempien napajäätiköiden tilanteet vuodesta 1979-
2012 mitattiin kaikkien aikojen minimi.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiRyPuviLv0AhXNtYsKHVmdAuEQFnoECA0QAQ&url=https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/&usg=AOvVaw0Hxe_llWeYrJs-CPmCFmHv

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sinulle molempien napajäätiköiden tilanteet vuodesta 1979-
2012 mitattiin kaikkien aikojen minimi.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiRyPuviLv0AhXNtYsKHVmdAuEQFnoECA0QAQ&url=https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/&usg=AOvVaw0Hxe_llWeYrJs-CPmCFmHv

Lue lisää

... eli siis pitää osata klikata ne vuodet näkyviin, joiden merijäätilanteen haluaa kuvassa näkyvän. Oikean reunan vuosilukuluettelon ylin vaihtoehto on "All years" jota klikkaamalla kuvassa näkyy kaikkien vuosien jääkäyrät.

Anonyymi kirjoitti:

... eli siis pitää osata klikata ne vuodet näkyviin, joiden merijäätilanteen haluaa kuvassa näkyvän. Oikean reunan vuosilukuluettelon ylin vaihtoehto on "All years" jota klikkaamalla kuvassa näkyy kaikkien vuosien jääkäyrät.

Lue lisää

Oiskohan denialisteilta liikaa vaadittu?

Suomen kannattaa luopua kivihiilestä ja öljystä ihan oman etunsakin takai. Vai montako hiilikaivosta ja öljylähdettä Suomella olikaan?

Ilmaston muutosta on ehdottomasti jarrutettava. Valitettavasti olemme jo sen verran myöhässä, että myös sopeutumistoimia pitää tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston muutosta on ehdottomasti jarrutettava. Valitettavasti olemme jo sen verran myöhässä, että myös sopeutumistoimia pitää tehdä.

Eli leikataan rahojen käyttöä ja ostetaan entistä vähemmän. Jos tavaraa ei osta, ei päästöjä synny. Normaalille kotitaloudelle ja jopa valtiolle helpointa on vain vähentää rahojen käyttöä ja päästöt vähenevät.

Anonyymi kirjoitti:

Eli leikataan rahojen käyttöä ja ostetaan entistä vähemmän. Jos tavaraa ei osta, ei päästöjä synny. Normaalille kotitaloudelle ja jopa valtiolle helpointa on vain vähentää rahojen käyttöä ja päästöt vähenevät.

Lue lisää

Ei tavaroiden tuottaminen pahin ilmastonmuutosta edistävä asia ole. Pitäisi luopua fossiilisilla lämmittämisestä, fossiilipohjaisesta säköenergiasta ja liikenteestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tavaroiden tuottaminen pahin ilmastonmuutosta edistävä asia ole. Pitäisi luopua fossiilisilla lämmittämisestä, fossiilipohjaisesta säköenergiasta ja liikenteestä.

Tavaroiden tuottaminen on todella paha kaikilla tavoin ympäristön kannalta. Tavaroiden tekeminen vaatii materiaaleja, vettä ja energiaa (edes kierrätys ei tätä poista) ja tavaroita pitää kuljettaa paikasta toiseen jo ennen myyntiä. Lisäksi suuri määrä tavaraa kotona tarkoittaa, että pitää omistaa isomman asunnon, jonka lämmittäminen kuluttaa energiaa.

Ja vielä parempi on, jos vielä vähentää energian kulutusta täysin riippumatta siitä miten se tuotetaan, ostaa vähemmän roinaa kotiin ja liikkuu vähemmän. Jo pelkästään se, että puolittaa ajokilometrien määrän niin puolittaa fossiilisten käytön vaihtamatta autoa. Autolla ajamisesta osa on oikeasti turhaa. Senhän takia pandemian alussa polttoaineiden kulutus romahti. Kun ihmiset kulkivat vähemmän niin polttoainettakin kului vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Tavaroiden tuottaminen on todella paha kaikilla tavoin ympäristön kannalta. Tavaroiden tekeminen vaatii materiaaleja, vettä ja energiaa (edes kierrätys ei tätä poista) ja tavaroita pitää kuljettaa paikasta toiseen jo ennen myyntiä. Lisäksi suuri määrä tavaraa kotona tarkoittaa, että pitää omistaa isomman asunnon, jonka lämmittäminen kuluttaa energiaa.

Ja vielä parempi on, jos vielä vähentää energian kulutusta täysin riippumatta siitä miten se tuotetaan, ostaa vähemmän roinaa kotiin ja liikkuu vähemmän. Jo pelkästään se, että puolittaa ajokilometrien määrän niin puolittaa fossiilisten käytön vaihtamatta autoa. Autolla ajamisesta osa on oikeasti turhaa. Senhän takia pandemian alussa polttoaineiden kulutus romahti. Kun ihmiset kulkivat vähemmän niin polttoainettakin kului vähemmän.

Lue lisää

Ja jos lopettaa elämisen, niin ei kuluta enää muuta kuin krematorointiin kuluvan energian.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos lopettaa elämisen, niin ei kuluta enää muuta kuin krematorointiin kuluvan energian.

Roina ei ole elämää eikä liikkuminen paikasta toiseenkaan ole elämää. Tavaran määrää ja liikkumista voi vähentää eikä se vaikuta pätkänkään vertaa elämänlaatuun. Pikemminkin elämänlaatu voi parantua.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston muutosta on ehdottomasti jarrutettava. Valitettavasti olemme jo sen verran myöhässä, että myös sopeutumistoimia pitää tehdä.

Lisää ecuja kassaan vilahtaa ja saamme sopivan ilmaston.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tavaroiden tuottaminen pahin ilmastonmuutosta edistävä asia ole. Pitäisi luopua fossiilisilla lämmittämisestä, fossiilipohjaisesta säköenergiasta ja liikenteestä.

Ja kaikki pitäisi sitten korvata vihreällä energialla, sitä kun saa töpselistä.

Ilmastonmuutos on dynaaminen luonnonvoima, joka on vaikuttanut planeetallamme 4.5mrd. vuotta, on ollut sademetsiä suunnilleen napapiirille asti, on ollut jääkausia mutta koskaan aikaisemmin historiallisella ajalla mikään sivilisaatio, kuningaskunta ei ole hoksannut panna ilmastonmuutosta maksulliseksi.

Vihervasemmisto keksi panna neljä vuodenaikaa maksulliseksi juoksevalla nousu johteisella korolla. Tavoite? Tavoitteena on porvarillisen taloussysteemin alas ajo, globaalilla tasolla maailman laajuinen superlama. Logistiikan käyttämän dieselin jatkuva hinnan nosto takaa päivittäis tavaroiden hintojen jatkuvan nousun. Vihervasemmisto vie näin leivän lastenkin suusta, perheet pihalle, köyhät kyykkyyn, supertyöttömyyden, hyperinflaation ja lopulta yhteiskunnan romahtamisen vallankumoukselliseen tilaan tulevaa globaalia diktatuuria varten.

Syylliseksi vihervasemmiston järjestämään katastrofiin tulee "juutalaismafia", "juutalainen maailman rahavalta" ja kaikki mikä liittyy juutalaisiin. Seuraukset ovat varsin ikävät, varsinkin juutalaisille ja kristityille, teatterioikeudenkäynnit heitä vastaan ovat kansalle huvia ja viihdettä, mutta myös katkeran vihan kohde, jota vasemmisto kaikin keinoin ja voimin lietsoo.

Vihervasemmisto lupaa juutalaislle karkotuksen Israeliin jos ilmoittautuvat kiltisti viranomaisille, "israel" vain sattuu olemaan muutaman kymmenen kilometrin päässä oleva iso monttu ja johon tunnustavat kristitytkin päätyvät. Näiltä on kaikki omaisuus takavarikoitu ja näin heidät on pantu maksamaan billjetti kuorma-auton lavalla montulle sekä patruuna heidän henkilökohtaista teloitusta varten. Ennakko tapauksena tulevasta on case Räsänen.

Hyvät kansalaiset, äänestäkää jatkossakin vihervasemmistoa, he kun ovat niin kovin huolissaan "ilmastonmuutoksesta".

"Ilmastonmuutoskriisi" on vasemmistolaispoliittinen ei luonnollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tavaroiden tuottaminen pahin ilmastonmuutosta edistävä asia ole. Pitäisi luopua fossiilisilla lämmittämisestä, fossiilipohjaisesta säköenergiasta ja liikenteestä.

Mitenkä se fossiilipohja sähköön vaikuttaa? Onko peräti tieteellistä tutkimusta asiasta tehty?

Alarmistipelleä harmittaa taas aivan armottomasti kun uskonnolle nauretaan ja jumalaa pilkataan ja hyvä niin.