Mastolta / sitlootasta operoinnin plussat ja miinukset?

Mastolla
Yksinkertaisuus
Kitkattomampi
Ei köysispagettia avotilassa
Purjeita ei tarvi koko ajan olla hilaamassa ylös/alas kun mennään monta päivää putkeen

Nimenomaan mastolla yksinkertaisempi ja vähemmän kitkaa eli kevyempi operoida. Eli helpompi tehdä manööverit yksin.

Jos isopurjeen halssikulmaa ei kiristetä köydellä vaan koukulla niin mastolla pitää käydä joka tapauksesssa. Ja silloin joutuu yksin tehdessä juoksentelemaan edestakaisin.

Istumakaukaloon tuodut köydet ovat paremmat, jos purjehdit yksin ilman kunnollista autopilottia. Muuten mastolla toimii hyvin. Paras konsepti on sellainen, jossa voit valita tilanteen mukaan.

Molemmat tavat toimivat hyvin, joten jos veneessäsi on jo viritys jommin kummin, niin ei maksa vaivaa vaihtaa.

Vain hurrit puhuu jostain shitlootasta. Et ilmeisesti oikeista termeistä tajua tuon taivaallista.

Tuokin asia riippuu paljolti siitä, minkä ikäinen vene on kyseessä. Ei ne tehtaalla kysy, haluatko vinssin mastolle vai ruffin katolle. Sen on suunnittelija jo miettinyt oletetun kysynnän mukaiseksi.

Riippuu miehistön koostakin. Yleensä olen yksin vastuussa purjeoperaatioista eikä ole autopilottia. Ei ole aikaa juosta mastolla.

Minulla kokreettinen etu on siinä, että samaa vinssiä käytetään fokan säätämiseen kuin ison nostamiseenkin. Tuo vinssi on katolla, istumalaatikosta operoitavissa.