Aina joku pilaa.

Kollegani lausui: "Aina joku pilaa." Pitää todella paikkansa kaikissa asioissa. Jos talo tai aita on maalattu sieväksi, ei kestä kauaa, kun pilaaja on käynyt paikalla spraypullonsa kanssa. Jos on tehty kauniita istutuksia, pilaaja on jo kohta käynyt repimässä niitä. Jos jollakulla on netissä jotakin kaunista kerrottavaa, pilaaja syöksyy paikalle.

Kaiken raivokkaimmat pilaajat näkevät punaista AINA, jos jollakin on jotakin herttaista ja kaunista, pyhää ja puhdasta sanottavaa seksiasioista.

Ja pilaaja onnistuu AINA. 🌹👀

33

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuka sen päättää mikä on herttaista, kaunista, pyhää ja puhdasta?
      Sinäkö?

      • Ei kun pilaaja ainoastaan tietää sen. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Ei kun pilaaja ainoastaan tietää sen. 🌹👀

        Eli pilaajalla on valta päättää mikä on puhdasta ja pyhää seksipuhetta?

        Aika paljon valtaa on niillä pilaajilla?

        Eikös tuo elämä olisi mukavampaa jos et antaisi niin paljon valtaa pilaajille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli pilaajalla on valta päättää mikä on puhdasta ja pyhää seksipuhetta?

        Aika paljon valtaa on niillä pilaajilla?

        Eikös tuo elämä olisi mukavampaa jos et antaisi niin paljon valtaa pilaajille?

        Pilaaja ei toimi minun antamallani tai epäämälläni vallalla. Minä en ole vallanjakaja. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Pilaaja ei toimi minun antamallani tai epäämälläni vallalla. Minä en ole vallanjakaja. 🌹👀

        Jos sinusta pilaaja onnistuu AINA niin sinähän siinä annat vallan sille pilaajalle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinusta pilaaja onnistuu AINA niin sinähän siinä annat vallan sille pilaajalle?

        Jos esimerkiksi filmiyhtiö onnistuu produktiossaan aina, minäkö olen antanut sille vallan onnistua aina? Ylipäätänsä, jos jotakin tapahtuu, minäkö olen antanut vallan tapahtua? PSYKOLOGISOINTIA, joka selittää maailman tapahtumat yksilöpsykologisiksi. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Jos esimerkiksi filmiyhtiö onnistuu produktiossaan aina, minäkö olen antanut sille vallan onnistua aina? Ylipäätänsä, jos jotakin tapahtuu, minäkö olen antanut vallan tapahtua? PSYKOLOGISOINTIA, joka selittää maailman tapahtumat yksilöpsykologisiksi. 🌹👀

        Jos menet aina katsomaan heidän elokuviaan niin kyllä, sinä sen vallan heille omalta osaltasi annat. Jos menet viemään jonkun sinne elokuvaan, keskustelemaan siitä elokuvasta ja varsinkaan kehumaan sitä kenellekään niin annat heille vielä enemmän. Elokuvien katsojilla se valta on, tehdä elokuvasta menestys tai floppi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos menet aina katsomaan heidän elokuviaan niin kyllä, sinä sen vallan heille omalta osaltasi annat. Jos menet viemään jonkun sinne elokuvaan, keskustelemaan siitä elokuvasta ja varsinkaan kehumaan sitä kenellekään niin annat heille vielä enemmän. Elokuvien katsojilla se valta on, tehdä elokuvasta menestys tai floppi.

        Minulla ei ole mitään tekemistä elokuvien kanssa. En niitä katso, ja ennenkin vain vuosikymmenien välein. Minulla ei muutenkaan ole valtaa mihinkään, enkä siihen pyri. En ole äänestänytkään vuosikymmeniin, en kenenkään puolesta, enkä ketään vastaan. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Minulla ei ole mitään tekemistä elokuvien kanssa. En niitä katso, ja ennenkin vain vuosikymmenien välein. Minulla ei muutenkaan ole valtaa mihinkään, enkä siihen pyri. En ole äänestänytkään vuosikymmeniin, en kenenkään puolesta, enkä ketään vastaan. 🌹👀

        Ota mikä muu esimerkki sitten tahansa, valta on joka tapauksessa sinulla itselläsi. Sinä itse valitset annatko vallan pilaajille vai pidätkö vallan itselläsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ota mikä muu esimerkki sitten tahansa, valta on joka tapauksessa sinulla itselläsi. Sinä itse valitset annatko vallan pilaajille vai pidätkö vallan itselläsi.

        Ei ole olemassa yliminää eikä vapaata tahtoa. Kansan keskuudessa tällaista kyllä otaksutaan. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Ei ole olemassa yliminää eikä vapaata tahtoa. Kansan keskuudessa tällaista kyllä otaksutaan. 🌹👀

        Kuka sinun puolestasi sitten päättää, ellet sinä itse?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sinun puolestasi sitten päättää, ellet sinä itse?

        Tietenkin eri asioissa eri ihmiset. Kaikki tapahtuu kausaalisesti tai spontaanisesti. Ei ole kolmatta vaihtoehtoa. Tietysti joku on voinut saada kausaalista tietä valtaa, mutta en minä, enkä siihen ole pyrkinyt. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Tietenkin eri asioissa eri ihmiset. Kaikki tapahtuu kausaalisesti tai spontaanisesti. Ei ole kolmatta vaihtoehtoa. Tietysti joku on voinut saada kausaalista tietä valtaa, mutta en minä, enkä siihen ole pyrkinyt. 🌹👀

        Et siis valitse itse ruokakaupassa mitä tekisi mieli syödä, vaan joku lappaa ostoskoriin puolestasi tarvikkeet?
        Et ole itse valinnut puolisoasi?
        Et itse valinnut mihin kouluun hait tai mitä työpaikkoja hait?

        Kuka sun puolestasi noita päätöksiä on sitten tehnyt?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et siis valitse itse ruokakaupassa mitä tekisi mieli syödä, vaan joku lappaa ostoskoriin puolestasi tarvikkeet?
        Et ole itse valinnut puolisoasi?
        Et itse valinnut mihin kouluun hait tai mitä työpaikkoja hait?

        Kuka sun puolestasi noita päätöksiä on sitten tehnyt?

        Päätökset johtuvat KAUSAALISESTI sen hetkisestä ja sitä edeltävistä ympäristötekijöistä, aivojen rakenteesta ja tiloista. Yliminää ei ole eikä tule. Se ja sen mukana tahdonvapaus on kehittymättömän ajattelun ja kuvitteellisen kansanomaisen pohdinnan tulos, joka ei ole empiirisesti eikä loogisesti mahdollinen. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Minulla ei ole mitään tekemistä elokuvien kanssa. En niitä katso, ja ennenkin vain vuosikymmenien välein. Minulla ei muutenkaan ole valtaa mihinkään, enkä siihen pyri. En ole äänestänytkään vuosikymmeniin, en kenenkään puolesta, enkä ketään vastaan. 🌹👀

        Ja kuitenkin aloit elokuvista kysellä 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuitenkin aloit elokuvista kysellä 😂

        En kysellyt elokuvista, vaan otin esimerkiksi filmiyhtiön, kuten minkä tahansa menestyvän yhtiön. Elokuvia en tunne, enkä ole niistä kiinnostunut. 🌹👀


    • Kannattaa keskittyä positiivisiin asioihin elämässä. Jos kiukuttelijoille antaa vallan, on oma elämä vaan perseestä.

      • Yleisen asian muuttaminen yksilöpsykologiaksi on psykologisointia per excellence. 🌹👀


      • Anonyymi

        Hyvin sanottu palstakamu! Jotkut ne tuntuu tykkäävän velloa pahaa mieltä aiheuttavissa asioissa.


    • Anonyymi

      Joo itkettää ja pierettää.

    • Kynämieheltä kysyisin, miksi tehostat huutosanoin (isoin kirjaimin kirjoitetut sanat) tekstiäsi?

      Aloituksessakin tule vastaan sana AINA (!!!) (juu, näen siinä todellakin kolme huutomerkkiä)

      Eli koetko todellakin niin, että AINA (siis ihan aina) joku tulee pilaamaan sinun kauniin asetelmasi jotenkin? Miten se tapahtuu?

      • Käytän isoja kirjaimia, koska ei ole käytettävissä KURSIIVIA, jota käytetään aikakauslehti- ynnä tieteellisessä kielessä.

        "Eli koetko todellakin niin, että AINA (siis ihan aina) joku tulee pilaamaan sinun kauniin asetelmasi jotenkin?"

        "Kokea" on psykologistisen kielen KÄYTETYIN sana. Sillä muutetaan tosiasioiden kanssa operoiva kieli yksilöpsykologiseksi tarkasteluksi. Tietoteoreettisista syistä tätä muunnosta EI VOI tehdä. Tosiasioista ei voi päätellä suhtautumistapaa, yhtä vähän kuin moraalisiakaan asioita. Saman tapainen virhepäätelmä kuin Humen giljotiinin vastainen ajattelu. 🌹👀


      • kynä.mi kirjoitti:

        Käytän isoja kirjaimia, koska ei ole käytettävissä KURSIIVIA, jota käytetään aikakauslehti- ynnä tieteellisessä kielessä.

        "Eli koetko todellakin niin, että AINA (siis ihan aina) joku tulee pilaamaan sinun kauniin asetelmasi jotenkin?"

        "Kokea" on psykologistisen kielen KÄYTETYIN sana. Sillä muutetaan tosiasioiden kanssa operoiva kieli yksilöpsykologiseksi tarkasteluksi. Tietoteoreettisista syistä tätä muunnosta EI VOI tehdä. Tosiasioista ei voi päätellä suhtautumistapaa, yhtä vähän kuin moraalisiakaan asioita. Saman tapainen virhepäätelmä kuin Humen giljotiinin vastainen ajattelu. 🌹👀

        No miten se pilaaminen tapahtuu?

        (tässähän ei ole kyse mistään aidan sprayjaamisesta, jonka joku voi kokea pilaamiseksi)


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Käytän isoja kirjaimia, koska ei ole käytettävissä KURSIIVIA, jota käytetään aikakauslehti- ynnä tieteellisessä kielessä.

        "Eli koetko todellakin niin, että AINA (siis ihan aina) joku tulee pilaamaan sinun kauniin asetelmasi jotenkin?"

        "Kokea" on psykologistisen kielen KÄYTETYIN sana. Sillä muutetaan tosiasioiden kanssa operoiva kieli yksilöpsykologiseksi tarkasteluksi. Tietoteoreettisista syistä tätä muunnosta EI VOI tehdä. Tosiasioista ei voi päätellä suhtautumistapaa, yhtä vähän kuin moraalisiakaan asioita. Saman tapainen virhepäätelmä kuin Humen giljotiinin vastainen ajattelu. 🌹👀

        Pitipäs oikein katsoa tuo Humen giljotiini. Ensimmäisen kerran kuulin/luin siitä nyt.


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Käytän isoja kirjaimia, koska ei ole käytettävissä KURSIIVIA, jota käytetään aikakauslehti- ynnä tieteellisessä kielessä.

        "Eli koetko todellakin niin, että AINA (siis ihan aina) joku tulee pilaamaan sinun kauniin asetelmasi jotenkin?"

        "Kokea" on psykologistisen kielen KÄYTETYIN sana. Sillä muutetaan tosiasioiden kanssa operoiva kieli yksilöpsykologiseksi tarkasteluksi. Tietoteoreettisista syistä tätä muunnosta EI VOI tehdä. Tosiasioista ei voi päätellä suhtautumistapaa, yhtä vähän kuin moraalisiakaan asioita. Saman tapainen virhepäätelmä kuin Humen giljotiinin vastainen ajattelu. 🌹👀

        Sinähän itse kerrot KOKEVASI että pilaajat pilaavat AINA kaiken.

        Jos sinulla olisi jotain tieteellisiä tutkimuksia kokemuksesi tueksi, voisit esittää kokemuksesi tosiasiana. Vaan niin kauan kuin mutuilet vain KOKEMUSTESI kanssa, ne tuntemuksesi eivät muutu faktoiksi.


      • elisakettu kirjoitti:

        No miten se pilaaminen tapahtuu?

        (tässähän ei ole kyse mistään aidan sprayjaamisesta, jonka joku voi kokea pilaamiseksi)

        "...jonka joku voi kokea pilaamiseksi"

        Psykologistisesti suuntautunut vastaa AINA psykologistisesti, mikä sisältää implisiittisesti muunnelman, jonka juuri totesin mahdottomaksi. Näillä perustein ei voi keskustella, koska ne ovat yhteensopimattomat. 🌹👀


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän itse kerrot KOKEVASI että pilaajat pilaavat AINA kaiken.

        Jos sinulla olisi jotain tieteellisiä tutkimuksia kokemuksesi tueksi, voisit esittää kokemuksesi tosiasiana. Vaan niin kauan kuin mutuilet vain KOKEMUSTESI kanssa, ne tuntemuksesi eivät muutu faktoiksi.

        En ole kertonut kokevani yhtään mitään, vaan olen kertonut, että pilaaja onnistuu AINA. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        En ole kertonut kokevani yhtään mitään, vaan olen kertonut, että pilaaja onnistuu AINA. 🌹👀

        Vain jos kokee niin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain jos kokee niin.

        Tieteellisen ajattelun mukaan tosiasia on riippumaton yksilön kokemuksesta. Esimerkiksi laulun sävel on se, mikä on, aivan riippumatta siitä, mitä Mähönen on kokenut, tai onko edes kuullut laulua. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Tieteellisen ajattelun mukaan tosiasia on riippumaton yksilön kokemuksesta. Esimerkiksi laulun sävel on se, mikä on, aivan riippumatta siitä, mitä Mähönen on kokenut, tai onko edes kuullut laulua. 🌹👀

        Jos sulla on faktoja väitteittesi tueksi, niin laita ihmeessä lähteet?

        Niin kauan kuin et kykene tukemaan väitteitäsi linkittämällä tosiasioihin perustuvia tutkimuksia/ tilastoja/ artikkeleja, puhut vain omista mutuistasi.

        Tieteellisistä ajattelutavoista lienee sivukaupalla tutkimuksia ja tilastoja? Miksi et jaa niitä väitteittesi oheen?


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Tieteellisen ajattelun mukaan tosiasia on riippumaton yksilön kokemuksesta. Esimerkiksi laulun sävel on se, mikä on, aivan riippumatta siitä, mitä Mähönen on kokenut, tai onko edes kuullut laulua. 🌹👀

        Ihmiset kokevat ne laulunkin sävelet eri tavoin, aivan riippumatta siitä, miten tekijä on ne ajatellut. Esim Hartaaksi ylistykseksi tarkoitettu virsi voikin jonkun kokemuksien takia olla surumielinen kappale.

        Se miten itse kokee asiat vaikuttaa vahvasti. Se maalatun aidan spray-maalilla koristellut saattaa kokea kaunistaneensa tylsää aitaa graffitillaan. Se mikä sinusta on kaunista, ei ole sitä kaikkien mielestä.

        Kauneus on katsojan silmässä eikä ole mitään universaalia yhtä ja ainoaa kauneuskäsitettä joka olisi oikea.


      • Anonyymi
        kynä.mi kirjoitti:

        Tieteellisen ajattelun mukaan tosiasia on riippumaton yksilön kokemuksesta. Esimerkiksi laulun sävel on se, mikä on, aivan riippumatta siitä, mitä Mähönen on kokenut, tai onko edes kuullut laulua. 🌹👀

        Tuosta vain puuttui se tosiasia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset kokevat ne laulunkin sävelet eri tavoin, aivan riippumatta siitä, miten tekijä on ne ajatellut. Esim Hartaaksi ylistykseksi tarkoitettu virsi voikin jonkun kokemuksien takia olla surumielinen kappale.

        Se miten itse kokee asiat vaikuttaa vahvasti. Se maalatun aidan spray-maalilla koristellut saattaa kokea kaunistaneensa tylsää aitaa graffitillaan. Se mikä sinusta on kaunista, ei ole sitä kaikkien mielestä.

        Kauneus on katsojan silmässä eikä ole mitään universaalia yhtä ja ainoaa kauneuskäsitettä joka olisi oikea.

        "Ihmiset kokevat ne laulunkin sävelet eri tavoin, aivan riippumatta siitä, miten tekijä on ne ajatellut. Esim Hartaaksi ylistykseksi tarkoitettu virsi voikin jonkun kokemuksien takia olla surumielinen kappale."

        Mulle tuli heti jostain syystä mieleen "Maa on niin kaunis". Toisille se on puhtaasti hautajaislaulu, osa taas mieltää sen joululauluksi. Virallisesti se ei kai ole varsinaisesti ollut mihinkään tilaisuuteen tai aikaan sidottu.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. En voi jutella kanssasi

      tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih
      Tunteet
      53
      7145
    2. Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.

      Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j
      Maailman menoa
      711
      3294
    3. Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?

      Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.
      Ikävä
      138
      1568
    4. Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen

      Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.
      Maailman menoa
      237
      1367
    5. Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa

      Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens
      Maailman menoa
      84
      1341
    6. Koska olet rakastellut

      Kaivattusi kanssa viimeksi?
      Ikävä
      84
      1335
    7. Anteeksi Pekka -vedätys

      Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä
      Maailman menoa
      63
      1217
    8. Miten saisin

      Sinut omakseni?
      Ikävä
      89
      1210
    9. Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.

      Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä
      Idän uskonnot
      232
      1155
    10. Kumpi tästä

      Teidän tilanteesta teki vaikeaa? Sivusta
      Ikävä
      81
      1114
    Aihe