Suomen on heti haettava Nato-jäsenyyttä!

Myöhäistä. NATO tuskin ottaa uusia jäseniä nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa huolimatta siitä, mitä juhlapuheissa sanovat.

Anonyymi kirjoitti:

Myöhäistä. NATO tuskin ottaa uusia jäseniä nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa huolimatta siitä, mitä juhlapuheissa sanovat.

Naton johtaja Jens Stoltenberg on sanonut että Suomi otetaan nopeasti jäseneksi kunhan vain jäsenyyttä haetaan. Tänään hakemus sisään niin vappuun mennessä ollaan jäseniä.

Anonyymi kirjoitti:

Naton johtaja Jens Stoltenberg on sanonut että Suomi otetaan nopeasti jäseneksi kunhan vain jäsenyyttä haetaan. Tänään hakemus sisään niin vappuun mennessä ollaan jäseniä.

Lue lisää

Käytännössä putte ehtisi ennen kuin jäsenyys natoon olisi valmis ja suomalaisten kädessä olisikin vain YYA sopimus. Natoon tuskin huolitaan maata, jolla on venäjän kanssa YYA sopimus.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä putte ehtisi ennen kuin jäsenyys natoon olisi valmis ja suomalaisten kädessä olisikin vain YYA sopimus. Natoon tuskin huolitaan maata, jolla on venäjän kanssa YYA sopimus.

Lue lisää

Ei Suomen ja Venäjän välillä ole ikinä ollut mitään yya-sopimusta. Kyse oli Suomen ja Neuvostoliiton välisestä sopimuksesta, joka purkautui Neuvostoliiton hajoamiseen. Vai onko persu tietoinen asiasta, että Neuvostoliitto lakkasi olemasta joulukuussa 1991?

Eipä tarvitse ihmetellä enää, miksi persut näkevät kommunisteja alvariinsa, jos kuvittelevat yya-sopimuksenkin olevan voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Myöhäistä. NATO tuskin ottaa uusia jäseniä nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa huolimatta siitä, mitä juhlapuheissa sanovat.

Miksi ei muka ottaisi? Nythän se vasta onkin ajankohtaista.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä putte ehtisi ennen kuin jäsenyys natoon olisi valmis ja suomalaisten kädessä olisikin vain YYA sopimus. Natoon tuskin huolitaan maata, jolla on venäjän kanssa YYA sopimus.

Lue lisää

Koulupudokas ei tajua, että Yya-sopimus tehtiin Neuvostoliiton kanssa. Eikä sellaista valtiota ole ollut olemassa kymmeniin vuosiin.:D:D:D

Heh heh. Putin ehtii kuolla, ennen uutta CCCP:tä. Se vaatii niin paljon sinkkiarkkuja, että venäläiset heittävät Putinin pihalle. 70% venäläisistä ei nytkään kannata sotaa.

Anonyymi kirjoitti:

Myöhäistä. NATO tuskin ottaa uusia jäseniä nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa huolimatta siitä, mitä juhlapuheissa sanovat.

Saadaan panssarit rajan taakse.
Kun olaan natonuhka. Putin ile

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh. Putin ehtii kuolla, ennen uutta CCCP:tä. Se vaatii niin paljon sinkkiarkkuja, että venäläiset heittävät Putinin pihalle. 70% venäläisistä ei nytkään kannata sotaa.

Lue lisää

Ongelma onkin siinä, ettei Putinia kiinnosta pätkääkään, mitä oma kansa ajattelee. Jos kansa ajattelee väärin, Venäjällä/Neuvostoliitossa on pitkät perinteet asian ratkaisemisessa. Muista Stalinin aika.

Anonyymi kirjoitti:

Saadaan panssarit rajan taakse.
Kun olaan natonuhka. Putin ile

Ei Nato uhkaa Putinia, eikä Putin natomaita.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä putte ehtisi ennen kuin jäsenyys natoon olisi valmis ja suomalaisten kädessä olisikin vain YYA sopimus. Natoon tuskin huolitaan maata, jolla on venäjän kanssa YYA sopimus.

Lue lisää

Juurikin näin

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomen ja Venäjän välillä ole ikinä ollut mitään yya-sopimusta. Kyse oli Suomen ja Neuvostoliiton välisestä sopimuksesta, joka purkautui Neuvostoliiton hajoamiseen. Vai onko persu tietoinen asiasta, että Neuvostoliitto lakkasi olemasta joulukuussa 1991?

Eipä tarvitse ihmetellä enää, miksi persut näkevät kommunisteja alvariinsa, jos kuvittelevat yya-sopimuksenkin olevan voimassa.

Lue lisää

YYA

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh. Putin ehtii kuolla, ennen uutta CCCP:tä. Se vaatii niin paljon sinkkiarkkuja, että venäläiset heittävät Putinin pihalle. 70% venäläisistä ei nytkään kannata sotaa.

Lue lisää

30% :iin mahtuu aika monta miljoonaa sodankannattajaa....

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh. Putin ehtii kuolla, ennen uutta CCCP:tä. Se vaatii niin paljon sinkkiarkkuja, että venäläiset heittävät Putinin pihalle. 70% venäläisistä ei nytkään kannata sotaa.

Lue lisää

Putin täyttää tänä vuonna kunnioitettavat 70 v., eli ikämiäs jo.,

Anonyymi kirjoitti:

Naton johtaja Jens Stoltenberg on sanonut että Suomi otetaan nopeasti jäseneksi kunhan vain jäsenyyttä haetaan. Tänään hakemus sisään niin vappuun mennessä ollaan jäseniä.

Lue lisää

"ja kolme viikkua menee ja sitten päästähän heinähän"!

Lainaus:

Tuntematon sotilas, stm. Salo.

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä putte ehtisi ennen kuin jäsenyys natoon olisi valmis ja suomalaisten kädessä olisikin vain YYA sopimus. Natoon tuskin huolitaan maata, jolla on venäjän kanssa YYA sopimus.

Lue lisää

Kai siinä "YYA-sopimuksessa" olisi allekirjoitukset sopijaosapuolilta ? Tästä päivästä lähtien Suomi pelaa "venäläistä rulettia", kunnes NATO-jäsenyys on allekirjoitettu ja leimat sopparissa. Nyt vauhtia ... saatana !

Anonyymi kirjoitti:

Naton johtaja Jens Stoltenberg on sanonut että Suomi otetaan nopeasti jäseneksi kunhan vain jäsenyyttä haetaan. Tänään hakemus sisään niin vappuun mennessä ollaan jäseniä.

Lue lisää

Höpöhöpö.menee vuosia. Jos yksikin maa vastustaa ei mennä. Myös eduskunnassa 2/ 3 osaa pitäis olla natomyönteinen.odota muutama vuosi niin ehkä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Nato uhkaa Putinia, eikä Putin natomaita.

Putin kuitenkin aloitti jo kolmannen maailmansodan.

Anonyymi kirjoitti:

Putin täyttää tänä vuonna kunnioitettavat 70 v., eli ikämiäs jo.,

12 vuotta yliajalla jo menee venäläiseksi mieheksi.

Anonyymi kirjoitti:

Putin täyttää tänä vuonna kunnioitettavat 70 v., eli ikämiäs jo.,

Eikä vieläkään ole viisastunu.

Anonyymi kirjoitti:

Saadaan panssarit rajan taakse.
Kun olaan natonuhka. Putin ile

Kyllä ne panssarit on ennenpitkää rajantakana oltiin Natossa tai ei. Putinin tähtäimessä tai haaveena on keisarien ajan imperiumi.

Anonyymi kirjoitti:

Kai siinä "YYA-sopimuksessa" olisi allekirjoitukset sopijaosapuolilta ? Tästä päivästä lähtien Suomi pelaa "venäläistä rulettia", kunnes NATO-jäsenyys on allekirjoitettu ja leimat sopparissa. Nyt vauhtia ... saatana !

Lue lisää

Ei se onnistu Keskustapuolue ja vasemmisto pistää jyrkästi hanttiin.

Putler kirjoitti:

Putin kuitenkin aloitti jo kolmannen maailmansodan.

Onhan se onni että rahvas on ...saanut puolueen

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö.menee vuosia. Jos yksikin maa vastustaa ei mennä. Myös eduskunnassa 2/ 3 osaa pitäis olla natomyönteinen.odota muutama vuosi niin ehkä sitten.

Sarvanmaa ja tytti typerys Tuppurainen ajoivat Puolaa ja Unkaria niin paljon rahalliseen
EU-boikottiin...Että :

Suoritamme äänestyksen Suomen Nato-Otan jäsenyydestä :
Tulos :
1. Muut jäsenmaata : Kyllä jäsenyydelle
2. Puola ja Unkari : Ei, terveiset idiooteille Sarvan maa ja Töppöläiselle...Heeh, heeh, heee...

Anonyymi kirjoitti:

Heh heh. Putin ehtii kuolla, ennen uutta CCCP:tä. Se vaatii niin paljon sinkkiarkkuja, että venäläiset heittävät Putinin pihalle. 70% venäläisistä ei nytkään kannata sotaa.

Lue lisää

Sodassa sinkkiarkut ja vainajat muutoinkin aina yllättävät vastustajat ja omankin kansan lukumäärällä, nyt ja aina mutta ei Aamen.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma onkin siinä, ettei Putinia kiinnosta pätkääkään, mitä oma kansa ajattelee. Jos kansa ajattelee väärin, Venäjällä/Neuvostoliitossa on pitkät perinteet asian ratkaisemisessa. Muista Stalinin aika.

Lue lisää

Lyhyesti sanottuna kyseessä on diktatuuri jonka palvottuna ykkösmiehenä toimii ...

Putler kirjoitti:

Putin kuitenkin aloitti jo kolmannen maailmansodan.

Kiire on ja senjälkeen kiire tulee lisäkiirettä kun on suomalaiset vouhottomassa kohti sotia, voittajalla on aikaa odottaa.
Viholliset ehtivät tappaa toisiaan kun Suomi viisaasti ja taktisesti odottelee. Vuottakoo vuos nis tipahtoo, lainaus usko Merikanto. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Naton johtaja Jens Stoltenberg on sanonut että Suomi otetaan nopeasti jäseneksi kunhan vain jäsenyyttä haetaan. Tänään hakemus sisään niin vappuun mennessä ollaan jäseniä.

Lue lisää

Myös Nato voi kutsua maita jäsenmaakseen, silloin riittää vain kun vastaa kyllä tai ei. Nopeampaa, kun jättää anomus. Liekö tuonkin voi sopia, että kutsukaas nyt meidät Natoon?

Anonyymi kirjoitti:

Käytännössä putte ehtisi ennen kuin jäsenyys natoon olisi valmis ja suomalaisten kädessä olisikin vain YYA sopimus. Natoon tuskin huolitaan maata, jolla on venäjän kanssa YYA sopimus.

Lue lisää

YYA ei ole ollut voimassa siitä lähtien kun Neuvostoliitto rysähti, lapsiraukka! :)

Hiekkikselle? 🍼

Ei ehditä nyt kun on hiihtolomaviikot ja majoneesi maistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehditä nyt kun on hiihtolomaviikot ja majoneesi maistuu.

Ja Niinistö on liian kiireinen toimiessaan "Putin kuiskaajana".

Anonyymi kirjoitti:

Ei ehditä nyt kun on hiihtolomaviikot ja majoneesi maistuu.

Juu ja toveri Marinilla on nyt ennenäkemättömiä kiireitä koska ravintolarajoitukset loppui ja saa taas bilettää pikkutunneille asti! :) 👍🏾 … veronmaksajien rahoilla, luonnollisesti!

Sanna Marin & The Girls: ”Kossu on mun aamiainen!” 🎵

Ja minä, vaikken ole kumpaakaan :D

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä, vaikken ole kumpaakaan :D

Kokoomuksen äänestäjistä vain noin puolet kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Toinen puoli vastustaa tai heillä ei ole varmaa kantaa. Kokoomus on Suomen Nato-myönteisin puolue.

Niin porvareista, vasemmistosta kuin vihreistäkin vähemmistö kannattaa jäsenyyttä. Suomen tahtoo Natoon pieni mutta hyvin kovaääninen vähemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen äänestäjistä vain noin puolet kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Toinen puoli vastustaa tai heillä ei ole varmaa kantaa. Kokoomus on Suomen Nato-myönteisin puolue.

Niin porvareista, vasemmistosta kuin vihreistäkin vähemmistö kannattaa jäsenyyttä. Suomen tahtoo Natoon pieni mutta hyvin kovaääninen vähemmistö.

Lue lisää

puhut vanhasta tutkimuksesta. ennen putinin viimeisintä kilahdusta

Anonyymi kirjoitti:

puhut vanhasta tutkimuksesta. ennen putinin viimeisintä kilahdusta

Ei eilinen ole mitään oleellisesti muuttanut. Ukraina on kaukana, ei koske Suomea. Ukrainan tilanne on aivan erilainen kuin Suomen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei eilinen ole mitään oleellisesti muuttanut. Ukraina on kaukana, ei koske Suomea. Ukrainan tilanne on aivan erilainen kuin Suomen.

Ei ole kaukana ja Suomikin on maa, jolle Lenin antoi itsenäisyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen äänestäjistä vain noin puolet kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Toinen puoli vastustaa tai heillä ei ole varmaa kantaa. Kokoomus on Suomen Nato-myönteisin puolue.

Niin porvareista, vasemmistosta kuin vihreistäkin vähemmistö kannattaa jäsenyyttä. Suomen tahtoo Natoon pieni mutta hyvin kovaääninen vähemmistö.

Lue lisää

Eniten menetettävää natoon hihkujilla. hehtaareita maata ja tilit pullollaan rahaa, joten nato nyt puolustamaan niitä , ettei taas tehdä varojen uusjakoa,, kuten suomen liittyessä eu.iin -95.

Anonyymi kirjoitti:

puhut vanhasta tutkimuksesta. ennen putinin viimeisintä kilahdusta

Sinuapa pelottaa, mene kellariin oottelemaan kesää😉

Anonyymi kirjoitti:

Ei eilinen ole mitään oleellisesti muuttanut. Ukraina on kaukana, ei koske Suomea. Ukrainan tilanne on aivan erilainen kuin Suomen.

Koskee, marini haluaa lähettää rahamme ukrainaan. Eli, terveydenhoitomme, hoitajamäärämme, kouluruokamme kustannuksella , hyysätään taas ulkomaita.


Äänestäkää meille Päättäjät. Jotka on oman kansan etujen puolella!
Nyt niin ei ole, verorahamme jaetaan ulkomaille, ja me saamme vain velan maksettavaksemme.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kaukana ja Suomikin on maa, jolle Lenin antoi itsenäisyyden.

Kannttaisi tutustua Suomen ja Ukrainan historiaa, aloittaa vuodesta 1917 aina tähän päivään niin huomaa että aivan erilainen suhde Suomella on ollut itänaapuriin kuin Ukrainalla. Eihän Suomi koskaan edes kuulunut Neuvostoliittoon.

Anonyymi kirjoitti:

Koskee, marini haluaa lähettää rahamme ukrainaan. Eli, terveydenhoitomme, hoitajamäärämme, kouluruokamme kustannuksella , hyysätään taas ulkomaita.


Äänestäkää meille Päättäjät. Jotka on oman kansan etujen puolella!
Nyt niin ei ole, verorahamme jaetaan ulkomaille, ja me saamme vain velan maksettavaksemme.

Lue lisää

Mikä on persujen natokanta, eikö persuissa enemmistö ole putinisteja, vastustatte Suomen Nato-jäsenyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä, vaikken ole kumpaakaan :D

On myös henkisestä Tukholma-Syndromasta kärsiviä suomettuneita, joiden mielestä Venäjä on niin uhkaava, että Venäjän uhalta ei pidä yrittää suojautua.

Sellaisia kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen äänestäjistä vain noin puolet kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Toinen puoli vastustaa tai heillä ei ole varmaa kantaa. Kokoomus on Suomen Nato-myönteisin puolue.

Niin porvareista, vasemmistosta kuin vihreistäkin vähemmistö kannattaa jäsenyyttä. Suomen tahtoo Natoon pieni mutta hyvin kovaääninen vähemmistö.

Lue lisää

Mikäköhän on tilanne tänä aamuna.

Itse vastustin Nato-jäsenyyttä vuoteen 2014. Se sai ymmärtämään, että meidän itänaapurimme on sama kuin ennenkin vaikka voissa paistaisi.

Suomi on läntinen demokratia ja Venäjän rajanaapuri ja siksi meidän paikkamme on Natossa. Kukaan ei voi olla enää niin naiivi, että kuvittelee "hyvien ja luottamuksellisten" suhteiden rakentamisen Putinin Venäjään olevan mahdollista.

Ja Tuomioja muut sampanjasosialistit. Jo vuodesta 1970.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten menetettävää natoon hihkujilla. hehtaareita maata ja tilit pullollaan rahaa, joten nato nyt puolustamaan niitä , ettei taas tehdä varojen uusjakoa,, kuten suomen liittyessä eu.iin -95.

Lue lisää

Punikeille jaetaan uusjaossa vain lyijyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on persujen natokanta, eikö persuissa enemmistö ole putinisteja, vastustatte Suomen Nato-jäsenyyttä?

Mikä on punaperseiden ja muiden Putinin saappaannuolijoiden Nato-kanta? Sama kuin Tuomiojalla?

Anonyymi kirjoitti:

puhut vanhasta tutkimuksesta. ennen putinin viimeisintä kilahdusta

Lyön vetoa, että Nato-kannatus nousi jälleen Putinin eilisen puheen jälkeen. Miltei puolet suomalaisista kannatti Natoa jo ennen sitä, mikäli valtionjohto sitä suosittelisi. 30% ei ollut lyönyt kantojaan lukkoon ja siitä porukasta tulee noin 15-20% siirtymään oikeissa olosuhteissa Naton leiriin. Siinä se 60% kannatus jo onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei eilinen ole mitään oleellisesti muuttanut. Ukraina on kaukana, ei koske Suomea. Ukrainan tilanne on aivan erilainen kuin Suomen.

Maa kutsuu! Putin kyseenalaisti puheessaan eilen KAIKKIEN Venäjästä itsenäistyneiden alueiden itsenäisyyden alkaen Leninin ajoista. SE TARKOITTAA MYÖS SUOMEA!

Anonyymi kirjoitti:

Kannttaisi tutustua Suomen ja Ukrainan historiaa, aloittaa vuodesta 1917 aina tähän päivään niin huomaa että aivan erilainen suhde Suomella on ollut itänaapuriin kuin Ukrainalla. Eihän Suomi koskaan edes kuulunut Neuvostoliittoon.

Lue lisää

Etkö kuunnellut Putinin eilistä harvinaisen synkkää puhetta? Hän kyseenalaisti KAIKKIEN VENÄJÄN HISTORIALLISTEN ALUEIDEN itsenäisyyden. Myös ennen Neuvostoliittoa itsenäistyneiden.

Anonyymi kirjoitti:

Maa kutsuu! Putin kyseenalaisti puheessaan eilen KAIKKIEN Venäjästä itsenäistyneiden alueiden itsenäisyyden alkaen Leninin ajoista. SE TARKOITTAA MYÖS SUOMEA!

Suomea ei mainittu.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on punaperseiden ja muiden Putinin saappaannuolijoiden Nato-kanta? Sama kuin Tuomiojalla?

Mikä on persujen Nato-kanta, vieläkö enemmistö persuista on putinisteja, vastustatte Nato-jäsenyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on persujen natokanta, eikö persuissa enemmistö ole putinisteja, vastustatte Suomen Nato-jäsenyyttä?

Jos ei kannata Natoa, ei se tarkoita, että on Putinin trolli. Voi kuule olla ihan tavis duunari. Liika yksinkertaistaminen on typerää ja lapsellista.

Nato on north american terrorist organisation..jenkkinatopelle!

Anonyymi kirjoitti:

Kannttaisi tutustua Suomen ja Ukrainan historiaa, aloittaa vuodesta 1917 aina tähän päivään niin huomaa että aivan erilainen suhde Suomella on ollut itänaapuriin kuin Ukrainalla. Eihän Suomi koskaan edes kuulunut Neuvostoliittoon.

Lue lisää

Ukraina julistautui itsenäiseksi 22.1.1918, mutta Neuvostoliitto miehitti Kiovan jo seuraavana vuonna ja maa julistettiin sosialistiseksi neuvostotasavallaksi vielä vuonna 1919.
Näinhän meillekin oli vähällä käydä, mutta vihollinen lyötiin ja saimme pitää vapautemme, toisin kuin Ukraina.
Onhan se "erilainen suhde" itänaapuriin, kieltämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on persujen natokanta, eikö persuissa enemmistö ole putinisteja, vastustatte Suomen Nato-jäsenyyttä?

Ei ole putinisteja, minkä minä olen haastatellut paikkakunnan persuja, niin jäkijään tuntuuvat olevan Halla-Ahon linjoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Koskee, marini haluaa lähettää rahamme ukrainaan. Eli, terveydenhoitomme, hoitajamäärämme, kouluruokamme kustannuksella , hyysätään taas ulkomaita.


Äänestäkää meille Päättäjät. Jotka on oman kansan etujen puolella!
Nyt niin ei ole, verorahamme jaetaan ulkomaille, ja me saamme vain velan maksettavaksemme.

Lue lisää

Kyllä taas heti löytyi ukrainaan rahaa, mutta ei suomen tarvitsijoille, oikea eu ajan aivopesty lobbari. Fixit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kaukana ja Suomikin on maa, jolle Lenin antoi itsenäisyyden.

Annettu itsenäisyys säilyy kuin viipyvä piimä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinuapa pelottaa, mene kellariin oottelemaan kesää😉

Kellarin viileys saattaa rauhoittaa.
Täytyykin kokeilla.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on persujen natokanta, eikö persuissa enemmistö ole putinisteja, vastustatte Suomen Nato-jäsenyyttä?

Suomen itsenäisyys meni jo kaupaksi eulle.
Nyt luonnollisesti täytyy seuraavat kaupat tehdä NATOn kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Lyön vetoa, että Nato-kannatus nousi jälleen Putinin eilisen puheen jälkeen. Miltei puolet suomalaisista kannatti Natoa jo ennen sitä, mikäli valtionjohto sitä suosittelisi. 30% ei ollut lyönyt kantojaan lukkoon ja siitä porukasta tulee noin 15-20% siirtymään oikeissa olosuhteissa Naton leiriin. Siinä se 60% kannatus jo onkin.

Lue lisää

Todennäköisesti toveri Putin alkaa vyörytyksen, jonka jälkeen Suomi joutuu puntaroidaan suhdettaan ruotsiin.🐩 Vvauhhr..

Anonyymi kirjoitti:

Maa kutsuu! Putin kyseenalaisti puheessaan eilen KAIKKIEN Venäjästä itsenäistyneiden alueiden itsenäisyyden alkaen Leninin ajoista. SE TARKOITTAA MYÖS SUOMEA!

Michael agrikolae julisti sanan aikanaan vapaaksi ja osoitti samalla, ettei se niin sitte mennykkää.
Myö mutantur mulliikees!

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen äänestäjistä vain noin puolet kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Toinen puoli vastustaa tai heillä ei ole varmaa kantaa. Kokoomus on Suomen Nato-myönteisin puolue.

Niin porvareista, vasemmistosta kuin vihreistäkin vähemmistö kannattaa jäsenyyttä. Suomen tahtoo Natoon pieni mutta hyvin kovaääninen vähemmistö.

Lue lisää

Kommarimatematiikkaa? :) Enemmistö suomalaisista, 52 %, kannattaa NATO-jäsenyyttä, vaikka eniten NATO-kannattavasta puolueestakin vain puolet kannattaa NATOa? :)

Voisko isin pikku eintein kertoa setälle sen laskukaavankin jolla päädyit moisen aivopierasuun? :)

Matematikka: EHDOT!

Hiekkikselle uikuttamaan! 🍼

Nuo mielenosoitukset minäkin tahtoisin nähdä. Ei natokiimaiset pelkurit kodin lämmöstä lähde kadulle, siellähän on kylmä.

Oishan se hauskan näköistä. Muutama kaljamaha huutelisi älyttömyyksiä :D

Anonyymi kirjoitti:

Oishan se hauskan näköistä. Muutama kaljamaha huutelisi älyttömyyksiä :D

Kokoomuksen Nato-porukka mielenosoituksessa, pukumiehet ja minkkiturkkiset naiset osoittavat mieltä, olisi se näkemisen arvoista.

Alkaako venäläisten vainot, kun ne voivatkin olla samaa porukkaa?:)

Presidentti johtaa ulko ja turvallisuuspolitiikkaa. Presidentti Niinistön on ilmoitettava Sanna Marinille, Annika Saarikolle, vihreiden ja rkp:n puheenjohtajille että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä. Vasemmistoliitto, tuo kommunistiporukka heitetään ulos hallituksesta, tilalle otetaan kokoomus ja rkp. Uuden hallituksen ainoa tehtävä on hakea Nato-jäsenyyttä!

Ei siihen mitään eduskuntaa tarvita. Sauli lähettää jonkin kenraalin allekirjoittamaan paperin. Ei silloinkaan eduskuntaa tarvittu kun kentsu kävi allekirjoittamassa sopimuksen, jossa luovutettiin Suomen alue Nato-maiden vapaaseen käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Presidentti johtaa ulko ja turvallisuuspolitiikkaa. Presidentti Niinistön on ilmoitettava Sanna Marinille, Annika Saarikolle, vihreiden ja rkp:n puheenjohtajille että Suomi hakee Nato-jäsenyyttä. Vasemmistoliitto, tuo kommunistiporukka heitetään ulos hallituksesta, tilalle otetaan kokoomus ja rkp. Uuden hallituksen ainoa tehtävä on hakea Nato-jäsenyyttä!

Lue lisää

Ei asiaa Suomessa päätetä venäläisellä tyylillä.

Yksinkertainen enemmistö riittää Nato-päätökseen, kun ei olla perustuslakia muuttamassa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertainen enemmistö riittää Nato-päätökseen, kun ei olla perustuslakia muuttamassa.

Ei riitä, eikä perustuslakia tarvitse muuttaa, vaan nimenomaan perustuslakiin liittyen valtiosopimuksissa, kuten EU jäsenyyden ratifioinnissa, tarvittiin 2/3 enemmistö. Tästä on vihjaissut myös Niinistö ja pääministeri Marin, käyttäen ilmaisua laaja mandaatti. Yksinkertaisella enemmistöllä ei näitä sopimuksia tehdä jo siksikin että silloin myös eroamien voisi tapahtua samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei riitä, eikä perustuslakia tarvitse muuttaa, vaan nimenomaan perustuslakiin liittyen valtiosopimuksissa, kuten EU jäsenyyden ratifioinnissa, tarvittiin 2/3 enemmistö. Tästä on vihjaissut myös Niinistö ja pääministeri Marin, käyttäen ilmaisua laaja mandaatti. Yksinkertaisella enemmistöllä ei näitä sopimuksia tehdä jo siksikin että silloin myös eroamien voisi tapahtua samalla tavalla.

Lue lisää

Kansalainen. Allekirjoita KANSALAISALOITE. pitääkö liittyä natoon, vai ei.

Saksalaisille historia näyttänyt että jos aikoo laajeta itään. on tuloksena idän laajentuminen länteen.

Totta. Nato-juna meni jo. Jäsenyyttä olisi pitänyt hakea yhdessä Baltian maiden kanssa sen sijaan että päätettiin seurata Ruotsin tietä.

Typerää lässytystä. Naton avoimet ovet vahvistettiin viimeksi pari päivää sitten Munchenin turvallisuuskokouksessa, kun Niinistö tapasi Nato-maiden johtajia.

Anonyymi kirjoitti:

Totta. Nato-juna meni jo. Jäsenyyttä olisi pitänyt hakea yhdessä Baltian maiden kanssa sen sijaan että päätettiin seurata Ruotsin tietä.

Eikö teistä kukaan seuraa asioita? Suomessa on käyty viime viikkoina oikein urakalla vakuuttamassa, että Naton ovet ovat Suomelle ja Ruotsille auki. Biden on välittänyt saman viestin puhelimessa Niinistölle. Sama vahvistettiin viimeksi pari päivää sitten Munchenin turvallisuuskokouksessa Niinistön, Sholzin ja Macronin tapaamisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö teistä kukaan seuraa asioita? Suomessa on käyty viime viikkoina oikein urakalla vakuuttamassa, että Naton ovet ovat Suomelle ja Ruotsille auki. Biden on välittänyt saman viestin puhelimessa Niinistölle. Sama vahvistettiin viimeksi pari päivää sitten Munchenin turvallisuuskokouksessa Niinistön, Sholzin ja Macronin tapaamisissa.

Lue lisää

Ei nuo mistään faktoista piittaa. Samat trollit hokivat että koronarokote tappaa kaikki parissa viikossa.

Nyt on ensisijaisen tärkeää erota Varsovan liitosta ettei synny enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuo mistään faktoista piittaa. Samat trollit hokivat että koronarokote tappaa kaikki parissa viikossa.

Kuolemia on havaittu jo viikon jälkeen jopa rokottamattomilla!

Meillä naapurissa venäläisiä, eivät kuulemma kaipaa erityisemmin Putinin suojelusta eivätkä tunne oloaan uhatuiksi.

Kommenttisi osoittaa, että kuulut niihin, joilta ei lupaa kysytä.:)

Kyllä meidän olisi silloin pakolaisia miljoona otettava.

Siinähän vaatii.

Mitä tekemistä afgaanipakolaisilla on Naton kanssa? Voi hyvät hyssykät.

Ei pidä ajatella pienellä päällä liian isoja ajatuksia. Tulee vain sutta ja sekundaa.:)

Ei ole. Yksikään natomaa ei ole tällä hetkellä sodassa Venäjän kanssa. Eikä ole koko naton historian aikana ollut. Itsenäisyyteen kuuluu oikeus solmia sopimuksia haluamiensa tahojen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Yksikään natomaa ei ole tällä hetkellä sodassa Venäjän kanssa. Eikä ole koko naton historian aikana ollut. Itsenäisyyteen kuuluu oikeus solmia sopimuksia haluamiensa tahojen kanssa.

Lue lisää

Historiallinen totuus on , Venäjän arot odottavat uutta sosialistikommentaattoria tv3 parahultaiseen 12 aikoihin.

Tuo on sairas näkemys: Venäjä on niin uhkaava, että Venäjän uhalta ei voi suojautua sillä ainoalla uskottavalla keinolla joka on eli Nato-jäsenyydellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on sairas näkemys: Venäjä on niin uhkaava, että Venäjän uhalta ei voi suojautua sillä ainoalla uskottavalla keinolla joka on eli Nato-jäsenyydellä.

Jotkut suomalaiset ovat pää pensaassa. Kuvittelevat, ettei Venäjä huomaa takaliston olevan paljaana.:)

Tosiasiassa Venäjä laskee meidät jo nyt Naton leiriin kuuluvaksi, koska olemme olleet Naton kumppaneita 30 vuotta, harjoittelemme säännöllisesti yhdessä, ja osallistuimme 20 vuotta Naton operaatioon. Sen lisäksi Suomi kuuluu Britannian vetämiin nopean toiminnan joukkoihin, joihin kuuluu myös muita Nato-maita.

Venäjä kohtelisi meitä jo nyt sodan tullen automaattisesti vihollisena. Silmien sulkeminen näiltä faktoilta on yksinkertaisesti vastuutonta.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut suomalaiset ovat pää pensaassa. Kuvittelevat, ettei Venäjä huomaa takaliston olevan paljaana.:)

Tosiasiassa Venäjä laskee meidät jo nyt Naton leiriin kuuluvaksi, koska olemme olleet Naton kumppaneita 30 vuotta, harjoittelemme säännöllisesti yhdessä, ja osallistuimme 20 vuotta Naton operaatioon. Sen lisäksi Suomi kuuluu Britannian vetämiin nopean toiminnan joukkoihin, joihin kuuluu myös muita Nato-maita.

Venäjä kohtelisi meitä jo nyt sodan tullen automaattisesti vihollisena. Silmien sulkeminen näiltä faktoilta on yksinkertaisesti vastuutonta.

Lue lisää

Putin ei selvästi pitänyt siitä, kun tilattiin Usasta uudet hävittävät mutta eihän natokiimaiset tätä tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Putin ei selvästi pitänyt siitä, kun tilattiin Usasta uudet hävittävät mutta eihän natokiimaiset tätä tajua.

On aika juosta Salen viitoittamaa keskustan kiihdytyskaistaa, talna pohjaan, suunta on oikealle napapiirin, Jennan toimissa managerishiiffinä.

Baltian maat ja Puola kuuluvat Natoon ja ovat Venäjän naapureita. Uhkaako Venäjä nyt mielestäsi niitä?

Edes Venäjä ei ole niin tyhmä, että lähtee sotimaan Nato-maita vastaan. Sen sijaan pienet, liittoutumattomat maat ovat sille otollisia saaliita, koska kansainvälinen väliintulo rajoittuu lähinnä paheksuntaan.

Nyt on viimeinen hetki, jolloin Suomen ja Ruotsin tulisi jättää jäsenhakemuksensa Natoon. Järkevintä se olisi ollut tehdä yhdessä Baltian maiden kanssa eikä päättää jäädä odottamaan Ruotsin ratkaisua.

Jäsenyyden hakemisesta menee pitkä aika siihen että on jäsen. Naton jokaisen 30 jäsenmaan parlamentin pitää Suomen jäsenyys hyväksyä, jo tuossa menee pari vuotta aikaa. Venäjä ehtii hyvin järjestää jäätyneen konfliktin Suomen kanssa, silloin ei jäseneksi pääse.

Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon Venäjän heikkouden aikaan 1990-luvulla. Nyt se ei enää mitenkään onnistu, Nato-juna meni jo. Kuka suomalainen poliitikko uskaltaa tämän kansalle ensimmäisenä kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Jäsenyyden hakemisesta menee pitkä aika siihen että on jäsen. Naton jokaisen 30 jäsenmaan parlamentin pitää Suomen jäsenyys hyväksyä, jo tuossa menee pari vuotta aikaa. Venäjä ehtii hyvin järjestää jäätyneen konfliktin Suomen kanssa, silloin ei jäseneksi pääse.

Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon Venäjän heikkouden aikaan 1990-luvulla. Nyt se ei enää mitenkään onnistu, Nato-juna meni jo. Kuka suomalainen poliitikko uskaltaa tämän kansalle ensimmäisenä kertoa?

Lue lisää

Ei välttämättä mene. Suomi ja Ruotsi ovat Naton oman ilmoituksen mukaan sen läheisimmät Natoon kuulumattomat liittolaiset maailmassa. Suomi on kaikessa niin Nato-yhteensopiva kuin vain voi olla olematta suoraan jäsen.

Nato voisi ilmoittaa heti kun hakemus on jätetty, että Naton artikla 5:n turvatakuut koskevat myös Suomea ja Ruotsia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä mene. Suomi ja Ruotsi ovat Naton oman ilmoituksen mukaan sen läheisimmät Natoon kuulumattomat liittolaiset maailmassa. Suomi on kaikessa niin Nato-yhteensopiva kuin vain voi olla olematta suoraan jäsen.

Nato voisi ilmoittaa heti kun hakemus on jätetty, että Naton artikla 5:n turvatakuut koskevat myös Suomea ja Ruotsia.

Lue lisää

Juhlapuheista on pitkä matka jäsenyyteen. Jokaisen Nato-maan parlamentin pitää hyväksyä uusi jäsenvaltio. Mitään koko ajan avoinna olevaa ohitustietä ei ole olemassa edes Suomelle ja Ruotsille, vaan Naton on noudatettava omia sääntöjään. Kyllä siihen pari vuotta menisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jäsenyyden hakemisesta menee pitkä aika siihen että on jäsen. Naton jokaisen 30 jäsenmaan parlamentin pitää Suomen jäsenyys hyväksyä, jo tuossa menee pari vuotta aikaa. Venäjä ehtii hyvin järjestää jäätyneen konfliktin Suomen kanssa, silloin ei jäseneksi pääse.

Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon Venäjän heikkouden aikaan 1990-luvulla. Nyt se ei enää mitenkään onnistu, Nato-juna meni jo. Kuka suomalainen poliitikko uskaltaa tämän kansalle ensimmäisenä kertoa?

Lue lisää

Höpö höpö. Parlamenttikäsittelyissä ei mene kahta vuotta. Pitkät jäsenyysprosessit koskevat kehittyviä maita, jotka eivät ole vielä täysin Nato-kelpoisia. Suomi täyttää kirkkaasti jäsenyyden vaatimukset ja jäsenyytemme olisi myös Natolle strateginen etu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä mene. Suomi ja Ruotsi ovat Naton oman ilmoituksen mukaan sen läheisimmät Natoon kuulumattomat liittolaiset maailmassa. Suomi on kaikessa niin Nato-yhteensopiva kuin vain voi olla olematta suoraan jäsen.

Nato voisi ilmoittaa heti kun hakemus on jätetty, että Naton artikla 5:n turvatakuut koskevat myös Suomea ja Ruotsia.

Lue lisää

"Nato voisi ilmoittaa heti kun hakemus on jätetty, että Naton artikla 5:n turvatakuut koskevat myös Suomea ja Ruotsia."

Turvatakuut koskevat vain jäseniä. Väliaikaisista järjestelyistä - esim. lähialueiden Nato- valtioiden tuesta - voi ehkä neuvotella.

Palaa tilanne normaaliksi kun myös tuo venäjä liittyy natoon? Senjälkeen kun 2 natomaata venäjä ja viro vaikka ottaa yhteen niin kukin nato maa voi vapaasti valita kumman puolelle asettuu vai seuraako sivusta.

Mennyt on mennyttä ja nyt ei pidä enää viivytellä.

Se olisi myös selvä vastalause Venäjän politiikalle. Mitä Venäjä on tähän mennessä politiikallaan hävinnyt? Hyvin vähän. Saanut jotain talouspakotteita. Itämeren kaikkien muiden valtioiden "Natottaminen" (Suomi ja Ruotsi enää puuttuu) olisi isku Venäjälle ja osoittaisi, että Ukrainan valloitus oli virhe.

Naurettavaa. Juna ei ole mennyt mihinkään. Nato on halukas ottamaan Suomen ja Ruotsin jäseneksi, mikä vahvistettiin viimeksi Munchenin turvallisuuskokouksessa. Siis pari päivää sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Mennyt on mennyttä ja nyt ei pidä enää viivytellä.

Se olisi myös selvä vastalause Venäjän politiikalle. Mitä Venäjä on tähän mennessä politiikallaan hävinnyt? Hyvin vähän. Saanut jotain talouspakotteita. Itämeren kaikkien muiden valtioiden "Natottaminen" (Suomi ja Ruotsi enää puuttuu) olisi isku Venäjälle ja osoittaisi, että Ukrainan valloitus oli virhe.

Lue lisää

Shakkilaudalla o. Kuningas paskalla.
Sen tietää Salen moukan uhraamista.
Lavrov on vastalähettinä toiminut vuodesta 2001! Ja sitä ei kerrottu,

Anonyymi kirjoitti:

Naurettavaa. Juna ei ole mennyt mihinkään. Nato on halukas ottamaan Suomen ja Ruotsin jäseneksi, mikä vahvistettiin viimeksi Munchenin turvallisuuskokouksessa. Siis pari päivää sitten.

Lue lisää

Munchenin hullu oatrigf TD!

Vähän samanlaisia ajatuksia itsellänikin.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän samanlaisia ajatuksia itsellänikin.

Itse ajateltuna tunnen sen taakkana.
Muiden
kertom
uksien mukaan tunnen itseni jälleen orjaksi.
Keskiarvon huolliessa jopa 7, ajastaikaa.

Putinistien kanta tiedetään. Putinin valta on siunaus kaikille kansoille jotka siitä pääsevät nauttimaan. Just joo.

Nyt on aika tehdä myös Suur-Suomi.

Juuri näin. Yhtä hyvin itsenäisestä Suomesta voi sanoa, että se on Vladimir I. Leninin "luomus", koska mikään muu maa ei suostunut Suomen itsenäisyyttä tunnustamaan ennen kuin Lenin oli sen tunnustanut.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on aika tehdä myös Suur-Suomi.

Tehdään venäjän kanssa molemminpuolinen hyökkäämättömyyssopimus jossa suomi ei liity natoon ja vemäjä palauttaa karjalan.

Anonyymi kirjoitti:

Tehdään venäjän kanssa molemminpuolinen hyökkäämättömyyssopimus jossa suomi ei liity natoon ja vemäjä palauttaa karjalan.

Venäjällä ja Ukrainalla oli kahdenvälinen hyökkäämättömyyssopimus, joka solmittiin 1990-luvulla, kun Ukraina luovutti alueelleen jääneet entisen Neuvostoliiton ydinaseet Venäjälle. Ei paljon paina Putlerille sopimukset.

Nyt viimeistään pitäisi tajuta, mitä Putinin päässä liikkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Tehdään venäjän kanssa molemminpuolinen hyökkäämättömyyssopimus jossa suomi ei liity natoon ja vemäjä palauttaa karjalan.

Miten kävi sen aiemman hyökkämättömyyssopimuksen, joka tehtiin Neuvostoliiton kanssa??????? Kannattaisi olla koulussa hereillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tehdään venäjän kanssa molemminpuolinen hyökkäämättömyyssopimus jossa suomi ei liity natoon ja vemäjä palauttaa karjalan.

Suomi ei tarvi Karjalaa. Tuo evakkojen Karjala kaipuu sais jo loppua mutta ilmeisesti kulkee perintönä sadanteen polveen.

Mihin se Putlinki tarvitsee lisää maata?

On jälleen aika kuunnella jälkiviisautta eli mummoa, räsäskää, joka mainitsee, lisääntytyvää jos todennatte rakkauden vaatimuksen.!

Parasta olisi että Suomi, Ruotsi ja Nato kävisivät salaiset neuvottelut ja tulisivat ulos kaapista kun kaikki on sovittu valmiiksi.

Suomen ja Ruotsin liittyminen sulkisi Itämeren Venäjän kannalta "Naton mereksi" ja olisi selvä osoitus Venäjälle että hyökkäys Ukrainaan on ollut virhe.

Anonyymi kirjoitti:

Parasta olisi että Suomi, Ruotsi ja Nato kävisivät salaiset neuvottelut ja tulisivat ulos kaapista kun kaikki on sovittu valmiiksi.

Suomen ja Ruotsin liittyminen sulkisi Itämeren Venäjän kannalta "Naton mereksi" ja olisi selvä osoitus Venäjälle että hyökkäys Ukrainaan on ollut virhe.

Lue lisää

Saksa melko varmasti kertoisi Vladimirille että suomineito salaa vehtailee sen selän takana. En juuri luottaisi saksan enkä muihinkaan nato maihin.

Jospa Ukrainassa on tehty salaa juuri noin ja tämä on vain seurausta siitä?

Anonyymi kirjoitti:

Parasta olisi että Suomi, Ruotsi ja Nato kävisivät salaiset neuvottelut ja tulisivat ulos kaapista kun kaikki on sovittu valmiiksi.

Suomen ja Ruotsin liittyminen sulkisi Itämeren Venäjän kannalta "Naton mereksi" ja olisi selvä osoitus Venäjälle että hyökkäys Ukrainaan on ollut virhe.

Lue lisää

Neuvottelut eivät ole koskaan julkisia.

Peräkammarin pojan vakaumuksellista puhetta. Mitään en tiedä, mutta minulla on MIELIPIDE.:)

Joo. Pian meillä olisi hirmuiset kasat hryvniaa, joilla voisimme avustaa Etelä-Eurooppaa ja muitaköyhiä maita.

Omia joukkoja ei olla korvaamassa Nato-joukoilla, vaan Suomen asevoimat tulisi osaksi Nato joukkoja.

Miten paljon helpompaa olisi vaikkapa Itämeren alueen meri- ja ilmatilan valvonta, kun Viro, Liettua, Latvia, Ruotsi, Suomi, Tanska Puola ja Saksa voisi tehdä siinä saumatonta yhteistyötä.

Anonyymi kirjoitti:

Omia joukkoja ei olla korvaamassa Nato-joukoilla, vaan Suomen asevoimat tulisi osaksi Nato joukkoja.

Miten paljon helpompaa olisi vaikkapa Itämeren alueen meri- ja ilmatilan valvonta, kun Viro, Liettua, Latvia, Ruotsi, Suomi, Tanska Puola ja Saksa voisi tehdä siinä saumatonta yhteistyötä.

Lue lisää

no hehheh, siinä ei ole kuin kaksi roolia Suomelle, balttian puolustaminen (niitten ulkopolitiikan takuumieheksi ryhtyminen) ja muulle euroopalle suojana ja eturintamana/taistelutantereena oleminen. huono kauppa, siihen ei Suomen kannata koskaan suostua.

Anonyymi kirjoitti:

Omia joukkoja ei olla korvaamassa Nato-joukoilla, vaan Suomen asevoimat tulisi osaksi Nato joukkoja.

Miten paljon helpompaa olisi vaikkapa Itämeren alueen meri- ja ilmatilan valvonta, kun Viro, Liettua, Latvia, Ruotsi, Suomi, Tanska Puola ja Saksa voisi tehdä siinä saumatonta yhteistyötä.

Lue lisää

Juuri näin. Nato ottaisi Suomen ja Ruotsin jäseniksi lennossa myös juuri noiden näkökohtien vuoksi.

Älä lässytä vaan sano mikä on PAREMPI tapa varautua Venäjän uhkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Älä lässytä vaan sano mikä on PAREMPI tapa varautua Venäjän uhkaan?

Turvatakuut Kiinalta.

Edelleen nato ei takaa mitään turvaa ainoastaan omat vahvat asevoimat ja asiallinen politiikka takaavat rauhan jos suomalaiset päättäjät ovat viisaita vaativat eulta helpotuksia tulevien pakotteiden vuoksi tai Suomen talous joutuu liian koville?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen nato ei takaa mitään turvaa ainoastaan omat vahvat asevoimat ja asiallinen politiikka takaavat rauhan jos suomalaiset päättäjät ovat viisaita vaativat eulta helpotuksia tulevien pakotteiden vuoksi tai Suomen talous joutuu liian koville?🤔🤨🙄

Lue lisää

Se nyt on vaan valitettavasti sillain, että Suomen asevoimat ovat kuin kärpäsen läjä Venäjän arsenaalin rinnalla, eli se siitä. Riittää, kun Vänäjällä on yksikin umpihullu hallitsija, niin se voi olla Suomen menoa. Suomi tarvitsee sen pelottavan ison kaverin tuonne Suomen selän taakse turvaa antamaan. Suomi Natoon!

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen nato ei takaa mitään turvaa ainoastaan omat vahvat asevoimat ja asiallinen politiikka takaavat rauhan jos suomalaiset päättäjät ovat viisaita vaativat eulta helpotuksia tulevien pakotteiden vuoksi tai Suomen talous joutuu liian koville?🤔🤨🙄

Lue lisää

Turvavöitä ei pidä käyttöön koska se ei estä kaikkia kuolemia?

Realistinen tilanne on se, että Nato on ainoa uskottava tapa nostaa Venäjän kynnystä painostaa Suomea tai hyökätä tänne. Eli kysymys on siitä tehdäänkö se mikä suonkin voidaan vai levitelläänkö käsiä ja toivotaan parasta.

Anonyymi kirjoitti:

Turvavöitä ei pidä käyttöön koska se ei estä kaikkia kuolemia?

Realistinen tilanne on se, että Nato on ainoa uskottava tapa nostaa Venäjän kynnystä painostaa Suomea tai hyökätä tänne. Eli kysymys on siitä tehdäänkö se mikä suonkin voidaan vai levitelläänkö käsiä ja toivotaan parasta.

Lue lisää

Yllätyin itsekkin että venäjä toimii nyt en uskonut että heillä olisi vielä riittävästi rahkeita tähän peliin mutta ilmeisesti on joten natosta ei tule olemaan mitään apua jos selkkaus laajenee?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen nato ei takaa mitään turvaa ainoastaan omat vahvat asevoimat ja asiallinen politiikka takaavat rauhan jos suomalaiset päättäjät ovat viisaita vaativat eulta helpotuksia tulevien pakotteiden vuoksi tai Suomen talous joutuu liian koville?🤔🤨🙄

Lue lisää

Olet pyörinyt oman napasi ympärillä liian kauan, ja näköalasi on kaventunut. Suomi ei pysty pitkässä juoksussa vastustamaan yksin Venäjää!!!! Ei pystynyt viime sodassa, eikä pysty nyt. Meillä ei ollut liittolaisia ja saimme lähteä hattu kourassa kerjuulle. SE EI SAA TOISTUA. Viime päivinä on nähty, että asiallinen politiikka ei Putiniin pure. Etkö sinä tajua, että hän on jo puuttunut Suomen, Ruotsin ja Ukrainan itsemääräämisoikeuteen.

Tämä on taas tätä suomettunutta hölinää, että Venäjä on niin uhkaava, että venäjän uhalta ei voi suojautua sillä ainoalla tavalla joka työkalupakissa oikeasti on.

Idioottien logiikka:
Kun Venäjä uhkaa, Nato-jäsenyyttä ei voi hakea.
Jos Venäjä ei uhkaisi, niin Nato-jäsenyyttä ei olisi syytä hakea.

Venäjä ei uskalla hyökätä Nato-maihin vaan muihin kuten esim. Ukrainaan. Naton vastustaminen on Venäjän tukemista.

Se on aina ollut siellä ja tulee olemaan!!

Suomalaisten uhka on aina tullut idästä.

Kerropa meille kaikille, mitä NATO-maata Venäjä uhkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on taas tätä suomettunutta hölinää, että Venäjä on niin uhkaava, että venäjän uhalta ei voi suojautua sillä ainoalla tavalla joka työkalupakissa oikeasti on.

Idioottien logiikka:
Kun Venäjä uhkaa, Nato-jäsenyyttä ei voi hakea.
Jos Venäjä ei uhkaisi, niin Nato-jäsenyyttä ei olisi syytä hakea.

Lue lisää

Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

Pistä sitten pää pensaaseen ja anna järkevien ja rohkeampien tehdä päätökset. Ei "kansan syvistä riveistä" ole muuhun kuin kitinään.

Anonyymi kirjoitti:

Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.

Kuten esim. Putin.

Ei Venäjän kaltaisen maan kanssa ole hyötyä rauhantekijöistä. Venäjä on riidankylväjä, joka ei välitä rauhasta vaan kuten Natsi-Saksa hyökkää muiden maiden alueille. Vain voima estää hyökkäyksen ja siksi Suomen tulisi liittyä Natoon mahdollisimman pian. Naivi ja tyhmä ei kannata enää olla, se aika meni kun Venäjä hyökkäsi.

Aina löytyy Venäjällä joku, joka haluaa vedellä hartaasti hameet korvissa olevaa Suomi-neitoa, jos sen vaan sallitaan tapahtuvan. Aina se rauhanteko ei vaan valitettavasti riitä. Onhan tuota jo loputtomiin yritetty Putininkin kanssa.

Oletko niin hyväuskoinen että kuvittelet Suomen pystyvän rakentamaan jotkut "luottamukselliset suhteet" suuruudenhulluun Venäjän diktaattoriin?

Venäjä kylvää riitaa eikä siinä auta vaikka Suomi olisi miten tukevasti rähmällään.

Olet pohjattoman naiivi. Putinin kanssa on yritetty hieroa rauhaa viikkokausia. Lopputulos on se, että hän tunnusti Ukrainan tasavallat itsenäisiksi, ja kyseenalaisti samalla kaikkien Venäjästä irroneiden alueiden itsenäisyyden. Myös Suomen.

Rauha mihin hintaan hyvänsä tarkoittaa julmimpien ja härskimpien armoille antautumista.

Anonyymi kirjoitti:

Aina löytyy Venäjällä joku, joka haluaa vedellä hartaasti hameet korvissa olevaa Suomi-neitoa, jos sen vaan sallitaan tapahtuvan. Aina se rauhanteko ei vaan valitettavasti riitä. Onhan tuota jo loputtomiin yritetty Putininkin kanssa.

Lue lisää

Turvallisuuspolitiikkaa ei voi valitettavasti tehdä naiivimpien ja heikkohermoisimpien ehdolla. Niillä on aina hameet korvissa, kun risu rasahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Turvallisuuspolitiikkaa ei voi valitettavasti tehdä naiivimpien ja heikkohermoisimpien ehdolla. Niillä on aina hameet korvissa, kun risu rasahtaa.

Ulkoministeri Haavisto ei oikein vakuuta. Ei minkäänlaista jämäkkyyttä.

Tärkein panostus on tosiaan Suomen turvallisuus. Ilman sitä ei mitään muutakaan.

Ei vaan kysymys kuuluu: miten pitää veli-venäläinen kokonaan poissa Suomesta. Suomi Natoon!

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan kysymys kuuluu: miten pitää veli-venäläinen kokonaan poissa Suomesta. Suomi Natoon!

Venäjän on uudistanut aseistustaan sen verran tehokkaasti ettei nato riitä siksihän tuo nyt pullistelee?🤦🤦🤦

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän on uudistanut aseistustaan sen verran tehokkaasti ettei nato riitä siksihän tuo nyt pullistelee?🤦🤦🤦

Höpöhöpö. Putinin kehonkielikin puhuu, että kaverilla on kuitenkin kylmä persuuksissa kaikesta pullistelusta huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän on uudistanut aseistustaan sen verran tehokkaasti ettei nato riitä siksihän tuo nyt pullistelee?🤦🤦🤦

Kerrotko meille vielä, mitä Nato-maata Venäjä uhkaa?

Venäjä pullistelee hyökkäämällä sotilaallisesti heikkoihin liittoutumattomiin maihin.

Naton jäsenenä Suomi voi kriisitilanteessa saada sellaista tukea, ettei tarvitse ryhtyä siihen sissisotaankaan. Rauhan aikana ei tarvitse ottaa pysyvä Nato-joukkoja tai asejärjestelmiä maahan. Naapuri voi valita näistä vaihtoehdoista sissisotaa pohtiessaan.

nyt olisi hyvä aika tehdä lopullisesti selväksi ettei Suomi liity natoon, tuollaiset "optiot" ovat vaan pienelle joukolle tarkoitettua lohduttelua. Oikeastihan kansasta vain noin 20% on natojäsenyyden kannalla.

Moldova. Se on seuraava.

Ukraina ei ole hakenut Naton jäsenyyttä. Se konflikti tulee sieltä olemme Natossa tai ei. Sitä varmemmin se konflikti tulee, jos emme ole Natossa. Ukraina ei ole uhka Venäjälle. ja siitähän ei Ukrainalle ollut mitään hyötyä. Venäjä keksii aina tekosyyn valloituksilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei ole hakenut Naton jäsenyyttä. Se konflikti tulee sieltä olemme Natossa tai ei. Sitä varmemmin se konflikti tulee, jos emme ole Natossa. Ukraina ei ole uhka Venäjälle. ja siitähän ei Ukrainalle ollut mitään hyötyä. Venäjä keksii aina tekosyyn valloituksilleen.

Lue lisää

"Presidentti myönsi, että Ukrainan tie Natoon ja EU:hun tulisi olemaan pitkä. Hänen mukaansa Nato-jäsenyydestä ei ole tulossa kansanäänestystä, koska Ukrainan tahto liittyä on jo kirjattu maan perustuslakiin."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008622284.html
vai ei oo hakennu...

Anonyymi kirjoitti:

"Presidentti myönsi, että Ukrainan tie Natoon ja EU:hun tulisi olemaan pitkä. Hänen mukaansa Nato-jäsenyydestä ei ole tulossa kansanäänestystä, koska Ukrainan tahto liittyä on jo kirjattu maan perustuslakiin."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008622284.html
vai ei oo hakennu...

Lue lisää

Ei ole hakenut, ei! Ja entäs sitten, vaikka olisi hakenutkin? Heillä on siihen oikeus.

Ukraina ei ole hakenut Naton jäsenyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei ole hakenut Naton jäsenyyttä.

Kommarit vain luulee niin koska seuraavat Venäjän tiedotusvälineitä.

Ukraina on tässä tilanteessa Putinin rajattoman vallanhimon vuoksi. Putin on tarinan ainoa roisto.

Putin sanoi eilen, että Ukraina on "oikeastaan Leninin luomus". Samaa voidaan väittää Suomesta. Ennen kuin Lenin hyväksyi Suomen itsenäisyyden, niin yksikään länsimaa ei tunnustanut Suomen itsenäisyyttä.

Jokaisella maalla on oikeus valita kumppaninsa ja liittolaisensa itse. Venäjällä ei kumppaneita juurikaan ole ja naapurimaat haluavat liittyä nimenomaan Natoon. Kaikki tuo Venäjän muodostaman uhkan vuoksi. Kukaan ei luota Venäjään.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella maalla on oikeus valita kumppaninsa ja liittolaisensa itse. Venäjällä ei kumppaneita juurikaan ole ja naapurimaat haluavat liittyä nimenomaan Natoon. Kaikki tuo Venäjän muodostaman uhkan vuoksi. Kukaan ei luota Venäjään.

Lue lisää

Vihervassari puhetta tuollainen. Jokaisella maalla on oikeuksien lisäksi velvollisuuksi. On esimerkiksi velvollisuus käyttäytyä niin ettei provosoi toista maata sotaan,.

Vihervassari horotkin luulee voivansa käyttäytyä ja pukeutua miten vaan Sitten kun matu raiskaa niin yhyyy yhyyy yHYYYYY!!

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassari puhetta tuollainen. Jokaisella maalla on oikeuksien lisäksi velvollisuuksi. On esimerkiksi velvollisuus käyttäytyä niin ettei provosoi toista maata sotaan,.

Vihervassari horotkin luulee voivansa käyttäytyä ja pukeutua miten vaan Sitten kun matu raiskaa niin yhyyy yhyyy yHYYYYY!!

Lue lisää

Mitkäs ne Venäjän velvollisuudet oikein on? Heillä kun tuntuu olevan vain oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassari puhetta tuollainen. Jokaisella maalla on oikeuksien lisäksi velvollisuuksi. On esimerkiksi velvollisuus käyttäytyä niin ettei provosoi toista maata sotaan,.

Vihervassari horotkin luulee voivansa käyttäytyä ja pukeutua miten vaan Sitten kun matu raiskaa niin yhyyy yhyyy yHYYYYY!!

Lue lisää

Eli Venäjällä on velvollisuus käyttäytyä niin ettei provosoi muita, esim. lopettaa Krimin miehitys. Mutta eipä taida kommari Putin siihen suostua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkäs ne Venäjän velvollisuudet oikein on? Heillä kun tuntuu olevan vain oikeuksia.

Kommunisteilla ei ole velvollisuuksia vaan vain oikeuksia, niin on Suomessa ja niin on Venäjällä.

Ei voi hakea salassa, koska jäsenhakemus pitää käsitellä ja hyväksyä jokaisen Natomaan parlamentissa.

Kaipaat siis uutta YYA-sopimusta, suomettumista ja itsepetoksen aikakautta?

Haluat varmaan kertoa, mitä Natoon kuuluvaa maata Venäjä uhkaa tai on uhannut Naton historian aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Kaipaat siis uutta YYA-sopimusta, suomettumista ja itsepetoksen aikakautta?

Haluat varmaan kertoa, mitä Natoon kuuluvaa maata Venäjä uhkaa tai on uhannut Naton historian aikana?

Lue lisää

Kuka mistään venäjä uhasta on puhunut? En pelkää venäjää, mutta hyvät kauppasuhteet olisin kyllä pitänyt mielelläni.
PS. Kuka maksaa eurosvoliiton venäjä pakotteet?
SUOMI MAKSAA

Anonyymi kirjoitti:

Kaipaat siis uutta YYA-sopimusta, suomettumista ja itsepetoksen aikakautta?

Haluat varmaan kertoa, mitä Natoon kuuluvaa maata Venäjä uhkaa tai on uhannut Naton historian aikana?

Lue lisää

YYA ja Neuvostoliitto aika oli ihan hyvää aikaa, oli rauha maassa, Kekkonen pressa ja nuoruus ja vapaus. Ei haitannut yhtään taviksen arkea tuo YYA. Nyt on huomattavasti levottomampaa ollut jo kauan ilman sodankin pelkoa.

Voi hyvää päivää sun juttujasi. Jos tarkoitit Stingereitä, niin ne ovat matalan ilmatorjunnan ohjuksia. Nykyaikainen ilmaisku tehdään tarvittaessa hyvin korkealta, tai riittävän etäältä itse kohteesta ja vieläpä täsmä ohjusiskuina, niin jotta olkapääohjuksen kantama ei riitä. Suomen valloittaminen lienee maksimissaan 2-4- viikon homma venäjälle. Ensin murjotaan ilmasta riittävin pitkänmatkan ohjuksin, sitten venäjän ilmavoimat tulevat murjomaan vielä jäljellä olevat strategiset kohteen, ja vasta tämän jälkeen sieltä tulee maavoimien kymmenet divisioonat koko rajan mitalta, mutta hajallaan. Miten ihmeessä sissisotasi muka onnistuu?

Vedä sinä hame korviin, jos haluat. Aina Venäjällä joku haluaa suomalaisia vedellä.

Kuten Ukraina tai Georgia?

Ai kuten Ukraina? Tai Georgia? Kyllä Pietarissa tiedetään taas asiat.

Lännessä ihmiset on rahaa varten. Jotka on TTIP:n alaisia, se on salainen imuri.
Valtio jo rähmällään.
Minä olen pasifisti, enkä hyväksy sotaa.
Etsikää oikeudenmukaisuutta!
Näillä saiteilla ole sitä käsitettäkään. Pehmopoijat on ääliöitä, vai kuinka?

Tuollaiset Nato puheet joita eduskunnan istunnossa tänään kuullaan mm. Lepomäen suuta että on laitettava kova kovaa vastaan Venäjälle ja liityttävä Natoon johtaa vielä siihen että noita puheita jatkossa ne jotka niitä kirjoittavat ,Siperiasta ja me muut elämme federaatiossa kiinteästi sotilasjuntan valvonnassa idän kanssa ,jotta eikö olisi aika hillittä noita puolelle asettumis puheita vaikka kuinka Ukrainalla onkin itsenäisyyteen kiistaton oikeus. Nyt käytetään vahvemman oikeutta euroopassa ja se on niin että asemamme ei saa vaarantua suurvalta politiikan tai talousliittoumien kautta. Suomen tulee toimia rauhan eteen .

Mitä maata Nato miehittää tämän maan mielipiteen vastaisesti? Aivan, ei yhtään. Venäjä sen sijaan miehittää vähän siellä sun täällä.

Ei, tällä kertaa ne hakkaa päätään karjalan kallioon.

Ukraina ei ole edes hakenut Natoon. Venäjä ei tarvitse edes tekosyitä hyökkäyksilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina ei ole edes hakenut Natoon. Venäjä ei tarvitse edes tekosyitä hyökkäyksilleen.

Mutta todennäköisesti hakeutumassa jos venäjän ei puutu kehitykseen?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Mutta todennäköisesti hakeutumassa jos venäjän ei puutu kehitykseen?🤔🤨🙄

Venäjällä ei ole mitään oikeutta puuttua Ukrainan asioihin. Ukrainalkakin on oikeus kokea olonsa turvalliseksi.

Idän ja lännen kauppasota on tosiasia ja valitettavasti itä on viemässä voiton siksi jenkit suorastaan yllyttävät venäjää aseelliseen konfliktiin eulla ja Ukrainalla ei tässä ole kuin hävittävää?🤔🤨🙄

Kyllä nyt vituttaa jos niitä olalta laukaistavia ohjuksia ei ole riittävästi Suomessa ne nimittäin olisivat oiva apu sissi sodassa vihollista vastaan?🤔🤨🙄

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nyt vituttaa jos niitä olalta laukaistavia ohjuksia ei ole riittävästi Suomessa ne nimittäin olisivat oiva apu sissi sodassa vihollista vastaan?🤔🤨🙄

Näitä samoja olalta laukaistavia ukrainakin hamusi ja se saattoi olla viimeinen niitti venäjälle koska ne ovat uhka lentokoneille ja tankeille?🤔🤔🤔

Anonyymi kirjoitti:

Näitä samoja olalta laukaistavia ukrainakin hamusi ja se saattoi olla viimeinen niitti venäjälle koska ne ovat uhka lentokoneille ja tankeille?🤔🤔🤔

Nykyisin sotilaskoneet lentävät niin korkealla, että ovat olalta laukaistavien ulottumattomissa. Tankkeja vastaan olalta laukaistavat toimivat hyvin, mutta ovat kylläkin eri aseita.

Ei nato tule apuun jos samaan aikaan hyökätään Eurooppaan usko jo kaikki voima varataan sinne?🤦🤦🤦

Edelleen nato ei ratkaise ongelmaa Suomella on oltava riittävästi aseita ja suunnitelmat jopa vuosien sissisotaan jotta tämä maa on mahdotonta vallata?🤦🤦🤦

Ja Stalin Venäjän. Tapatti siinä sivussa miljoonia oman maansa kansalaista.

Juu eivät kyenneet edes itseään pelastaa mutta pienellä Suomella ei ollut paljon vaihtoehtoja kun muualta ei tullut apuja siinä mielessä kannatan materiaali apua Ukrainalle?🤔🤨🙄

Ei nyt kuitenkaan verrata neuvostoliittoa ja venäjää keskenään siellä on nyt eri voimat vallassa kuin silloin?🤦🤦🤦

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt kuitenkaan verrata neuvostoliittoa ja venäjää keskenään siellä on nyt eri voimat vallassa kuin silloin?🤦🤦🤦

Niinkö on? Sinisilmäistä edes ajatella noin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö on? Sinisilmäistä edes ajatella noin.

Ei vaan realismia kommunismi oli täysin juutalaisten luomus?🤔🤨🙄

Höpö höpö natoon liittyminen kääntää ydinohjukset Suomeen?🤦🤦🤦

Kaikki sodat ovat pankkiirien sotia

https://m.youtube.com/watch?v=NVeEp5piMBI

Sotiminen on sairasta. Sovussa, keskustelemalla parempi, kuten nyt ollutkin.

Bide on sotaisa, myös Saksa.

Eikö yhtä pikku-ukkoa saada kuriin nykymaailmassa!

Muuta viroon. virohan on eu ja nato maa.

Totta, kaikki on loppu, ja vanhentuneita
Kukaan ees muista missä ovat, ja 51 tehohoitopaikkaa vaan. Hoitajia tuskin kohta laisinkaan🤦‍♀️🤷‍♀️

Kerääminen, sen tekevät. Ne isännät kylvää ihan ite. 😉

Mihinkäs Nato-maahan viime aikoina on hyökätty?

Lähden mielelläni ukrainaan ajamaan venäläiset pois. Enkä ammuskele miten sattuu

Anonyymi kirjoitti:

Lähden mielelläni ukrainaan ajamaan venäläiset pois. Enkä ammuskele miten sattuu

Hienoa. Otappa menolippu, et tarvinne muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Mihinkäs Nato-maahan viime aikoina on hyökätty?

Venäjä taitaa olla niiden kohde. Siksi Suomen ei pidä liittyä. Jos liittyy, Venäjän vihollisia oltais numero yksi. Hetkessä valtaisivat maamme, tai täyttäsivät mamuilla.
Milläs estäsit, sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä taitaa olla niiden kohde. Siksi Suomen ei pidä liittyä. Jos liittyy, Venäjän vihollisia oltais numero yksi. Hetkessä valtaisivat maamme, tai täyttäsivät mamuilla.
Milläs estäsit, sinä?

Lue lisää

Juuri noin. Ollaan hyvissä väleissä Venäjään niin kaikki ok. Näillä päättäjillä se tosin haastavaa. Vaihdetaan paremmat, kansaansa ajattelevat päättäjät!

SINÄ LäHDET!
Onnea matkallesi!

Suomalaiset jää maahansa, pelkurit ja muunmaalaiset paetkoon, niinhän ne aina😂

Ei olekaan, johan sen sanoo järkikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei olekaan, johan sen sanoo järkikin.

Päätyäjämme eivät järjestäsi välitä, kunhan he hyötyvät, se riittää.

Ok, ilmeisesti luotettavaakin tietoa. Kiitos siittä, eipä tässä hätiä mitiä sitten. On se Putin luotettava, kansansa puolella on, ja luottamusta kuuluu nauttivan.

Parempi asioista olis äänestää, ettei huonot päättäjät tee tässäkin kohtaa väärää päätöstä.

Äänestys jos tulisi. Media harhaanjohtaa, uskottelee ihmisille , jotta äänestävät muunneltuun totuuteen uskoen ,täysin väärin. Ihmiset pitävät uutisia totena, ja pettyvät kerta toisensa jälkeen.

Niin on aina vaaleissa, ja oli myös koronassa/piikeissä.
Media uskottelee, pelottelee, uhkailee, painostaa ja vetoaa tunteisiin. Siinä moni tehnyt sitten vääriä päätöksiä.

Natosta ei pidä järjestää kansanäänestystä. Se on hidas ja provosoi Venäjää hybridivaikuttamiseen.

Politiikkojen pitää kantaa vastuu ja tehdä päätös Nato-jäsenyyden hakemisesta. Nyt ei ole aikaa jeesusteluun ja hidasteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestys jos tulisi. Media harhaanjohtaa, uskottelee ihmisille , jotta äänestävät muunneltuun totuuteen uskoen ,täysin väärin. Ihmiset pitävät uutisia totena, ja pettyvät kerta toisensa jälkeen.

Niin on aina vaaleissa, ja oli myös koronassa/piikeissä.
Media uskottelee, pelottelee, uhkailee, painostaa ja vetoaa tunteisiin. Siinä moni tehnyt sitten vääriä päätöksiä.

Lue lisää

Tuo on myös totta ha näistä gallup testeistä on dokumentteja historiassa.

Eu on kallis tuottamaton sijoitus, velkaa päättäjät ottaa, ja lahjottaa rahat siitäkin ulkomaille.

Kansaa huijataan, veromme menevät ulkomaille, ja ulkomaalaistenhyväksi.

Mikä maa lahoittaa verovaransa meidän hyväksi?

Sellainen kommentti Pietarissta tällä kertaa!

USA ja Nato menivät eräänkin kerran Afganistaniin. Sen piti olla vuoden- puolentoista keikka muutamalla tuhannella miehellä. Siitä kehkeytyi sekä USA:n että Naton 17,5 vuotta kestänyt varsinainen sähläysten summa kaikkinen virheellisine tiedustelutietoineen ja - väitteinen sekä valtavine ja jatkuvine jopa omien maiden kansalaisille suunnattuine valheineen.
Kyllä Nato hoitaa hommat...

Varmana yli puolet kansanedustajista ja ministereistä puuttinin palkkalistoilla. Jos suomessa alkaa edes keskustelu pitäisikö salaa yrittää hakea natoon niin venäjä saa tiedon asiasta välittömästi.

Anonyymi kirjoitti:

Varmana yli puolet kansanedustajista ja ministereistä puuttinin palkkalistoilla. Jos suomessa alkaa edes keskustelu pitäisikö salaa yrittää hakea natoon niin venäjä saa tiedon asiasta välittömästi.

Lue lisää

Tietysti venäjän lahjomat kansanedustajat kaikkein kiivaammin puhuu natoon liittymisen puolesta eihän ne kiinni halua jäädä. Todellisuudessa kuitenkin ovat kremlin vasikoita ja viimeistään äänestyksessä äänestäisivät natoon liittymistä vastaan.

Tarkoitat siis että Venäjä on niin uhkaava, että Venäjän uhalta ei voi suojautua sillä ainoalla keinolla mikä meillä on vielä käytettävissä? Jos Venäjä ei olisi vaarallinen niin Nato jäsenyyttä ei taas tarvittaisi.

Mitä helvittiä tarkoittaa "Nato-optio", jos sitä ei voi ikinä käyttää.

Olin päivän selvänä, en enää!

Anonyymi kirjoitti:

Varmana yli puolet kansanedustajista ja ministereistä puuttinin palkkalistoilla. Jos suomessa alkaa edes keskustelu pitäisikö salaa yrittää hakea natoon niin venäjä saa tiedon asiasta välittömästi.

Lue lisää

Tänään oli eduskunnassa ainakin 5 puheenvuoroa peräkkäin jotka kaikki puhui että nyt kiireesti Natoon liittymään.

Maailmassa on muitakin juonittelijoita kuin Venäjä. Ja taitavampia. Ei pidä olla sinisilmäinen.

Pelkurit huutaa natoon, vaikka paras heille, olis pakata kassit ja lähteä kohti sitä.

Mene Natoosi, ja jää sinne.

Pelkureita. Kohta täältä kaikkoaa kaikki sotia maastaan paenneet😆

Anonyymi kirjoitti:

Pelkureita. Kohta täältä kaikkoaa kaikki sotia maastaan paenneet😆

Ai no sit mun oma NATO kanta on jo lähes VARMA: Kyllä! Jos sillä pääsee matuistakin eroon! :) :D

Venäjän hyökkäävyyden vuoksi Natoon olisi liityttävä nopealla aikataululla. Kohta Ukrainan jälkeen Venäjä ehdottanee, että länsimaat aiheuttavat turvallisuusuhan sen viime sotien jälkeen Saksan alueelta sille luovutetulle sillanpääasemalle Kaliningradille (entinen Königsberg), jolloin Baltian maat ovat vaarassa ja sen seurauksena myös Suomi.

Lähet vaan, saksaan,se on moro!

Joskus on vain pakko sotia, niin kuin Hitleriä vastaan tehtiin. Aikoinaan Euroopassa kaikki tehtiiin rauhan eteen, mutta Hitler ei rauhoittunut.

MINÄ ainakin haluan!

”Silmien välliin, silmien välliin, silmien välliin lastenmurhaajia, juu!” :)

Kannattaakos kommarikakara sitten fasistisia lastenmurhaajia? :) Etkä edes osaa hävetä?

Suomi on ainoa itsenäinen liittoutumaton maa Venäjän ja sen vihaaman lännen välillä. Arvatkaapa minkä maan Putin haluaa liittää seuraavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on ainoa itsenäinen liittoutumaton maa Venäjän ja sen vihaaman lännen välillä. Arvatkaapa minkä maan Putin haluaa liittää seuraavaksi?

Putte-possu saa YRITTÄÄ lisätä ihan mitä tahansa maita, koska tulee epäonnistumaan siinäkin (kuten kommarit yleensäkin ihan missä tahansa!) koska Kremlin balleriina ei pelota edes yhtäkään pikku-tyttöä maailmassa! :) 👍🏾

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on ainoa itsenäinen liittoutumaton maa Venäjän ja sen vihaaman lännen välillä. Arvatkaapa minkä maan Putin haluaa liittää seuraavaksi?

Jos Putinilla olisi muuta pyrkimystä kuin Ukrainan laittaminen kuriin, niin se seuraava olisi Moldova, ja sitten Venäjän imperiumin alueella on vielä järjestelemistä.
Natossa meistä tulee vihollinen ja jos Putin on mitä luulet, hän valtaa Baltian ja erottaa ne Natosta ennen kuin Nato ehtii tehdä riittävästi; ne kun on niin kaukana ja suhteellisen vähävoimaiset, eivätkä lähde ydinsotaan, kun maatansa ei ole uhattu. Baltialla ei taida olla ydinaseita, kuten ei Ukrainallakaan, eikä Suomella.
Kenen luulet joutuvan sotaan Venäjää vastaan, jos olemme Natossa? Venäjällä ei ole pienintäkään aietta hävitä meille, ja ne omaa aseistuksen sen estämiseen, eikä Nato-ydinpommit puutu asiaan.

Tällä hetkellä, on nähtävissä vain Ukrainan tilanne, mitä Putinin valloituspolitiikkaan tulee, ja EU/Nato:n sekoilut ja moninaiset rikokset Ukrainaa ja Venäjää vastaan.
Uskon Putinin olevat oikeassa, kuten tekin tulette lopullisessa analyysissä näkemään.
Tällä laskelman alulla, on jo nähtävissä, miksi Nato on meille pahasta.

Sen lisäksi, tiedämme jo, että EU on meille pahasta, ja köyhemmille maille kuten Ukrainalle se olisi hyväksi, mutta Nato on Venäjän voimasta itärajan varsinkin pikkumaille pahasta, ja niiden geopoliitisestikin (plus muut syyt) paras siirto on olla osa Venäjän imperiumia, Euraasian unionia, joka takaa meille kaiken, ja on parempi valinta kuin EU/Nato, jonka touhuista meidän on muutenkin parasta pysyä erossa.

Meidän statuskin on paljon parempi Euraasian yhteydessä, kun EU:ssa olemme vain pikkumaa, ja Nato on meidän tuhoksi, koska ei ole ydinpelotetta, ja vaikka olisi, diili EU:n puolella on huonompi.
Suomen politiikka myös monin osin on surkeaa, tehden elämästämme helvettiä, ja vaikka olemme Euraasiassa itsenäinen, politiikkamme paranee, ja emme ole sidoksissa EU:n sekasikiöön, emmekä edes pohjoismaihin.

Milloinkas se hyökkäys tulee? Paukuttivat viime yönä kaikki Pietarin S300 ilmatorjuntaohjukset Ukrainan päiväkoteihin, kouluihin, sairaaloihin ja muihin siviilikohteisiin.
Vallattaisiinko Pietari, vai otetaanko vain Karjala takaisin, kun rajan takana ei ole enää edes varusmiehiä, saati minkäänlaisia aseita?