Seksuaalipalvelun ostaminen - hovioikeus tyri

Omat tietosi ovat äärimmäsien heikot kuten hovioikeuden tuomareillakin.

Kun perheen isä lupasi rahaa tytölle, syntyi välitön vaara rikoksen täyttymisestä, mikä riittää siihen, että kysymys on rikoksen yrityksestä. Se vastasiko tyttö mitään tähän ehdotukseen, on merkitystä vailla, koska vaara oli jo aiheutunut tekijän toimesta.

Kelvoton yirtys voisi tällaisessa tilanteessa olla, jos perheen isän viesti olisi ollut jotenkin epäselvä sisällöltään niin, ettei keskimäärin vastaanottaja olisi voinut sitä ymmärtää seksuaaliseksi ehdotukseksi. Jotakin tämän kaltaista käräjäoikeus oli lausunut hylätessään syytteen, mutta hovioikeus tyrmäsi käräjäoikeuden perustelut tältä osin.

Hovioikeuden tuomio saa naurismaan aidatkin nauramaan. Tuomareilla olisi syytä miettiä, olisiko jo aika siirtyä eläkkeelle.

Anonyymi kirjoitti:

Omat tietosi ovat äärimmäsien heikot kuten hovioikeuden tuomareillakin.

Kun perheen isä lupasi rahaa tytölle, syntyi välitön vaara rikoksen täyttymisestä, mikä riittää siihen, että kysymys on rikoksen yrityksestä. Se vastasiko tyttö mitään tähän ehdotukseen, on merkitystä vailla, koska vaara oli jo aiheutunut tekijän toimesta.

Kelvoton yirtys voisi tällaisessa tilanteessa olla, jos perheen isän viesti olisi ollut jotenkin epäselvä sisällöltään niin, ettei keskimäärin vastaanottaja olisi voinut sitä ymmärtää seksuaaliseksi ehdotukseksi. Jotakin tämän kaltaista käräjäoikeus oli lausunut hylätessään syytteen, mutta hovioikeus tyrmäsi käräjäoikeuden perustelut tältä osin.

Hovioikeuden tuomio saa naurismaan aidatkin nauramaan. Tuomareilla olisi syytä miettiä, olisiko jo aika siirtyä eläkkeelle.

Lue lisää

Minun tietoni ovat yhtä hyvät, kuin hovioikeuden tuomareidenkin. Sinun tietosi taas ovat aivan metsässä. Jos joku aikoo lyödä nyrkillä toista nenään, niin yritys alkaa silloin, kun tekijä puristaa kätensä nyrkkiin. Yritys päättyy siihen, kun nyrkki iskeytyy uhrin nenään, tai uhri väistää. Jos uhri lähtee siinä vaiheessa pakoon, kun näkee nyrkkiin puristuneen käden, niin kyseessä ei ole pahoinpitelyn yritys, vaan sen kelvoton yritys.

Anonyymi kirjoitti:

Minun tietoni ovat yhtä hyvät, kuin hovioikeuden tuomareidenkin. Sinun tietosi taas ovat aivan metsässä. Jos joku aikoo lyödä nyrkillä toista nenään, niin yritys alkaa silloin, kun tekijä puristaa kätensä nyrkkiin. Yritys päättyy siihen, kun nyrkki iskeytyy uhrin nenään, tai uhri väistää. Jos uhri lähtee siinä vaiheessa pakoon, kun näkee nyrkkiin puristuneen käden, niin kyseessä ei ole pahoinpitelyn yritys, vaan sen kelvoton yritys.

Lue lisää

Tietosi ovat aivan vääriä rikoksen yrityksen suhteen. Onneksi korkeimmassa oikeudessa ei ole noin amatöörimäistä kohellusta kuin hovioikeudessa tai sinun kuontalossasi.

Kun tekijä puristaa kätensä nyrkkiin ei ole tietenkään kysymys pahoinpitelyn yrittämisestä. Teon täytyy aiheuttaa vaaraa siitä, että teon seuraus myös toteutuu. Ts. seurauksen pitää olla siinä määrin todennäköinen, että voidaan olettaa sen todellisuudessa tapahtuvan. Nyrkkiin puristettu käsi ei aiheuta mitään vaaraa.

Pahoinpitelyssä rangaistavan teon yritys alkaa, kun käsi heilahtaa kohti uhria. Luonnollisesti tekijän pitää olla riittävän lähellä osuakseen, koska pelkkä kädellä huitominen ei olisi kuin kelvoton yritys, jos uhri olisi liian kaukana tekijän ulottumattomissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietosi ovat aivan vääriä rikoksen yrityksen suhteen. Onneksi korkeimmassa oikeudessa ei ole noin amatöörimäistä kohellusta kuin hovioikeudessa tai sinun kuontalossasi.

Kun tekijä puristaa kätensä nyrkkiin ei ole tietenkään kysymys pahoinpitelyn yrittämisestä. Teon täytyy aiheuttaa vaaraa siitä, että teon seuraus myös toteutuu. Ts. seurauksen pitää olla siinä määrin todennäköinen, että voidaan olettaa sen todellisuudessa tapahtuvan. Nyrkkiin puristettu käsi ei aiheuta mitään vaaraa.

Pahoinpitelyssä rangaistavan teon yritys alkaa, kun käsi heilahtaa kohti uhria. Luonnollisesti tekijän pitää olla riittävän lähellä osuakseen, koska pelkkä kädellä huitominen ei olisi kuin kelvoton yritys, jos uhri olisi liian kaukana tekijän ulottumattomissa.

Lue lisää

Niin, edelleen metsässä, puurot ja vellit ovat sekaisin. Vastauksesta näkyy kuitenkin, ettet ole aivan tavallinen taatelintallaaja, juridiikkaa on opiskeltu.
Väittämäsi perustuu siihen, että koska kelvottomassa yrityksessä on osoitettu rikollista tahtoa, niin sekin on rantaistavaa. Näin onkin esimerkiksi Tanskan ja Norjan rikoslakien mukaan. Suomen ja Ruotsien rikosoikeus on ollut toisella kannalla.
Kehitys on mennyt siihen suuntaan, että joskus tulevaisuudessa myös Suomessa kelvottomasta yrityksestä rangaistaan Tanskan ja Norjan tapaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, edelleen metsässä, puurot ja vellit ovat sekaisin. Vastauksesta näkyy kuitenkin, ettet ole aivan tavallinen taatelintallaaja, juridiikkaa on opiskeltu.
Väittämäsi perustuu siihen, että koska kelvottomassa yrityksessä on osoitettu rikollista tahtoa, niin sekin on rantaistavaa. Näin onkin esimerkiksi Tanskan ja Norjan rikoslakien mukaan. Suomen ja Ruotsien rikosoikeus on ollut toisella kannalla.
Kehitys on mennyt siihen suuntaan, että joskus tulevaisuudessa myös Suomessa kelvottomasta yrityksestä rangaistaan Tanskan ja Norjan tapaan.

Lue lisää

Se on tasan päinvastoin kuin väität. Itse kuvittelet, että pelkkä tekijän tahto pahoinpidellä olisi rangaistava teko, kun se ilmenee siinä, että henkilö puristaa kätensä nyrkkiin. Näin ei kuitenkaan ole asia. Tuollainen teko ei ole edes yritys missään muodossa, vaikka käden nyrkkiin puristanut voi hyvinkin olla jo aikeissa pahoinpitelyyn ryhtyä.

Voimassa oleva oikeusjärjestys vaatii rikoksen yritykseltä, että tekijä objektiivisesti ottaen aiheuttaa vaaran teon seurauksen syntymisestä.

Kelvoton yritys ei ole koskaan rangaistava teko, mikä johtuu siitä, että mainittu objektiivinen vaara teon seurauksen syntymisestä puuttuu.

Suojaikä seksin ostamisessa nuorelta on 18 vuotta. Julkisella paikalla horoilu onkin kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Suojaikä seksin ostamisessa nuorelta on 18 vuotta. Julkisella paikalla horoilu onkin kiellettyä.

Ei ole kiellettyä, vain ihmiskauppa vaikka eihän se oikeasti ihmiskauppaa ole kuin hyvin harvoin. Ihan itse ne omasta halustaan itseään kauppaa. Kun tyttö ei ryhtynyt tekoon niin mitään rikosta ei tapahtunut. Kyseenalaista onko edes tarjottu rahaa ilman todisteita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kiellettyä, vain ihmiskauppa vaikka eihän se oikeasti ihmiskauppaa ole kuin hyvin harvoin. Ihan itse ne omasta halustaan itseään kauppaa. Kun tyttö ei ryhtynyt tekoon niin mitään rikosta ei tapahtunut. Kyseenalaista onko edes tarjottu rahaa ilman todisteita.

Lue lisää

Horoilu on kiellettyä yleisellä paikalla.

Järjestyslaki 7 §
"Seksuaalipalvelujen ostaminen ja maksullinen tarjoaminen yleisellä paikalla on kielletty. Seksuaalipalvelulla tarkoitetaan tässä laissa rikoslain (39/1889) 20 luvun 10 §:n 1 momentissa määriteltyä sukupuoliyhteyttä sekä siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa. Rangaistus seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä ja seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta säädetään rikoslain 20 luvun 8 ja 8 a §:ssä."

Anonyymi kirjoitti:

Horoilu on kiellettyä yleisellä paikalla.

Järjestyslaki 7 §
"Seksuaalipalvelujen ostaminen ja maksullinen tarjoaminen yleisellä paikalla on kielletty. Seksuaalipalvelulla tarkoitetaan tässä laissa rikoslain (39/1889) 20 luvun 10 §:n 1 momentissa määriteltyä sukupuoliyhteyttä sekä siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa. Rangaistus seksikaupan kohteena olevan henkilön hyväksikäytöstä ja seksuaalipalvelujen ostamisesta nuorelta säädetään rikoslain 20 luvun 8 ja 8 a §:ssä."

Lue lisää

Ei sillä ole merkitystä kun siihen ei puututa eikä rangaista. Ei femakkomaassa voi puuttua koska kaikki ovat naisia ja femakkojen mielestä pelkästään uhreja. Eivät maksa myöskään veroja vaikka kehuskelevat hankkivansa 10 000€/kk, siihenkään ei puututa, samaan aikaan nostavat vielä sosiaalituet.

Voi ne kuppa ja muut taudit kuluttaakin, naama ja maine ainakin kuluu.