VAI pitäisikö?
Diplomaatit: Nato-hakemus varauduttava jättämään ilman Ruotsia
SATU SCHAUMAN | 17.03.2022 | 08:57- päivitetty 17.03.2022 | 09:01
Suurlähettiläinä toimineet Pasi Patokallio ja Aapo Pölhö varoittavat, että Ruotsin tilannearvio saattaa olla erilainen.
Ex-suurlähettiläs Pasi Patokallio ja Suomen Nato-suurlähettiläänä toiminut Aapo Pölhö katsovat, että Suomen pitää varautua hakemaan Nato-jäsenyyttä tarvittaessa ilman Ruotsiakin.
Patokallio ja Pölhö toteavat Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan, että Venäjän uhan takia Suomen puolustusta on määrätietoisesti vahvistettu, mutta tämä ei riitä.
– Suomen jäsenyys Natossa toimisi lisäpelotteena: se nostaisi Venäjän sotilaallisen aggression kynnyksen ylittämättömäksi, siksi mitä se jo on Naton jäsenmaissa. Muuta uskottavaa ulkoista pelotetta Suomelle ei ole tarjolla.
https://www.verkkouutiset.fi/diplomaatit-suomen-varauduttava-jattamaan-nato-hakemus-ilman
Suomen ei pitäisi hakea Natoon ilman Ruotsia
Anonyymi
6
134
Vastaukset
- Anonyymi
Otsikko ei mielestäni oikein mätsää tekstin kanssa.
- Anonyymi
Putlin STOP operatiivinen murha Ukrainassa
NATO on turva ! - Anonyymi
ensiks Suomi Natoon sitten Ruotsi
- Anonyymi
Ruotsi olisi kahden Natomaan välissä turvassa jos Suomi liittyy, joten ei olisi varmaankaan tarve Ruotsin liittyä.
- Anonyymi
Noinhan Ruotsi aina Suomelle tekee.
Tuttu kaava.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742962
- 682837
- 681822
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171679- 241657
- 261602
- 201600
- 481297
- 381273
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91269