En hyväksy yleensä väkivaltaa, mutta poikkeus on, kun puolustaa naista.

Mikä tekee naisesta näin tasa-arvon aikana niin erityisen, että täytyy korostaa, että tämän lyöminen on pahempi asia kuin lyödä miestä?

Aika moni tuntuu puolustelevan tätä kaljua akkaa tämän sairauteen vetoamalla. Käsittääkseni tämän sairauden ainoa oire on hiusten lähtö. Aika monelta mieheltäkin lähtee hiukset päästä, mutta tämä ei ole koskaan estänyt aiheeseen liittyvää vitsailua ja suoranaista vittuilua. Naiset voivat suoraan sanoa, että kalju mies on ehdoton turn-off. Mikähän olisi reaktio, jos tukkansa menettäneelle naiselle sanoisi noin? Taas saisi ilmeisesti vetää sanojaa turpaan, eikö?

Naiset saavat kumminkin pitää peruukkeja ja hiuksenjatkeita ym. rekvisiittaa, vaikka näillä jo olisikin hiukset. Jos mies taas "kärähtää" peruukin käytöstä, on hän säälittävä epämies ja surkimus. Jos mies siis kaljuuntuu, hänet saa siitä hyvästä torpata ja vittuilla päälle. Peruukin käyttökin on tuomittavaa, ettei vain joku nainen erehdy pitämään kaljua miestä hiuksekkaana, ja näin ollen menetä kallista kullinmetsästysaikaansa naamiossa olevaan ihmissaastaan. Naisilla toki pitää olla kaikki keinot käytössä reaktion aikaansaamiseksi, ja missään nimessä ei ulkonäköä saa arvostella, muutoin on sovinisti ja sika ja täysin oikeutettu väkivaltaiselle hyökkäykselle. Tasa-arvo. Se on kivaa.

Kommentistasi näkee, kuinka yhteiskunnassamme vallitsee edelleenkin maskuliiniset rooliodotukset. Naiset vaativat tasa-arvoa, ja samalla miehen täytyy toimia aggressiivisesti "puolustaakseen" näitä. Feministien on turha lässyttää miesten luomasta yhteiskunnasta epäkohdista puhuttaessa, kun naiset itse kontrolloivat pillullaan Will Smithin kaltaisia vässyköitä toimimaan haluamallaan tavalla. Naiset ylläpitävät omalta osaltaan rikollisuutta ja sotia maailmassa suosimalla miesten uhrautuvaisuutta ja väkivaltaista käytöstä. Esim. ensimmäisen maailmansodan aikana Englannissa naiset jakoivat valkoisia sulkia pelkuruuden merkiksi miehille, jotka eivät suostuneet sotimaan. Naisten ei olisi tarvinnut tehdä niin, mutta halusivat silti vittuilla ja määritellä miesten ihmisarvoa. Naisilla itselläänhän ei ollut minkäänlaisia velvotteita itsensä uhraamisen suhteen, mutta ainahan se on kiva, että joku muu tekee toisten puolesta ne paskat hommat.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tekee naisesta näin tasa-arvon aikana niin erityisen, että täytyy korostaa, että tämän lyöminen on pahempi asia kuin lyödä miestä?

Aika moni tuntuu puolustelevan tätä kaljua akkaa tämän sairauteen vetoamalla. Käsittääkseni tämän sairauden ainoa oire on hiusten lähtö. Aika monelta mieheltäkin lähtee hiukset päästä, mutta tämä ei ole koskaan estänyt aiheeseen liittyvää vitsailua ja suoranaista vittuilua. Naiset voivat suoraan sanoa, että kalju mies on ehdoton turn-off. Mikähän olisi reaktio, jos tukkansa menettäneelle naiselle sanoisi noin? Taas saisi ilmeisesti vetää sanojaa turpaan, eikö?

Naiset saavat kumminkin pitää peruukkeja ja hiuksenjatkeita ym. rekvisiittaa, vaikka näillä jo olisikin hiukset. Jos mies taas "kärähtää" peruukin käytöstä, on hän säälittävä epämies ja surkimus. Jos mies siis kaljuuntuu, hänet saa siitä hyvästä torpata ja vittuilla päälle. Peruukin käyttökin on tuomittavaa, ettei vain joku nainen erehdy pitämään kaljua miestä hiuksekkaana, ja näin ollen menetä kallista kullinmetsästysaikaansa naamiossa olevaan ihmissaastaan. Naisilla toki pitää olla kaikki keinot käytössä reaktion aikaansaamiseksi, ja missään nimessä ei ulkonäköä saa arvostella, muutoin on sovinisti ja sika ja täysin oikeutettu väkivaltaiselle hyökkäykselle. Tasa-arvo. Se on kivaa.

Kommentistasi näkee, kuinka yhteiskunnassamme vallitsee edelleenkin maskuliiniset rooliodotukset. Naiset vaativat tasa-arvoa, ja samalla miehen täytyy toimia aggressiivisesti "puolustaakseen" näitä. Feministien on turha lässyttää miesten luomasta yhteiskunnasta epäkohdista puhuttaessa, kun naiset itse kontrolloivat pillullaan Will Smithin kaltaisia vässyköitä toimimaan haluamallaan tavalla. Naiset ylläpitävät omalta osaltaan rikollisuutta ja sotia maailmassa suosimalla miesten uhrautuvaisuutta ja väkivaltaista käytöstä. Esim. ensimmäisen maailmansodan aikana Englannissa naiset jakoivat valkoisia sulkia pelkuruuden merkiksi miehille, jotka eivät suostuneet sotimaan. Naisten ei olisi tarvinnut tehdä niin, mutta halusivat silti vittuilla ja määritellä miesten ihmisarvoa. Naisilla itselläänhän ei ollut minkäänlaisia velvotteita itsensä uhraamisen suhteen, mutta ainahan se on kiva, että joku muu tekee toisten puolesta ne paskat hommat.

Lue lisää

Hyvin sanottu. Will Smith on tosiaankin vässykkä. Menee täysin feministien ehdoilla yli 170 kilon penkkipunnerrustuloksellaan. Moniko mies veti penkiltä 170 kiloa vielä 50 vuotta sitten? Entäpä 100 vuotta sitten.

Miesten täytyy vetää kaiken aikaa enemmän ja enemmän penkiltä, koska naiset haluavat olla yhä vahvempia ja kuitenkin suosivat ainoastaan tasokkaita miehiä. Will Smith on myös täysin feministien vanki. En aio tämän jälkeen enää ainuttakaan Will Smithin elokuvaa katsoa.

Minä olen jo 30 iän jälkeen alkanut veltostua, vatsa kasvoi ja kaluakin alkoi tulla enemmän ja enemmän. Kokemuksesta voin sanoa, että yli 30 vuotiaan kaljuuntuvan veltostuneen miehen markkina-arvo nuorempien naisten silmissä on täysi nolla.

Vaikka naiset eivät kadulla suoraan sanoisikaan tyyliin "kuvottava vanha ukko", tätä saa sanoa ainakin keskustelupalstoilla varsin vapaasti, eikä kukaan kiinnitä asiaan pätkän vertaa huomiota. Entäpä toisinpäin. Vaikka tähän mennessä palstoilla saisikin sanoa epämiellyttäviä asioita niin miehistä kuin naisista, on hyvä muistaa tämä, kun aletaan enenevässä määrin kieltää ja kieltää lisää ja lisää, keiden kommentointi kielletään ensimmäisenä.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu. Will Smith on tosiaankin vässykkä. Menee täysin feministien ehdoilla yli 170 kilon penkkipunnerrustuloksellaan. Moniko mies veti penkiltä 170 kiloa vielä 50 vuotta sitten? Entäpä 100 vuotta sitten.

Miesten täytyy vetää kaiken aikaa enemmän ja enemmän penkiltä, koska naiset haluavat olla yhä vahvempia ja kuitenkin suosivat ainoastaan tasokkaita miehiä. Will Smith on myös täysin feministien vanki. En aio tämän jälkeen enää ainuttakaan Will Smithin elokuvaa katsoa.

Minä olen jo 30 iän jälkeen alkanut veltostua, vatsa kasvoi ja kaluakin alkoi tulla enemmän ja enemmän. Kokemuksesta voin sanoa, että yli 30 vuotiaan kaljuuntuvan veltostuneen miehen markkina-arvo nuorempien naisten silmissä on täysi nolla.

Vaikka naiset eivät kadulla suoraan sanoisikaan tyyliin "kuvottava vanha ukko", tätä saa sanoa ainakin keskustelupalstoilla varsin vapaasti, eikä kukaan kiinnitä asiaan pätkän vertaa huomiota. Entäpä toisinpäin. Vaikka tähän mennessä palstoilla saisikin sanoa epämiellyttäviä asioita niin miehistä kuin naisista, on hyvä muistaa tämä, kun aletaan enenevässä määrin kieltää ja kieltää lisää ja lisää, keiden kommentointi kielletään ensimmäisenä.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Lisään vielä tämän.

Tosiaan vaikka naiset eivät suoraan olisikaan sanoneet minulle tyyliin "iljettävä vanha ukko", tämän on pystynyt väistämättä lukee rivien välistä, kun on 30 iän jälkeen tehnyt lukuisia yrityksiä itseä nuorempiin naisiin. Ennen 30 ikää tosiaan huomasin eron, kuinka itseä vanhempia naisia oli aivan järjettömän paljon helpompi saada verrattuna 30 iän jälkeen, jos yritti itseä nuorempia.

Kyllä asia vaan menee näin, että naiset edelleen suosivat vain tasokkaita miehiä ja mitä tasokkaampia naiset itse haluavat olla, sitä enemmän miehiltä tullaan tulevaisuudessa vaatimaan, kuten nyt esimerkiksi nämä kovemmat ja kovemmat salitulokset, koska naisetkin haluavat nykyään yhä kovempia salituloksia.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä tämän.

Tosiaan vaikka naiset eivät suoraan olisikaan sanoneet minulle tyyliin "iljettävä vanha ukko", tämän on pystynyt väistämättä lukee rivien välistä, kun on 30 iän jälkeen tehnyt lukuisia yrityksiä itseä nuorempiin naisiin. Ennen 30 ikää tosiaan huomasin eron, kuinka itseä vanhempia naisia oli aivan järjettömän paljon helpompi saada verrattuna 30 iän jälkeen, jos yritti itseä nuorempia.

Kyllä asia vaan menee näin, että naiset edelleen suosivat vain tasokkaita miehiä ja mitä tasokkaampia naiset itse haluavat olla, sitä enemmän miehiltä tullaan tulevaisuudessa vaatimaan, kuten nyt esimerkiksi nämä kovemmat ja kovemmat salitulokset, koska naisetkin haluavat nykyään yhä kovempia salituloksia.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Lisään vielä tämänkin.

Sodat on tosiaan jälleen lisääntyneet, mutta mietitäänpä tätä.

Siinä on Education Index useamman vuoden ajalta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Montako maata tulee mieleen, jossa Education Index on ollut jo 90-luvulta alkaen korkea ja jossa miehet ovat naisia koulutetumpia.

Siinä on esimerkiksi historiaa naisten koulutuksesta Yhdysvalloissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_education_in_the_United_States

Kuten näet, kaiken aikaa on naisten koulutus noussut.

Entäpä naisten salitulokset. Siinä 50-luvun nainen salilla.
https://www.youtube.com/watch?v=fA3u9GGWpcs

Siinä on Kike Elomaa joskus 80-luvulla.
https://yle.fi/aihe/a/20-99818

Siinä on Ms Olympia vuodelta 2000.
https://www.youtube.com/watch?v=PnGRygTXlDI

Minäpä selitän yksinkertaisesti juuri syyt sodille: kohtuuttomat vaatimukset, joihin yhä harvempi mies pystyy, siitä seuraava v**utus, jota pahimmassa tapauksessa kestää ja kestää, kunnes joku johtaja päättää ryhtyä sotaan, jolloin näillä v**utuksesta kärsiville miehille saadaan "töitä", koska "ei ole mitään menetettävää". En ole päivääkään ihmetellyt, miksi sodissa raiskataan. Väärin tietysti on aina, eikä kaikki v**tuuntuneet miehet edes kykene raiskaamaan, mutta aina myös riittää niitä jotka pystyy ja vaikka eivät pystyisi, ei äärimmäisestä v**utuksesta kärsivällä miehellä kuitenkaan ole "mitään menetettävää", joten sotaan vaan siinä toivossa, että selviää hengissä, jolloin on todennäköisesti miehiä paljon kuolleena ja vaatimukset parisuhdemarkkinoilla väistämättä laskevat, koska silloin näitä "vähemmän niskuroivia" naisia on enemmän vapaana.

Tosiaan sotien lisääntyessä tarvitaan keskustelua väkivallan juurisyitä. Ja tiedän aivan 100% varmuudella, että joku alkaa epäillä minuakin turvallisuusuhkana, koska olen koko ikäni kärsinyt naisettomuudesta ja vihannut lihaksikkaita komeita miehiä. Olkaa huoletta, olen jo vanha ja väsynyt, miettinyt asioita, eikä enää ole edes voimia juuri mihinkään. Entä jos olisin elänyt 20-30 iässä huomattavasti ankarammissa olosuhteissa ja juuri silloin Suomen johtajat olisivat pakottaneet sotaan, olisinko vastustanut ajatusta, kun elämässä "ei ole mitään menetettävää".

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä tämänkin.

Sodat on tosiaan jälleen lisääntyneet, mutta mietitäänpä tätä.

Siinä on Education Index useamman vuoden ajalta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_Index

Montako maata tulee mieleen, jossa Education Index on ollut jo 90-luvulta alkaen korkea ja jossa miehet ovat naisia koulutetumpia.

Siinä on esimerkiksi historiaa naisten koulutuksesta Yhdysvalloissa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Women%27s_education_in_the_United_States

Kuten näet, kaiken aikaa on naisten koulutus noussut.

Entäpä naisten salitulokset. Siinä 50-luvun nainen salilla.
https://www.youtube.com/watch?v=fA3u9GGWpcs

Siinä on Kike Elomaa joskus 80-luvulla.
https://yle.fi/aihe/a/20-99818

Siinä on Ms Olympia vuodelta 2000.
https://www.youtube.com/watch?v=PnGRygTXlDI

Minäpä selitän yksinkertaisesti juuri syyt sodille: kohtuuttomat vaatimukset, joihin yhä harvempi mies pystyy, siitä seuraava v**utus, jota pahimmassa tapauksessa kestää ja kestää, kunnes joku johtaja päättää ryhtyä sotaan, jolloin näillä v**utuksesta kärsiville miehille saadaan "töitä", koska "ei ole mitään menetettävää". En ole päivääkään ihmetellyt, miksi sodissa raiskataan. Väärin tietysti on aina, eikä kaikki v**tuuntuneet miehet edes kykene raiskaamaan, mutta aina myös riittää niitä jotka pystyy ja vaikka eivät pystyisi, ei äärimmäisestä v**utuksesta kärsivällä miehellä kuitenkaan ole "mitään menetettävää", joten sotaan vaan siinä toivossa, että selviää hengissä, jolloin on todennäköisesti miehiä paljon kuolleena ja vaatimukset parisuhdemarkkinoilla väistämättä laskevat, koska silloin näitä "vähemmän niskuroivia" naisia on enemmän vapaana.

Tosiaan sotien lisääntyessä tarvitaan keskustelua väkivallan juurisyitä. Ja tiedän aivan 100% varmuudella, että joku alkaa epäillä minuakin turvallisuusuhkana, koska olen koko ikäni kärsinyt naisettomuudesta ja vihannut lihaksikkaita komeita miehiä. Olkaa huoletta, olen jo vanha ja väsynyt, miettinyt asioita, eikä enää ole edes voimia juuri mihinkään. Entä jos olisin elänyt 20-30 iässä huomattavasti ankarammissa olosuhteissa ja juuri silloin Suomen johtajat olisivat pakottaneet sotaan, olisinko vastustanut ajatusta, kun elämässä "ei ole mitään menetettävää".

Todellavaikeeta

Lue lisää

Sotia on myös helpompi aloittaa, koska miehet ovat uhrattavissa olevia. Jos miehillä olisi yhteiskunnassa yhtä paljon arvoa kuin naisilla, sotaan joutumista pidettäisiin raskaampana asiana kuin se nykyään on.

Jos jossain iskussa kuolee siviilejä ja naisia eritoten, niin uutisissa mainitaan aina erikseen se, että joukossa oli naisia. Kun miehiä kuolee, uutisoidaan vain kuolleista ihmisistä. Siviiliuhreista ollaan toki huolissaan, mutta ketään ei kiinnosta paskan vertaa mitä sotilaille käy. Sotilaat ovat pääsääntöisesti miehiä. Niitä, joiden tehtävänä on uhrata itsensä, jotta siviilit selviäisivät. Vastalahjaksi uhratut miehet saavat muistomerkin hautausmaalle. Hyvä diili.

Anonyymi kirjoitti:

Sotia on myös helpompi aloittaa, koska miehet ovat uhrattavissa olevia. Jos miehillä olisi yhteiskunnassa yhtä paljon arvoa kuin naisilla, sotaan joutumista pidettäisiin raskaampana asiana kuin se nykyään on.

Jos jossain iskussa kuolee siviilejä ja naisia eritoten, niin uutisissa mainitaan aina erikseen se, että joukossa oli naisia. Kun miehiä kuolee, uutisoidaan vain kuolleista ihmisistä. Siviiliuhreista ollaan toki huolissaan, mutta ketään ei kiinnosta paskan vertaa mitä sotilaille käy. Sotilaat ovat pääsääntöisesti miehiä. Niitä, joiden tehtävänä on uhrata itsensä, jotta siviilit selviäisivät. Vastalahjaksi uhratut miehet saavat muistomerkin hautausmaalle. Hyvä diili.

Lue lisää

Kyllä, mä tajusin jo peruskoulussa ensimmäisenä päivänä, mitä p**kaa joudun kestää 9 vuotta. Tajusin ensimmäisenä päivänä, millaisia ominaisuuksia mieheltä ei missään tapauksessa saa puuttua, jos et halua kuulua "surkimusten" joukkoon, joilla tosiaan ei "pahimmassa tapauksessa" ole p**kan vertaa arvoa.

Ylä-asteella sitten tajusin, millaista p**kaa joudun kestämään aikuisena, kun tytöt alkoi kiinnostaa: inhoa, inhoa, inhoa, pettymyksiä, pettymyksiä, pettymyksiä. Sanoi naiset mitä tahansa, tyttöjen ja myöhemmin naisten silmissä "surkimuksilla" ei ole p**kan vertaa arvoa. Nämä kaikki lait, joita kaiken aikaa kiristetään ja kiristetään, koskee käytännössä juuri näitä "surkimuksia", koska todellisuudessa näiden "surkimusten" ei haluta vähimmässäkään määrin lähestyvän "arvokaita" naisia. Nämä "aina oikeassa olevat", kun eivät todellisuudessa p**kan vertaa välitä siitä, millä perusteella nämä "surkimukset" laitetaan pahimmassa tapauksessa jopa vankilaan kärsimään varsin p**ka tuomio jostakin "vakavasta seksuaalirikoksesta", koska jonkun "aina oikeassa olevan" mieli on päässyt vähän pahoittumaan. Eikös vankiloissakin tapahdu pahoinpitelyitä, mutta ketä kiinnostaa, kun pahoinpitely kohdistuu "surkimuksiin".

Niin, koko ikänsä nämä "surkimukset" kohtaavat hyljeksintää ja nöyryytystä, kunnes raivo on jossain vaiheessa huipussaan, jolloin osa pahimmassa tapauksessa "rauhan aikana" ryhtyy väkivaltaan, osa taas saadaan "oikealla hetkellä" sotaan. Loput sitten vaan kärsivät elämänsä loppuun asti pysyen "kiltteinä ja kunnollisina" ehkä ruikutellen esimerkiksi tällä Suomi24 palstalla, kuten esimerkiksi minä.

Kyllä mä uskon läpikotaisin siihen: jos sotia ja muuta väkivaltaisuutta halutaan tulevaisuudessa vähentää, pidetätisiin huolta nimenomaan juuri näistä syrjäytymisvaarassa olevista miehistä ja oltaisiin vähemmän huolissaan siitä, jos nainen ei nyt saa sitä "parasta mahdollista" koulutusta tai "parasta" työpaikkaa tai että naisen palkka nyt on miehen palkkaa huonompi tai vaikkapa kehonrakennuksessa, painonnostossa tai voimanostossa ei ole yhtä paljoa naisia. Asiat siis tärkeysjärjestykseen ja mietittäisiin todellakin näitä oikeita ongelmia.

Ensimmäisen kerran "surkimukset" tosiaan saa tuntumaa todellisuudesta peruskoulussa, kun nämä "vahvemmat" pojat ottavat itselleen "enemmän tilaa" nimenomaan väkivalloin tai sillä uhkailemassa. Tämä on oikeastaan jokapäiväistä todellisuutta tavalla tai toisella, jota kestää se 9 vuotta. Kyllä mä muistan, kuinka joskus ala-asteella tuli aika ajoin valitettua opettajalle, mutta huomasin lopulta, kuinka tyhjää saa tekemättäkin. Näiden "surkimusten" ongelmat, kun eivät edes opettajaakaan oikeeti kiinnosta p**kan vertaa.

Puolia yritin tosiaan pitää aika ajoin tappelemalla näiden koulun p**kojen kanssa, kunnes tajusin, valitako kahdesta pahasta lopulta pienempi paha, jos en kuitenkaan tule koskaan pärjäämään näille koulun p**koille tappelussa.

Kyllähän sekin jaksoi v**uttaa, kun katsoi kuinka nämä koulun p**kat pärjäävät tyttöjen kanssa minua paremmin. Minua ne koulun tytöt inhosi, ei näitä koulun p**koja.

Kyllä tämä sama p**ka on sitten aikuisenakin tavalla tai toisella edessä ja kaiken aikaa voi havainnoida tätä, kuinka toisilla on "kaikkea liikaa" ja toisilla "kaikkea liian vähän". Väittäisin, että jokainen, jolla on vähänkin järkeä päässä ja jos kuuluu juuri tähän ryhmään, jolla on "kaikkea liian vähän", tajuaa kyllä miten asiat käytännössä menee, sanoi nämä "aina oikeassa olevat" mitä tahansa.

Kyllä mä todella muistan tämän, kuinka "väkivaltaista" aikaa tämä 20-30 ikä on, kun huomaa toistuvasti jäävän aina ulkopuolelle "parhaista" asioista. Kaikilla se ei tietenkään toteudu väkivallan tekona, mutta ei ajatuksiakaan voi koskaan unohtaakaan, jos ne toistuvasti tulee aina mieleen, kun toistuvasti taas jää ulkopuolelle "parhaista" asioista ja huomaa, kuinka toisilla ei ole mitään ongelmaa "parhaissa" asioissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mä tajusin jo peruskoulussa ensimmäisenä päivänä, mitä p**kaa joudun kestää 9 vuotta. Tajusin ensimmäisenä päivänä, millaisia ominaisuuksia mieheltä ei missään tapauksessa saa puuttua, jos et halua kuulua "surkimusten" joukkoon, joilla tosiaan ei "pahimmassa tapauksessa" ole p**kan vertaa arvoa.

Ylä-asteella sitten tajusin, millaista p**kaa joudun kestämään aikuisena, kun tytöt alkoi kiinnostaa: inhoa, inhoa, inhoa, pettymyksiä, pettymyksiä, pettymyksiä. Sanoi naiset mitä tahansa, tyttöjen ja myöhemmin naisten silmissä "surkimuksilla" ei ole p**kan vertaa arvoa. Nämä kaikki lait, joita kaiken aikaa kiristetään ja kiristetään, koskee käytännössä juuri näitä "surkimuksia", koska todellisuudessa näiden "surkimusten" ei haluta vähimmässäkään määrin lähestyvän "arvokaita" naisia. Nämä "aina oikeassa olevat", kun eivät todellisuudessa p**kan vertaa välitä siitä, millä perusteella nämä "surkimukset" laitetaan pahimmassa tapauksessa jopa vankilaan kärsimään varsin p**ka tuomio jostakin "vakavasta seksuaalirikoksesta", koska jonkun "aina oikeassa olevan" mieli on päässyt vähän pahoittumaan. Eikös vankiloissakin tapahdu pahoinpitelyitä, mutta ketä kiinnostaa, kun pahoinpitely kohdistuu "surkimuksiin".

Niin, koko ikänsä nämä "surkimukset" kohtaavat hyljeksintää ja nöyryytystä, kunnes raivo on jossain vaiheessa huipussaan, jolloin osa pahimmassa tapauksessa "rauhan aikana" ryhtyy väkivaltaan, osa taas saadaan "oikealla hetkellä" sotaan. Loput sitten vaan kärsivät elämänsä loppuun asti pysyen "kiltteinä ja kunnollisina" ehkä ruikutellen esimerkiksi tällä Suomi24 palstalla, kuten esimerkiksi minä.

Kyllä mä uskon läpikotaisin siihen: jos sotia ja muuta väkivaltaisuutta halutaan tulevaisuudessa vähentää, pidetätisiin huolta nimenomaan juuri näistä syrjäytymisvaarassa olevista miehistä ja oltaisiin vähemmän huolissaan siitä, jos nainen ei nyt saa sitä "parasta mahdollista" koulutusta tai "parasta" työpaikkaa tai että naisen palkka nyt on miehen palkkaa huonompi tai vaikkapa kehonrakennuksessa, painonnostossa tai voimanostossa ei ole yhtä paljoa naisia. Asiat siis tärkeysjärjestykseen ja mietittäisiin todellakin näitä oikeita ongelmia.

Ensimmäisen kerran "surkimukset" tosiaan saa tuntumaa todellisuudesta peruskoulussa, kun nämä "vahvemmat" pojat ottavat itselleen "enemmän tilaa" nimenomaan väkivalloin tai sillä uhkailemassa. Tämä on oikeastaan jokapäiväistä todellisuutta tavalla tai toisella, jota kestää se 9 vuotta. Kyllä mä muistan, kuinka joskus ala-asteella tuli aika ajoin valitettua opettajalle, mutta huomasin lopulta, kuinka tyhjää saa tekemättäkin. Näiden "surkimusten" ongelmat, kun eivät edes opettajaakaan oikeeti kiinnosta p**kan vertaa.

Puolia yritin tosiaan pitää aika ajoin tappelemalla näiden koulun p**kojen kanssa, kunnes tajusin, valitako kahdesta pahasta lopulta pienempi paha, jos en kuitenkaan tule koskaan pärjäämään näille koulun p**koille tappelussa.

Kyllähän sekin jaksoi v**uttaa, kun katsoi kuinka nämä koulun p**kat pärjäävät tyttöjen kanssa minua paremmin. Minua ne koulun tytöt inhosi, ei näitä koulun p**koja.

Kyllä tämä sama p**ka on sitten aikuisenakin tavalla tai toisella edessä ja kaiken aikaa voi havainnoida tätä, kuinka toisilla on "kaikkea liikaa" ja toisilla "kaikkea liian vähän". Väittäisin, että jokainen, jolla on vähänkin järkeä päässä ja jos kuuluu juuri tähän ryhmään, jolla on "kaikkea liian vähän", tajuaa kyllä miten asiat käytännössä menee, sanoi nämä "aina oikeassa olevat" mitä tahansa.

Kyllä mä todella muistan tämän, kuinka "väkivaltaista" aikaa tämä 20-30 ikä on, kun huomaa toistuvasti jäävän aina ulkopuolelle "parhaista" asioista. Kaikilla se ei tietenkään toteudu väkivallan tekona, mutta ei ajatuksiakaan voi koskaan unohtaakaan, jos ne toistuvasti tulee aina mieleen, kun toistuvasti taas jää ulkopuolelle "parhaista" asioista ja huomaa, kuinka toisilla ei ole mitään ongelmaa "parhaissa" asioissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=UJcRFqCwKPg

Päästäänkö kohta harventamaan suomalaista mieskantaa? Kuten videollakin sanotaan, pitäisi nyt kovasti yrittää ylläpitää sitä rauhaa, mutta tuntuu, että täällä vain lietsotaan ja uhotaan sen sijaan. No mikäpä siinä, miehethän ovat ilmaisia. Jos miehillä todella olisi samanlainen arvo kuin naisilla, olisi varmasti vähän nöyrempi ääni kellossa, kun yritettäisiin kaikin tavoin välttää se sota.

Tapa, tai tule tapetuksi ja olet sankari. Hieno status hienoilla meriiteillä.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=UJcRFqCwKPg

Päästäänkö kohta harventamaan suomalaista mieskantaa? Kuten videollakin sanotaan, pitäisi nyt kovasti yrittää ylläpitää sitä rauhaa, mutta tuntuu, että täällä vain lietsotaan ja uhotaan sen sijaan. No mikäpä siinä, miehethän ovat ilmaisia. Jos miehillä todella olisi samanlainen arvo kuin naisilla, olisi varmasti vähän nöyrempi ääni kellossa, kun yritettäisiin kaikin tavoin välttää se sota.

Tapa, tai tule tapetuksi ja olet sankari. Hieno status hienoilla meriiteillä.

Lue lisää

Kovasti tosiaan Suomen mediassa on kaikkea negatiivista Venäjästä. Minä seuraan monet Venäjän uutiset viikossa, kun on tullut kieltä opeteltua, eikä siellä puhuta juuri ollenkaan Suomesta. Hyvä kysymys, kuinka näihin Lännen "asiantuntijoihin" luottaa. Jos Suomen media vaan kaiken aikaa uskottelee ja uskottelee Venäjästä "maailman pahinta" maata, "maailman pahimmaksi" maaksi se tosiaan tulee sinisilmäisten mielissä muuttumaan. Pahinta oli tosiaan tämä, kun vuonna 2022 suljettiin venäjän aanavia siinä pelossa, että Lännessä saadaan "väärää" tietoa. Onneksi ei kuitenkaan kaikkia. Kyllä monia venäläisiä lehtiäkin pääsi silloin lukemaan ja edelleenkin.

Venäläisistä lehdistä sen verran: mielenkiintoista on tämä, kun esimerkiksi jenkkijulkkiksista kirjoitetaan vaikka millä mitalla venäläisissä lehdissä, mutta monestako venäläisestä julkkiksesta näet juttuja esimerkiksi jenkkimedioissa Siinä hyvä kysymys: ollaanko Lännessä medioissa lopulta puhuttu jo vuosien ajan lähes pelkkää negatiivista Venäjästä. Onko nämä "aina oikeassa olevat" sitä mieltä, että tällä ei tule olemaan tulevaisuudessa mitään seurauksia? Paljonko olet jo monen vuoden ajalta nähnyt esimerkiksi Ylessä tai muissa videopalveluissa venäläisiä elokuvia tai tv-sarjoja nimenomaan suomalaisissa? Kuinka paljon tosiaan on Venäjältä verrattuna esimerkiksi Yhdysvaltoihin, vaikka iso maa meidän naapurissa. Minä katso venäläisiä tv-sarjoja ja elokuvia esimerkiksi Ivi:stä tai Rutubesta. Täytyy toki ymmärtää kieltä riittävästi, enkä missään tapauksessa väitä, että pääsisin helpolla.

Entä toisin päin? Löytyykö esimerkiksi Rutubesta länsimaisia elokuvia venäjäksi dubattuna?
https://rutube.ru/feeds/movies/moviescountries/

Ivi:stä löytyy joitakin ukrainalaisia sarjoja, tosin ne on ennen vuotta 2022 ja venäjäähän niissä puhutaan.
https://www.ivi.tv/series/foreign/ua

Ukrainalainen juontaja Masha Jefrosinina juonsi ohjelmia Youtube-kanavallaan venäjän kielellä ennen vuotta 2022.
https://www.youtube.com/watch?v=wXa_9Xpk4nw

https://www.youtube.com/watch?v=yBWaePMu5nU

Ukrainalaisesta laulajasta Ani Lorakista löytyy vaikka millä mitalla haastatteluja venäjän kielellä ja venäjän kanavilla, samoin esityksiä.

Oli Euroviisuissa vuonna 2008.
https://www.youtube.com/watch?v=L6M300uBc7U

Siinä esitys vuodelta 2009 Ukrainassa. Näkyy taustalla ukrainan kirjaimiakin.
https://www.youtube.com/watch?v=Vt2S_OeTWEI

Siinä esiintyy vuonna 2013 venäläisellä kanavalla musiikkiohjelmassa.
https://www.youtube.com/watch?v=0TQ2seA0MwE

Siinä uuden vuoden aikaan vuonna 2013 esiintyy venäläisen laulaja Dima Bilanin kanssa. Laulavat venäjän kielellä Steviw Wonderin My Part Time Lover kappaleen. Yleisössä näkyy esimerkiksi ukrainalainen laulaja Vera Brezhneva.
https://www.youtube.com/watch?v=0O7mZGxCFEk

Tuossa venäjän Moscow 24 kanavan juontaja Maria Rybakova haastattelee Ani Lorakia Ok na svjazi ohjelmassa. Tuo on vuonna 2018 Venäjän kielellä.
https://www.youtube.com/watch?v=wuVTtd5PyKo

Minä näen tämän pikemminkin positiivisena, kun katsoo, kuinka ukrainalainen laulaja on tunnettu myös Venäjällä. Erittäin hyvin toimii keskustelu.

Siinä venäjän kanavalla venäläinen juontaja Julia Menshova haastattelee Ani Lorakia. Vuodelta 2015. Venäjän kielellä.
https://www.youtube.com/watch?v=-Vp4sy9EpRw

Jos mietitään venäläisiä lehtiä, kuinka paljon kirjoitetaan tai ollaan kirjoitettu ukrainalaisista julkkiksista verrattuna suomalaisiin julkkiksiin? Esimerkiksi Ani Lorakista löytyy edelleen vaikka millä mitalla. Tuossa esimerkiksi mielestäni varsin positiivinen kirjoitus, kuinka 45 iän jälkeenkin yrittää pysyä timmissä kunnossa.
https://www.thevoicemag.ru/stars/news/07-07-2024/bez-makiyaja-i-filtrov-ani-lorak-pokazala-chestnoe-video-iz-trenajernogo-zala/

Tuossa juttu venäläisessä iltapäivälehdessä Komsomolskaja Pravdassa ukrainalaisesta laulajasta Anna Sedokovasta, kun pitää itsensä timmissä kunnossa vielä 40 iänkin jälkeen.
https://www.kp.ru/daily/27478/4734740/

Positiivistahan tuo on ja kuinka näyttää mielettömän upealta 40 iänkin jälkeen ilman että lihaksia on "liikaa".

Enpä ole törmännyt venäläisissä lehdissä suomalaisten julkkisten treeneihin.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Kovasti tosiaan Suomen mediassa on kaikkea negatiivista Venäjästä. Minä seuraan monet Venäjän uutiset viikossa, kun on tullut kieltä opeteltua, eikä siellä puhuta juuri ollenkaan Suomesta. Hyvä kysymys, kuinka näihin Lännen "asiantuntijoihin" luottaa. Jos Suomen media vaan kaiken aikaa uskottelee ja uskottelee Venäjästä "maailman pahinta" maata, "maailman pahimmaksi" maaksi se tosiaan tulee sinisilmäisten mielissä muuttumaan. Pahinta oli tosiaan tämä, kun vuonna 2022 suljettiin venäjän aanavia siinä pelossa, että Lännessä saadaan "väärää" tietoa. Onneksi ei kuitenkaan kaikkia. Kyllä monia venäläisiä lehtiäkin pääsi silloin lukemaan ja edelleenkin.

Venäläisistä lehdistä sen verran: mielenkiintoista on tämä, kun esimerkiksi jenkkijulkkiksista kirjoitetaan vaikka millä mitalla venäläisissä lehdissä, mutta monestako venäläisestä julkkiksesta näet juttuja esimerkiksi jenkkimedioissa Siinä hyvä kysymys: ollaanko Lännessä medioissa lopulta puhuttu jo vuosien ajan lähes pelkkää negatiivista Venäjästä. Onko nämä "aina oikeassa olevat" sitä mieltä, että tällä ei tule olemaan tulevaisuudessa mitään seurauksia? Paljonko olet jo monen vuoden ajalta nähnyt esimerkiksi Ylessä tai muissa videopalveluissa venäläisiä elokuvia tai tv-sarjoja nimenomaan suomalaisissa? Kuinka paljon tosiaan on Venäjältä verrattuna esimerkiksi Yhdysvaltoihin, vaikka iso maa meidän naapurissa. Minä katso venäläisiä tv-sarjoja ja elokuvia esimerkiksi Ivi:stä tai Rutubesta. Täytyy toki ymmärtää kieltä riittävästi, enkä missään tapauksessa väitä, että pääsisin helpolla.

Entä toisin päin? Löytyykö esimerkiksi Rutubesta länsimaisia elokuvia venäjäksi dubattuna?
https://rutube.ru/feeds/movies/moviescountries/

Ivi:stä löytyy joitakin ukrainalaisia sarjoja, tosin ne on ennen vuotta 2022 ja venäjäähän niissä puhutaan.
https://www.ivi.tv/series/foreign/ua

Ukrainalainen juontaja Masha Jefrosinina juonsi ohjelmia Youtube-kanavallaan venäjän kielellä ennen vuotta 2022.
https://www.youtube.com/watch?v=wXa_9Xpk4nw

https://www.youtube.com/watch?v=yBWaePMu5nU

Ukrainalaisesta laulajasta Ani Lorakista löytyy vaikka millä mitalla haastatteluja venäjän kielellä ja venäjän kanavilla, samoin esityksiä.

Oli Euroviisuissa vuonna 2008.
https://www.youtube.com/watch?v=L6M300uBc7U

Siinä esitys vuodelta 2009 Ukrainassa. Näkyy taustalla ukrainan kirjaimiakin.
https://www.youtube.com/watch?v=Vt2S_OeTWEI

Siinä esiintyy vuonna 2013 venäläisellä kanavalla musiikkiohjelmassa.
https://www.youtube.com/watch?v=0TQ2seA0MwE

Siinä uuden vuoden aikaan vuonna 2013 esiintyy venäläisen laulaja Dima Bilanin kanssa. Laulavat venäjän kielellä Steviw Wonderin My Part Time Lover kappaleen. Yleisössä näkyy esimerkiksi ukrainalainen laulaja Vera Brezhneva.
https://www.youtube.com/watch?v=0O7mZGxCFEk

Tuossa venäjän Moscow 24 kanavan juontaja Maria Rybakova haastattelee Ani Lorakia Ok na svjazi ohjelmassa. Tuo on vuonna 2018 Venäjän kielellä.
https://www.youtube.com/watch?v=wuVTtd5PyKo

Minä näen tämän pikemminkin positiivisena, kun katsoo, kuinka ukrainalainen laulaja on tunnettu myös Venäjällä. Erittäin hyvin toimii keskustelu.

Siinä venäjän kanavalla venäläinen juontaja Julia Menshova haastattelee Ani Lorakia. Vuodelta 2015. Venäjän kielellä.
https://www.youtube.com/watch?v=-Vp4sy9EpRw

Jos mietitään venäläisiä lehtiä, kuinka paljon kirjoitetaan tai ollaan kirjoitettu ukrainalaisista julkkiksista verrattuna suomalaisiin julkkiksiin? Esimerkiksi Ani Lorakista löytyy edelleen vaikka millä mitalla. Tuossa esimerkiksi mielestäni varsin positiivinen kirjoitus, kuinka 45 iän jälkeenkin yrittää pysyä timmissä kunnossa.
https://www.thevoicemag.ru/stars/news/07-07-2024/bez-makiyaja-i-filtrov-ani-lorak-pokazala-chestnoe-video-iz-trenajernogo-zala/

Tuossa juttu venäläisessä iltapäivälehdessä Komsomolskaja Pravdassa ukrainalaisesta laulajasta Anna Sedokovasta, kun pitää itsensä timmissä kunnossa vielä 40 iänkin jälkeen.
https://www.kp.ru/daily/27478/4734740/

Positiivistahan tuo on ja kuinka näyttää mielettömän upealta 40 iänkin jälkeen ilman että lihaksia on "liikaa".

Enpä ole törmännyt venäläisissä lehdissä suomalaisten julkkisten treeneihin.

Jatkuu seuraavassa kommentissa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Jatkuu.

Otetaanpa vielä joku jenkkijulkkis esimerkiksi Jennifer Lopez, jonka treeneistä kirjoitettiin niin Suomessa, mutta vaikka millä mitalla Daily Mailissa silloin vuonna 2019, kun teki sitä Hustlers elokuvaa. Myös venäläisissä lehdissä. Siinä yksi juttu Komsomolskaja Pravda lehdestä.
https://www.kp.ru/daily/26960.5/4014680/

Positiivinen kirjoitushan tuo on. Jennifer Lopezilla on toki lihasmassaa enemmän kuin esimerkiksi tuolla ukrainalaisella laulaja Anna Sedokovalla ja näyttää myös olevan enemmän kuin tuolla ukrainalaisella laulaja Ani Lorakilla, joka tietysti aiheuttaa sen, että Jennifer Lopezin tasoinen nainen tarvitsee entistäkin tasokkaamman miehen, jotta pari olisi "samalla tasolla". Tätähän mä olen tällä palstalla kritisoinut, jos naisten fitnessintoilu menee "liian pitkälle". Onko tuo kirjoitus Komsomolskaja Pravda-lehdessä Jennifer Lopezista kuitenkaan negatiivinen?

Niin, kun puhutaan Jennifer Lopezin lihaksista, onko Jennifer Lopezin miehet olleet hinteliä tai velttoja isomahaisia kaljupäitä?

Täytyy jokatapauksessa muistaa, että esimerkiksi Jennifer Lopezista on venäläisissä lehdissä ollut myös vuoden 2022 jälkeen vaikka millä mitalla juttuja. Kuinka paljon löytyy jenkkimedioissa juttua venäläisistä julkkiksista ja jos löytyy, onko koskaan positiivista?

Kyllä täytyy suoraan sanoen sääliä tätä Suomen median tasoa Venäjästä. Olemmeko tosiaan Suomessa? Onko nämä "asiantuntijat" tosiaankin Venäjän "asiantuntijoita"? En oikein osaa edelleenkään sanoa, nauraako vaiko itkeä. Samoin Suomen presidentti. Nauraako vaiko itkeä.

Jenkeissäkin on 100 kertaa paremmat mediat kuin Suomessa. Sieltä löytyy myös toimittajia, joilla on järjen ääntä kuten esimerkiksi Tucker Carlson. Erittäin hyvä haastattelu Lavrovista.
https://www.youtube.com/watch?v=nmgDf6QiCps

Hyvin sanoo tuossa, kuinka Venäjä ja Yhdysvallat eivät ole sodassa ja että Putin on monesti ilmaissut arvostavansa Yhdysvaltoja.

Tuossa Rutubessa erittäin hyvä Putinin haastattelu Tucker Carlsonilta. Venäjän kielellä. On tullut kuunneltua.
https://rutube.ru/video/c8deb719b0f256db12819836f6dcb853/

Putin toteaa hyvin tuossa kuinka Nato on kaiken aikaa laajentunut. Mä itse olen ollut aina sitä mieltä, että Natoa ei kannattaisi laajentaa ja olen aina ollut sitä mieltä, että useimmat Itä-Euroopan maat tekivät siinä ison virheen liittyessään Natoon. Olen aina ollut sitä mieltä, että sillä tulee ajan kanssa olemaan seurauksensa. Ja nyt Suomen id**ottipäättäjän lähti tähän samaan p**kaan mukaan.

Mä olen sitä mieltä, että Suomi on Venäjän kanssa mokaillut jo pitemmän aikaa. Miettikääpä vaikkapa tätä: naapurimaa, eikä meillä ole koulussa edes venäjän kieli pakollinen, vaan ruotsi. Mitä v**ua tekee jollakin ruotsin kielellä? Ruotsi on hyvin samankaltainen yhteiskunta kuin Suomi. Ruotsin kieli ei suomalaisia auta p**kan vertaa.

Mulla itsellä ei todellakaan ole ruotsin kieltä mitään vastaan, koska mulle kielet on harrastus ja ruotsi menee siinä missä muutkin vieraat kielet, mutta suomalaisille jo ajat sitten olis ollut 100 kertaa hyödyllisempää, jos venäjän kieli olisi ollut pakollinen koulussa ja se, että jo koulussa oltaisiin näytetty enimmäkseen nimenomaan venäläisiä elokuvia, eikä jenkkielokuvia. Näitä jenkkielokuvia on tullut peruskoulussa nähtyä vaikka millä mitalla, mutta ei ainuttakaan venäläistä elokuvaa, vaikka naapurimaa. Mä olen tämän suomalaisten päättäjien id**ottimaisuuden tajunnut jo pitemmän aikaa. Ihan on näiden suomalaisten id**ottipäättäjien syytä, jos vielä ajaudutaan sotaan Venäjän kanssa. Tuon vuoden 2022 jälkeen mun arvostus suomalaisia päättäjiä kohtaan on ollut täysi nolla. Samaan p**kaan kuuluu myös lähes kaikki "asiantuntijat", jotka Suomen medioissa esiintyy sanomassa "ainoita oikeita totuuksia" Venäjästä.

Kyllä niitä järjenkin ääniä löytyy joitakin harvoja myös Suomesta. Siinä venäläisessä Gazeta-lehdessä kirjoitus Johan Bäckmanin Nato-kritiikistä.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2024/04/05/22714531.shtml

Juuri tämä, kuina silloin joskus 1800 vuonna Ruotsin armeijan mukaan itäraja kuuluu Ruotsille. Eihän tätä suomalaiset id**otit halua vahingossakaan myöntää. Kun ei tarvitse paljoakaan järkeillä, mikä tilanne on nyt.

Siinä Rutubessa esiintyy venäjän kanavalla venäjän kielellä.
https://rutube.ru/video/9f47f200f2fcdd58cddaa27522f1829d/

Juuri tällaisia ihmisiä pitäisi olla Suomessa enemmän. Ukraina ei ole Suomi ja keskusteluyhteyden pitää edelleen voida jatkua ja miten se voi jatkua, jos ei venäjän kanavilla esiinny juurikaan suomalaisia asiantuntijoita keskustelemassa venäjän kielellä. Kyllä siellä pyörii vaikka millä mitalla poliittisia keskusteluohjelmia, mutta arvatkaapa vaan, kuinka paljon näkyy suomalaisia. Tuossakin Bäckman puhuu, kuinka esimerkiksi venäläisistä turisteista ei ole Suomelle mitään ongelmaa.

Miten suomalaiset miehet saa edes mahdollisuuksia tutustua venäläisiin naisiin, jos välit pidetään kaiken aikaa tulehtuneina? Lähdetään siitä, että sota on Ukrainassa, ei Suomessa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuu.

Otetaanpa vielä joku jenkkijulkkis esimerkiksi Jennifer Lopez, jonka treeneistä kirjoitettiin niin Suomessa, mutta vaikka millä mitalla Daily Mailissa silloin vuonna 2019, kun teki sitä Hustlers elokuvaa. Myös venäläisissä lehdissä. Siinä yksi juttu Komsomolskaja Pravda lehdestä.
https://www.kp.ru/daily/26960.5/4014680/

Positiivinen kirjoitushan tuo on. Jennifer Lopezilla on toki lihasmassaa enemmän kuin esimerkiksi tuolla ukrainalaisella laulaja Anna Sedokovalla ja näyttää myös olevan enemmän kuin tuolla ukrainalaisella laulaja Ani Lorakilla, joka tietysti aiheuttaa sen, että Jennifer Lopezin tasoinen nainen tarvitsee entistäkin tasokkaamman miehen, jotta pari olisi "samalla tasolla". Tätähän mä olen tällä palstalla kritisoinut, jos naisten fitnessintoilu menee "liian pitkälle". Onko tuo kirjoitus Komsomolskaja Pravda-lehdessä Jennifer Lopezista kuitenkaan negatiivinen?

Niin, kun puhutaan Jennifer Lopezin lihaksista, onko Jennifer Lopezin miehet olleet hinteliä tai velttoja isomahaisia kaljupäitä?

Täytyy jokatapauksessa muistaa, että esimerkiksi Jennifer Lopezista on venäläisissä lehdissä ollut myös vuoden 2022 jälkeen vaikka millä mitalla juttuja. Kuinka paljon löytyy jenkkimedioissa juttua venäläisistä julkkiksista ja jos löytyy, onko koskaan positiivista?

Kyllä täytyy suoraan sanoen sääliä tätä Suomen median tasoa Venäjästä. Olemmeko tosiaan Suomessa? Onko nämä "asiantuntijat" tosiaankin Venäjän "asiantuntijoita"? En oikein osaa edelleenkään sanoa, nauraako vaiko itkeä. Samoin Suomen presidentti. Nauraako vaiko itkeä.

Jenkeissäkin on 100 kertaa paremmat mediat kuin Suomessa. Sieltä löytyy myös toimittajia, joilla on järjen ääntä kuten esimerkiksi Tucker Carlson. Erittäin hyvä haastattelu Lavrovista.
https://www.youtube.com/watch?v=nmgDf6QiCps

Hyvin sanoo tuossa, kuinka Venäjä ja Yhdysvallat eivät ole sodassa ja että Putin on monesti ilmaissut arvostavansa Yhdysvaltoja.

Tuossa Rutubessa erittäin hyvä Putinin haastattelu Tucker Carlsonilta. Venäjän kielellä. On tullut kuunneltua.
https://rutube.ru/video/c8deb719b0f256db12819836f6dcb853/

Putin toteaa hyvin tuossa kuinka Nato on kaiken aikaa laajentunut. Mä itse olen ollut aina sitä mieltä, että Natoa ei kannattaisi laajentaa ja olen aina ollut sitä mieltä, että useimmat Itä-Euroopan maat tekivät siinä ison virheen liittyessään Natoon. Olen aina ollut sitä mieltä, että sillä tulee ajan kanssa olemaan seurauksensa. Ja nyt Suomen id**ottipäättäjän lähti tähän samaan p**kaan mukaan.

Mä olen sitä mieltä, että Suomi on Venäjän kanssa mokaillut jo pitemmän aikaa. Miettikääpä vaikkapa tätä: naapurimaa, eikä meillä ole koulussa edes venäjän kieli pakollinen, vaan ruotsi. Mitä v**ua tekee jollakin ruotsin kielellä? Ruotsi on hyvin samankaltainen yhteiskunta kuin Suomi. Ruotsin kieli ei suomalaisia auta p**kan vertaa.

Mulla itsellä ei todellakaan ole ruotsin kieltä mitään vastaan, koska mulle kielet on harrastus ja ruotsi menee siinä missä muutkin vieraat kielet, mutta suomalaisille jo ajat sitten olis ollut 100 kertaa hyödyllisempää, jos venäjän kieli olisi ollut pakollinen koulussa ja se, että jo koulussa oltaisiin näytetty enimmäkseen nimenomaan venäläisiä elokuvia, eikä jenkkielokuvia. Näitä jenkkielokuvia on tullut peruskoulussa nähtyä vaikka millä mitalla, mutta ei ainuttakaan venäläistä elokuvaa, vaikka naapurimaa. Mä olen tämän suomalaisten päättäjien id**ottimaisuuden tajunnut jo pitemmän aikaa. Ihan on näiden suomalaisten id**ottipäättäjien syytä, jos vielä ajaudutaan sotaan Venäjän kanssa. Tuon vuoden 2022 jälkeen mun arvostus suomalaisia päättäjiä kohtaan on ollut täysi nolla. Samaan p**kaan kuuluu myös lähes kaikki "asiantuntijat", jotka Suomen medioissa esiintyy sanomassa "ainoita oikeita totuuksia" Venäjästä.

Kyllä niitä järjenkin ääniä löytyy joitakin harvoja myös Suomesta. Siinä venäläisessä Gazeta-lehdessä kirjoitus Johan Bäckmanin Nato-kritiikistä.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2024/04/05/22714531.shtml

Juuri tämä, kuina silloin joskus 1800 vuonna Ruotsin armeijan mukaan itäraja kuuluu Ruotsille. Eihän tätä suomalaiset id**otit halua vahingossakaan myöntää. Kun ei tarvitse paljoakaan järkeillä, mikä tilanne on nyt.

Siinä Rutubessa esiintyy venäjän kanavalla venäjän kielellä.
https://rutube.ru/video/9f47f200f2fcdd58cddaa27522f1829d/

Juuri tällaisia ihmisiä pitäisi olla Suomessa enemmän. Ukraina ei ole Suomi ja keskusteluyhteyden pitää edelleen voida jatkua ja miten se voi jatkua, jos ei venäjän kanavilla esiinny juurikaan suomalaisia asiantuntijoita keskustelemassa venäjän kielellä. Kyllä siellä pyörii vaikka millä mitalla poliittisia keskusteluohjelmia, mutta arvatkaapa vaan, kuinka paljon näkyy suomalaisia. Tuossakin Bäckman puhuu, kuinka esimerkiksi venäläisistä turisteista ei ole Suomelle mitään ongelmaa.

Miten suomalaiset miehet saa edes mahdollisuuksia tutustua venäläisiin naisiin, jos välit pidetään kaiken aikaa tulehtuneina? Lähdetään siitä, että sota on Ukrainassa, ei Suomessa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Lisään vielä tämän.

Ano Turtiainen puhui jo silloin vuonna 2022 järkeä, kuinka Suomen ei pidä sotkeentua suurvaltojen välisiin konflikteihin.

Mä sanon suoraan sanoen yhden maan, jonne suomalaisten kannattaisi tulevaisuudessa muuttaa ja paljon, se on Venäjä. Mä olen ainakin yrittänyt, mä olen v**tu yrittänyt yliopistoonkin opiskelemaan venäjän kieltä, mutta toki yritys ei takaa sitä, että olisin onnistunut. Yritystä on ollut venäläisiin naisiin, mutta toki ei takaa, että olisin onnistunut. Yrittänyt ainakin olen. Jos minä olen tällainen "surkimus", muiden suomalaisten ei kannattaisi tulevaisuudessa olla.

Mietitään suomalaisten syntyvyyttä, eikös suomalaiset ole jo nyt häviämässä sukupuuttoon: jokainen suomalainen mies, miksei nainenkin, joka muuttaa venäjälle, etsii venäläisen kumppanin, hankkii lapsia, on aina eteenpäin sille, että suomalaiset eivät häviä.

Tuon vuoden 2022 jälkeen mä olen jo menettänyt uskon sillekin ajatukselle, että itsenäistyttiin vuonna 1917. Mitä Suomi on siitä pitemmän päälle hyötynyt? M**ätystä m**ätyksen päälle. No id**ooteja riittää maailmassa, ikävä kyllä enemmän kuin tarpeeksi Suomessa.

Todellavaikeeta

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä tämän.

Ano Turtiainen puhui jo silloin vuonna 2022 järkeä, kuinka Suomen ei pidä sotkeentua suurvaltojen välisiin konflikteihin.

Mä sanon suoraan sanoen yhden maan, jonne suomalaisten kannattaisi tulevaisuudessa muuttaa ja paljon, se on Venäjä. Mä olen ainakin yrittänyt, mä olen v**tu yrittänyt yliopistoonkin opiskelemaan venäjän kieltä, mutta toki yritys ei takaa sitä, että olisin onnistunut. Yritystä on ollut venäläisiin naisiin, mutta toki ei takaa, että olisin onnistunut. Yrittänyt ainakin olen. Jos minä olen tällainen "surkimus", muiden suomalaisten ei kannattaisi tulevaisuudessa olla.

Mietitään suomalaisten syntyvyyttä, eikös suomalaiset ole jo nyt häviämässä sukupuuttoon: jokainen suomalainen mies, miksei nainenkin, joka muuttaa venäjälle, etsii venäläisen kumppanin, hankkii lapsia, on aina eteenpäin sille, että suomalaiset eivät häviä.

Tuon vuoden 2022 jälkeen mä olen jo menettänyt uskon sillekin ajatukselle, että itsenäistyttiin vuonna 1917. Mitä Suomi on siitä pitemmän päälle hyötynyt? M**ätystä m**ätyksen päälle. No id**ooteja riittää maailmassa, ikävä kyllä enemmän kuin tarpeeksi Suomessa.

Todellavaikeeta

Lue lisää

Vielä tämä: mikä siinä voi olla niin v**un vastenmielistä, että olisimme pysyneet osana Venäjää, eikä osana EU tai Nato p**kaa.

Todellavaikeeta

Puolustavatko nuo mainitsemasi tyypit naisia???

Itselläni on ollut sellainen käsitys, että he käyttävät väkivaltaa sekä miehiin, että naisiin.

Ritarillisesti käyttäytyi voisi monet miehet ottaa mallia.

Smith puolusti omaan egoaan. Semmoisia noi miljonäärit usein on. Ei kestä hermo pientä nälvimistä.

Joidenkin mielestä huumori ja pilkka tarkoittavat samaa. Varsinkin eräässä maakunnassa, jonka nimestä on syytä vaieta, ajatellaan näin.

Menettipä pystinsä tai ei, toimi miehekkäästi, erittäin miehekkäästi. 🌹👀

Isäni oli mielenvikainen rovasti, joka pahoinpiteli minua säälimättömästi hakkaamalla esineellä, mikä käsiin sattui. Uhkaili "lyödä makkaroiksi". Karjui kuin eläin. Elin koko lapsuuteni kauhun vallassa.

Äitini oli melkein yhtä sairas, muttei seurustellut kenenkään kanssa. Isälläni oli ainakin kaksi sivusuhdetta. 🌹👀

Mielestäsi on oikein irvailla toisen sairaudesta koko maailman edessä. Will teki oikein.

kynä.mi kirjoitti:

Joidenkin mielestä huumori ja pilkka tarkoittavat samaa. Varsinkin eräässä maakunnassa, jonka nimestä on syytä vaieta, ajatellaan näin.

Menettipä pystinsä tai ei, toimi miehekkäästi, erittäin miehekkäästi. 🌹👀

Lue lisää

👍 oikein teki

kynä.mi kirjoitti:

Joidenkin mielestä huumori ja pilkka tarkoittavat samaa. Varsinkin eräässä maakunnassa, jonka nimestä on syytä vaieta, ajatellaan näin.

Menettipä pystinsä tai ei, toimi miehekkäästi, erittäin miehekkäästi. 🌹👀

Lue lisää

Sopiva läppäsy avokkaalla, ei nyrkinisku, puhdasta vittuilua, ei lähelläkään huumoria. 😅

Just noin. Nythän kaiken keskustelun aihe on hra Smithin väkivaltainen käytös. Sen sijaan, että keskusteltaisiin tuon toisen herran loukkaavasta ja mauttomasta vitsistä, hän onkin nyt uhri. Eli tuo lyönti käänsi koko kuvion päälaelleen ja se ainoa pelkä uhri (hra Smithin) vaimo on täysin sivuutettu. Tyypillistä herrojen kukkoilua, jossa todellinen uhri unohdetaan kokonaan. 👎👎👎

Anonyymi kirjoitti:

Just noin. Nythän kaiken keskustelun aihe on hra Smithin väkivaltainen käytös. Sen sijaan, että keskusteltaisiin tuon toisen herran loukkaavasta ja mauttomasta vitsistä, hän onkin nyt uhri. Eli tuo lyönti käänsi koko kuvion päälaelleen ja se ainoa pelkä uhri (hra Smithin) vaimo on täysin sivuutettu. Tyypillistä herrojen kukkoilua, jossa todellinen uhri unohdetaan kokonaan. 👎👎👎

Lue lisää

Jeps. Tämäkin aloitus on hra Smithin käytöksen paheksumista tai puolustamista. Mitäpä väliä sillä oikealla uhrilla on. Pelkkää miehen kilven kiillottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Jeps. Tämäkin aloitus on hra Smithin käytöksen paheksumista tai puolustamista. Mitäpä väliä sillä oikealla uhrilla on. Pelkkää miehen kilven kiillottamista.

Smith ei ole uhri, vaan mies, jota arvostetaan korkealle vaimonsa puolustamisesta. Uhri oli hänen vaimonsa, jota törkymies pilkkasi. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Smith ei ole uhri, vaan mies, jota arvostetaan korkealle vaimonsa puolustamisesta. Uhri oli hänen vaimonsa, jota törkymies pilkkasi. 🌹👀

Kuka hra. Smithiä muka on uhriksi väittänyt? Tuskin kukaan ihan niin tampio on.

Hänen ääliömäinen käytöksensä teki alkuperäisestä pahantekijästä uhrin. Ei voisi taas typerämpä tekoa olla. Ketään ei enää kiinnosta lainkaan se tökerö "vitsi", jonka uhriksi hänen vaimonsa joutui. Sinuakin kiinnostaa vain oliko hra. Smith ritarillinen. Naurettavaa sanon minä!

kynä.mi kirjoitti:

Smith ei ole uhri, vaan mies, jota arvostetaan korkealle vaimonsa puolustamisesta. Uhri oli hänen vaimonsa, jota törkymies pilkkasi. 🌹👀

Tuossa huomaa, ettei oikealla uhrilla ole sinullekaan väliä. Et edes tiennyt kenestä puhuttiin, kun puhuttiin oikeasta uhrista. Se on ITSESTÄÄN SELVÄSTI Jada Pinkett-Smith. Tuosta ei tarvitsisi edes keskustella, ellei Will Smith olisi käyttäytynyt kuin keskenkasvuinen huonosti kasvatettu kakara.

Anonyymi kirjoitti:

Just noin. Nythän kaiken keskustelun aihe on hra Smithin väkivaltainen käytös. Sen sijaan, että keskusteltaisiin tuon toisen herran loukkaavasta ja mauttomasta vitsistä, hän onkin nyt uhri. Eli tuo lyönti käänsi koko kuvion päälaelleen ja se ainoa pelkä uhri (hra Smithin) vaimo on täysin sivuutettu. Tyypillistä herrojen kukkoilua, jossa todellinen uhri unohdetaan kokonaan. 👎👎👎

Lue lisää

Ei Chris Rockista saa uhria tekemälläkään. Hyvä että sai läpsyn, iso ego sai kolauksen. Toki Will olisi voinut vetää turpaan kunnolla ohjelman jälkeen pukuhuoneessa ulman todistajia.

Tukka on naiselle kruunu!

Anonyymi kirjoitti:

Tukka on naiselle kruunu!

Ainoa loukattu oli herra Smithin kalju. Ainoa asia, mistä miehet miehisyydessään välittävät, vaikkei sillä ole naisille pennin merkitystä. Ehkä se saa nuoren miehen näyttämään vähän vanhemmalta, muttei yhtään enempään

Luultavasti kädestä pitäen rusenti siippansa luutkin.

Ja sitten he menivät kotiin ja harrastivat intohimoista seksiä..

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten he menivät kotiin ja harrastivat intohimoista seksiä..

Kyseisen parin historiasta päätellen epäilen 😂

Anonyymi kirjoitti:

Kyseisen parin historiasta päätellen epäilen 😂

Heillä on ollut omat haasteensa suhteessa, kyllä, mutta suljettujen ovien takana luulenpa, että Jada antoi voittaja-Willille sitä hyvää lääkettä. Ei 25 vuotta yhdessä olla turhan päiten..

Anonyymi kirjoitti:

Heillä on ollut omat haasteensa suhteessa, kyllä, mutta suljettujen ovien takana luulenpa, että Jada antoi voittaja-Willille sitä hyvää lääkettä. Ei 25 vuotta yhdessä olla turhan päiten..

Lue lisää

Et sitten näköjään osaa juuri naisten ilmeitä ja reaktioita lukea. 😂

Ehkä hän siksi itki. Oli tajunnut, ettei tipu "lääkettä" moneen viikkoon.

Eikö ne olleet molemmat?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ne olleet molemmat?

Olivat

Sinullako on tapana huumorin varjolla pilkata toisia ihmisiä?

Melaniahan olisi ollut upean miehekäs jos olisi puolustanut puolisoaan hakkaamalla kaikki irvileuat. Oi oi miten miehekästä ja hienoa onkin vastata väkivallalla epämiellyttäviin tilanteisiin.

On sillä merkitystä pilkataanko ihmistä jonkun sairauden tai vamman takia, vai siksi, että hän omaehtoisesti esiintyy oudosti/oudon näköisenä.

Kukaan ei muista kumminkaan

https://www.youtube.com/watch?v=qjh_YGrtN9k

En sitten ilmeisesti ole nainen, kun moinen käytös saisi minut raivon valtaa. Tekisi mieleni itse vetää moista "ritaria" avarilla päin pläsiä. Vaan koska en hyväksy väkivaltaa, niin olen tyytynyt vain poistumaan paikalta ja ilmoittamaan "ritarille", että minun kanssa ei kannata ainakaan viikkoon pyrkiä juttusille. Ilmoitan kun/jos annan idioottimaisuuden anteeksi.

Tuo tuntuu tosiaan olevan monien miesten kuvitelma. Heille tulee sitten yllätyksenä miten vähän naiset oikeasti arvostavat tuollaista roskaväen käytöstä. Ihmettelevät kun nainen suuttuukin heille itselleen, eivätkä tajua lainkaan miten totaalisesti nolasivat naisen idiotismillaan.

Anonyymi kirjoitti:

En sitten ilmeisesti ole nainen, kun moinen käytös saisi minut raivon valtaa. Tekisi mieleni itse vetää moista "ritaria" avarilla päin pläsiä. Vaan koska en hyväksy väkivaltaa, niin olen tyytynyt vain poistumaan paikalta ja ilmoittamaan "ritarille", että minun kanssa ei kannata ainakaan viikkoon pyrkiä juttusille. Ilmoitan kun/jos annan idioottimaisuuden anteeksi.

Lue lisää

Sama!

Pyrfff, repesin. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Pyrfff, repesin. 😂

No, mä voin jo sanoa Lea Lavenia lainaten: Ei oo, ei tuu! 😁

Mulla kulkee raja tuossa koskemattomuudessa. Että jos ei toinen kunnioita fyysistä koskemattomuuttasi tai puolisosi fyysistä koskemattomuutta, ei minunkaan tartte kunnioittaa epäkunnioittavan kajoamisia. Voi silloin kopsauttaa ja herätellä pahvin miettimään missä meni väärään.

Verbaaliseen verbaalisesti.

Joo tuossa tilanteessa olisi parhaiten laitettu länkyttäjälle jauhot suuhun toteamalla, että tuliko nyt hyvä fiilis kun pääsit pilkkaamaan naista joka on avoimesti kertonut julkisuuteen vaikeuksistaan sairautensa kanssa.
Olisi tullut hiljaista ja länkyttäjä saanut ansionsa mukaan, ihan pelkkien sanojen avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Joo tuossa tilanteessa olisi parhaiten laitettu länkyttäjälle jauhot suuhun toteamalla, että tuliko nyt hyvä fiilis kun pääsit pilkkaamaan naista joka on avoimesti kertonut julkisuuteen vaikeuksistaan sairautensa kanssa.
Olisi tullut hiljaista ja länkyttäjä saanut ansionsa mukaan, ihan pelkkien sanojen avulla.

Lue lisää

Joo. Väkivalta on äärimmäinen keino ja tarpeetonta käyttää ellei uhkakin sisällä väkivaltaa ja sen välitöntä vaaraa.

Olisi vain tehnyt vitsailijasta hölmön kaikkien edessä verbaalisesti. Se olis riittänyt.

Lisään vielä, että kyse olisi tilanteesta, jossa naiselle tärkä ihminen olisi fyysisen väkivallan kohteena.

En hyväksy fyysistä reagointia ei-fyysiseen väkivaltaan.

🦄

Ei kai väkivalta koskaan ole hyväksyttyä. Mutta jossain ääritilanteessa, jossa henkeä uhataan fyysisesti kimppuun käymällä, niin aika moni varmaan kyllä puuttuisi tapahtumiin fyysisesti. Vaikka on sitäkin tänä päivänä, ettei kukaan puutu mihinkään.

Mies KOSKAAN lyö naista, mutta naista, joka lyö, tulee pidätellä esimerkiksi pitämällä häntä ranteista. 🌹👀

Saatko tähän aloitukseen hyveposeeramisen.

kynä.mi kirjoitti:

Mies KOSKAAN lyö naista, mutta naista, joka lyö, tulee pidätellä esimerkiksi pitämällä häntä ranteista. 🌹👀

Juu, jos nainen uhkaa lyödä vaikka puukolla, niin ei tokikaan sitä voi nyrkillä tirvasta. Sulla ei näköjään tässäkään asiassa ole mitään realiteettien tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että kyse olisi tilanteesta, jossa naiselle tärkä ihminen olisi fyysisen väkivallan kohteena.

En hyväksy fyysistä reagointia ei-fyysiseen väkivaltaan.

🦄

Lue lisää

Jos joku on miehen osoittaman väkivallan kohteena, on jokaisen miehen velvollisuus puuttua siihen käyttäen väkivaltaa niin vähän kuin suinkin. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Juu, jos nainen uhkaa lyödä vaikka puukolla, niin ei tokikaan sitä voi nyrkillä tirvasta. Sulla ei näköjään tässäkään asiassa ole mitään realiteettien tajua.

Suhteessa naisten tekemien väkivallantekojen määrään, naiset käyttävät useammin teoissaan kättä pidempää. Miehet harrastavat suhteessa huomattavasti useammin nyrkkitappeluita.

Anonyymi kirjoitti:

Suhteessa naisten tekemien väkivallantekojen määrään, naiset käyttävät useammin teoissaan kättä pidempää. Miehet harrastavat suhteessa huomattavasti useammin nyrkkitappeluita.

Lue lisää

Itse nössöhkönä naisena pelkään enemmän aggressiivisia naisia kuin aggressiivisia miehiä.

Miehet ei ihan helposti täräytä tuntematonta naista turpaan, mutta aggressiivisilla naisilla ei ole mitään pidäkkeitä. Ovat kuin raivotautisia apinoita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai väkivalta koskaan ole hyväksyttyä. Mutta jossain ääritilanteessa, jossa henkeä uhataan fyysisesti kimppuun käymällä, niin aika moni varmaan kyllä puuttuisi tapahtumiin fyysisesti. Vaikka on sitäkin tänä päivänä, ettei kukaan puutu mihinkään.

Lue lisää

Sillä ei ole väliä onko hyväksyttyä vai ei, jos se on tarpeen käyttää puolustuksena, se silloin on tarpeen. Aika simppeliä.

Nykyään ihmiset kuvaa kännykällä vierestä, kun toista retuutetaan. Sairasta ja sairaampaa, kun laittaa retuuttaja ojennukseen.

Nykyään pitäis vaan kiltisti ottaa selkäänsä ja sietää kaikki paska kohtelu muilta. Älytöntä sekin on.

Anonyymi kirjoitti:

Itse nössöhkönä naisena pelkään enemmän aggressiivisia naisia kuin aggressiivisia miehiä.

Miehet ei ihan helposti täräytä tuntematonta naista turpaan, mutta aggressiivisilla naisilla ei ole mitään pidäkkeitä. Ovat kuin raivotautisia apinoita.

Lue lisää

Noinhan se on. Agressiivinen nainen on usein paljon arvaamattomampi kuin agressiivinen mies.

HALiMONSTERi kirjoitti:

Sillä ei ole väliä onko hyväksyttyä vai ei, jos se on tarpeen käyttää puolustuksena, se silloin on tarpeen. Aika simppeliä.

Nykyään ihmiset kuvaa kännykällä vierestä, kun toista retuutetaan. Sairasta ja sairaampaa, kun laittaa retuuttaja ojennukseen.

Nykyään pitäis vaan kiltisti ottaa selkäänsä ja sietää kaikki paska kohtelu muilta. Älytöntä sekin on.

Lue lisää

Niinpä. Siinä tilanteessa kun henki tai terveys on oikeasti uhattuna on aika yhdentekevää onmo jokin hyväksyttyä. Mielummin ottaa vaikka pienen tuomion hätävarjelun liiottelusta kuin menettää henkensä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Siinä tilanteessa kun henki tai terveys on oikeasti uhattuna on aika yhdentekevää onmo jokin hyväksyttyä. Mielummin ottaa vaikka pienen tuomion hätävarjelun liiottelusta kuin menettää henkensä.

Lue lisää

Jep näinpä.

En tiedä miten joku pystyy katselemaan vaan vierestä tai heittäytyä toisten armoille, ite en pystys. Liikaa vissii retuutettu ja rääkätty aikoinaan. Saanu tarpeeksi nöyristelystä.

kynä.mi kirjoitti:

Mies KOSKAAN lyö naista, mutta naista, joka lyö, tulee pidätellä esimerkiksi pitämällä häntä ranteista. 🌹👀

Et vastannut siihen, mitä kysyin. Jos joku kävisi minulle rakkaan ihmisen kimppuun, olisiko minulla naisena samanlainen oikeus puolustaa häntä fyysisesti kuin hänellä olisi puolustaa minua?

En puhunut mitään hyökkääjän sukupuolesta, eikä sillä mielestäni ole merkitystä.

🦄

kynä.mi kirjoitti:

Mies KOSKAAN lyö naista, mutta naista, joka lyö, tulee pidätellä esimerkiksi pitämällä häntä ranteista. 🌹👀

Miksei mies saa lyödä naista, jos nainenkin saa lyödä miestä? Tasa-arvo. On akka lyömättä miestä, jos ei saa takas lyödä mieskin.

Ei tässä pitäs sukupuolella merkitystä olla, älä aloita lyömään jos et kestä saada takaskin.

HALiMONSTERi kirjoitti:

Miksei mies saa lyödä naista, jos nainenkin saa lyödä miestä? Tasa-arvo. On akka lyömättä miestä, jos ei saa takas lyödä mieskin.

Ei tässä pitäs sukupuolella merkitystä olla, älä aloita lyömään jos et kestä saada takaskin.

Lue lisää

Vai onko tässä se, että kiusaa isompiasi älä pienempiäsi? Voimien suhde kyseessä?

Itse voin sanoa ettei mua ole koskaan miespuoliset säälineet, kun ovat kiinni käyneet ja en säälinyt minäkään käydessäni takaisin kiinni.

Jos ei halua tulla satutetuksi, on itsekkin satuttamatta muita.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se on. Agressiivinen nainen on usein paljon arvaamattomampi kuin agressiivinen mies.

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut siihen, mitä kysyin. Jos joku kävisi minulle rakkaan ihmisen kimppuun, olisiko minulla naisena samanlainen oikeus puolustaa häntä fyysisesti kuin hänellä olisi puolustaa minua?

En puhunut mitään hyökkääjän sukupuolesta, eikä sillä mielestäni ole merkitystä.

🦄

Lue lisää

Totta kai sinulla olisi sekä oikeus että velvollisuus puolustaa muissakin tilanteissa, ei vain sinulle merkityksellisen ihmisen kohdalla. 🌹👀

HALiMONSTERi kirjoitti:

Miksei mies saa lyödä naista, jos nainenkin saa lyödä miestä? Tasa-arvo. On akka lyömättä miestä, jos ei saa takas lyödä mieskin.

Ei tässä pitäs sukupuolella merkitystä olla, älä aloita lyömään jos et kestä saada takaskin.

Lue lisää

Tässä asiassa ei ole tasa-arvoa. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Totta kai sinulla olisi sekä oikeus että velvollisuus puolustaa muissakin tilanteissa, ei vain sinulle merkityksellisen ihmisen kohdalla. 🌹👀

Hieno juttu. Kannatat tasa-arvoa.

Muita kuin minulle tärkeitä ihmisiä puolustaisin jotenkin muuten kuin menemällä itse mukaan fyysisesti. En vaarantaisi omaa fyysistä koskemattomuuttani muiden kuin minulle tärkeiden ihmisten vuoksi. Pyytäisin apua ulkopuolisilta, jos se olisi mahdollista, tai käyttäisin jotain muuta keinoa kuin väkivaltaa.

Vieraita ihmisiä puolustaessani en myöskään pystyisi tuntemaan samanlaista raivoa kuin silloin, jos minulle tärkeä ihminen olisi hyökkäyksen kohteena. Fyysisissä äärisuorituksissa oikeanlainen tunnetila on tärkeä osa onnistumista.

🦄

kynä.mi kirjoitti:

Tässä asiassa ei ole tasa-arvoa. 🌹👀

On minusta, tasa-arvoa ei voi poimia kuin rusinoita pullasta, mitkä sattuu maistumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hieno juttu. Kannatat tasa-arvoa.

Muita kuin minulle tärkeitä ihmisiä puolustaisin jotenkin muuten kuin menemällä itse mukaan fyysisesti. En vaarantaisi omaa fyysistä koskemattomuuttani muiden kuin minulle tärkeiden ihmisten vuoksi. Pyytäisin apua ulkopuolisilta, jos se olisi mahdollista, tai käyttäisin jotain muuta keinoa kuin väkivaltaa.

Vieraita ihmisiä puolustaessani en myöskään pystyisi tuntemaan samanlaista raivoa kuin silloin, jos minulle tärkeä ihminen olisi hyökkäyksen kohteena. Fyysisissä äärisuorituksissa oikeanlainen tunnetila on tärkeä osa onnistumista.

🦄

Lue lisää

Joku muu vaarantaa itsensä sinä et?

Anonyymi kirjoitti:

Joku muu vaarantaa itsensä sinä et?

Ehkä vaarantavat, ehkä eivät. En tee päätöstä heidän puolestaan.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Itse nössöhkönä naisena pelkään enemmän aggressiivisia naisia kuin aggressiivisia miehiä.

Miehet ei ihan helposti täräytä tuntematonta naista turpaan, mutta aggressiivisilla naisilla ei ole mitään pidäkkeitä. Ovat kuin raivotautisia apinoita.

Lue lisää

Olen itse samanlainen. Aggressiiviset naiset on todella arvaamattomia ja rajattomia. Miehillä on usein edes jotkut säännöt.

kynä.mi kirjoitti:

Mies KOSKAAN lyö naista, mutta naista, joka lyö, tulee pidätellä esimerkiksi pitämällä häntä ranteista. 🌹👀

Entä jos nainen on voimakkaampi kuin sinä ja uhkaisi henkeäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos nainen on voimakkaampi kuin sinä ja uhkaisi henkeäsi?

Kyniksen tapauksessa se ei paljoa vaadi.

Anonyymi kirjoitti:

Entä jos nainen on voimakkaampi kuin sinä ja uhkaisi henkeäsi?

Lyöminen ei silloin auttaisi. 🌹👀

Piti lukea voi tautisen turaus! Entäs jos lukea kirjoja tai lehtiä joista saa uutta ajateltavaa. Niinkuin muutkin aikuiset tekee....

kynä.mi kirjoitti:

Mies KOSKAAN lyö naista, mutta naista, joka lyö, tulee pidätellä esimerkiksi pitämällä häntä ranteista. 🌹👀

Annatko siis jonkun sinua vahvemman sekopäänaisen hakata itsesi? Niitäkin on tässä maassa paljon, eräs virpi but jopa söi tappamaansa miestä.

HALiMONSTERi kirjoitti:

Vai onko tässä se, että kiusaa isompiasi älä pienempiäsi? Voimien suhde kyseessä?

Itse voin sanoa ettei mua ole koskaan miespuoliset säälineet, kun ovat kiinni käyneet ja en säälinyt minäkään käydessäni takaisin kiinni.

Jos ei halua tulla satutetuksi, on itsekkin satuttamatta muita.

Lue lisää

Tietysti siinä on kyse siitä, lyökö itseään heikompaa/samantasoista/vahvempaa.

Sinun logiikkaasi käyttäen, voisi naiselle antaa luvan lyödä lasta takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti siinä on kyse siitä, lyökö itseään heikompaa/samantasoista/vahvempaa.

Sinun logiikkaasi käyttäen, voisi naiselle antaa luvan lyödä lasta takaisin.

Vaan jos lapsikin on teini ja vahvempi kun nainen jota hän hakkaa, niin eikö nainen saa puolustautua, koska hakkaaja vaikka 12v. köriläs on lapsi?

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti siinä on kyse siitä, lyökö itseään heikompaa/samantasoista/vahvempaa.

Sinun logiikkaasi käyttäen, voisi naiselle antaa luvan lyödä lasta takaisin.

Sillä ei ole mitään väliä jos ihminen lyö ihmistä, onko heikompi vai vahvempi. Ei pidä lyödä, jos ei halua tulla lyödyksi. Simppeli sääntö kaiken kokoisille ja ikäisille.

HALiMONSTERi kirjoitti:

Sillä ei ole mitään väliä jos ihminen lyö ihmistä, onko heikompi vai vahvempi. Ei pidä lyödä, jos ei halua tulla lyödyksi. Simppeli sääntö kaiken kokoisille ja ikäisille.

Lyönnin voi suhteuttaa vastaamaan ensimmäisen lyöjän lyöntiin vastaavaksi. Tyrha se on jeesustella, että heikompia ei saa lyödä. Tuolla logiikalla aina joku mulkku vetoisi kirppuun kokoonsa vaikka itse on vittumainen muiden pieksijä.

HALiMONSTERi kirjoitti:

Lyönnin voi suhteuttaa vastaamaan ensimmäisen lyöjän lyöntiin vastaavaksi. Tyrha se on jeesustella, että heikompia ei saa lyödä. Tuolla logiikalla aina joku mulkku vetoisi kirppuun kokoonsa vaikka itse on vittumainen muiden pieksijä.

Lue lisää

Teoretisointisi ja pilkun viilaaminen saattaa johtua siitä, ettet ole pienenä ja heikkona joutunut kokemaan todellista pahoinpitelyä, vasta voimissasi ollessasi.

Emme edeltä voi tietää kaikkia pahoinpitelytilanteita, emmekä laatia tarkkoja ohjeita, mutta on yksi periaate, jota pyrimme noudattamaan: mies ei saa lyödä naista. Tietysti siinäkin on poikkeuksia, jos nainen esimerkiksi riehuu veitsi kädessään. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Teoretisointisi ja pilkun viilaaminen saattaa johtua siitä, ettet ole pienenä ja heikkona joutunut kokemaan todellista pahoinpitelyä, vasta voimissasi ollessasi.

Emme edeltä voi tietää kaikkia pahoinpitelytilanteita, emmekä laatia tarkkoja ohjeita, mutta on yksi periaate, jota pyrimme noudattamaan: mies ei saa lyödä naista. Tietysti siinäkin on poikkeuksia, jos nainen esimerkiksi riehuu veitsi kädessään. 🌹👀

Lue lisää

Heh, väärin. Mua on pahoinpidelty isompien toimesta jo 4 vanhasta lähtien. Ekat 3 kouluvuottakin koulumatkoilla ja välitunneilla lyötiin, revittiin hiuksista, kaadettiin maahan, kivitettiin kivillä, lyötiin kepeillä. Poikien kanssa otin painimatsia jo 6 vanhana hiekkalaatikolla ja yhtään en armoa saanut pienuudestani huolimatta.

Olen oppinut ihmisyyttä yli sukupuolien ja ihmisyyteen kuuluu valitettavasti julmuus, jota vastaan on uskallettava nousta vaikka voimiaan käyttäen, jos puhe ei tepsi.

Lapsena alistuin kiusaajilleni, yläasteella en enää alistunut vaan hyökkäsin takaisin. Ja en alistu nykyäänkään.

HALiMONSTERi kirjoitti:

Heh, väärin. Mua on pahoinpidelty isompien toimesta jo 4 vanhasta lähtien. Ekat 3 kouluvuottakin koulumatkoilla ja välitunneilla lyötiin, revittiin hiuksista, kaadettiin maahan, kivitettiin kivillä, lyötiin kepeillä. Poikien kanssa otin painimatsia jo 6 vanhana hiekkalaatikolla ja yhtään en armoa saanut pienuudestani huolimatta.

Olen oppinut ihmisyyttä yli sukupuolien ja ihmisyyteen kuuluu valitettavasti julmuus, jota vastaan on uskallettava nousta vaikka voimiaan käyttäen, jos puhe ei tepsi.

Lapsena alistuin kiusaajilleni, yläasteella en enää alistunut vaan hyökkäsin takaisin. Ja en alistu nykyäänkään.

Lue lisää

Armottomien kynsissä sitä oppii itsekin erottelemaan milloin olla armollinen ja milloin ei yhtään armoa. Sivistys on kiva keksintö, se vaan ei toimi joka tilanteessa.

Astuu luonnonlait voimaan. Enkä ole niin vieraantunut luonnosta ettenkö ymmärtäisi milloin minut on haastettu ohi sivistyneiden tapojen mittelöön, jossa sattuu kaikkia osapuolia.

HALiMONSTERi kirjoitti:

Heh, väärin. Mua on pahoinpidelty isompien toimesta jo 4 vanhasta lähtien. Ekat 3 kouluvuottakin koulumatkoilla ja välitunneilla lyötiin, revittiin hiuksista, kaadettiin maahan, kivitettiin kivillä, lyötiin kepeillä. Poikien kanssa otin painimatsia jo 6 vanhana hiekkalaatikolla ja yhtään en armoa saanut pienuudestani huolimatta.

Olen oppinut ihmisyyttä yli sukupuolien ja ihmisyyteen kuuluu valitettavasti julmuus, jota vastaan on uskallettava nousta vaikka voimiaan käyttäen, jos puhe ei tepsi.

Lapsena alistuin kiusaajilleni, yläasteella en enää alistunut vaan hyökkäsin takaisin. Ja en alistu nykyäänkään.

Lue lisää

Pyydän anteeksi väärää arvaustani. Onneksi et kuitenkaan joutunut aikuisen pahoinpitelemäksi. Minä jouduin jo vauvana. En sitä edes muista, mutta isärovasti kehui vieraille, kehui miten oli hakannut pikkulapset, kun olimme leikelleet nahkapaloja.

Isäni oli raivohullu ja kiivas. Näihin geneettisiin ominaisuuksiin yhdistyi vanhan ajan kasvatus, jonka mukaan lasten kurittaminen oli oikein. Vain yhtä hän katui, että oli potkinut veljeäni hänen ollessaan pieni.

En jatka enää keskustelua tästä aiheesta. Sapienti sat, tajuavalle riittää. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Pyydän anteeksi väärää arvaustani. Onneksi et kuitenkaan joutunut aikuisen pahoinpitelemäksi. Minä jouduin jo vauvana. En sitä edes muista, mutta isärovasti kehui vieraille, kehui miten oli hakannut pikkulapset, kun olimme leikelleet nahkapaloja.

Isäni oli raivohullu ja kiivas. Näihin geneettisiin ominaisuuksiin yhdistyi vanhan ajan kasvatus, jonka mukaan lasten kurittaminen oli oikein. Vain yhtä hän katui, että oli potkinut veljeäni hänen ollessaan pieni.

En jatka enää keskustelua tästä aiheesta. Sapienti sat, tajuavalle riittää. 🌹👀

Lue lisää

Sinulla on ollut karsea isä. Minun isä pieksi minut kerran vyöllään, takapuoli oli hellänä ja äitini tukisteli tavan takaa, kun olin pieni ja vilkas. Hän väsyi minuun.

Kerran löi avokämmenellä poskelle ja kylläpä kipotti. Sen enempää lapsena en ole vanhemmiltani saanut satikutia. Isän kanssa kerran on sitten tapeltu fyysisesti minun ollessa jo yli 30.

Muuten olen saanut rökitystä muilta kun perheenjäseniltä.

kynä.mi kirjoitti:

Tässä asiassa ei ole tasa-arvoa. 🌹👀

Päätös "näppäistä" on subjektiivinen, Tässä tapauksessa aivan aiheellinen, kun komediapuoli lipsahti vittuilun puolelle
Pelleklovnit luulee voivansa sanoa mitä vaan, kun vaan nauraa päälle.

kynä.mi kirjoitti:

Pyydän anteeksi väärää arvaustani. Onneksi et kuitenkaan joutunut aikuisen pahoinpitelemäksi. Minä jouduin jo vauvana. En sitä edes muista, mutta isärovasti kehui vieraille, kehui miten oli hakannut pikkulapset, kun olimme leikelleet nahkapaloja.

Isäni oli raivohullu ja kiivas. Näihin geneettisiin ominaisuuksiin yhdistyi vanhan ajan kasvatus, jonka mukaan lasten kurittaminen oli oikein. Vain yhtä hän katui, että oli potkinut veljeäni hänen ollessaan pieni.

En jatka enää keskustelua tästä aiheesta. Sapienti sat, tajuavalle riittää. 🌹👀

Lue lisää

Voi rassukkaa:(

Kannattaa keksiä uusi slogan, kun vanha vinkuu jo.

Pelkään , jos sä oot just samanlainen kuin se ukko siinä kirjassa

Lipponen solvasi tupeeta?

Anonyymi kirjoitti:

Lipponen solvasi tupeeta?

Jotakin siihen suuntaan. Taisi sanoa siihen suuntaan että pitäisi kurkistaa Maurin hiusten alle nähdäkseen mitä siellä liikkuu. Pyysi myöhemmin anteeksi ja joivat sovintokahvit eikä siitä sen isompaa silloin syntynyt.

M184 kirjoitti:

Jotakin siihen suuntaan. Taisi sanoa siihen suuntaan että pitäisi kurkistaa Maurin hiusten alle nähdäkseen mitä siellä liikkuu. Pyysi myöhemmin anteeksi ja joivat sovintokahvit eikä siitä sen isompaa silloin syntynyt.

Lue lisää

Järkyttävän noloa :(
Harkinta ukolla pettänyt :(

M184 kirjoitti:

Jotakin siihen suuntaan. Taisi sanoa siihen suuntaan että pitäisi kurkistaa Maurin hiusten alle nähdäkseen mitä siellä liikkuu. Pyysi myöhemmin anteeksi ja joivat sovintokahvit eikä siitä sen isompaa silloin syntynyt.

Lue lisää

Tuskin Mauri unohtaa koskaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Mauri unohtaa koskaan?

Tuskin unohtaa, eikä moni muukaan sillä muistelisin että Lipponen siitä myös jossakin muistelmissaan käy läpi. Samoin kuin tässä tapauksessa niin molemmat tapaukset nostivat sairaudet julkisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävän noloa :(
Harkinta ukolla pettänyt :(

Olihan se; väitti ettei asiasta tiennyt mutta hieman epäilen.

M184 kirjoitti:

Olihan se; väitti ettei asiasta tiennyt mutta hieman epäilen.

Tiesihän se! Ukot samat vuodet tuolla töissä…

M184 kirjoitti:

Olihan se; väitti ettei asiasta tiennyt mutta hieman epäilen.

Niin ja ajattele kuinka mekin, siis kansa, sen vielä muistamme. Ikuinen haitta.

Et sitten ole oikeasti koskaan törmannyt aggressiivisiin naisiin.

Olen itse nainen, mutta olen todella samaa mieltä kuin nuo muutama muukin aiemmin kirjoittanut nainen, että aidosti agressiivinen nainen on pelottava. Sellaisella ei ole mitään pidäkkeitä. Sellainen voi esittää "rauhoittuvansa" ja seuraavassa hetkessä on taas kimpussa. Miehillä tosiaan yleensä on jotain pidäkkeitä, jos eivät ole mielenvikaisia. Nainen taas voi olla "normaali" ja silti olla hetkessä täysin tyhjästä hiuksissa kiinni ja yrittämässä hakata päätä seinään. Tuolla meidän lööppijulkkiksissa on yllättävän paljon näitä tapauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ole oikeasti koskaan törmannyt aggressiivisiin naisiin.

Olen itse nainen, mutta olen todella samaa mieltä kuin nuo muutama muukin aiemmin kirjoittanut nainen, että aidosti agressiivinen nainen on pelottava. Sellaisella ei ole mitään pidäkkeitä. Sellainen voi esittää "rauhoittuvansa" ja seuraavassa hetkessä on taas kimpussa. Miehillä tosiaan yleensä on jotain pidäkkeitä, jos eivät ole mielenvikaisia. Nainen taas voi olla "normaali" ja silti olla hetkessä täysin tyhjästä hiuksissa kiinni ja yrittämässä hakata päätä seinään. Tuolla meidän lööppijulkkiksissa on yllättävän paljon näitä tapauksia.

Lue lisää

Yks ja sama kirjoittaja olet. Läpi näkyy.

Anonyymi kirjoitti:

Yks ja sama kirjoittaja olet. Läpi näkyy.

Ai, sun kannattais sitten mennä optikolle.

Anonyymi kirjoitti:

Yks ja sama kirjoittaja olet. Läpi näkyy.

Ei ole ainakaan sama kuin minä.

Minä olen se ensimmäinen, joka mainitsi aggressiivisten naisten pelottavuudesta.

Kun kirjoittaa suhteellisen selkeää suomen kieltä ja osaa kappalejaon, keskustelupalstoilla on aina joku "apu koululainen elämäm koulusta" syyttämässä keskustelijoita yhdeksi ja samaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ainakaan sama kuin minä.

Minä olen se ensimmäinen, joka mainitsi aggressiivisten naisten pelottavuudesta.

Kun kirjoittaa suhteellisen selkeää suomen kieltä ja osaa kappalejaon, keskustelupalstoilla on aina joku "apu koululainen elämäm koulusta" syyttämässä keskustelijoita yhdeksi ja samaksi.

Lue lisää

Tämä on erittäin totta! 😂 Itsekin olen joutunut tällaisen väitteen kohteeksi.

Kohta sama tyyppi ehkä väittää, että kaikki tämän ketjun anonyymit viestit ovat minulta... "koska se on päivänselvä asia" 😂

🦄

Ainakin musliminaisilla on tuollainen kohtalo.

Koraanissa sanotaan, että vaimoa saa pahoinpidellä, ja joissain tilanteissa jopa PITÄÄ kurittaa ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä.

Joka nyrkkiään säästää, se vaimoaan vihaa. Niin sanotusti.

Yym, närkästymisen ymmärtää kyllä. En minäkään tykkäisi hyvää, jos minun puolisoa (mies tai nainen) solvattaisi tai mitenkään halveksuttaisi päälle nauraen. Eri juttu, jos hän itsekin ottaa asian huumorina ja on tilanteen "herra". Mutta selvästi loukkaavat jutut puolisoa kohtaan saisi puolustamaan ja ääneen asiasta ärähtämään.

Fyysiset loukkaukset aiheuttais kyllä helposti jo sen, että mullakin nyrkki heilahtaisi puolisoni nöyryyttämisestä.

HALiMONSTERi kirjoitti:

Yym, närkästymisen ymmärtää kyllä. En minäkään tykkäisi hyvää, jos minun puolisoa (mies tai nainen) solvattaisi tai mitenkään halveksuttaisi päälle nauraen. Eri juttu, jos hän itsekin ottaa asian huumorina ja on tilanteen "herra". Mutta selvästi loukkaavat jutut puolisoa kohtaan saisi puolustamaan ja ääneen asiasta ärähtämään.

Fyysiset loukkaukset aiheuttais kyllä helposti jo sen, että mullakin nyrkki heilahtaisi puolisoni nöyryyttämisestä.

Lue lisää

Miesmäisen aggressiivinen

Anonyymi kirjoitti:

Miesmäisen aggressiivinen

Se on ihan sama mitä muut minusta ajattelee, pidän omieni puolia ja kyllä vaikka mottaan kuonoon, jos se on tarpeen. Ei tartte tulla kiusaamaan, jollei kestä seurauksia.

Tuo olisi ollut kyllä hyvä keino.

Ymmärrän Smithiä.

Kaiken maailman päänpaukuttajia aina löytyy.

Joskus voi sitten tulla ihan old school turpaan.

En minäkään väkivaltaa yleensä hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo olisi ollut kyllä hyvä keino.

Ymmärrän Smithiä.

Kaiken maailman päänpaukuttajia aina löytyy.

Joskus voi sitten tulla ihan old school turpaan.

En minäkään väkivaltaa yleensä hyväksy.

Lue lisää

Ehkä olisi, ei saada sitä tietää, mutta olis ehkä tuonut enemmän pisteitä Willille globaalin yleisön puolelta.

Mut ymmärrän reaktion enkä tuomitse, pikemminkin ihmettelen, että oli malttia vain läimäyttää, itse olisin vastaavassa tunnekuohussa antanut hiukan muunlaista tuotetta kuin avokättä poskelle.

Juontaja ei muuten todellakaan vie sitä rosikseen, koska muuten hän antaa ymmärtää (juridisesti) loukanneensa Smithiä siten, että tämä kiivastui. Pääsee todella nopeasti kunnianloukkaussyytteeseen ja saa todennäköisesti järeämmän tuomion kuin Smith saisi bitchslapistään. Koska ei sitä avokämmenhuitaisua miksikään lyönniksi voi sanoa, läimäys se oli ja siksi melkein oikeutettu, mutta vain melkein.

noi näyttelijät mitään ruudinkeksijöitä ole, mistä se ois iskevän lainin tuohon hätään tempassu

randombypasser kirjoitti:

Juontaja ei muuten todellakaan vie sitä rosikseen, koska muuten hän antaa ymmärtää (juridisesti) loukanneensa Smithiä siten, että tämä kiivastui. Pääsee todella nopeasti kunnianloukkaussyytteeseen ja saa todennäköisesti järeämmän tuomion kuin Smith saisi bitchslapistään. Koska ei sitä avokämmenhuitaisua miksikään lyönniksi voi sanoa, läimäys se oli ja siksi melkein oikeutettu, mutta vain melkein.

Lue lisää

Kiitos kommentista. Oikeus aina päättää, mikä toimi on tasavertaisessa suhteessa toiseen toimeen. Jos juontaja tuollaisessa viihdetilanteessa kertoo vitsin, vaikka se sitten olisi mautonkin, ja toinen turvautuu lyömiseen, ne eivät ole samassa suhteessa. Lyöminen on ylireagointia sanalliseen naljailuun. Eikä se ainakaan näyttänyt ihan avokämmenlyönniltä. Kyllä juontaja vähän oikein horjahti. Eikä se ollut mikään väistörefleksi, koska se tapahtui osuman jälkeen. Toki voimaa ei lyönnin takana ollut paljoa ja se katsottakoon Smithin ansioksi. Hän malttoi sen verran kuitenkin. Tuollaisella lyönnillä, jos siinä on voimaa enemmän, voi murtaa jo kasvojen luita. Toki lyöjän rystyset ja sormet ovat myös kovilla. Eli on hyvin vakavasta teosta sinänsä kysymys.

Mitä tulee sitten juontajan virheeseen, toki oli virhe kertoa toisen sairauteen liittyen vitsi. Kysymys on kuitenkin julkisuuden henkilöistä, joista kirjoitetaan varmasti muutenkin paljon juorupalstoilla ja lehdissä. Eli ei varmasti ihan kunnianloukkaussyytekynnystä ylitä. Lisäksi tilaisuuskin oli viihdetilaisuus ja juontajana oli koomikko. Sympatiat oli toki Smithien puolella, mutta lyöminen ei ollut puolustettavissa. Voi hyvin!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kommentista. Oikeus aina päättää, mikä toimi on tasavertaisessa suhteessa toiseen toimeen. Jos juontaja tuollaisessa viihdetilanteessa kertoo vitsin, vaikka se sitten olisi mautonkin, ja toinen turvautuu lyömiseen, ne eivät ole samassa suhteessa. Lyöminen on ylireagointia sanalliseen naljailuun. Eikä se ainakaan näyttänyt ihan avokämmenlyönniltä. Kyllä juontaja vähän oikein horjahti. Eikä se ollut mikään väistörefleksi, koska se tapahtui osuman jälkeen. Toki voimaa ei lyönnin takana ollut paljoa ja se katsottakoon Smithin ansioksi. Hän malttoi sen verran kuitenkin. Tuollaisella lyönnillä, jos siinä on voimaa enemmän, voi murtaa jo kasvojen luita. Toki lyöjän rystyset ja sormet ovat myös kovilla. Eli on hyvin vakavasta teosta sinänsä kysymys.

Mitä tulee sitten juontajan virheeseen, toki oli virhe kertoa toisen sairauteen liittyen vitsi. Kysymys on kuitenkin julkisuuden henkilöistä, joista kirjoitetaan varmasti muutenkin paljon juorupalstoilla ja lehdissä. Eli ei varmasti ihan kunnianloukkaussyytekynnystä ylitä. Lisäksi tilaisuuskin oli viihdetilaisuus ja juontajana oli koomikko. Sympatiat oli toki Smithien puolella, mutta lyöminen ei ollut puolustettavissa. Voi hyvin!

Lue lisää

Hmmm, ellen nyt väärin muista ja kuka tahansa paremmin kartalla oleva saa korjata pikimmiten, niin ero tulee nyt siitä, että tuo väkivallan osoitus menee ns. rikosoikeudelliseen käsittelyyn (käytännössä sakot) ja taasen asiaton naljailu on siviilikanne. Ero näissä on se, että tuo rikosoikeudellinen käsittely on ennalta määritetty ja isoilta osin rajoitettu. Siviilikanteessa vain taivas (tai helvetti) on rajana ja Jenkeissä aika pienetkin asiat ovat kunnianloukkauksia.

Joten olen melko varma, että teoreettinen rosis Rick vs. Smith menisi hyvinkin kevyellä rangaistuksella, sanotaan vaikkapa sakot, osallistuminen vihan hallinnan kursseille ja luultavasti x0.000$ korvaukset kivusta tms. Sen sijaan siviilikanne Smith vs. Rock on paljon arvaamattomampi tapaus, joskin se päättyneisi pelkkään vahingonkorvaukseen, mutta kun sen summa voi olla x.000.000$.

Ukrainalaiset saakin tappaa. Ihan turhia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainalaiset saakin tappaa. Ihan turhia ihmisiä.

Näin kommentoi itse Turhake,luuseri pelle!

Oikeuttaako se loukkaamaan, että joku on sinut oman ulkonäkönsä kanssa? Minusta ei. Jos katsotte Jadan kehonkieltä heti sen piikin kuultuaan, hän loukkaantuu siitä, piikki sattuu. Will rakastaa vaimoaan ja puolustaa tätä, ei ehkä viisaimmalla tavalla, mutta rakkaus saa tekemään hulluja asioita. Sitä voi kaikki täällä perseellään puutujat jälkiviisaat näsäbesserwisserit miettiä, kun eivät ole eläissään rakastaneet ketään eikä mitään.

Niistä on hyvä pitää kiinni,vähän kun ohjaksista.Vetää taaksepäin kun haluu peruutusta ja sit...ihaaaa....

Jos juontaja olisi ollut NAINEN, mies ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA saanut käyttää väkivaltaa. Hän olisi voinut ilmaista vain sanallisesti, että "vitsi" oli loukkaava, sopimaton ja mauton.

Jos loukattu vaimo olisi lyönyt juontajaa, se olisi ollut oikein, samoin sanallinen torjunta, jos vaimo olisi löytänyt sattuvat sanat.

Mies ei missään tapauksessa lyö naista. 🌹👀

kynä.mi kirjoitti:

Jos juontaja olisi ollut NAINEN, mies ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA saanut käyttää väkivaltaa. Hän olisi voinut ilmaista vain sanallisesti, että "vitsi" oli loukkaava, sopimaton ja mauton.

Jos loukattu vaimo olisi lyönyt juontajaa, se olisi ollut oikein, samoin sanallinen torjunta, jos vaimo olisi löytänyt sattuvat sanat.

Mies ei missään tapauksessa lyö naista. 🌹👀

Lue lisää

Hän olisi voinut ilmaista paheksuntansa sanallisesti nytkin, kun juonttajana oli vain mies.

kynä.mi kirjoitti:

Jos juontaja olisi ollut NAINEN, mies ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA saanut käyttää väkivaltaa. Hän olisi voinut ilmaista vain sanallisesti, että "vitsi" oli loukkaava, sopimaton ja mauton.

Jos loukattu vaimo olisi lyönyt juontajaa, se olisi ollut oikein, samoin sanallinen torjunta, jos vaimo olisi löytänyt sattuvat sanat.

Mies ei missään tapauksessa lyö naista. 🌹👀

Lue lisää

Metkaa, on olemassa pahapäisiä ja vahvoja naisiakin, joille ihan kaikki miehetkään ei vaan pärjää. Pitäiskö naista vaan hyssytellä ja antaa piestä mies kaikessa rauhassa?

HALiMONSTERi kirjoitti:

Metkaa, on olemassa pahapäisiä ja vahvoja naisiakin, joille ihan kaikki miehetkään ei vaan pärjää. Pitäiskö naista vaan hyssytellä ja antaa piestä mies kaikessa rauhassa?

En niin kun ymmärrä tätä herrastelua, herrasmiesmäisyyttä naisten kohdalla. Jos nainen käy miehen päälle, niin miksi ei mies voi hutkasta takas naista?

Ihmisiä yhtä kaikki. Itse ainakin olen ollut aina tietoinen siitä, että jos menen ihmisten päälle aloitteellisena lyömään, niin saan takaskin turpaani oli vasrassa mies tai nainen. Niinpä kun en tykkää saada turpaani ja tykkään elää rauhanomaisesti, en hyöki ihmisten päälle kuin puolustautuakseni sitten. Mutten tee aloitteita väkivaltaan.

HALiMONSTERi kirjoitti:

En niin kun ymmärrä tätä herrastelua, herrasmiesmäisyyttä naisten kohdalla. Jos nainen käy miehen päälle, niin miksi ei mies voi hutkasta takas naista?

Ihmisiä yhtä kaikki. Itse ainakin olen ollut aina tietoinen siitä, että jos menen ihmisten päälle aloitteellisena lyömään, niin saan takaskin turpaani oli vasrassa mies tai nainen. Niinpä kun en tykkää saada turpaani ja tykkään elää rauhanomaisesti, en hyöki ihmisten päälle kuin puolustautuakseni sitten. Mutten tee aloitteita väkivaltaan.

Lue lisää

Miksi miestä saa lyödä mutta naista ei saa? Perustelut?

En tykkää tällaisesta eriarvoisuudesta. Jos päätetään ettei lyödä, ei lyödä ketään sukupuoleen katsomatta, jos lyödään ei lyöminen ole oikeutettua vain naisille ja miehen pitäis vaan kestää itsensä satuttaminen herrasmiesmäisesti. Väärin. Mieskin on ihminen siinä missä nainenkin, jota ei saa lyödä yhtään sen enempää kun naistakaan.

HALiMONSTERi kirjoitti:

Metkaa, on olemassa pahapäisiä ja vahvoja naisiakin, joille ihan kaikki miehetkään ei vaan pärjää. Pitäiskö naista vaan hyssytellä ja antaa piestä mies kaikessa rauhassa?

Se on ihan sama kuka käy päälle,ei muuta kun vastapalloon että tippuu kerrasta,näitä hulluja vaarallisia Akkoja on maailma täynnä,mörssärit on laitettava ruotuun ennen kun saa kattilankuvia kalloonsa.Turha on tulla puhumaan tasa-arvosta,nuita kahjoja istuu vankiloissa taposta ja pahoipitelyistä jo riittämiin.

Jos olis ollu naisjuontaja niin silloin loukattu nainen olisi käynyt tukkanuottasille sen kans,ai niin mut kun toisella ei ollut tuota tukkaa?no olishan tuo voinu sit vähän kynsiä.

Elämme todellisessa maailmassa, emmekä pitää olla -maailmassa.

Ja kun Chris Rock saa kivessyövä naurattaisiko punoittavalle nappulalle
minä anakin nauran lisään edelliseeni

Rukoilen Jeesukselta sitä joka päivä Amen