Me laskuvarjohyppääjät tiedämme että Maa on pallo...!

ViktorAtaman

56

222

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuvattu tottakai yllätys yllätys laajakulmalinssillä. Se onkin ainoa tapa jolla minkäänlaista kaarevuutta voidaan havaita.

      • Anonyymi

        Entäs merellä kun laiva katoaa horisonttiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs merellä kun laiva katoaa horisonttiin?

        Kyse on perspektiivistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on perspektiivistä.

        Ei ole:D Et taida ymmärtää perspektiiviä..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole:D Et taida ymmärtää perspektiiviä..

        Tottakai on. Laivan saa takaisin näkyviin zoomaamalla kameralla tai kaukoputkella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole:D Et taida ymmärtää perspektiiviä..

        Tällä videolla asia on selitetty teille pallopäille:

        https://youtu.be/BrfFn-nZ3ns

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai on. Laivan saa takaisin näkyviin zoomaamalla kameralla tai kaukoputkella.

        Se on mahdotonta tietyn pisteenä jälkeen todistetusti.
        Ensin häviää laivan alaosa ja lopulta mastot kuten maapallossa kuuluukin .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä videolla asia on selitetty teille pallopäille:

        https://youtu.be/BrfFn-nZ3ns

        Minä ymmärrän täydellisesti perspektiivin, alemman älykkyyden omaavan ei tarvitse yrittää selittää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ymmärrän täydellisesti perspektiivin, alemman älykkyyden omaavan ei tarvitse yrittää selittää.

        Eli et uskaltanut katsoa videota. Yllätys…

      • Anonyymi

        Tarkoitat varmaan, että se on ainoa tapa, jolla noin matalalta saada mitään kaarevuutta näkyviin. Monetkaan eivät tajunneet sarkasmiasi. Noissa korkeuksissa, josta laskuvarjohyppyjä suoritetaan, mitään kaarevuutta ei VIELÄ havaita!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on perspektiivistä.

        Perspektiivi kuuluu vain ja ainoastaan piirustusoppiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai on. Laivan saa takaisin näkyviin zoomaamalla kameralla tai kaukoputkella.

        Mitä ihmettä sekoilet, tietenkään kamera tai kaukoputki ei näe horisontin taakse.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä sekoilet, tietenkään kamera tai kaukoputki ei näe horisontin taakse.

        Väärin. Horisontti ei ole mikään maan kaari joka tulee eteen. Black swan debunkkaa tämän pallopäiden väitteen:

        https://globeterminator.com/the-black-swan/

        Horisontti johtuu vain ja ainoastaan perspektiivistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et uskaltanut katsoa videota. Yllätys…

        Olen katsonut tuon videon jo useasti ennen, yllätys että siet ymmärrä fysiikka tai muutakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Horisontti ei ole mikään maan kaari joka tulee eteen. Black swan debunkkaa tämän pallopäiden väitteen:

        https://globeterminator.com/the-black-swan/

        Horisontti johtuu vain ja ainoastaan perspektiivistä.

        Älä viitti sekoilla, tuo typerä, idioottimainen ja lapsellinen Black Swan ei todista yhtään mitään!
        Horisontilla ja perspektiivillä ei ole mitään tekemistä keskenään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Horisontti ei ole mikään maan kaari joka tulee eteen. Black swan debunkkaa tämän pallopäiden väitteen:

        https://globeterminator.com/the-black-swan/

        Horisontti johtuu vain ja ainoastaan perspektiivistä.

        Tuo flättäreiden black swan on jo ajat sitten kumottu täydellisesti, päivitä ressukka tietämyksesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä viitti sekoilla, tuo typerä, idioottimainen ja lapsellinen Black Swan ei todista yhtään mitään!
        Horisontilla ja perspektiivillä ei ole mitään tekemistä keskenään.

        Kuitenkaan kukaan ei ole vieläkään debunkannut kyseistä black swan argumenttia. Pai pai pallo! 😂

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkaan kukaan ei ole vieläkään debunkannut kyseistä black swan argumenttia. Pai pai pallo! 😂

        Onhan tuhottu jo ajat sitten, otahan asioista selvää luuseri.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ymmärrän täydellisesti perspektiivin, alemman älykkyyden omaavan ei tarvitse yrittää selittää.

        Nyt kyllä puhut varmaan eri asiasta kun kirjoitat perspektiivi, mutta tarkoitat varmaan pers...tä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuitenkaan kukaan ei ole vieläkään debunkannut kyseistä black swan argumenttia. Pai pai pallo! 😂

        Opi nyt edes kirjoittamaan, pai pai kirjoitetaan bye bye, jos ei kirjoittaa osaa on turha päteä matematiikasta ja fysiikasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Horisontti ei ole mikään maan kaari joka tulee eteen. Black swan debunkkaa tämän pallopäiden väitteen:

        https://globeterminator.com/the-black-swan/

        Horisontti johtuu vain ja ainoastaan perspektiivistä.

        Videossa näkyy että kauempana olevan poraustornin jaloista näkyy pitemmät pätkät kuten pallomaassa pitääkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on perspektiivistä.

        Kun istut veneessä tai istut tasaisella aavikolla, katsot loittonevaa laivaa tai bussia, se ei katoa pienenä pisteenä, vaan vielä havaittavana kohteena. Jos maa olisi flat, voisit tehokkaalla kaukoputkella nähdä kohteen kunnes saavuttaa maan reuna äärimmäisen kirkkaassa säässä. Käytännössä se katoaa näkyvistä muutaman kymmenen km päässä eikä edes kiikari auta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin. Horisontti ei ole mikään maan kaari joka tulee eteen. Black swan debunkkaa tämän pallopäiden väitteen:

        https://globeterminator.com/the-black-swan/

        Horisontti johtuu vain ja ainoastaan perspektiivistä.

        Haivaitisijan korkeudesta y akselilla. Voit kutsua tätä perspektiiviksi.

        Tämä on peloittava koe ja elä kokeile yksin. Peilityynellä säällä esim. oulujärvellä, laske silmäsi veden pinnnan tasolle. Nouse sitten y akselilla 50cm, kaukana vastarannalla oleva metsä kasvaa korkeutta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haivaitisijan korkeudesta y akselilla. Voit kutsua tätä perspektiiviksi.

        Tämä on peloittava koe ja elä kokeile yksin. Peilityynellä säällä esim. oulujärvellä, laske silmäsi veden pinnnan tasolle. Nouse sitten y akselilla 50cm, kaukana vastarannalla oleva metsä kasvaa korkeutta!

        Tuo pitaa kertoa metsänomistajille jotta saavat nopeammin puista rahaa voidessaan kasvattaa niitä noin helposti.

    • Anonyymi

      Joko se köyhä aikamiespappa on menettänyt poikuutensa?

      • Anonyymi

        Minä tunnen 3 köyhää miestä.
        Ei niillä ole naisia vaan ikään kuin hinkkavat sitä sitten niinku käteen vai miten sen sanoisin että ylläpito sen hyväksyisi?

    • Anonyymi

      Lentokoneen jättövanasta näkee että maa on pallo.
      Flightradarista näät kuinka korkealla menee ja vana kaareutuu taivaalle kun pitää koko ajan samaa korkeutta.

      • Anonyymi

        Johtuu taivaankannen kaarevuudesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuu taivaankannen kaarevuudesta.

        Miksei kukaan ole kyennyt todistamaan tuon kuuluisan "taivaankannen" olemassaoloa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuu taivaankannen kaarevuudesta.

        Mitenkäs kun ne jättövanat näyttävät samalta eri puolilla maailmaa?

      • Anonyymi

        Jättövana ja jättövana, pyh pyh. Ne on kemikaali vanoja joita ilimaan sumutettaan. Eivätkä ne kerro maan muodosta mittään ku ovat vain tarkoituksellisesti levitettyjä saasteita. Maa on litteä ja sillä sipuli!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jättövana ja jättövana, pyh pyh. Ne on kemikaali vanoja joita ilimaan sumutettaan. Eivätkä ne kerro maan muodosta mittään ku ovat vain tarkoituksellisesti levitettyjä saasteita. Maa on litteä ja sillä sipuli!

        Olkoon ne vaikka hernekeittoa niin miten niiden kaarevuus näyttää samalta katsoipa missä päin maailmaa tahansa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jättövana ja jättövana, pyh pyh. Ne on kemikaali vanoja joita ilimaan sumutettaan. Eivätkä ne kerro maan muodosta mittään ku ovat vain tarkoituksellisesti levitettyjä saasteita. Maa on litteä ja sillä sipuli!

        Lopeta jo tuo typerehtiminen! Kemikaaliahan ne toki ovat, lähes koko vana muodostuu kemikaalista jonka kemiallinen kaava on H2O! Se onkin vaarallista ainetta, siihen ovat tuhannet ihmiset kuolleet, tosin jotkut kuolevat sen puutteeseen!

        Maa on pallo ja sillä sipuli, tämä väite on jo ajat sitten todistettu, sinun väitteesi on typerää, todistamatonta nillitystä.

      • Anonyymi

        Kemikaalivana,myrrkyvana jolla teidät myrkytetän,jo 1960, luvulta, lentokone kuluttaa matlakennossa 4,5 l minuutissa, siitä jää vain typerä häntä,ilmastonmuokkaus sun muu paska

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta jo tuo typerehtiminen! Kemikaaliahan ne toki ovat, lähes koko vana muodostuu kemikaalista jonka kemiallinen kaava on H2O! Se onkin vaarallista ainetta, siihen ovat tuhannet ihmiset kuolleet, tosin jotkut kuolevat sen puutteeseen!

        Maa on pallo ja sillä sipuli, tämä väite on jo ajat sitten todistettu, sinun väitteesi on typerää, todistamatonta nillitystä.

        Laskekaa ny huviksee kauan menee pallon pinnalla lento sydney los angeles rio de janeiro? N 20000 km nousu ja lasku ni noin 13,5 h Jos saatte 1500km h lentävän koneen ni ok.litteässä maassa noin 12000 km nopeus noin 900km h

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laskekaa ny huviksee kauan menee pallon pinnalla lento sydney los angeles rio de janeiro? N 20000 km nousu ja lasku ni noin 13,5 h Jos saatte 1500km h lentävän koneen ni ok.litteässä maassa noin 12000 km nopeus noin 900km h

        Ei matikka onnistu?Aivopesu kyllä,indoktrinatiokoulutuksella,historia,maantiede,uskonto,fysiikka,biologia,kemia kaikki paskaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei matikka onnistu?Aivopesu kyllä,indoktrinatiokoulutuksella,historia,maantiede,uskonto,fysiikka,biologia,kemia kaikki paskaa

        kun oppilas esittää järkevän kysymyksen opettaja haukkuu idiootiksi ja kaikki nauraa etc, saatana on kehittänyt koulutusjärjestelmän,

    • Anonyymi

      Älkää yrittäkö pöljää sivisttää. Antaa elää omassa, pimeässä uskossaan.

    • Anonyymi

      Muuten se avaruusmatka maksaa halvimmillaan 500 000$ lentokoneen tapaisella raketilla ja meikä voi maksaa, kuka littareista lähtee?
      Minä maksan lennot majoituksen ja matkan avaruuteen.

    • Anonyymi

      Höpöhöpö. Yksikään laskuvarjohyppääjä ei nää maata pallona. On ääreistyvä harha, jos niin näkee. Etkä edes ole laskuvarjohyppääjä, vaan trolli. Itse tiedän tasan tarkkaan, että maa ei ole pallo!

      • Anonyymi

        Minä työskentelen satelliittien parissa ja tiedän että maa on litteä, näen sen viikoittain satelliittikuvissa!

      • Anonyymi

        Tietenkään yksikään laskuvarjohyppääjä ei näe maata pallona, yksinkertaisesti siitä syystä, että niillä korkeuksilla ei vielä voi havaita mitään kaareutumista! On se maapallo niin suuri!
        Jos tiedät tasan tarkkaan maan muodon, mikset sitten todista sitä?
        Tiedemiehet ovat todistaneet maan muodon jo satoja vuosia sitten, missä sinun "todisteesi" viipyvät?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkään yksikään laskuvarjohyppääjä ei näe maata pallona, yksinkertaisesti siitä syystä, että niillä korkeuksilla ei vielä voi havaita mitään kaareutumista! On se maapallo niin suuri!
        Jos tiedät tasan tarkkaan maan muodon, mikset sitten todista sitä?
        Tiedemiehet ovat todistaneet maan muodon jo satoja vuosia sitten, missä sinun "todisteesi" viipyvät?

        Emme asu edelleenkään missään pallossa! Vaikka lentäisit taivaan kanteen kiinni, et näe kaarevaa horisonttia. Maa on litteä, katoit sitä miltä korkeudelta tahansa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Emme asu edelleenkään missään pallossa! Vaikka lentäisit taivaan kanteen kiinni, et näe kaarevaa horisonttia. Maa on litteä, katoit sitä miltä korkeudelta tahansa!

        Miten voi lentää "taivaan kanteen" kiinni, kun mitään taivaan kantta ei ole olemassakaan, paitsi joittenkin höperöiden mielikuvituksessa? Missä viipyy sinun todisteesi taivaan kannen olemassaolosta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä työskentelen satelliittien parissa ja tiedän että maa on litteä, näen sen viikoittain satelliittikuvissa!

        Vähintäänkin vuoden "paras" trollaus! Just joo, mites ne satelliitit kiertävät littumaata?
        Oletko Aalto-yliopistosta, muuallahan ei Suomessa satelliittien parissa työskennellä?
        Tosin tuo sinun trollauksesi oli valetta alusta loppuun

      • Anonyymi

        Toivotavasti et ole missään korkeassa virassa. Toisaalta se selittäisi nämä SOTE-uudistukset yms.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkään yksikään laskuvarjohyppääjä ei näe maata pallona, yksinkertaisesti siitä syystä, että niillä korkeuksilla ei vielä voi havaita mitään kaareutumista! On se maapallo niin suuri!
        Jos tiedät tasan tarkkaan maan muodon, mikset sitten todista sitä?
        Tiedemiehet ovat todistaneet maan muodon jo satoja vuosia sitten, missä sinun "todisteesi" viipyvät?

        Vaan niistä korkeuksista pitäisi nähdä tuhansien kilometrien päähän jos Maa olisi litteä.

    • Anonyymi

      Me laskuvarjohyppääjät tiedämme että painovoima on todellista.

      Kukaan ei ole vielä jäänyt tulematta tonttiin!

    • Anonyymi

      Kuinka paksu on litteä Maa?

      • Anonyymi

        Maa yltää perustuksiin saakka ja sitä ei voi kaivaa. Tiedämme, että ihmiset ovat kaivaneet ihan tuhottoman pitkiä reikiä alaspäin, mutta maan läpi ei pysty kaivaa, koska jossain vaiheessa tulee eteen kova ja täysin kestävä pohja, ja sen paksuutta ei voi mitata. Toisekseen sen alla ei ole mitään. Eli maa seisoo lujasti pohjassa kii perustustensa varassa ja pohjaa ei voi kaivaa, koska se on pohja. Gehenna, eli helevettikin on pohjan yläpuolella ja se muistuttaa olemassa olostaan syöksemällä toisinaan tulista laavaa maan pinnalle. Tulivuoret johtuvat siitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maa yltää perustuksiin saakka ja sitä ei voi kaivaa. Tiedämme, että ihmiset ovat kaivaneet ihan tuhottoman pitkiä reikiä alaspäin, mutta maan läpi ei pysty kaivaa, koska jossain vaiheessa tulee eteen kova ja täysin kestävä pohja, ja sen paksuutta ei voi mitata. Toisekseen sen alla ei ole mitään. Eli maa seisoo lujasti pohjassa kii perustustensa varassa ja pohjaa ei voi kaivaa, koska se on pohja. Gehenna, eli helevettikin on pohjan yläpuolella ja se muistuttaa olemassa olostaan syöksemällä toisinaan tulista laavaa maan pinnalle. Tulivuoret johtuvat siitä.

        Miten voidaan tietää ettei pohjan alla ole mitään jos pohjan läpi ei ole päästy?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voidaan tietää ettei pohjan alla ole mitään jos pohjan läpi ei ole päästy?

        Eihän noitten littu-uskovaisten tarvitsekaan tietää mitään, heistä jokainen keksii ihan oman totuutensa, ihan omasta päästä, vai oletko huomannut, että he olisivat samaa mieltä mistään asiasta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maa yltää perustuksiin saakka ja sitä ei voi kaivaa. Tiedämme, että ihmiset ovat kaivaneet ihan tuhottoman pitkiä reikiä alaspäin, mutta maan läpi ei pysty kaivaa, koska jossain vaiheessa tulee eteen kova ja täysin kestävä pohja, ja sen paksuutta ei voi mitata. Toisekseen sen alla ei ole mitään. Eli maa seisoo lujasti pohjassa kii perustustensa varassa ja pohjaa ei voi kaivaa, koska se on pohja. Gehenna, eli helevettikin on pohjan yläpuolella ja se muistuttaa olemassa olostaan syöksemällä toisinaan tulista laavaa maan pinnalle. Tulivuoret johtuvat siitä.

        Missä se pohja seisoo ??? Minkä varassa ???

      • Lättäpää
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se pohja seisoo ??? Minkä varassa ???

        Litteämaa seisoo tukevasti neljän pilarin päällä. Pallomaa taas leijuu tyhjän päällä painovoima teoriaa uhmaten, pallomaa ei koskaan tipu alas avaruuden pohjalle.

      • Anonyymi
        Lättäpää kirjoitti:

        Litteämaa seisoo tukevasti neljän pilarin päällä. Pallomaa taas leijuu tyhjän päällä painovoima teoriaa uhmaten, pallomaa ei koskaan tipu alas avaruuden pohjalle.

        Missä on avaruuden pohja? Miksei kukaan tiedemies ole siitä kertonut?
        Mikä suunta on avaruudessa alas, siis se minne painovoima vaikuttaa?

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sun ja kaivattusi

      ikäero? Kumpi vanhempi, m vai n?
      Ikävä
      88
      1507

    2. Kesän odotuksia hyrynsalmella

      Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla
      Hyrynsalmi
      10
      1370

    3. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      75
      1146

    4. Mikä on ollut

      Epämiellyttävin hetki sinun ja kaivattusi romanssissa?
      Ikävä
      115
      1109

    5. Katsotko mieluiten

      Kaivatussasi mitä?
      Ikävä
      66
      1068

    6. Tämän hetken

      Terveiset kaivatullesi ⬇️
      Ikävä
      74
      965

    7. Vieläkö sä toivot

      Meidän välille jotain?
      Ikävä
      68
      895

    8. Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan

      Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n
      Maailman menoa
      255
      890

    9. Voi Rakas siellä

      Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o
      Tunteet
      12
      831

    10. Pidätkö kaivatustasi

      Minkä vuoksi erityisesti? Mikä hänessä vetoaa?
      Ikävä
      33
      803
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt