Mikä olisi kokonaisuuden kannalta parasratkaisu?

Eliöstö maaperäsä köyhtyy kun ei enää peltoja, hakattuja maastoja polteta, onko noin?
Tauteja levittäviä punkkien määrä kasvaa yhä useampi ihminen sairastuu punkkien aiheuttamiin sairauksiin. Onko niin että ainoa tehokas menetelmä olisi maaston polttaminen tietyn aikavälien aikana hyvin laajalti jotta non muutenki haitallisten eliölajit vähenisi merkittävästi?
Miksi jatkuvasti ollaan huolissaan metsäpaloista kun jatkuvasti tiedetään luonnon köyhtyvän odittain siksi ettei luonnon kasvustoa enää polteta metsäpalojen vuoksi, eikö siellä jossain pohjanmaallako se oli jossa noin vuosi sitten paloi satoja hehtaareita niin nyt suojelleet sellaiset 100hehtaaria palannutta aluetta jota pitävät erittäin hyvänä alueena eliöstön lisääntymisen alueena? Pieneliöstöähän syövät pikkulinnut eikö niin? Nykyäön näkee paljon isoja lintuja, eikö ole mahdollista että nekin katoaa kun syövät entistä enemmän niitä pikkulintuja tai valtaavat pienten lintujen alueita syömällä kaiken maastosta kuten tekevät pahaa jälkeä pelloilla eri hanhilajit?