Laillisen asian väittäminen laittomaksi

Ahaa. Eli ei riko Kuluttajansuojalain 2. luvun 6 §:ää?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Eli ei riko Kuluttajansuojalain 2. luvun 6 §:ää?

Kielto antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1978/19780038#L2P6

Eli ilmianto KKV:lle joka voi määrätä uhkaskon
https://www.kkv.fi/

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Eli ei riko Kuluttajansuojalain 2. luvun 6 §:ää?

vain noilla tiedoilla ei.

Anonyymi kirjoitti:

vain noilla tiedoilla ei.

Kyllä
Antaa totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia tietoja lain sisällöstä ja/tai tarkoituksesta

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä
Antaa totuudenvastaisia ja harhaanjohtavia tietoja lain sisällöstä ja/tai tarkoituksesta

Huomaathan, että kuluttajansuojalain 2:6 pykälä ei tyhjene siihen, että annetaan totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja lain sisällöstä. Siinä on muitakin kvalifikaatioperusteita, eikä aloittaja ole kertonut mitään niiden täyttymisestä.

De facto pelkästään laillisen asian väittäminen laittomaksi ei ole lainvastaista.

Kyllä laillisen asian väittäminen laittomaksi on aina laiton riippumatta missä maassa se yritys toimii ja minkä maan lakeja se noudattaa tai on noudattamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä laillisen asian väittäminen laittomaksi on aina laiton riippumatta missä maassa se yritys toimii ja minkä maan lakeja se noudattaa tai on noudattamatta.

Lainkohta unohtui tästä väitteestäsi. Mikä (ainakin Suomessa vaikuttava) oikeusnormi kategorisesti kieltää laillisen asian väittämisen laittomaksi?

Joillakin laskutuspalveluyrityksillä on kotisivullaan, että yksityishenkilö ei saisi laskuttaa, koska laskulla on oltava Y-tunnus. Kuitenkin minusta Yritys- ja yhteisötietolain (244/2001) 15 §:n 1 momentin mukaan yritys ei saa laskuttaa ennen kuin Y-tunnus on saatu, mutta yksityishenkilö saisi laskuttaa. En tunne lakia niin tarkkaan, että pitääkö esimerkiksi luvanvaraiseen elinkeinotoimintaan hakea aina Y-tunnus, mutta verottajan mukaan ainakin omassa tapauksessani olisin voinut laskuttaa ilman Y-tunnusta.

En tiedä, missä maassa laskutuspalveluiden kotipaikat sijaitsevat.

Anonyymi kirjoitti:

Joillakin laskutuspalveluyrityksillä on kotisivullaan, että yksityishenkilö ei saisi laskuttaa, koska laskulla on oltava Y-tunnus. Kuitenkin minusta Yritys- ja yhteisötietolain (244/2001) 15 §:n 1 momentin mukaan yritys ei saa laskuttaa ennen kuin Y-tunnus on saatu, mutta yksityishenkilö saisi laskuttaa. En tunne lakia niin tarkkaan, että pitääkö esimerkiksi luvanvaraiseen elinkeinotoimintaan hakea aina Y-tunnus, mutta verottajan mukaan ainakin omassa tapauksessani olisin voinut laskuttaa ilman Y-tunnusta.

En tiedä, missä maassa laskutuspalveluiden kotipaikat sijaitsevat.

Lue lisää

Se esimerkki puuttuu yhä. "Ei saisi laskuttaa" poikkeaa kovasti "lain mukaan ei saa laskuttaa"

Sitten on ihan oma asiansa, jos yritys vaatii laskuttamaan YL-tunnuksella. Silloin on kysymys sopimuksesta, johon on suostuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Se esimerkki puuttuu yhä. "Ei saisi laskuttaa" poikkeaa kovasti "lain mukaan ei saa laskuttaa"

Sitten on ihan oma asiansa, jos yritys vaatii laskuttamaan YL-tunnuksella. Silloin on kysymys sopimuksesta, johon on suostuttu.

Lue lisää

"Se esimerkki puuttuu yhä. "Ei saisi laskuttaa" poikkeaa kovasti "lain mukaan ei saa laskuttaa"

Sitten on ihan oma asiansa, jos yritys vaatii laskuttamaan YL-tunnuksella. Silloin on kysymys sopimuksesta, johon on suostuttu."

Laskuttaminen vaatii y-tunnuksen, muuten kyseessä on työsuhde. Y-tunnuksen saa perustamalla toiminimen, se vaatii rekistöröitymisen ennakkoperintärekisteriin ja pitää ottaa eläkevakuutus. Mikäli laskuttaa vähän enemmän vuodessa (tämänhetkistä rajaa en muista, mutta on jossain 10.000 luokassa) pitää myös rekisteröityä arvonlisäverorekisteriin.

Edes toimimimeä ei saa perustettua mikäli on verovelkaa.

Ilman toiminimeäkin voi toki "laskuttaa", mutta silloin työn tilaaja joutuu maksamaan palkan sivukulut suoraan valtiolle, eikä yksikään yritys osta yhtään mitää sellaiselta taholta, joka ei ole arvonliverorekisterissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Se esimerkki puuttuu yhä. "Ei saisi laskuttaa" poikkeaa kovasti "lain mukaan ei saa laskuttaa"

Sitten on ihan oma asiansa, jos yritys vaatii laskuttamaan YL-tunnuksella. Silloin on kysymys sopimuksesta, johon on suostuttu."

Laskuttaminen vaatii y-tunnuksen, muuten kyseessä on työsuhde. Y-tunnuksen saa perustamalla toiminimen, se vaatii rekistöröitymisen ennakkoperintärekisteriin ja pitää ottaa eläkevakuutus. Mikäli laskuttaa vähän enemmän vuodessa (tämänhetkistä rajaa en muista, mutta on jossain 10.000 luokassa) pitää myös rekisteröityä arvonlisäverorekisteriin.

Edes toimimimeä ei saa perustettua mikäli on verovelkaa.

Ilman toiminimeäkin voi toki "laskuttaa", mutta silloin työn tilaaja joutuu maksamaan palkan sivukulut suoraan valtiolle, eikä yksikään yritys osta yhtään mitää sellaiselta taholta, joka ei ole arvonliverorekisterissä.

Lue lisää

Voiko vaatia laskuttamaan Y-tunnuksella, jos henkilöllä ei sellaista ole? Eikö prokuralaki kiellä toisen ja keksityn Y-tunnuksen käytön?

Anonyymi kirjoitti:

Voiko vaatia laskuttamaan Y-tunnuksella, jos henkilöllä ei sellaista ole? Eikö prokuralaki kiellä toisen ja keksityn Y-tunnuksen käytön?

"Voiko vaatia laskuttamaan Y-tunnuksella, jos henkilöllä ei sellaista ole? Eikö prokuralaki kiellä toisen ja keksityn Y-tunnuksen käytön?"

Kyllä, pitää siis hommata se y-tunnus!

Anonyymi kirjoitti:

"Voiko vaatia laskuttamaan Y-tunnuksella, jos henkilöllä ei sellaista ole? Eikö prokuralaki kiellä toisen ja keksityn Y-tunnuksen käytön?"

Kyllä, pitää siis hommata se y-tunnus!

Lue lisää

Kannattaako vängätä asiasta, joka on tarkistettu verottajalta ja yrittäjien lakipuhelimesta?

Mutta ei ole olemassa mitään lakia joka velvoittaisi antamaan Googlelle syntymajan. Sähköpostia ja Googlen hakukonetta käytän ja niitä varten ei Google edes syntymäaikaa tarvitse.
Kaiken lisäksi voin antaa ihan minkä syntymäajan tahansa ei Googele pysty sitä mitenkään tarkistamaan että se on juuri minun syntymäaika.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei ole olemassa mitään lakia joka velvoittaisi antamaan Googlelle syntymajan. Sähköpostia ja Googlen hakukonetta käytän ja niitä varten ei Google edes syntymäaikaa tarvitse.
Kaiken lisäksi voin antaa ihan minkä syntymäajan tahansa ei Googele pysty sitä mitenkään tarkistamaan että se on juuri minun syntymäaika.

Lue lisää

Ei myöskään ole mitään lakia, joka velvoittaisi Googlea tarjoamaan palveluitaan henkilölle, joka ei hyväksy toimitusehtoja tai antaa virheellisiä tietoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei myöskään ole mitään lakia, joka velvoittaisi Googlea tarjoamaan palveluitaan henkilölle, joka ei hyväksy toimitusehtoja tai antaa virheellisiä tietoja.

Niinpä. Se on hyvin yksinkertaista, jos palvelun ehdot eivät kelpaa, niin jättää sitten palvelun käyttämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Se on hyvin yksinkertaista, jos palvelun ehdot eivät kelpaa, niin jättää sitten palvelun käyttämättä.

Asia ei ole niin yksinkertainen kun sinä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16939905/google-kyselee-syntymapaivaani#comment-108827964
"Toimistoomme on tullut useita yhteydenottoja samaan asiaan liittyen. Myös muille EU-maiden tietosuojaviranomaisille on tullut kanteluita aiheesta. Asia on nyt Irlannin tietosuojaviranomaisen käsittelyssä, sillä se on Googlen sijainnin perusteella asiassa toimivaltainen. Seuraamme asian käsittelyä ja tarvittaessa osallistumme siihen."

Kyse on EU:n tietosuojadirektiivistä ja lähinnä siitä mitä tietoja asiakkaasta saa kerätä saako Google lähettää noita tietoja USA:han.
GPRS-laki kieltää tarpeettomien tietojen keräämisen sakon uhalla ja noiden sakkojen määrä on vähintään 20 miljoonaa euroa tai 5% liikevaihdosta riippuen siitä kumpi luku on suurempi.
https://europa.eu/youreurope/business/dealing-with-customers/data-protection/data-protection-gdpr/index_fi.htm