Ammattivalokuvaajan kuusi parasta vinkkiä
Kännykkäkamerat ovat kehittyneet niin laadukkaiksi, että harva harrastelija enää edes kaipaa järjestelmäkameraa. Ammattivalokuvaaja Niclas Mäkelä jakaa parhaat vinkkinsä parempiin kännykkäkuviin, jotka keräävät somessa tykkäyksiä.
Minäkin olen kuvannut kännykkäkameralla jo vuosia enkä enää palaisi siihen vanhaan edes maksusta.
https://anna.fi/mainos/ota-huippukuvia-puhelimella-ammattivalokuvaajan-kuusi-parasta-vinkkia
Ota huippukuvia puhelimella
Anonyymi
26
188
Vastaukset
- Anonyymi
Ammattilaiset eivät käytä työssään kännykkä lelukameroita. Nähtiinhän se EM-kisoissakin, että ammattilaiset kuvasivat VAIN oikeilla kameroilla.
- Anonyymi
Kuinka niin? Kännykkäkamera on huomaamaton verrattuna jörjestelmäkameraan. Luultavasti todella suuri joukko ammattikuvaajia otti kuvia kännykkäkameralla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka niin? Kännykkäkamera on huomaamaton verrattuna jörjestelmäkameraan. Luultavasti todella suuri joukko ammattikuvaajia otti kuvia kännykkäkameralla.
"Luultavasti todella suuri joukko ammattikuvaajia otti kuvia kännykkäkameralla."
"Luultavasti"
VOI HYVÄNEN AIKA ETTÄ SINÄ OLETKIN YKSINKERTAINEN JA
SUORAAN SANOTTUNA TYHMÄ!
Pysytään kuitenkin siinä , minkä jokainen saattoi omin silmin todeta.
Toisin sanoen ammattikuvaajat käyttivät vain oikeita kameroita. Yhdenkään ammattilaisen ei nähty ottavan kuvia kännykkä lelukameralla.
Jos tädillä olisi munat niin luultavasti täti olisikin setä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Luultavasti todella suuri joukko ammattikuvaajia otti kuvia kännykkäkameralla."
"Luultavasti"
VOI HYVÄNEN AIKA ETTÄ SINÄ OLETKIN YKSINKERTAINEN JA
SUORAAN SANOTTUNA TYHMÄ!
Pysytään kuitenkin siinä , minkä jokainen saattoi omin silmin todeta.
Toisin sanoen ammattikuvaajat käyttivät vain oikeita kameroita. Yhdenkään ammattilaisen ei nähty ottavan kuvia kännykkä lelukameralla.
Jos tädillä olisi munat niin luultavasti täti olisikin setä.Jos sinulla olisi munat niin olisit luultavasti uros mutta et kuitenkaan mies.
- Anonyymi
"Ammattilaisille" tuntuu kännykkäkuvien laatu kelpaavan.
Check Pointin tietoturva-asiantuntija Jarno Ahlströmin mukaan kännykkäkuvasta voi kopioida avaimen:
https://yle.fi/uutiset/3-12594462?origin=rss.
– Nykyaikaisten kännyköiden kamerat ovat niin korkealaatuisia, että niillä otetuista kuvista pystyy näkemään avaimen hammastuksen.
- Anonyymi
Monet ammattikuvaajat käyttävät nykyään puhelimen kameraa työssään. Ei se ole enää mikään uutinen. Valtaosa vakavista harrastajista käyttää puhelinkameraa. Kätevää ja todella laadukasta. Nykyaikaa.
- Anonyymi
Valtaosa oikeista valokuvauksen harrastajista käyttää vain oikeita kameroita ja ammattilaiset eivät kännykkä kelukameroita edes vilkaise.
Näitkö EM-kisoissa yhdenkään ammattilaisen kuvaavan kännykkä lelulla?
Minä en nähnyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtaosa oikeista valokuvauksen harrastajista käyttää vain oikeita kameroita ja ammattilaiset eivät kännykkä kelukameroita edes vilkaise.
Näitkö EM-kisoissa yhdenkään ammattilaisen kuvaavan kännykkä lelulla?
Minä en nähnyt.No sinä nyt et näe mitään muutakaan. Kaikkein vähiten kehitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sinä nyt et näe mitään muutakaan. Kaikkein vähiten kehitystä.
Ja sinä olet kaikista kameroihin ja valokuvaukseen liittyvistä asioista pihalla kuin lintulauta.
Se onkin luonnollista koska eihän sinulla ole, eikä ole koskaan ollutkaan kameraa.
- Anonyymi
Tuollaisen some kuvia ottavan märkäkorva wannabe valokuvaajan mielipiteet ovat yhtä tyhjän kanssa.
Oikeat harrastajat ja ammattilaiset käyttävät vain oikeita kameroita.
Kännykkä lelukamerat ovat köyhiä aloittelijoita ja mörkökorva kakaroita varten.- Anonyymi
Jaa. Juttelin tuossa eräänä päivänä ammattilaisen kanssa, ja hän kertoi kuvaavansa varsin aktiivisesti kännykkäkameralla. Hän ei tosin ole ainoa:
https://www.lifewire.com/pro-photographers-totally-use-camera-phones-and-here-s-why-5198576
Suuntaus ei ole ihme, sillä onhan kolossin kokoisen ja käytettävyydeltään hankalan järjestelmäkameran tulevaisuus koko ajan enemmän ja enemmän vaakalaudalla valokuvauksen teknisten innovaatioiden kehittyessä uusien kännykkäkameroiden myötä koko ajan jättiläisen harppauksin eteenpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa. Juttelin tuossa eräänä päivänä ammattilaisen kanssa, ja hän kertoi kuvaavansa varsin aktiivisesti kännykkäkameralla. Hän ei tosin ole ainoa:
https://www.lifewire.com/pro-photographers-totally-use-camera-phones-and-here-s-why-5198576
Suuntaus ei ole ihme, sillä onhan kolossin kokoisen ja käytettävyydeltään hankalan järjestelmäkameran tulevaisuus koko ajan enemmän ja enemmän vaakalaudalla valokuvauksen teknisten innovaatioiden kehittyessä uusien kännykkäkameroiden myötä koko ajan jättiläisen harppauksin eteenpäin.Hyvä yritys mutta ei tämä palstan negrofili ymmärrä mitään muuta kuin huonoa suomen kieltä. Eikä se ymmärrä kyllä mitään muutakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä yritys mutta ei tämä palstan negrofili ymmärrä mitään muuta kuin huonoa suomen kieltä. Eikä se ymmärrä kyllä mitään muutakaan.
Sinä typerys olet se, joka ei tiedä eikä ymmärrä mitään.
Et hallitse edes sivistyssanoja, koska peruskoulun jälkeen et ole kuluttanut päivääkään koulun penkkiä. Peruskoulussakin kävit vain syömisen vuoksi.
Se tavoittelemasi sivistyssana on muuten nekrofiili eikä negrofiili.
Nekrofilia onkin sinulle hyvin tuttua, koska elävät ihmiset eivät halua olla kanssasi tekemisissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa. Juttelin tuossa eräänä päivänä ammattilaisen kanssa, ja hän kertoi kuvaavansa varsin aktiivisesti kännykkäkameralla. Hän ei tosin ole ainoa:
https://www.lifewire.com/pro-photographers-totally-use-camera-phones-and-here-s-why-5198576
Suuntaus ei ole ihme, sillä onhan kolossin kokoisen ja käytettävyydeltään hankalan järjestelmäkameran tulevaisuus koko ajan enemmän ja enemmän vaakalaudalla valokuvauksen teknisten innovaatioiden kehittyessä uusien kännykkäkameroiden myötä koko ajan jättiläisen harppauksin eteenpäin.Etkö sinä typerys ymmärrä englantia?
Artikkelissa mainittiin että vain 13%:a ammattikuvaajista käyttää kännykkä lelukameraa työssään.
Katsopa vaikka EM- kisojen tallenteet Areenasta, niin huomaat että kaikki ammattikuvaajat käyttivät vain oikeita kameroita.
Yksikään ei käyttänyt kännykkä leluja, eikä niissä olosuhteissa kännykkä lelukameroilla olisi mitään tehnytkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa. Juttelin tuossa eräänä päivänä ammattilaisen kanssa, ja hän kertoi kuvaavansa varsin aktiivisesti kännykkäkameralla. Hän ei tosin ole ainoa:
https://www.lifewire.com/pro-photographers-totally-use-camera-phones-and-here-s-why-5198576
Suuntaus ei ole ihme, sillä onhan kolossin kokoisen ja käytettävyydeltään hankalan järjestelmäkameran tulevaisuus koko ajan enemmän ja enemmän vaakalaudalla valokuvauksen teknisten innovaatioiden kehittyessä uusien kännykkäkameroiden myötä koko ajan jättiläisen harppauksin eteenpäin.Sinulla ei ole mitään käsitystä valokuvauksesta eikä nykyaikaisista järkkäreistä.
Eipä sinulla tosin ole edes varaa oikeaan kameraan ja siitä yksinkertaisesta syystä joudut tyytymään niihin halpoihin ja huonoihin kännykkä lelukameroihin.
Mikä tahansa kännykkä kun on todella halpa paska oikeisiin kameroihin ja laadukkaisiin objektiiveihin verrattuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä typerys ymmärrä englantia?
Artikkelissa mainittiin että vain 13%:a ammattikuvaajista käyttää kännykkä lelukameraa työssään.
Katsopa vaikka EM- kisojen tallenteet Areenasta, niin huomaat että kaikki ammattikuvaajat käyttivät vain oikeita kameroita.
Yksikään ei käyttänyt kännykkä leluja, eikä niissä olosuhteissa kännykkä lelukameroilla olisi mitään tehnytkään.Entä luitko itse artikkelin kokonaan, vai oliko se sinulle liian haastava?
Sen mukaan puhelimien käyttö on marginaalista siksi, että asiakkaat olettavat kuvaajan käyttävän järjestelmäkameraa, ei niinkään siksi etteikö sillä voisi saada ammattitasoista jälkeä.
Lisäksi artikkelissa todetaan kännykkäkameroiden olevan jo monella tasolla järjestelmäkameroita kehittyneempiä.
Molemmat lausunnot siis ihan ammattilaisvalokuvaajien suusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä luitko itse artikkelin kokonaan, vai oliko se sinulle liian haastava?
Sen mukaan puhelimien käyttö on marginaalista siksi, että asiakkaat olettavat kuvaajan käyttävän järjestelmäkameraa, ei niinkään siksi etteikö sillä voisi saada ammattitasoista jälkeä.
Lisäksi artikkelissa todetaan kännykkäkameroiden olevan jo monella tasolla järjestelmäkameroita kehittyneempiä.
Molemmat lausunnot siis ihan ammattilaisvalokuvaajien suusta.Ei todellakaan todeta niin, että ne mitättömät paskat olisivat järkkäreitä kehittyneempiä kuvanlaatuun liittyvissä asioissa.
Minä osaan sekä ymmärrän englantia täydellisesti, koska olen asunut siellä pitkään toisin kuin sinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä typerys olet se, joka ei tiedä eikä ymmärrä mitään.
Et hallitse edes sivistyssanoja, koska peruskoulun jälkeen et ole kuluttanut päivääkään koulun penkkiä. Peruskoulussakin kävit vain syömisen vuoksi.
Se tavoittelemasi sivistyssana on muuten nekrofiili eikä negrofiili.
Nekrofilia onkin sinulle hyvin tuttua, koska elävät ihmiset eivät halua olla kanssasi tekemisissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/nekrofiili
Siinä sinulle älykääpiölle tietoa sivistyssanoista.
- Anonyymi
Aloituksen linkki on mainos ei journalistinen artikkeli joten siihen kannattaa myös suhtautua mainoksena. Kuvausvinkit olivat kyllä ihan asiallisia ja ne pätevät muihinkin kuvausvälineisiin. Viimeisenä mainittiin jälkikäsittely. Isolla näytöllä se tosin sujuu paremmin mutta jos kuvaa kuvia kännykällä kännykkäkansalle niin mitäpä väliä tuolla on.
- Anonyymi
Itse kuvaan kännykällä, ja jälkikäsittelyn teen yleensä Photoshopilla tai Gimpillä. Filmille otettuja kuvia en yleensä käsittele, pientä vörinsäätöä lukuunottamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse kuvaan kännykällä, ja jälkikäsittelyn teen yleensä Photoshopilla tai Gimpillä. Filmille otettuja kuvia en yleensä käsittele, pientä vörinsäätöä lukuunottamatta.
Voi voi sinua raukkaa.
Tyydyt huuhaa lelulla otettuihin huonolaatuisiin kuviin, vaikka parempiakin kameroita on olemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse kuvaan kännykällä, ja jälkikäsittelyn teen yleensä Photoshopilla tai Gimpillä. Filmille otettuja kuvia en yleensä käsittele, pientä vörinsäätöä lukuunottamatta.
Mitäs tuo nyt on olevinaan?
Typerimpien kommentoijien mielestä niitä lelulla otettuja kuvia ei tarvitse käsitellä lainkaan, koska ne muka ovat täydellisiä ilman jälkityötä.
Sitäpaitsi etenkin photoshoppaus on kuvan manipulointia, jolla huonolaatuista materiaalia pyritään korjaamaan ja parantamaan, sekä lisäämään tai poistamaan kuvasta puuttuvia tai siinä olevia elementtejä.
Laadukkaalla oikealla kameralla otettuja kuvia ei tarvitse parannella. Oikeiden kameroiden lelukameroita paljon suurempi herkkyys, paljon suuremmat kennot ja paljon paremmat optiikat takaavat optimaalisen lopputuloksen johon kännykkä leluilla ei pääse.
- Anonyymi
Mitä hienoa tai nykyaikaista on 13 megapikselin ultralaajakulma linssissä tai 5 megapikselin makrolinssissä?
Oikeat kamerat ovat ylittäneet noin matalan tason jo 15 vuotta sitten.
Etenkin 5 megapikselin makrolinssi on nykyään todellinen vitsi. - Anonyymi
Miten kännykällä voi ottaa edes tavallisia kuvia (kontra "huippukuvia") kun näytöstä ei saa mitään selvää?
- Anonyymi
Hanki rillit, jos näkö on noin huono.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 682550
- 592492
- 681732
- 211512
- 201450
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91400- 151312
- 381183
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81127- 251056