'Luontoihmiset' eli metsästäjät pyssyilytorneissaan verta vuodattamassa

Mitä enemmän tunkeudut keskusteluun eläinrääkkäyksestä, sitä enemmän järjestät luontevia tilaisuuksia ottaa sitä esille. Ja sitä enemmän sinua ja kaltaisiasi verenhimoisia halveksitaan. 🌹👀

kynä..mi kirjoitti:

Mitä enemmän tunkeudut keskusteluun eläinrääkkäyksestä, sitä enemmän järjestät luontevia tilaisuuksia ottaa sitä esille. Ja sitä enemmän sinua ja kaltaisiasi verenhimoisia halveksitaan. 🌹👀

Lue lisää

Ja mikähän minusta verenhimoisen tekee, sekö että kritisoin tapaasi käsitellä aihetta

Paras kommentti. Yleensä fanaattisille metsästyksen vastustaja trolleille ei kannata vastailla mitään, sillä perusteluista huolimatta he jankkaavat samaa trolli jargoniaa korvat ja silmät ummistaen heille jotka asiasta oikeasti tietävät.
Terroristien ja metsästyksen vastustajien kanssa ei neuvotella mistään.

Ammut varmaan rattijuopotkin.

Hyönteiset ihminen onkin jo tappanut sukupuuttoon kasvinsuojelussaan. Rikkaruohot, vieraslajit, lahnat ja särjet, linnut ja oravat, hiilidioksidikin on liikaa kasveille.

No eipä sinänsä, ihmisen elämä jatkuu maapallolla vaikka olisi pelkkä vehnäpelto, lehmä ja elämätön meri.

Miksi maapallolla pitäisi olla muuta elämää, muita lajeja? Osaako joku filosofi vastata asiaan.
Ei osaa.

Periaatteessa luoja teki virheen antaessaan elämälle mahdollisuuden tuhota muu elämä.
Vaikka maallinen elämä, väliaikaista se vain on. Ja sielun paikka on arvonsa mukainen.

Liha, ah se on niin maukasta. Alkukantainen nautinto, alkukantainen elämä.
Varmasti on parempaa elämää kuin elämä maapallolla, jota helvetiksikin voi nimittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ammut varmaan rattijuopotkin.

Hyönteiset ihminen onkin jo tappanut sukupuuttoon kasvinsuojelussaan. Rikkaruohot, vieraslajit, lahnat ja särjet, linnut ja oravat, hiilidioksidikin on liikaa kasveille.

No eipä sinänsä, ihmisen elämä jatkuu maapallolla vaikka olisi pelkkä vehnäpelto, lehmä ja elämätön meri.

Miksi maapallolla pitäisi olla muuta elämää, muita lajeja? Osaako joku filosofi vastata asiaan.
Ei osaa.

Periaatteessa luoja teki virheen antaessaan elämälle mahdollisuuden tuhota muu elämä.
Vaikka maallinen elämä, väliaikaista se vain on. Ja sielun paikka on arvonsa mukainen.

Liha, ah se on niin maukasta. Alkukantainen nautinto, alkukantainen elämä.
Varmasti on parempaa elämää kuin elämä maapallolla, jota helvetiksikin voi nimittää.

Lue lisää

Tekstin laadusta ja kellonajasta päätellen on oksennus suollettu taas sellaisessa päihdetilassa, että kankaisessa makaamiseen menee vissiin tämä päivä? Itse olinkin aamu seitsemästä jo teeripassissa ja saalista tuli. Ei tarvi taaskaan kaupan lihatiskejä koluta.

Kyllä hirvenliha on lihojen parhautta.
Tulee erinomaisen makuista lihakastiketta, lihakeittoa ja jauheliha on erittäin maukasta.
En metsästä, eikä ole edes aseita, mutta hirvenlihaa muutaman kerran olemme saaneet metsästys seuralta, kun isäni kalastus tuttava oli hirviseurassa, mutta ei ole ollut enää, kun ikää on tullut, eikä terveytensä puolesta enää pysty luonnossa liikkumaan.

Uskomatonta bullshittiä, yritetään taas puolustella tarpeetonta hirven tappamista. Tuollaiset urhot ne suomea puolustaa hirvieläimiltä ja siinä sivussa susilta karhuilta ym.. Pelottaa mennä metsään jos tuollaisen kohtaa sehän tappaa kaikki kulkijat.

Ehkä joku metsästyspeli joo sorsanampumis niin ei oikeita ammuta, ja noh ammutaanhan niitä ihmisiäkin.

Kunnioitettavampaa pystyä tappamaan oma ruokansa, eikä vaan ostaa marketista tehotuotettua lihaa. Paremmissa oloissa ne hirvet ovat eläneet, kuin vaikka suurin osa lihakarjasta.

Oikeampi analyysi lienee, että palstalle yrittää pesiytyä verenhimoinen 'luontoihminen', jonka kengässä hiertää kivi, omatunto on kuin riivinrauta ja omanarvontunto on surkeassa tilassa. 🌹👀

kynä..mi kirjoitti:

Oikeampi analyysi lienee, että palstalle yrittää pesiytyä verenhimoinen 'luontoihminen', jonka kengässä hiertää kivi, omatunto on kuin riivinrauta ja omanarvontunto on surkeassa tilassa. 🌹👀

Lue lisää

Ei, vaan oikea analyysi on nimenomaan tuo minkä sanoin. Metsästyksen arvosteleminen tulikivenkatkuisesti, samalla tehotuotettua lihaa napaansa vetäen on ihan tyylipuhdasta tekopyhyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan oikea analyysi on nimenomaan tuo minkä sanoin. Metsästyksen arvosteleminen tulikivenkatkuisesti, samalla tehotuotettua lihaa napaansa vetäen on ihan tyylipuhdasta tekopyhyyttä.

Lue lisää

P.S. Minä ihan oikeana vegaanina koen lähinnä valtavaa myötähäpeää noiden sun kirjottelemiesi idiotismien kanssa.

kynä..mi kirjoitti:

Oikeampi analyysi lienee, että palstalle yrittää pesiytyä verenhimoinen 'luontoihminen', jonka kengässä hiertää kivi, omatunto on kuin riivinrauta ja omanarvontunto on surkeassa tilassa. 🌹👀

Lue lisää

Mun omalla tunnolla tuskin on sinänsä hätää, lepsu ja empaattinen liikaakin. Mutt tosiaan omanarvontuntoon tullut poljetuksi useaankin otteeseen, tälläkin palstalla saati sitten parisuhteessa. Miten niin yritän pesiytyä, täällähän minä olen iät ja ajat kirjoitellut.
Ei ole ensimmäinen kerta kun puhun metsästyksestä, kalastuksesta tai marjastuksesta.
Minä haen suurimman osan ravinnostani luonnosta, tai kasvatan itse. Ostan myös suuremman riistan, kuten peuran- ja hirvenlihat, koska en itse edes pystyisi niitä metsästä ulos kantamaan... en edes peuraa. Tänä syksynä mä kyllä olen vielä hirvijahdissa mukana, kiväärini kanssa, saanko kaatoa nimiini, tuskin mutt ainakin olen päässyt yrittämään.

Pienriistaa on tullut ammuttua viimeiset n. 20 vuotta; rusakoita ja riistalintuja kuten fasaaniakin viime vuosina. Fasaani on hyvä broileria vastaava lihatuote ja kasvanut vapaana luonnossa; ei ole mikään häkkikana tai tehotuotettu broileri!
Niitä mun tulee pikemminkin sääli, ahtaissa tiloissa ja ankeissa elinolosuhteissa kasvatettuja usein antibiooteilla sairauksia ehkäisty ja ne antibiootit ne nokkivat ruokaansa lisättynä säännöllisesti.

Ihan oikeesti tämä yhteiskunta on syönyt antibiootteja lapsuudesta asti, nyt alamme olla jo kyllästettyjä niillä, kuten ovat respiratoriset virukset ja bakteeritkin. (korona virus) Nykyiset lääkkeet eivät enää pure erinäisiin tauteihin kuten ennen... Penisiliini toisenmaailmansodan jälkeen.

Eiköhän olisi muutenkin aika siirtyä ajassa taaksepäin ja jättää kemikaaliset lannoitukset syrjään ja siirtyä vuoroviljelyyn. Eläinten jätöksistä, kuten lehmän, hevosten ja lampaiden lannasta saa erinomaista lannoitetta, unohtamatta siipikarjan jätöksiä, kun niitä on ensin maadutettu aikansa. Ei ole tarkoitus opettaa itseäni vanhempia, mutt voisitko ajatella asioita uudelta kantilta... ja palata ajassa taaksepäin, joitakin vuosia ?
Ei sentään vuosisatoja, jottei oltaisi katovuosien nälänhädässä.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnioitettavampaa pystyä tappamaan oma ruokansa, eikä vaan ostaa marketista tehotuotettua lihaa. Paremmissa oloissa ne hirvet ovat eläneet, kuin vaikka suurin osa lihakarjasta.

Lue lisää

No todellakin. Jos mun jostain vaikka terveydellisestä syystä olisi joskus pakko syödä lihaa (sellaisiakin yksilöitä on, joiden ei terveydellisistä syistä ole mahdollista kokonaan luopua lihasta), niin se liha olisi juurikin riistalihaa. En voisi kuvitellakaan ahtavani kitusiini "tehotuotettua" lihaa. Itse en lihaa kaipaa, enkä ole koskaan (edes lapsena) oikein pitänyt sen mausta, mutta toivon silti, että eisimerkiksi laboratoriossa "kasvatettu" liha tulee tulevaisuudessa olemaan ihan aito ja toimiva vaihtoehto tälle nykyiselle aivan KARSEALLE systeemille, jossa eläviä olentoja kohdellaan lihatehtaina.

Kynis syö lihaa kun viittasi aiemmin suurteurastamoiden kautta kulkeneisiin ja niissä olomuotoaan muuttaneisin eläinperäisiin tuotteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kynis syö lihaa kun viittasi aiemmin suurteurastamoiden kautta kulkeneisiin ja niissä olomuotoaan muuttaneisin eläinperäisiin tuotteisiin.

Muistelen lukeneeni jotain hänen sepustustaan siitä miten eläimen teurastamoissa ensiksi "armollisesti tainnutetaan" jne. Tainnut lihateollisuuden propaganda ja valkopesu upota hedelmälliseen maaperään hänessä. Tottahan toki ne broilerit ihan inhimillisesti yksi kerrallaan tainnutetaan jne. Ja jos ajattelee tuon pitävän paikkansa ainakin isompien eläinten kohdalla, niin yksinomaan Suomessa teurastetaan yli 270 000 nautaa vuodessa. tietysti niistä jokainen kokee erinomaisen inhimillisen lopun, Eikä tuohon ole edes laskettu mukaan kuljetusta ja niitä ei aina niin erityisen mairittelevia oloja joissa ne elikot kasvavat.

No mutta jokainen tekee miten tahtoo. "It is between you and your gods", kuten sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Muistelen lukeneeni jotain hänen sepustustaan siitä miten eläimen teurastamoissa ensiksi "armollisesti tainnutetaan" jne. Tainnut lihateollisuuden propaganda ja valkopesu upota hedelmälliseen maaperään hänessä. Tottahan toki ne broilerit ihan inhimillisesti yksi kerrallaan tainnutetaan jne. Ja jos ajattelee tuon pitävän paikkansa ainakin isompien eläinten kohdalla, niin yksinomaan Suomessa teurastetaan yli 270 000 nautaa vuodessa. tietysti niistä jokainen kokee erinomaisen inhimillisen lopun, Eikä tuohon ole edes laskettu mukaan kuljetusta ja niitä ei aina niin erityisen mairittelevia oloja joissa ne elikot kasvavat.

No mutta jokainen tekee miten tahtoo. "It is between you and your gods", kuten sanotaan.

Lue lisää

Meillä on laki, miten teurastetaan. Jos lakia ei noudateta, on tehty rikos. 🌹👀

kynä..mi kirjoitti:

Meillä on laki, miten teurastetaan. Jos lakia ei noudateta, on tehty rikos. 🌹👀

Kyllä ja laki sallii myös ihan muita juttuja kuin kuvittelet ja sanktiot rikkomuksistahan ovat suorastaan naurettavia. Pikku näpsy sormille ja homma jatkuu kuten ennenkin. Ja meillä Suomessahan asiat ovat suorastaan ERINOMAISESTI muuhun maailmaan verrattuna.

Mitä vielä hän edes ole mikään vegaani vaan lihaa syödä mussuttaa varmasti minkä ehtii. Mutta samaanaikaan tämmoistä kommenttia mussuttaa. Melko kaksinaismoralistista!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vielä hän edes ole mikään vegaani vaan lihaa syödä mussuttaa varmasti minkä ehtii. Mutta samaanaikaan tämmoistä kommenttia mussuttaa. Melko kaksinaismoralistista!

Näin minäkin epäilen. Hänhän on jopa oikein kehunut tehotuotantoa sen hyvästä eläinten kohtelusta. En tajua miten kukaan voi ajatella noin vääristyneesti, että tehotuotettu liha olisi se jotenkin eettisesti parempi liha. Luulisi jokaisen vähänkään fiksumman ihmisen tajuavan, että siinä touhussa ei ole mitään eettistä ja ettei se oikeasti ole kestävää tomintaa. Mikään siinä ketjussa ei olikein kestä eettistä ja objektiivista tarkastelua.

Itse en kritisoi lihansyötiä yleisesti, mutta kritisoin sitä tapaa, jolla lihaa meille tuotetaan. Kritisoin sitä tapaa, jolla me suhtaudumme eläimiin ja miten niin valtava enemmistä ihmisistä vain sulkee silmänsä siltä tilanteelta. Minusta tuosta aiheesta pitäisi pystyä käymään asiallista keskustelua, sillä ainakaan minä en ole kieltämässä kaikkea lihansyöntiä. Oma lapseni esimerkiksi on sekasyöjä, vaikka minä olenkin vegaani. Lapseni syö verrattain vähän lihaa, mutta syö kuitenkin, enkä ole koskaan vaatinut hänelle erikoisruokaa päiväkodissa koulussa jne. Sekin on jännä, että vaikka olen ihan tarkoituksella oikein välttänyt erikseen juttelemasta asiasta ja välittämästä omia ajatuksiani lapselle (hän kun on vielä aika pieni) niin hänpä kyseenalaistaakin ihan itse lihansyönnin. Hän siis on lapsi, joka on opetettu maistamaan kaikkea ja joka tekee niin, vaan useamman kerran on tullut kysymyksiä, että miksi me ihmiset syömme tätä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin minäkin epäilen. Hänhän on jopa oikein kehunut tehotuotantoa sen hyvästä eläinten kohtelusta. En tajua miten kukaan voi ajatella noin vääristyneesti, että tehotuotettu liha olisi se jotenkin eettisesti parempi liha. Luulisi jokaisen vähänkään fiksumman ihmisen tajuavan, että siinä touhussa ei ole mitään eettistä ja ettei se oikeasti ole kestävää tomintaa. Mikään siinä ketjussa ei olikein kestä eettistä ja objektiivista tarkastelua.

Itse en kritisoi lihansyötiä yleisesti, mutta kritisoin sitä tapaa, jolla lihaa meille tuotetaan. Kritisoin sitä tapaa, jolla me suhtaudumme eläimiin ja miten niin valtava enemmistä ihmisistä vain sulkee silmänsä siltä tilanteelta. Minusta tuosta aiheesta pitäisi pystyä käymään asiallista keskustelua, sillä ainakaan minä en ole kieltämässä kaikkea lihansyöntiä. Oma lapseni esimerkiksi on sekasyöjä, vaikka minä olenkin vegaani. Lapseni syö verrattain vähän lihaa, mutta syö kuitenkin, enkä ole koskaan vaatinut hänelle erikoisruokaa päiväkodissa koulussa jne. Sekin on jännä, että vaikka olen ihan tarkoituksella oikein välttänyt erikseen juttelemasta asiasta ja välittämästä omia ajatuksiani lapselle (hän kun on vielä aika pieni) niin hänpä kyseenalaistaakin ihan itse lihansyönnin. Hän siis on lapsi, joka on opetettu maistamaan kaikkea ja joka tekee niin, vaan useamman kerran on tullut kysymyksiä, että miksi me ihmiset syömme tätä.

Lue lisää

Ihminen on sekasyöjä jonka on terveellistä syödä sopivasti myös lihaa, esim. aivot ja lihakset eivät kehity eivätkä toimi normaalisti jos ei syö lihaa ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on sekasyöjä jonka on terveellistä syödä sopivasti myös lihaa, esim. aivot ja lihakset eivät kehity eivätkä toimi normaalisti jos ei syö lihaa ollenkaan.

Toisten on ja toisten ei. Ihmiset ovat yksilöitä. Tuossakin asiassa kannattaa vältää yleistyksiä. todella iso osa maapallon väestöstä pärjää tällä hetkelläkin ilman lihaa, eikä heillä ole mitään sen ihmeellisempiä terveysongelmia. Tuo väitteesi on hyvin pitkälti propagandaa.

kynä..mi kirjoitti:

Meillä on laki, miten teurastetaan. Jos lakia ei noudateta, on tehty rikos. 🌹👀

Lisääntyvä muslimien määrä Suomessa on kasvattanut halal-lihan kysyntää. Uskonnollisesti sallittua halal-lihaa tuotetaan Suomessa muutamassa teurastamossa, mutta pääosin sitä tuodaan ulkomailta. Halal-liha teurastetaan Suomen lakien mukaan, mutta islamilaisilla lisäyksillä.

Halal tarkoittaa arabian kielessä puhdasta ja sallittua. Islam-uskonnossa halal tarkoittaa kaikkea Jumalan sallimaa. Halal-ruoka on puolestaan ruokaa, jota muslimit saavat uskonnollisisten sääntöjen mukaan syödä.
Islamin käsitykset halal-ruoasta ovat samankaltaisia kuin juutalaisten käsitykset sallitusta kosher-ruoasta. Suomessa myytävä kosher-liha on tuontilihaa

Suomen laki ja islamin säännöt
Halal-teurastuksessa avustaa islamin-uskoinen teurastaja ja paikalla on aina myös tarkastuseläinlääkäri. Halal-eläimen tainnuttaa teurastamon työntekijä, mutta kaulan viiltää nopeasti auki islamin-uskoinen henkilö pyydettyään siihen ensin luvan Jumalalta.

Tiukimmille islamin uskoisille suomalainen teurastustapa ei kelpaa.
– Suurin osa myynnissä olevasta halal-lihasta tulee ulkomailta. Kotimaista voi saada teurastamoista erikseen tilaamalla. Kaikkein tiukimmille islamin uskoisille suomalainen teurastustapa ei kelpaa.
.................................................................................................................................................................................
Tässä sulle hiukan faktaa, teurastuksesta Suomessa.

Valtava kebabskandaali Suomessa.
Tämä koski Turunseutua ja vähän muitakin lähinnä kebabravintoloita ja ja pizzeriaa.
Skandaali vuosi oli 2011. ja löytyy netistä... valtava kebabskandaali Su...

Evira määrää kaikki Lihaliike Agalin toimittamat lihat ja lihatuotteet hävitettäväksi viranomaisten valvonnassa. Lihoja ei saa myöskään antaa eteenpäin tai käyttää mihinkään.

Ihan oikeesti, kyllä nuo ammutut metsän eläimet ovat ihan aidosti täysin kuolleita, ennen kuin niiltä kurkku aukaistaan ja sisuskalut poistetaan, nyljetään ja lopuksi paloitellaan.
Ne ovat luonnossa vapaana kasvanneita, ei mitään häkkieläimiä. Harvoin ne edes tajuavat tulleensa ammutuiksi, kun elämä on jo kadonnut niistä. Tosin joskus tulee haavikkoita huonolla osumalla ja ne on metsästettävä pian pois kärsimästä.
Siksipä usein metsästetään pareina, toinen varmistaa sen kaadon siinä tapauksessa ett ampuja on ns. tyrinyt!

Mulle itselleni on sattunut ainakin kaksi kertaa, tällainen tyrintä. No toisella kertaa tosin, saalis jäi juuri siihen mihin sen ammuin,,, mutt täysin käyttökelvottomassa kunnossa.
Jänis, lähti ihan nenäni edestä pelto-ojasta ja minä laukaisin aseen. Haulikon muutaman metrin päästä se jänis oli täysin riekaleina... yhtä veristä mössöä ja ilmeisesti myös täynnä hauleja, joten ei voinut antaa edes koiran ruuaksi. Täysin turha kuolema!

Toinen vahinko kävi linnustaessa, piekkarilla. Mä kyllä näin ett osuin, mutt lintu jatkoi matkaansa, häviten mun näkyvistäni... eikä löytynyt! Muutamaa päivää myöhemmin törmäsin siihen metsässä, makasi maassa kuolleena ja muurahaiset ahersivat sen kimpussa. Silloin mä toivoin ja toivon edelleen, ett kuoli hyvin pian osuman jälkeen eikä kitunut! Ei ainakaan montaa aikaa, ehkä lensi puiden suojaan ja putos saman tien alas kuolleena. Kyllä mä yritän katsoa ett osuma olisi varma ja etten ammu räiski mihin vain ja miten vain, metsässä saattaa liikkua muitakin ihmisiä kuin minä aseeni kanssa.

Nyt on vielä sellainen aika ett sienestäjät sekä marjastajat (puolukat) liikkuvat sankoin joukoin metsässä... minä itse mukaan luettuna, haen suppilovahveroita ja lampaankääpiä. Kanttarellejä enää vähemmän löytyy lokakuussa. Kangas- ja sikurirouskut oli vähissä tänä vuonna, sen sijaan karvarouskuja löysin ämpäri tolkulla, joten sienisalattia on tarjolla usein hoitokodissakin. Eikä pelkoa, mä tunnen kyllä sienet joita käytän!

Tiedän kyllä tuoksuvalmuskan, mutten ole koskaan sitä käyttänyt. Paimiosta noita löytyy suon lähettyviltä männikön laitamilta, vaikka kuinka paljon yleensä. Viimevuonna joku oli ne melkein kaikki poiminut, varmaan korillisen. tänä vuonna niitä ei ole näkynyt tai sitten ne on jo poimittu. Yks lysti, mulle tulee mieleen käynyt mehu, kun olen sellaisen käteeni poiminut lähempää tarkastelua varten. Ei alkuunkaan sienimäinen tuoksu.

Anonyymi kirjoitti:

Toisten on ja toisten ei. Ihmiset ovat yksilöitä. Tuossakin asiassa kannattaa vältää yleistyksiä. todella iso osa maapallon väestöstä pärjää tällä hetkelläkin ilman lihaa, eikä heillä ole mitään sen ihmeellisempiä terveysongelmia. Tuo väitteesi on hyvin pitkälti propagandaa.

Lue lisää

Ei ole vaan päinvastoin tuo kasvis-heinäsirkka-soijahöpötys on juuri sitä, ne syö kun niillä valtaosalla paljoa muuta köyhissä maissa ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaan päinvastoin tuo kasvis-heinäsirkka-soijahöpötys on juuri sitä, ne syö kun niillä valtaosalla paljoa muuta köyhissä maissa ole.

Niinpä. Täällä vihreät yritti laittaa tavan kansan syömään sirkkoja. Mites kävi? Ei ole heinäsirkoista enää kuulunut. Yhtälailla muualla söisivät mielummin lihaa, jos sitä on saatavilla. Jokaisessa maassa syödään ensitöikseen lihaa jos mahdollista. Vihreiden propakandaan kuuluukin väittää, että "kun muuallakin mussutetaan toukkia" niin ikäänkuin meidänkin pitäisi. Kun on vara valita hyvää ruokaa valitsen hyvän ruoan ja se on metsästämääni riistaa.
Elämänlaatuni on parempaa kun saan syödä mitä haluan. Ne jotka mussuttavat toukkia ei heidän elämänlaatunsakaan ole ruusuilla tanssimista.
Miksi muuten vihreät mainostaisivat härkistäkään "jauhelihan makuisena" ellei ihmiset nimenomaan pitäisi lihasta?
On sairasta alkaa pakottamaan ihmisiä muihin muotteihin väkisin. Totalitarismia sellainen on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaan päinvastoin tuo kasvis-heinäsirkka-soijahöpötys on juuri sitä, ne syö kun niillä valtaosalla paljoa muuta köyhissä maissa ole.

Ei tuo pidä paikkaansa. Jossain syödään hyönteisiä, mutta ei läheskään kaikkialla. Maailmassa on valtavasti ihmisiä, jotka elävät ihan puhtaasti kasvisravinnolla ja ovat vieläpä erinomaisen terveitä ja pitkäikäisiäkin.

Soijaakin syödään joo, mutta ei soijakaan itseasiassa ole erityisen suosittu ihmsiruokana. soijaa tuotetaan valtavia määriä karjan rehuksi, ei ihmisten ruoaksi.

Juuri tuo tuollainen uhoaminen, jota sinäkin tuossa teet, estää asiallisen keskustelun aiheesta, joka ikävä kyllä tulee olemaan välttämätön käydä maailmanlaajuisesti. Mitään muuta keinoa nyt ei vaan ole, kuin vähentää lihansyöntiä. Joko noin, tai sitten se liha pitää ihan oikeasti kyetä kasvattamaan laboratoriossa, sillä tilaa kaikelle sille karjalle ei yksinkertaisesti ole ja jokainen vähänkään tunteita omistavat tajuaa tilanteen olevan myös eettisesti aivan kestämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Näin minäkin epäilen. Hänhän on jopa oikein kehunut tehotuotantoa sen hyvästä eläinten kohtelusta. En tajua miten kukaan voi ajatella noin vääristyneesti, että tehotuotettu liha olisi se jotenkin eettisesti parempi liha. Luulisi jokaisen vähänkään fiksumman ihmisen tajuavan, että siinä touhussa ei ole mitään eettistä ja ettei se oikeasti ole kestävää tomintaa. Mikään siinä ketjussa ei olikein kestä eettistä ja objektiivista tarkastelua.

Itse en kritisoi lihansyötiä yleisesti, mutta kritisoin sitä tapaa, jolla lihaa meille tuotetaan. Kritisoin sitä tapaa, jolla me suhtaudumme eläimiin ja miten niin valtava enemmistä ihmisistä vain sulkee silmänsä siltä tilanteelta. Minusta tuosta aiheesta pitäisi pystyä käymään asiallista keskustelua, sillä ainakaan minä en ole kieltämässä kaikkea lihansyöntiä. Oma lapseni esimerkiksi on sekasyöjä, vaikka minä olenkin vegaani. Lapseni syö verrattain vähän lihaa, mutta syö kuitenkin, enkä ole koskaan vaatinut hänelle erikoisruokaa päiväkodissa koulussa jne. Sekin on jännä, että vaikka olen ihan tarkoituksella oikein välttänyt erikseen juttelemasta asiasta ja välittämästä omia ajatuksiani lapselle (hän kun on vielä aika pieni) niin hänpä kyseenalaistaakin ihan itse lihansyönnin. Hän siis on lapsi, joka on opetettu maistamaan kaikkea ja joka tekee niin, vaan useamman kerran on tullut kysymyksiä, että miksi me ihmiset syömme tätä.

Lue lisää

"Hänhän on jopa oikein kehunut tehotuotantoa sen hyvästä eläinten kohtelusta."

En ikinä, sillä eläinten kasvattaminen on nykyisellään karmeata. Olen vain maininnut, että LAKI ei salli sellaista teurastamista, jossa eläin joutuu kitumaan, kuten metsästettäessä. Mielestäni lakia pitää valvoa tiukasti. 🌹👀

kynä..mi kirjoitti:

"Hänhän on jopa oikein kehunut tehotuotantoa sen hyvästä eläinten kohtelusta."

En ikinä, sillä eläinten kasvattaminen on nykyisellään karmeata. Olen vain maininnut, että LAKI ei salli sellaista teurastamista, jossa eläin joutuu kitumaan, kuten metsästettäessä. Mielestäni lakia pitää valvoa tiukasti. 🌹👀

Lue lisää

Kylläpä vaan olet kehunut juurikin tuota tehotuotettua lihaa, kun on niin kovin eettistä. Ja kyllä laki sallii monenmoista, kitä et näköjään edes tiedä. Valkopesu on sinuun uponnut ja lujaa. Vaan kuten sanoin jo aiemmin, niin tehköön miten tahtoo. Tekopyhyys on ihan luvallista, vaikkakin naurettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä vaan olet kehunut juurikin tuota tehotuotettua lihaa, kun on niin kovin eettistä. Ja kyllä laki sallii monenmoista, kitä et näköjään edes tiedä. Valkopesu on sinuun uponnut ja lujaa. Vaan kuten sanoin jo aiemmin, niin tehköön miten tahtoo. Tekopyhyys on ihan luvallista, vaikkakin naurettavaa.

Lue lisää

Syvä viha panee sinut mahdollisesti kuvittelemaan sellaisiakin keskusteluja, joita et todellisuudessa ole käynyt. On myös mahdollista, että valehtelet tietoisesti.

Ei ole vaikea arvata, miksi vihasi on päässyt valloilleen. Syy lienee siinä, että olen kertonut tietoa sinulle rakkaan feminismin synnystä 1960-luvun vihantäyteisessä USA:ssa ja sen ad hoc -filosofiasta. Siihen ei olisi saanut koskea, kuten ei fundamentalistin mielestä raamatunsanaan. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo pidä paikkaansa. Jossain syödään hyönteisiä, mutta ei läheskään kaikkialla. Maailmassa on valtavasti ihmisiä, jotka elävät ihan puhtaasti kasvisravinnolla ja ovat vieläpä erinomaisen terveitä ja pitkäikäisiäkin.

Soijaakin syödään joo, mutta ei soijakaan itseasiassa ole erityisen suosittu ihmsiruokana. soijaa tuotetaan valtavia määriä karjan rehuksi, ei ihmisten ruoaksi.

Juuri tuo tuollainen uhoaminen, jota sinäkin tuossa teet, estää asiallisen keskustelun aiheesta, joka ikävä kyllä tulee olemaan välttämätön käydä maailmanlaajuisesti. Mitään muuta keinoa nyt ei vaan ole, kuin vähentää lihansyöntiä. Joko noin, tai sitten se liha pitää ihan oikeasti kyetä kasvattamaan laboratoriossa, sillä tilaa kaikelle sille karjalle ei yksinkertaisesti ole ja jokainen vähänkään tunteita omistavat tajuaa tilanteen olevan myös eettisesti aivan kestämätön.

Lue lisää

Pitääpäs!

Vai etkö muka tiedä?!

Aasiassa ne syö kasvisten, soijan, riisin ja heinäsirkkojen ohella KAIKKEA mitä ne vain kiinni saa! Proteiinipitoisista (valkuaisainepitoisista) mm. rottaa, koiraa, pikkulintuja, pääskynpesiä, lepakkoja, käärmettä, hämähäkkiä, apinaa, mutalieroja, koppakuoriaisia jne. Koska siellä on miljardettain ihmisiä ja ne oikeasti kuolis nälkään ja erilaisiin ravinnepuutostiloihin jos eivät niin tekisi! Väli- ja Etelä-Amerikassa sekä etenkin Afrikassa lähes sama juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääpäs!

Vai etkö muka tiedä?!

Aasiassa ne syö kasvisten, soijan, riisin ja heinäsirkkojen ohella KAIKKEA mitä ne vain kiinni saa! Proteiinipitoisista (valkuaisainepitoisista) mm. rottaa, koiraa, pikkulintuja, pääskynpesiä, lepakkoja, käärmettä, hämähäkkiä, apinaa, mutalieroja, koppakuoriaisia jne. Koska siellä on miljardettain ihmisiä ja ne oikeasti kuolis nälkään ja erilaisiin ravinnepuutostiloihin jos eivät niin tekisi! Väli- ja Etelä-Amerikassa sekä etenkin Afrikassa lähes sama juttu.

Lue lisää

Aasia on aika iso alue. Aasiassa syödään kuten sanoa ja siellä syödään myös ihan puhdasta kasvisruokaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääpäs!

Vai etkö muka tiedä?!

Aasiassa ne syö kasvisten, soijan, riisin ja heinäsirkkojen ohella KAIKKEA mitä ne vain kiinni saa! Proteiinipitoisista (valkuaisainepitoisista) mm. rottaa, koiraa, pikkulintuja, pääskynpesiä, lepakkoja, käärmettä, hämähäkkiä, apinaa, mutalieroja, koppakuoriaisia jne. Koska siellä on miljardettain ihmisiä ja ne oikeasti kuolis nälkään ja erilaisiin ravinnepuutostiloihin jos eivät niin tekisi! Väli- ja Etelä-Amerikassa sekä etenkin Afrikassa lähes sama juttu.

Lue lisää

Myöskin Etelä-Amerikassa syödään todella paljon ihan puhtaasti vegaanistakin ruokaa. Se tosin ei tietenkään heikäläisille ole mitään vegaanista ruokaa, vaan ihan tavallista ruokaa, jota on syöty jo sukupolvien ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Aasia on aika iso alue. Aasiassa syödään kuten sanoa ja siellä syödään myös ihan puhdasta kasvisruokaakin.

Teille vihreille asian ymmärtäminen on putkinäköistä. Haluatte uskoa, että näissä "muissa maissa syödään vaan kasviksia" olisi joku totuus. Ei ole. Kuten edellä mainiosti kerrottiin siellä syödään naudan ja sianlihan korvikkeena lähes kaikkea mikä liikkuu koirista lepakkoihin.
Suomessakin syötiin pahimpiin nälkävuosiin pettua ja jaettiin mäyrän liharuokareseptejä. Siksi kärsittiin suurista puutostiloistakin, kun liha oli vähissä. Sivistynyt länsimainen ihminen syö lihaa siksi koska meillä on siihen mahdollisuus. Köyhimmissä maissakin syödään heti kun siihen on mahdollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Teille vihreille asian ymmärtäminen on putkinäköistä. Haluatte uskoa, että näissä "muissa maissa syödään vaan kasviksia" olisi joku totuus. Ei ole. Kuten edellä mainiosti kerrottiin siellä syödään naudan ja sianlihan korvikkeena lähes kaikkea mikä liikkuu koirista lepakkoihin.
Suomessakin syötiin pahimpiin nälkävuosiin pettua ja jaettiin mäyrän liharuokareseptejä. Siksi kärsittiin suurista puutostiloistakin, kun liha oli vähissä. Sivistynyt länsimainen ihminen syö lihaa siksi koska meillä on siihen mahdollisuus. Köyhimmissä maissakin syödään heti kun siihen on mahdollisuus.

Lue lisää

Näkyy olevan sulla enemmän tuota putkinäköongelmaa. Itselläni on esimerkiksi ihan enisäkäden tietoa mitä "Aasiassa" syödään ja myös "Etelä-Amerikassa". Sanon tuon lainausmerkeissä, koska kyseiset alueet tosiaan ovat melkoisen suuria ja niissä on monia kulttuureja.

Se on kummallista, että te "lihansyöjät" alatte aina sekoilla, kun tästä aiheesta puhutaan. Sen sijaan, puhuisitte asiasta ja realistisesti, te alatte sekoilla jostain vihreistä, heinäsirkoista ja petusta.

Sinä metsämiestä ole nähnyt kuin piiperöiden pirijuhlien tuottamissa mielikuvissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä metsämiestä ole nähnyt kuin piiperöiden pirijuhlien tuottamissa mielikuvissasi.

Ei se ampuminen kovin vaikeaa ole, sen tietää jokainen armeijan käynyt. Vaativampaa on armeijan vaihteettomalla munamankelilla satulasta nousematta sotkeminen, mutta metsämies tietenkin ajaa ampumatornin viereen city-maasturilla.
Saaliinraadot tietenkin haetaan maajussiin traktorilla varta vasten tehdyltä ampumatieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ampuminen kovin vaikeaa ole, sen tietää jokainen armeijan käynyt. Vaativampaa on armeijan vaihteettomalla munamankelilla satulasta nousematta sotkeminen, mutta metsämies tietenkin ajaa ampumatornin viereen city-maasturilla.
Saaliinraadot tietenkin haetaan maajussiin traktorilla varta vasten tehdyltä ampumatieltä.

Lue lisää

xD Lisää näitä vihaa täynnä olevia anarkistihippien pilvimöngerryksiä kiitos. Popparit esillä ja frami on teidän.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ampuminen kovin vaikeaa ole, sen tietää jokainen armeijan käynyt. Vaativampaa on armeijan vaihteettomalla munamankelilla satulasta nousematta sotkeminen, mutta metsämies tietenkin ajaa ampumatornin viereen city-maasturilla.
Saaliinraadot tietenkin haetaan maajussiin traktorilla varta vasten tehdyltä ampumatieltä.

Lue lisää

On hyvinkin eritasoisia ampujia. Toiset osu armeijassa alkuun edes koko tauluun kun metsästystä pikkupojasta harrastaneet ampuu jo valmiiksi rynkylläkin kymppiä ja ysiä. Saati pidempäänkin matkaan sitten oikealla metsästyskiväärillä. Sitä paitsi, metsästys ja sotiminen poikkeaa hieman toisistaan. Metsästyksessä riista pyritään aina tappamaan yhdellä kuolettavalla laukauksella. Armeijassa harjoitellaan kerta kuin sarjatulesta lähtien, mm. haavoittamaan vihollista niin että se sitoisi samalla vastapuolen huollon ja lääkinnän joukkoja. Suolille vaan suoraan niin ukko kituu sen pari tuntia jos ei saa asianmukaista hoitoa.

Eräänkin kerran tuli sotkettua Suomen armeijan munamankelilla ampumaan rynnäkkökiväärillä. Vakiomorsiamena rinnalla oli pkm-konekivääri.

Eikä todellakaan hirvestyksessäkään joka passitus sijaitse missään "ampumatiellä". Sellaisia olekaan kuin "ampumateitä". On vain eritasoisia metsäautoteitä, joiden varret on joko raivattu tai ei raivattu. Ja se voi vaihdella ja olla milloin missäkin se passi/passitus. On taimikoita, vuorenrinteitä, solia, ojanvarsia ja voimalinjojen alusia pöpeliköineen. Tai esim. Niin kuin tänäänkin oltiin tiettömällä saarella vanhan ja nuoren metsän rajauksessa passituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ampuminen kovin vaikeaa ole, sen tietää jokainen armeijan käynyt. Vaativampaa on armeijan vaihteettomalla munamankelilla satulasta nousematta sotkeminen, mutta metsämies tietenkin ajaa ampumatornin viereen city-maasturilla.
Saaliinraadot tietenkin haetaan maajussiin traktorilla varta vasten tehdyltä ampumatieltä.

Lue lisää

Mutta hyvin ne osasi armeijassa porukkaa treenata ampumaan. Kaikki oppi lopulta ampumaan hyvin tai kohtuullisesti. Jopa ne kaikista kehnoimmatkin, jotka ei alussa edes tauluun osuneet, oppivat vähintäänkin riittävän hyvin sotaa ajatellen.

Mutta, erään armeijan kouluttajan sanoin: "paras sotilas on hirvikiväärillinen metsästäjä jolla on pakettiautollinen patruunoita."

Mitä ovat 'sivulliset ulkoilijat'? Onko ulkoilu rajoitettu? 🌹👀

Tietysti verenhimoisen pyssysankarin mielestä olisi parempi, että menisin mahdollisimman huomaamattomaan paikkaan. Kiitos moderoinnille, että voi olla täälläkin. 🌹👀

kynä..mi kirjoitti:

Tietysti verenhimoisen pyssysankarin mielestä olisi parempi, että menisin mahdollisimman huomaamattomaan paikkaan. Kiitos moderoinnille, että voi olla täälläkin. 🌹👀

Metsästyksen vastustamiselle on oma palsta. Tämä aihe ei kuulu sinkut palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

Metsästyksen vastustamiselle on oma palsta. Tämä aihe ei kuulu sinkut palstalle.

Kyniksen mielestä kaikki hänen aiheensa kuuluvat juuri sinkut palstalle. Mä en tosiaan ole vielä tajunnut mitä hän tekee jatkuvasti kirjoittelemassa näitä juttujaan juuri ja nimenomaan sinkut palstalla. Ei sillä, saahan täällä kuka vaan kirjoitella, mutta en ole vielä tajunnut miksi Kynis on fiksoitunut tunkemaan näitä sepustuksiaan juurikin sinkut palstalle. Hänen roolihahmollaan ei tunnu olevaan oikein juuri yhtään mitään tekemistä juurikin sinkut palstan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Metsästyksen vastustamiselle on oma palsta. Tämä aihe ei kuulu sinkut palstalle.

Eiköhän tänne kuulu kaikki aiheet mistä vaan keskustelua syntyy ja eniten mulla näyttää napit olevan Kyniksen kanssa vastakkain. Mä olen yrittänyt puolustaa hänelle egolokista tapaa elää, ilman häkkikanaloita tai sikaloita joissa emakolla on juuri ja juuri tila seisoa paikallaan joskus maata jopa kyljellään hetken. Täysin epäinhimillistä tuotantoeläimen elämää.
Mä olen nähnyt myös pienten porsaiden kasvavan ulkona lankkuaitauksessa vapaana kaivavan kuoppia maahan ja sateen jälkeen liejuisina nauttien auringonpaisteesta.
Niillä oli laudoista tehty hökkeli petikatoksella yhdessä nurkkauksessa, nukkuivat siellä ainakin yönsä. Yks nurkkauksista oli vessakäytössä, kaikki kävivät siellä siististi asioilla, ja kyseessä oli todellakin siat.
Sika on siisti eläin, sen nukkumapaikkaa ei tarvinnut siivota, se ei ulosta sänkyynsä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tänne kuulu kaikki aiheet mistä vaan keskustelua syntyy ja eniten mulla näyttää napit olevan Kyniksen kanssa vastakkain. Mä olen yrittänyt puolustaa hänelle egolokista tapaa elää, ilman häkkikanaloita tai sikaloita joissa emakolla on juuri ja juuri tila seisoa paikallaan joskus maata jopa kyljellään hetken. Täysin epäinhimillistä tuotantoeläimen elämää.
Mä olen nähnyt myös pienten porsaiden kasvavan ulkona lankkuaitauksessa vapaana kaivavan kuoppia maahan ja sateen jälkeen liejuisina nauttien auringonpaisteesta.
Niillä oli laudoista tehty hökkeli petikatoksella yhdessä nurkkauksessa, nukkuivat siellä ainakin yönsä. Yks nurkkauksista oli vessakäytössä, kaikki kävivät siellä siististi asioilla, ja kyseessä oli todellakin siat.
Sika on siisti eläin, sen nukkumapaikkaa ei tarvinnut siivota, se ei ulosta sänkyynsä.

Lue lisää

En tiedä, kuka on tämä, joka sanoo olleensa kanssani 'eniten napit vastakkain'. Paikkansa ei pidä, että olisi puolustanut minulle seikkoja, joista olen TÄSMÄLLEEN SAMAA MIELTÄ, kuin hän kertoo olevansa. 🌹👀

kynä..mi kirjoitti:

En tiedä, kuka on tämä, joka sanoo olleensa kanssani 'eniten napit vastakkain'. Paikkansa ei pidä, että olisi puolustanut minulle seikkoja, joista olen TÄSMÄLLEEN SAMAA MIELTÄ, kuin hän kertoo olevansa. 🌹👀

Lue lisää

Jaahast, etkä muka tiedä kenen kanssa olet keskustellut metsästyksestä? Minä olen useammassa kirjoituksessa puolustanut metsästystä; hirvieläinten eritoten.
Niiden liha on luonnonmukaisesti kasvanutta, toisin kuin nautaeläinten, sikojen tai siipikarjan, joille syötetään rehun mukana antibiootteja; etteivät sairastuisi.

Kerroin myös ett metsästän itsekin, kerään metsästä marjoja ja sieniä kalastan ja viljelen osan tarvitsemistani elintarvikkeista. Jauhot ja sokerit ostan kaupasta, talviperunat tulee ostettua maanviljelijältä, kesäperunat omasta puutarhastani jne.

Minä nyt satun olemaan se eläimiä ampuva feministi, puolirikollinen sinun mielestäsi.
Tässäkin ketjussa on monta pitkää pätkää tehty selvyyttä, miksi minä syön riistaa, silloin kun lihaa syön... luonnonkalan rinnastan riistaan ja ne ovat pääasialliset proteiini lähteeni, mukaan lukien kananmunat ja hernekasvit!
Tämä natina nyt saa loppua tähän, joten kyllä sinä minut tunnet nimimerkkinä;
trollikka

Eiköhän me olla oltu monestikin erimielisiä asioista... kuten sinun lempiaiheestasi feminismistä... Nyt kai jo viimeinkin ymmärrät; 'eniten napit vastakkain'.
(tämä taas sinun textiäsi)
"Metsien uljaat sankarit ampuvat myös joka vuosi todellisia luontoihmisiä, marjan- ja sienen- ja kukanpoimijoita, kaikkea mikä liikkuu, ja varmuuden vuoksi liikkumattomiakin pusikoita. Mitäs tulevat alueelle, jossa metsästetään!"

Anonyymi kirjoitti:

Jaahast, etkä muka tiedä kenen kanssa olet keskustellut metsästyksestä? Minä olen useammassa kirjoituksessa puolustanut metsästystä; hirvieläinten eritoten.
Niiden liha on luonnonmukaisesti kasvanutta, toisin kuin nautaeläinten, sikojen tai siipikarjan, joille syötetään rehun mukana antibiootteja; etteivät sairastuisi.

Kerroin myös ett metsästän itsekin, kerään metsästä marjoja ja sieniä kalastan ja viljelen osan tarvitsemistani elintarvikkeista. Jauhot ja sokerit ostan kaupasta, talviperunat tulee ostettua maanviljelijältä, kesäperunat omasta puutarhastani jne.

Minä nyt satun olemaan se eläimiä ampuva feministi, puolirikollinen sinun mielestäsi.
Tässäkin ketjussa on monta pitkää pätkää tehty selvyyttä, miksi minä syön riistaa, silloin kun lihaa syön... luonnonkalan rinnastan riistaan ja ne ovat pääasialliset proteiini lähteeni, mukaan lukien kananmunat ja hernekasvit!
Tämä natina nyt saa loppua tähän, joten kyllä sinä minut tunnet nimimerkkinä;
trollikka

Eiköhän me olla oltu monestikin erimielisiä asioista... kuten sinun lempiaiheestasi feminismistä... Nyt kai jo viimeinkin ymmärrät; 'eniten napit vastakkain'.
(tämä taas sinun textiäsi)
"Metsien uljaat sankarit ampuvat myös joka vuosi todellisia luontoihmisiä, marjan- ja sienen- ja kukanpoimijoita, kaikkea mikä liikkuu, ja varmuuden vuoksi liikkumattomiakin pusikoita. Mitäs tulevat alueelle, jossa metsästetään!"

Lue lisää

Jos kirjoitat anonyyminä, minulla ei voi olla pienintäkään mahdollisuutta tunnistaa sinua lukuisten anonyymien joukosta. Tunnen kyllä nimimerkin trollikka, mutta en tunnista sinua silloin, kun et sitä käytä, kuten et kommentissasi, johon viittasin.

Toisekseen en ole puolustanut tehokarjankasvatusta yhdessäkään keskustelussa kenenkään kanssa. Kuinka olisinkaan, kun olen siitä kanssasi SAMAA mieltä. Olen puolustanut vain lainmukaista TEURASTUSTA, ja siinäkin kontrollin tulisi olla tarkempi.

Oletko päätellyt siitä, että kun puolustan lainmukaista teurastusta, puolustaisin myös tehokarjankasvatusta? Ehdottomasti virhepäätelmä.

Sen sijaan eläinrääkkäys metsästyksen ja luontoharrastuksen varjolla on mielestäni aivan ILJETTÄVÄ.

Oletko jotenkin sekaisin, muistatko olemattomia, vai mistä on kyse? Sekoitatko minut sittenkin johonkin toiseen? Vai oletko jonkin kemikaalin vaikutuksen alainen? 🌹👀

Kyllä jännämiehistä on syytä keskustella sinkut palstalla, suhtautuminen metsästykseen on oleellinen parinmuodostuksen yhteensopivuuden kysymys.

kynä..mi kirjoitti:

Jos kirjoitat anonyyminä, minulla ei voi olla pienintäkään mahdollisuutta tunnistaa sinua lukuisten anonyymien joukosta. Tunnen kyllä nimimerkin trollikka, mutta en tunnista sinua silloin, kun et sitä käytä, kuten et kommentissasi, johon viittasin.

Toisekseen en ole puolustanut tehokarjankasvatusta yhdessäkään keskustelussa kenenkään kanssa. Kuinka olisinkaan, kun olen siitä kanssasi SAMAA mieltä. Olen puolustanut vain lainmukaista TEURASTUSTA, ja siinäkin kontrollin tulisi olla tarkempi.

Oletko päätellyt siitä, että kun puolustan lainmukaista teurastusta, puolustaisin myös tehokarjankasvatusta? Ehdottomasti virhepäätelmä.

Sen sijaan eläinrääkkäys metsästyksen ja luontoharrastuksen varjolla on mielestäni aivan ILJETTÄVÄ.

Oletko jotenkin sekaisin, muistatko olemattomia, vai mistä on kyse? Sekoitatko minut sittenkin johonkin toiseen? Vai oletko jonkin kemikaalin vaikutuksen alainen? 🌹👀

Lue lisää

Tuli vielä mieleeni mahdollisuus, että olet ehkä luullut osaa anonyymikirjoituksista minun tekemikseni. Kirjoitan aina nikilläni kynä..mi ja emojiparilla 🌹👀. Hyvät ystäväni Kyöpeli 👻 ja Hiiru🐁 käyttävät AINA emojia ja sööttiä kieltä. 🌹👀

kynä..mi kirjoitti:

Jos kirjoitat anonyyminä, minulla ei voi olla pienintäkään mahdollisuutta tunnistaa sinua lukuisten anonyymien joukosta. Tunnen kyllä nimimerkin trollikka, mutta en tunnista sinua silloin, kun et sitä käytä, kuten et kommentissasi, johon viittasin.

Toisekseen en ole puolustanut tehokarjankasvatusta yhdessäkään keskustelussa kenenkään kanssa. Kuinka olisinkaan, kun olen siitä kanssasi SAMAA mieltä. Olen puolustanut vain lainmukaista TEURASTUSTA, ja siinäkin kontrollin tulisi olla tarkempi.

Oletko päätellyt siitä, että kun puolustan lainmukaista teurastusta, puolustaisin myös tehokarjankasvatusta? Ehdottomasti virhepäätelmä.

Sen sijaan eläinrääkkäys metsästyksen ja luontoharrastuksen varjolla on mielestäni aivan ILJETTÄVÄ.

Oletko jotenkin sekaisin, muistatko olemattomia, vai mistä on kyse? Sekoitatko minut sittenkin johonkin toiseen? Vai oletko jonkin kemikaalin vaikutuksen alainen? 🌹👀

Lue lisää

Alan oikeesti uskomaan ettet sinä osaa tunnistaa kirjoittajaa; jos ei ole nimimerkillä.
Siis luultavasti kuvittelet nyt näitä kaikkia vastauksia mun kirjoittamakseni.

Valitan; olet väärässä! Moni muukin ihminen näyttää ajattelevan kanssani samoin.
Mä laitan tähän nyt omien kirjoitusteni ajankohdat; löydät ne tästä keljusta!
8.10 klo 10.30
8.10 klo 12.58
8.10 klo 18, 50
8.10 klo 19.11
Ja nyt tämä jonka mä lähetän sulle selvyyden vuoksi, jotten taas kerran tulisi tuomituksi; koska olen feministi. Katsos kun minusta jokaisella ihmisellä on oikeutensa tulla kuulluksi: myös meillä oikeilla feministeillä... ei ainoastaan niillä ns. piikkilanka feministeillä! Ovat saaneet kyllä pirusti huomiota osakseen ja pilanneet jopa koko aatteen tasa-arvoisuudesta sukupuolten välillä.
Tämä on vihoviimeinen kerta kun sulle väännän käytännön esimerkkiä mistään aiheesta.
terveisin trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Alan oikeesti uskomaan ettet sinä osaa tunnistaa kirjoittajaa; jos ei ole nimimerkillä.
Siis luultavasti kuvittelet nyt näitä kaikkia vastauksia mun kirjoittamakseni.

Valitan; olet väärässä! Moni muukin ihminen näyttää ajattelevan kanssani samoin.
Mä laitan tähän nyt omien kirjoitusteni ajankohdat; löydät ne tästä keljusta!
8.10 klo 10.30
8.10 klo 12.58
8.10 klo 18, 50
8.10 klo 19.11
Ja nyt tämä jonka mä lähetän sulle selvyyden vuoksi, jotten taas kerran tulisi tuomituksi; koska olen feministi. Katsos kun minusta jokaisella ihmisellä on oikeutensa tulla kuulluksi: myös meillä oikeilla feministeillä... ei ainoastaan niillä ns. piikkilanka feministeillä! Ovat saaneet kyllä pirusti huomiota osakseen ja pilanneet jopa koko aatteen tasa-arvoisuudesta sukupuolten välillä.
Tämä on vihoviimeinen kerta kun sulle väännän käytännön esimerkkiä mistään aiheesta.
terveisin trollikka

Lue lisää

Kiitos! 🌹👀

kynä..mi kirjoitti:

Jos kirjoitat anonyyminä, minulla ei voi olla pienintäkään mahdollisuutta tunnistaa sinua lukuisten anonyymien joukosta. Tunnen kyllä nimimerkin trollikka, mutta en tunnista sinua silloin, kun et sitä käytä, kuten et kommentissasi, johon viittasin.

Toisekseen en ole puolustanut tehokarjankasvatusta yhdessäkään keskustelussa kenenkään kanssa. Kuinka olisinkaan, kun olen siitä kanssasi SAMAA mieltä. Olen puolustanut vain lainmukaista TEURASTUSTA, ja siinäkin kontrollin tulisi olla tarkempi.

Oletko päätellyt siitä, että kun puolustan lainmukaista teurastusta, puolustaisin myös tehokarjankasvatusta? Ehdottomasti virhepäätelmä.

Sen sijaan eläinrääkkäys metsästyksen ja luontoharrastuksen varjolla on mielestäni aivan ILJETTÄVÄ.

Oletko jotenkin sekaisin, muistatko olemattomia, vai mistä on kyse? Sekoitatko minut sittenkin johonkin toiseen? Vai oletko jonkin kemikaalin vaikutuksen alainen? 🌹👀

Lue lisää

Sinä se täällä päihteiden vaikutuksen alaisena olet, kun sepustuksiasi lukee. Eläinrääkkäys ja metsästys on kaksi eri asiaa. Se että sinä olet erkaantunut luonnosta ja sen kiertokulusta ei ole muiden vika, vaan syy löytyy peilistäsi.
Ideologisoit ja olet olevinasi totalitaristinen ylipäällikkö joka määrittelee mitä täällä saa tehdä ja mitä ei.
Kun sotia ja tappamista kerran niin mielelläsi tuot esille, niin nuo sinun uskontohuuhaasi täällä maailmassa eniten kärsimystä saa aikaan niin ihmisissä kuin eläimissäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se täällä päihteiden vaikutuksen alaisena olet, kun sepustuksiasi lukee. Eläinrääkkäys ja metsästys on kaksi eri asiaa. Se että sinä olet erkaantunut luonnosta ja sen kiertokulusta ei ole muiden vika, vaan syy löytyy peilistäsi.
Ideologisoit ja olet olevinasi totalitaristinen ylipäällikkö joka määrittelee mitä täällä saa tehdä ja mitä ei.
Kun sotia ja tappamista kerran niin mielelläsi tuot esille, niin nuo sinun uskontohuuhaasi täällä maailmassa eniten kärsimystä saa aikaan niin ihmisissä kuin eläimissäkin.

Lue lisää

En ole koskaan käyttänyt mitään muuta päihdettä kuin alkoholia, mutta sitä erittäin runsaasti. Olen ollut siitä kuivilla yli 40 wee. Alkoholismiriippuvuus on myös riippuvuutta ilman totuttelua muihin päihteisiin. Niiden käyttö olisi HETI paluuta entiseen. 🌹👀

Kyllä ja Suomen talous nojaa metsätalouteen jota hirvet taimikkoja ja varttuneempien lehtipuiden kuorta ja oksistoa syömällä tai vähintään vasoille tarjolle taittaen tuhoavat. Kauriit ja valkohännät syövät jopa vastaistutetut 1-2-vuotiset havupuiden taimet, ja Lapissa kelpaa varttuneempi kuusitaimikkokin hirvelle! Eläinkatoja pitää säädellä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ja Suomen talous nojaa metsätalouteen jota hirvet taimikkoja ja varttuneempien lehtipuiden kuorta ja oksistoa syömällä tai vähintään vasoille tarjolle taittaen tuhoavat. Kauriit ja valkohännät syövät jopa vastaistutetut 1-2-vuotiset havupuiden taimet, ja Lapissa kelpaa varttuneempi kuusitaimikkokin hirvelle! Eläinkatoja pitää säädellä!

Lue lisää

Ei pidä. Suomen talous ei nojaa mihinkään metsätalouteen, vaan metsänomistajien, iso-jaon perillisten, 90% suomalaisista ei omista neliömetriäkään metsää, eikä saa euroakaan vaikka kuinka metsää kaadettaisiin, ainoastaan marjametsät katoaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä. Suomen talous ei nojaa mihinkään metsätalouteen, vaan metsänomistajien, iso-jaon perillisten, 90% suomalaisista ei omista neliömetriäkään metsää, eikä saa euroakaan vaikka kuinka metsää kaadettaisiin, ainoastaan marjametsät katoaa.

Lue lisää

Se että sinä et kuulu metsänomistajien joukkoon, niin kateudellako sitten kuittaat sen että toiset voi hyötyä metsäomaisuudestaankin?
Haukaa lukea näitä kitkerän katkeria viestejä. xD

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä. Suomen talous ei nojaa mihinkään metsätalouteen, vaan metsänomistajien, iso-jaon perillisten, 90% suomalaisista ei omista neliömetriäkään metsää, eikä saa euroakaan vaikka kuinka metsää kaadettaisiin, ainoastaan marjametsät katoaa.

Lue lisää

Metsämaata saa ostaa rahalla ihan kuten muitakin kiinteistöjä. Aika moni vaan mieluummin sijoittaa vaikka puoli milliä omaan viiden aarin tonttiin ja omakotitaloon kuin ostaa samalla rahalla neliökilometrin metsää.

Ja jos sitten ostaa sen metsämaan, niin voi omaksi ilokseen antaa puiden vaan kasvaa: ei hakkaa rakennuspuuta, kuitupuuta tai edes polttopuuta niin aika pian ei ole hirvieläimille mitään syötävääkään kun ei sen vanhan metsän pensaskerroksessa ole mitään syötävää hirvelle eikä kohta edes kirahville.

Koen myötähäpeää, kun luen SINUN sekoilujasi Kynis. Älä yritä väännellä sanojani.

Anonyymi kirjoitti:

Koen myötähäpeää, kun luen SINUN sekoilujasi Kynis. Älä yritä väännellä sanojani.

Lisään edelliseen tekstiini, että se aiemmin kirjoittamani oli jälkikirjoitus tiihen aiemmin kirjoittamaani, jota siis kommentoin itse. Oletan noinkin hypersivitystyneen ihmisen tunnistavan mitä kirjaimet "p.s." tarkoittavat. Jos et, niin se on sitten oma häpeäsi.

Voi voi voi. Sori, typot pistävät sua risomaan. Minä en aio edellenkään vaivautua tekstejäni oikolukemaan. Typot ovat miten ovat sillä siisti. Korjaile sinä ihan omiasi vaan.

Arvaapa miten paljon nuo eloonjääneet peto vieraslajit ovat saaneet aikaan tuhoa luonnollisessa pieneläimistössä

Keiden typeryksien? Mites nyt olet viljelijäin puolella? En ole sinun nähnyt täällä kepua koskaan kannattavan. Onko se niin, että kirjoitetaan niin miten saadaan asiasta paremmin hyöty itselle, vaikka se poliittisesti olisikin ristiriidassa omaan aatemaailmaan. xD
Ja sanottakoon vielä, että hyvin moni viljeliä myös itse metsästää. Meidän seurassa kaikki.

Erikoinen kommentti hirvieläimeltä, kun nykyisen kaltainen metsätalous on saattanut maahamme suomen historian suurimmat hirvieläinkannat. xD
Ettei tämäkin "hirvieläin" olisi jälleen venäjän trolli. xD

Totta. Olen huomannut, että häneltä ei saa mitään perusteluja jos kysyy. Öyhöttää vaan suuna ja päänä ideologiaansa sokeasti näkemättä muuta.

Kun on vuosia palstalla, alkaa jo tunnistaa eräitä nimettömiäkin kirjoittajia. Tämä on omien harhojensa vallassa ja yrittää ajoittain tarjota niitä totena muillekin. Hänen mukaansa en ole lainkaan suuria ikäluokkia, vaan keski-ikäinen mt-kuntoutuja, en naimisissa, enkä lainkaan akateeminen.

Aina silloin tällöin olen kertonut uusille palstalaisille, jotta eivät menisi vipuun, oman henkilöhistoriani. Olen syntynyt 40-luvulla, nähnyt valtakunnan kehityksen pula-ajasta nykyiseen moninkertaiseen vaurauteen.

Isäni oli mielenvikainen rovasti, joka hallitsemattomissa raivonpurkauksissaan pieksi erityisesti minua ja vajaamielistä sisartani. Myös äitini oli hyvin epävakainen ja yritti kerran tukehduttaa sisareni, mutta sain sen estettyä voimaa käyttäen. Lapsuus oli enemmän kuin kammottava.

Suloisen vaimoni löysin seurakuntanuorista. Aloitin pappisopinnot, mutta ne jäivät kesken SYVÄN alkoholismin takia. Kuiville pääsin yli 40 vuotta sitten helluntaiherätyksessä, mutta työni suoritin vajaamielishoidossa ja seurakuntapappina.

Olin koulun toiseksi paras oppilas, erityisesti kiinnostunut luonnontieteellisistä aineista. Laudaturylioppilas, kahden tiedekunnan maisteri. Kumpikin tutkinto sivulaudaturein ja muita opintokokonaisuuksia kymmenkunta. ÄO144. Olen ainut tuntemani pappi, joka on syvällisesti perehtynyt luonnontieteisiin, vaikka varmaan muitakin on olemassa.

x x x x

Potilaan voi saada lääkkein välinpitämättömämmäksi, mutta harhaluuloisuutta EI VOI POISTAA. 🌹👀

kynä..mi kirjoitti:

Kun on vuosia palstalla, alkaa jo tunnistaa eräitä nimettömiäkin kirjoittajia. Tämä on omien harhojensa vallassa ja yrittää ajoittain tarjota niitä totena muillekin. Hänen mukaansa en ole lainkaan suuria ikäluokkia, vaan keski-ikäinen mt-kuntoutuja, en naimisissa, enkä lainkaan akateeminen.

Aina silloin tällöin olen kertonut uusille palstalaisille, jotta eivät menisi vipuun, oman henkilöhistoriani. Olen syntynyt 40-luvulla, nähnyt valtakunnan kehityksen pula-ajasta nykyiseen moninkertaiseen vaurauteen.

Isäni oli mielenvikainen rovasti, joka hallitsemattomissa raivonpurkauksissaan pieksi erityisesti minua ja vajaamielistä sisartani. Myös äitini oli hyvin epävakainen ja yritti kerran tukehduttaa sisareni, mutta sain sen estettyä voimaa käyttäen. Lapsuus oli enemmän kuin kammottava.

Suloisen vaimoni löysin seurakuntanuorista. Aloitin pappisopinnot, mutta ne jäivät kesken SYVÄN alkoholismin takia. Kuiville pääsin yli 40 vuotta sitten helluntaiherätyksessä, mutta työni suoritin vajaamielishoidossa ja seurakuntapappina.

Olin koulun toiseksi paras oppilas, erityisesti kiinnostunut luonnontieteellisistä aineista. Laudaturylioppilas, kahden tiedekunnan maisteri. Kumpikin tutkinto sivulaudaturein ja muita opintokokonaisuuksia kymmenkunta. ÄO144. Olen ainut tuntemani pappi, joka on syvällisesti perehtynyt luonnontieteisiin, vaikka varmaan muitakin on olemassa.

x x x x

Potilaan voi saada lääkkein välinpitämättömämmäksi, mutta harhaluuloisuutta EI VOI POISTAA. 🌹👀

Lue lisää

"mutta harhaluuloisuutta EI VOI POISTAA"

Kyllä ja sinuun tuo sopiikin aivan erityisen. Sä jaksat aina vaan kuvitella keskustelevasi jonkun yhden henkilön kanssa. Harhojasi ei tosiaan voi poistaa.

kynä..mi kirjoitti:

Kun on vuosia palstalla, alkaa jo tunnistaa eräitä nimettömiäkin kirjoittajia. Tämä on omien harhojensa vallassa ja yrittää ajoittain tarjota niitä totena muillekin. Hänen mukaansa en ole lainkaan suuria ikäluokkia, vaan keski-ikäinen mt-kuntoutuja, en naimisissa, enkä lainkaan akateeminen.

Aina silloin tällöin olen kertonut uusille palstalaisille, jotta eivät menisi vipuun, oman henkilöhistoriani. Olen syntynyt 40-luvulla, nähnyt valtakunnan kehityksen pula-ajasta nykyiseen moninkertaiseen vaurauteen.

Isäni oli mielenvikainen rovasti, joka hallitsemattomissa raivonpurkauksissaan pieksi erityisesti minua ja vajaamielistä sisartani. Myös äitini oli hyvin epävakainen ja yritti kerran tukehduttaa sisareni, mutta sain sen estettyä voimaa käyttäen. Lapsuus oli enemmän kuin kammottava.

Suloisen vaimoni löysin seurakuntanuorista. Aloitin pappisopinnot, mutta ne jäivät kesken SYVÄN alkoholismin takia. Kuiville pääsin yli 40 vuotta sitten helluntaiherätyksessä, mutta työni suoritin vajaamielishoidossa ja seurakuntapappina.

Olin koulun toiseksi paras oppilas, erityisesti kiinnostunut luonnontieteellisistä aineista. Laudaturylioppilas, kahden tiedekunnan maisteri. Kumpikin tutkinto sivulaudaturein ja muita opintokokonaisuuksia kymmenkunta. ÄO144. Olen ainut tuntemani pappi, joka on syvällisesti perehtynyt luonnontieteisiin, vaikka varmaan muitakin on olemassa.

x x x x

Potilaan voi saada lääkkein välinpitämättömämmäksi, mutta harhaluuloisuutta EI VOI POISTAA. 🌹👀

Lue lisää

Sulla on näköjään ollut mua ikävä. Kyylä olet juuri tuollainen keski-ikäinen mt-kuntoutuja, naimaton ja kouluttamatonta. Olen kuvannut sut myös syrjäytyneeksi ja perversiksi.

On tietysti jokaisen oma valinta, haluaako näitä sun satuja uskoa, mutta eiköhän kaikki vähänkään säännöllisemmin palstailevat jo näe sun juttujen läpi. Sen verran usein olet puhunut itsesi pussiin.

Vieläkö ahdistelet naisia ratikassa?

Anonyymi kirjoitti:

"mutta harhaluuloisuutta EI VOI POISTAA"

Kyllä ja sinuun tuo sopiikin aivan erityisen. Sä jaksat aina vaan kuvitella keskustelevasi jonkun yhden henkilön kanssa. Harhojasi ei tosiaan voi poistaa.

Lue lisää

Puskista huutelevaa harhaista innostaa myös, että voi väittää nikkiä käyttävän luulevan kaikkia puskista huutelevia samaksi henkilöksi. Ihan ole levollinen, kyllä me tunnistamme sinut, jos tukeudut harhoihisi. 🌹👀

kynä..mi kirjoitti:

Puskista huutelevaa harhaista innostaa myös, että voi väittää nikkiä käyttävän luulevan kaikkia puskista huutelevia samaksi henkilöksi. Ihan ole levollinen, kyllä me tunnistamme sinut, jos tukeudut harhoihisi. 🌹👀

Lue lisää

Ikäv äkyllä minä, joka äsken kirjoitin, olin eri kuin hän jota aiemmin tunnistelit. Eli "pieleen meneen sun maanantai, kun ei vain yhtä henkilöä näy".

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on näköjään ollut mua ikävä. Kyylä olet juuri tuollainen keski-ikäinen mt-kuntoutuja, naimaton ja kouluttamatonta. Olen kuvannut sut myös syrjäytyneeksi ja perversiksi.

On tietysti jokaisen oma valinta, haluaako näitä sun satuja uskoa, mutta eiköhän kaikki vähänkään säännöllisemmin palstailevat jo näe sun juttujen läpi. Sen verran usein olet puhunut itsesi pussiin.

Vieläkö ahdistelet naisia ratikassa?

Lue lisää

Tällaistahan sinä aikoinasi kerroit minun muka sanoneen. 🌹👀

Anonyymi kirjoitti:

Ikäv äkyllä minä, joka äsken kirjoitin, olin eri kuin hän jota aiemmin tunnistelit. Eli "pieleen meneen sun maanantai, kun ei vain yhtä henkilöä näy".

Panepa todistaen. Minulle suunsoitto riittää. Sapienti sat. 🌹👀

kynä..mi kirjoitti:

Panepa todistaen. Minulle suunsoitto riittää. Sapienti sat. 🌹👀

Eipä minun tarvitse. Minä tiedän tuon ja sen aiemman kirjoittaja tietää sen, eli viimeinen nauru on aina vähintään meillä. Ja asian oikean laiden tietävät myös kaikki ne muutkin, joita olet aina "tuoksi yhdeksi" tunnistellut. Eli meitä viimeisen naurun saajia on aika monta. "Nyt ootat uutta kommettia kuin kuuta nousevaa."

Anonyymi kirjoitti:

Eipä minun tarvitse. Minä tiedän tuon ja sen aiemman kirjoittaja tietää sen, eli viimeinen nauru on aina vähintään meillä. Ja asian oikean laiden tietävät myös kaikki ne muutkin, joita olet aina "tuoksi yhdeksi" tunnistellut. Eli meitä viimeisen naurun saajia on aika monta. "Nyt ootat uutta kommettia kuin kuuta nousevaa."

Lue lisää

Tässä myös yksi, jota Kynis on usein tunnitellut tuoksi "yhdeksi harhaiseksi". Meitä on siis ainakin kolme, kun teitä on kerta tässä jo kaksi.

Mahtaakohan tässäkään ketjussa montaakaan metsästäjää olla. Tuskinpa vaan. Taitavat valtaosa olla itseni kaltaisia, joille metsästys itsessään on varsin vierata puuhaa, mutta jotka kokevat juttujesi kaksinaismoralismin ja tekopyhyyden hyvin vastenmielisiksi.

Kuule mulla on tuttava, joka ajelee autoa tänäkin päivänä... erikoisvarusteltua sellaista; koska hän on pyörätuolipotilas. Jalat eivät toimi ollenkaan, jalat on nostettava käsin pyörätuoliin ja pois. Hän kyllä pääsee ominavuin pyörätuoliinsa ja siitä pois, kuten autoonsa ratin taakse istumaan. Pyörätuolinkin saa itse kasaan ja nostettua istuimensa taakse. Ikää hänellä on n.50 vuotta ja ollut halvaantunut jo puolet elämästään... hirvikolarissa loukkaantunut.

Tällä hetkellä mä olen niin vihainen sulle; ett kaikki sun syytökset feminismistä kävisi nyt toteen minunkin kohdallani. Suoraan sanottuna olet tollo yksilö; jotta tirvaisisin päin näköä, vaikka kuinka olisit `vanha ja raihnainen´ ! (oman ilmoituksesi mukaan)
Tyhmä ja häijy sen sijaan osaat olla näillä kirjoituksillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule mulla on tuttava, joka ajelee autoa tänäkin päivänä... erikoisvarusteltua sellaista; koska hän on pyörätuolipotilas. Jalat eivät toimi ollenkaan, jalat on nostettava käsin pyörätuoliin ja pois. Hän kyllä pääsee ominavuin pyörätuoliinsa ja siitä pois, kuten autoonsa ratin taakse istumaan. Pyörätuolinkin saa itse kasaan ja nostettua istuimensa taakse. Ikää hänellä on n.50 vuotta ja ollut halvaantunut jo puolet elämästään... hirvikolarissa loukkaantunut.

Tällä hetkellä mä olen niin vihainen sulle; ett kaikki sun syytökset feminismistä kävisi nyt toteen minunkin kohdallani. Suoraan sanottuna olet tollo yksilö; jotta tirvaisisin päin näköä, vaikka kuinka olisit `vanha ja raihnainen´ ! (oman ilmoituksesi mukaan)
Tyhmä ja häijy sen sijaan osaat olla näillä kirjoituksillasi.

Lue lisää

Tämä👍 Tasan samaa mieltä.

Jos kunkku ja pressa on umpi humalassa ampunut fasaaneja se ei ole koko metsästäjäkunnan syy.
Miten edes liittyy sinun metsästysvastaisuuteesi

Tähän liittyy hauska tarina siitä kuinka kuningas sai hauleja otsaansa. Eräässä tiheässä pensaikossa tiedettiin fasaaneja piileksivän. Kekkonen ja kuningas päättivät lähteä kiertämään sitä eri suuntiin. Hetken päästä Kekkonen jo havaitsikin fasaanin pusikossa liikehtimässä. Vai oliko se fasaani? Huolellisena ja kielitaitoisen miehenä Urkki päätti varmistaa asian, ettei tule vahinkoja:
- Kuka siellä? Vem är där?
- Va sa ni?
- PAM!

scrg kirjoitti:

Tähän liittyy hauska tarina siitä kuinka kuningas sai hauleja otsaansa. Eräässä tiheässä pensaikossa tiedettiin fasaaneja piileksivän. Kekkonen ja kuningas päättivät lähteä kiertämään sitä eri suuntiin. Hetken päästä Kekkonen jo havaitsikin fasaanin pusikossa liikehtimässä. Vai oliko se fasaani? Huolellisena ja kielitaitoisen miehenä Urkki päätti varmistaa asian, ettei tule vahinkoja:
- Kuka siellä? Vem är där?
- Va sa ni?
- PAM!

Lue lisää

Vad sa ni? - mitä sanoit?
Tack så mycket, kul att höra något från dig också!

Hieman inhimillisyyttä
https://www.tiede.fi/keskustelu/95602/suloisuutta-ankeaan-arkeen