Isku ei lähde nyrkistä, vaan jopa nyrkkeilyä ei- urheiluksi käsittävänä ymmärrän, että nyrkkeilyssä iskun pitää kehittää koko vartalon mitalla. Se aloitetaan varpaista johtamalla varpaista voima päkiälle ja siitä edelleen nilkan kautta pohkeeseen ja pohkeesta vahvaan reisilihakseen edelleen pakoputken ympäri selkään. Sitten voima suunnataan olkapäähän ja olkapäästä olkavareen kautta ranteeseen ja lopuksi sormien kautta vihollisen päähän. Vain näin toimimalla on mahdollista voittaa vihollinen päähänlyöntikisassa.
Helenius ei tiennyt miten isku kehitetään vihollisen tyrmäämiseksi.
Anonyymi-ap
33
657
Vastaukset
- Anonyymi
Osasi lyödä tai ei, niin hyökätessäkin pitäisi muistaa puolustus. Maailman huipulla olevat kaverit eivät tarvitse montaa tilaisuutta jos heitä lähtee "halailemaan" kädet levällään kuten Robbe. Mies se on hävinnytkin.
- Anonyymi
Vihollien oli tehokkaampi.
- Anonyymi
Sodassa on vihollinen. Nyrkkeilyssä on vain vastustaja, ei ole vihollista.
- Anonyymi
Onko tuolla väliä? Itse mietin laskelmoivasta näkökulmasta, että kuhan käveli kehään, niin oli miljoonansa ansainnut, kävi miten kävi. Siksi ehkä olikin parempi ottaa riskiä ja olla agressiivinen, koska ottelun venyessä väsyneempänä ja jo monia iskuja päähän saaneena olisi tuo viimeistelytälli voinut olla vaarallisempi. Ei tullut kaverista miljonääriä mut onnistu luomaan uskottavuutta, niin paljon että pääs tuonne ja arviolta miljoonia euroja tienaa häviöstäkin, mut toki sopimussalaisuuksia. Niin mikäs siinä kun on pääkipu lakannut ja toipunut, niin voipi aloittaa eläkepäivät miljoonat tilillä. Duunari joutuis vielä ainakin yli 20 vuotta painaa työhelvetissä verenpaine ja kolesterolilääkkeiden kanssa, ennen kuin eläkepäivät ois ovella.
- Anonyymi
Korjaus: "Ei tullut kaverista" siis maailmanmestaria
- Anonyymi
Ei se ole miljonääri vielä tuolla tekemisellä. Palkkio saa olla vaikka kaksi miljoonaa, niin ottelija ei saa siitä vielä edes miljoonaa. Ne on rahanahnetta sakkia muutkin toimijat tuolla alalla ja niiden palkkio menee siitä ottelupalkkiosta.
- Anonyymi
Kyllä Helenius tietää sinua paremmin kuinka kova isku tehdään.
- Anonyymi
Vihollinen kuitenkin iski pataan varpaistaan lähtevällä iskulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihollinen kuitenkin iski pataan varpaistaan lähtevällä iskulla.
Mitä vastustaja teki ei vaikuta yhtään mitään siihen mitä Helenius tietää kovan iskun tekemisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihollinen kuitenkin iski pataan varpaistaan lähtevällä iskulla.
Asiantuntijat puhuivat ns. vastapalloon osumisesta, mutta en oikein tiedä millä he sitä perustelevat. Heleniuksen pään asento oli lyönnin tullessa sellainen (mm. kaularanka), ettei se kykene "vastustamaan" ja vajaampikin isku vaikuttaa monessa kohdassa. Ts. kevyempikin isku voi viedä jalat alta tai lamauttaa kaikki raajat. Tottakai se vaikuttaa myös aivoihin ja näytti siltä, että katse oli kääntynyt vasemmalle, joka viittaisi aivoihin syntyneeseen vaurioon, mutta tuo on enemmänkin spekulointia.
Ei Wilder iskenyt varpaistaan lähteneellä iskulla. Oli enemmänkin lyhyt läpsäys. Ei saanut oikein kunnollista iskua aikaiseksi, mutta osui riittävän hyvin, oikealla hetkellä ja oikeaan kohtaan - se riitti. Katso vaikka "uubiduubista" hidastettuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihollinen kuitenkin iski pataan varpaistaan lähtevällä iskulla.
Isku tuli kämmenpuolen lyöntinä mutta käsi nyrkissä. Sen näkee hyvin tästä hidastuksesta:
https://youtu.be/H9SGBvouy7U?t=140 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihollinen kuitenkin iski pataan varpaistaan lähtevällä iskulla.
"Vihollinen kuitenkin iski pataan varpaistaan lähtevällä iskulla."
Ei ollut vihollista eikä varpaistakaan lähtenyt mitään.
- Anonyymi
Kiitos teoriasta.
- Anonyymi
Katsomosta on helppo huudella. Vihollisesta puhuminen ei kuulu kamppailulajeihin. Vihainen ottelija häviää melko varmasti. Nyrkeilijällä on vastustaja jota tulee kunnioittaa.
- Anonyymi
Kyllä tappelussa on aina toinen toiselle vihollinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tappelussa on aina toinen toiselle vihollinen.
Nyrkkeilyssä ei ole kyse tappelusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyrkkeilyssä ei ole kyse tappelusta.
Kun kerran lyö vihollistaan kasvoihin on varmasti kyse tappelusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kerran lyö vihollistaan kasvoihin on varmasti kyse tappelusta.
Ei ole kyse tappelusta, vaan iskujenvaihdosta yhteisymmärryksessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole kyse tappelusta, vaan iskujenvaihdosta yhteisymmärryksessä.
Sanooko se toinen viholliselleen, että vaihdetaan taas, koska nyt minun vuoroni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanooko se toinen viholliselleen, että vaihdetaan taas, koska nyt minun vuoroni.
Sovitussa lyömisessä ei ole vuoroja.
- Anonyymi
Yllätys! Joopa joo.
Pitää kavereiden elääkin. - Anonyymi
Paljonkohan dramaattisesta kaatumisesta saa ylimääräistä otteluliksan lisäksi? Väitän että Helenius olisi normaalisti pompannut ylös moisen kolhun jälkeen ja jatkanut ottelua. Maistuu niin mafian touhulta että oksettaa.
- Anonyymi
Robben huulilta oli luettu et kuka sammutti valot
- Anonyymi
Ei, vaan kuten edellinen hölmökin sanoi Helenius on ammattinäyttelijä kuten esim. presidentti ja Marinkin ja uutistenlukija, ja covid 19 virus on ase kuten on se rokotekin jne. ja mv-lehti tietää.
- Anonyymi
Tony Halme olis kestäny kehässä pitempään kuin Helenius.
- Anonyymi
Aloittajallahan on varmaan kompetenssia lähteä neuvomaan ja viisastelemaan tässä asiassa. Hänellä on varmaan kokemusta viikonloppuöiden nakkikioski-nyrkkeilyistä? Mikähän lienee saldo? ;D
- Anonyymi
Aloittaja on nakkidieetillä, ja teoriansa vastaisesti kyseisen ottelun tyrmäys tuli kämmenlyöntinä eikä ollut vartalon painoa apuna.
- Anonyymi
Kukaan ei nukahda tuosta lyönnistä tuo, oli feikkiä koko ottelu.Tuo oli sovittu juttu.Edes käsi ei ollu iskun takana,eikä osunut edes rystysillä.Wilderin naamastakin näkee heti kehässä kuinka omatunto kolkuttaa sovitusta ottelusta.
- Anonyymi
Fury varoitti Wilderin lyövän eläimellisen lujaa, viisi kertaa kovempaa kuin Dillian Whyte. Tästä videosta näkee miten salamannopea se tyrmäyslyönti oli mutta ei osunut rystysillä. Onneksi Wilder ei päässyt oikein kunnolla lyömään:
https://youtu.be/H9SGBvouy7U?t=72
Lihadieetillä ei taida pysyä tahdissa mukana. Miksi Heleniuksen housujen takamuksen keskellä oli iso ylöspäin osoittava nuoli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fury varoitti Wilderin lyövän eläimellisen lujaa, viisi kertaa kovempaa kuin Dillian Whyte. Tästä videosta näkee miten salamannopea se tyrmäyslyönti oli mutta ei osunut rystysillä. Onneksi Wilder ei päässyt oikein kunnolla lyömään:
https://youtu.be/H9SGBvouy7U?t=72
Lihadieetillä ei taida pysyä tahdissa mukana. Miksi Heleniuksen housujen takamuksen keskellä oli iso ylöspäin osoittava nuoli?Helenius pärjäsi ite asissa melko hyvin ottelusa jos ei tyrmäystä lasketa. Painosti laihan Willerin isolla koollaaan ja viikinkimentaliteetilla ja kovalla intesiteetillä ja ylivoimallaan nurkkaan ja siellä tuli vahinko kun huomannut nyrkin lentävän vastaan. Ei se ollut Helniuksen vika vaan nyrkin.
- Anonyymi
Jos ja kun isku ei osunut rystysillä eikä edes leukaan vaan suun päälle,KUINKA VOI PYÖRTYÄ!? Käsittämätöntä!!!! Kukaan ei voi pyörtyä myöskään iskusta mikä oli kuin kissa raapaisisi!
- Anonyymi
Kissanraapaisuista ei pää heilahda tuolla tavalla. Suosittelen menemään ottamaan itse.
- Anonyymi
Kai se nyt heilahtaa ku heilauttaa eli feikkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 722766
- 632674
- 681792
- 241627
- 201560
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91490- 151402
- 481257
- 381233
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91219