Kuulemma pääsee kuun kiitoradalle 6 päivän kuluttua.
Apollo lennot pääsivät kuun kiertoradalle kolmessa päivässä ja tekivät edestakaisen matkan samassa ajassa kuin Artemis.
Kovin on tekniikka heikennyt niistä ajoista.
Miksi Artemis lentää niin hitaasti
Anonyymi-ap
29
279
Vastaukset
- Anonyymi
Ensimmäinen kerta on aina hieman epävarmaa ja hidasta. Toivotaan että pääsevät viimeinkin kuu kiertoradalle ja joskus jopa kuun pinnallekin!
Tulee tästäkin uuden vuosituhannen huijaus uudella kuvankäsittely tekniikalla höystettynä? "Tapahtumaa kuvataan" kuvaus-alukselta jossa kuvausryhmä seuraa/kuvaa lähietäisyydellä raketin etenemistä ja matkaa, josta lähetetään katseltavaa todistetta maapallolle ihmeteltäväksi...- Anonyymi
On varmaan jännää elää maailmassa, missä avaruustutkimuskin on huijausta ja Kuun kiertäminen vuosituhannen huijaus. Käsityksesi reaalimaailmasta taitaa rakoilla melko pahasti.
- Anonyymi
Näyttää että se ei lennä ikinä.....
- Anonyymi
Ensimmäinen kerta oli kylläkin sangen vauhdikas eli Luna 1 saavutti kuun 36 tunnin lennon jälkeen. New Horizons-luotain (Pluto mission) taas ohitti kuun kahdeksan ja puolen tunnin kuluttua lähdöstä mutta senhän ei esim. tarvinnut tietenkään hidastaa vauhtia asettuakseen kuuta kiertävälle radalle.
- Anonyymi
Kovin tahmainen on myös Windows 11, eikä se toimi minun putkenikaan kanssa.
- Anonyymi
"Miksi Artemis lentää niin hitaasti"
Kaiken ei pidä liikkuakaan samalla nopeudella, siitä on paljon esimerkkejä, niin maalla kuin ilmassakin. Esim. pulu lentää huomattavasti haukkaa hitaammin, mutta kun molemmat pääsevät päämääräänsä tyytyväisenä, niin se riittää. Joskin toisinaan haukka syö pulun, mutta se kuuluu myös luonnon kiertokulkuun.
Artemiksen nopeuttakin voi suhteellistuttaa, lentääkö se niin "hitaasti". Vertaa sitä vaikka omaan kulkemiseesi.
Ja vielä, mitä on kolme päivää sinne tai tänne, maailmankaikkeuden iässä? - Anonyymi
Kyydissä ei ole ihmisiä tällä kertaa joten ei ole kiirettä.
- Anonyymi
Niin siihen matkalla viipymiseen on varmaan jokin tekninen pointti, mikä lienee.
- Anonyymi
Amerikkalaiset ovat lihoneet vuosi vuodelt yhä läskimmiksi. Nyt on matkassa niin painavia astronautteja että koko raketti pysyy ilmassa hädin tuskin.
- Anonyymi
Onko maan ja kuun väli nykyään täynnä ilmaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko maan ja kuun väli nykyään täynnä ilmaa?
Täytyyhän siellä olla ilmaa. Mistä se raketti muuten saisi potkua matkalleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko maan ja kuun väli nykyään täynnä ilmaa?
Menisit vaan hölmö hoitoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyyhän siellä olla ilmaa. Mistä se raketti muuten saisi potkua matkalleen.
näinhän se on. Ilman happea ei synny palamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
näinhän se on. Ilman happea ei synny palamista.
Onko vihapapan aivot lopullisesti mennyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menisit vaan hölmö hoitoon
Jos siellä tulee tuollaiseksi niin on parasta välttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
näinhän se on. Ilman happea ei synny palamista.
Happi on mukana nestemäisessä muodossa jos moottori (tai useampi) sitä tarvitsee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Happi on mukana nestemäisessä muodossa jos moottori (tai useampi) sitä tarvitsee.
Niin montako ihmistä on artemis 1 matkalla?
- Anonyymi
Olen kyllä todella yllättynyt jos tällä kertaa ihminen oikeasti pääsee kuuhun.
Se voisi olla niin suuri yllätys että Buzz Aldrin vainaakin jo viimein myöntäisi että 60-luvun lennot olivat huijausta. - Anonyymi
Kohta saamme seurata silmät suurena kun tekevät animaation kyseisestä puuhastelusta.
Taustat on "taiteilijan näkemys" kuvitusta kuten aina ennenkin ollut... - Anonyymi
Montako ukkoa siinä on nyt mukana? Hapenkulutus riippuu henkikömäärästä. Ja sitä tarvitaan yhtä paljon paluumatkaan. Ketään ei ole kai tarkotus jättää kuuhun.
Helppotajuisesti sanoen: Sillä lailla se kuluttaa mahdollisimman vähän energiaa eli polttoainetta. Avaruuslennoissa jokainen gramma ja jokainen nopeuden muutos maksaa maltaita. Tämän enempää ei tälle porukalle kannata yrittää taivaanmekaniikkaa selittää.
- Anonyymi
Jos se lentäisi kaksi viikkoa tai kaksi vuotta niin se varmaan kuluttaisi vielä vähemmän polttoainetta.
- Anonyymi
Laskelmien mukaa kuuraketissa pitäisi olla melkein kahdeksan metrin lyijysuojus, jotta avaruuden hirvittävä säteily ei tapa heti. Semmoinen raketti ei pysty nousemaan vaan kaatuu kyljelleen lähdössä.
- Anonyymi
Jospa tekisit ne laskelmasi uudelleen, tai vielä mieluummin jättäisit laskemisen sellaisille, jotka ymmärtävät jotain matematiikasta ja fysiikasta.
- Anonyymi
Kyllä suojukseen riittää seitsemän metrin lyijykuori ja tuommoisella pystyy lentämään nipin napin Van Allenin vyöhykkeelle asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä suojukseen riittää seitsemän metrin lyijykuori ja tuommoisella pystyy lentämään nipin napin Van Allenin vyöhykkeelle asti.
Orion aluksen sisäkuvassa näkyy paljon omituista,,
https://blogs.nasa.gov/artemis/wp-content/uploads/sites/303/2022/11/art001e000192-callisto-1024x768.jpg
Ikkunassa on tähtiä, seinässä on sumerialaine kotka, edessä on jotain morsekoodia. ja aluksessa leujuu pehmo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orion aluksen sisäkuvassa näkyy paljon omituista,,
https://blogs.nasa.gov/artemis/wp-content/uploads/sites/303/2022/11/art001e000192-callisto-1024x768.jpg
Ikkunassa on tähtiä, seinässä on sumerialaine kotka, edessä on jotain morsekoodia. ja aluksessa leujuu pehmo.Kovasti vähän Nasa jaka kuvia lennosta.
- Anonyymi
Pelastaako ne nyt sen kuka jäi kuuhun kuvaamaan 60-luvulla "paluukapselin" kuusta lähtöä?...
No aikuistenoikeasti on tärkeää tutustustua ensin alueisiin minne mielikuvittelee tekevänsä matkan!... - Anonyymi
Miten Artemiksesta voi tulla suoraa lähetystä maahan jos maa ei kerran ole näkyvissä.
https://youtu.be/SHLDluKhuU8
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742862
- 642743
- 681812
- 241647
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171619- 201580
- 181454
- 481287
- 381253
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91239