Nykyään jätetään lauseista oleellisia sanoja pois kieliopin vastaisesti.
Esim. " heillä ollut mahdollisuuksia "
Tämän voi ymmärtää että " heillä on joskus ollut mahdollisuuksia ". Oikea kirjoitus ja puhetapa on " heillä ei ollut mahdollisuuksia"
Tai esim vastataan että " ehkä saa ajoissa valmiiksi ". Oikea vastaus : " ehkä en saa ajoissa valmiiksi ".
Jopa uutisteksteissä lehdissä näitä virheitä ja puutteita on joka päivä.
Tärkeitä sanoja jätetään välistä.
Anonyymi-ap
17
113
Vastaukset
- Anonyymi
Onneksi kouluni 60-luvulla, jolloin maassa oikeakielisyystoimisto. Se vastuutaan pakenematon .
Nyt wapautta rajoittavat toimistot poistettu. Mitä ikinä missäkin peukalolla kännykkään sorkitaan oikein.
Meni perille?- Anonyymi
Herra varjele! 😳
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra varjele! 😳
Herra tänään ketään varjele.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra tänään ketään varjele.
Joka päivä armo uus
- Anonyymi
Vapaa kasvatus ja -opetus tärvelee kielenkin.
- Anonyymi
Koululaiskurille tekisi hyvää koululaiskuri!
- Anonyymi
Riippumatta riippumaton riippumattomasta ripustajasta ja hänen riipustuksista tuo oli osuvasti sanottu eikä jätetty sanoja välistä.
- Anonyymi
" heillä ollut mahdollisuuksia "
Ssältää mahdollisuudet on tai ei.
Siis esim. mahdollisuuksia on ollut, mutta ei käytetty tai sitten ei ole ollut mahdollisuusia.
jne.
Kielirappeutuu tekniikan myötä.- Anonyymi
Tekniikasta viis. Kaljalle siis. Pubista kajaa jo kuuden minuutin kuluttua.
- Anonyymi
Täältä mitään tuu. Sanoi kalamies.
- Anonyymi
Konteksti merkkaa näissä aika paljon. Pilkunnussijat toki nipottakoot niin paljon kun sielu sietää
- Anonyymi
Ei ole mistään sellaisesta kysymys, vaan jos lauseessa jätetään tiettyjä sanoja pois, lauseen voi tulkita ja ymmärtää toisin kuin kertoja/kirjoittaja on tarkoittanut.
- Anonyymi
Kieli tarjoaa hyvin paljon mahdolisuuksia ymmärrää väärin, jos vastaanottaja niin haluaa (ja aika moni haluaa).
- Anonyymi
" siellä työmiehet ahertanut "
Kerro nyt miten tämän oikein kuuluu ymmärtää ?
Aloittaja on oikeassa. Kieli rappeutuu lauseita lyhentämällä. - Anonyymi
Aloittajan esimerkit on ihan ymmärrettäviä mutta "oikeat" vastaukset väärin.
Heillä ollut mahdollisuuksia = heillä on ollut mahdollisuuksia.
Ehkä saa ajoissa valmiiksi = ehkä hän saa ajoissa valmiiksi.
Miksi aloittaja käänsi nuo päinvastaisiksi/negatiivisiksi?
Mikä tässä on niin vaikeaa? - Anonyymi
Siitä juuri tässä on kysymys. Nämä lauseet joista puuttuu tämä tietty sana niin lauseen voi ymmärtää kahdella päinvastaisella tavalla . Joko kielteisellä tai myönteisellä , negatiivisella tai positiivisella. Jos HALUTAAN sanoa :
" hänellä ei ollut mahdollisuuksia ", niin sanontaa tai kirjoitusta ei voi ymmärtää väärin.
Jos taas sanotaan tai kirjoitetaan nykytyylin mukaisesti " hänellä ollut mahdollisuuksia ",
niin lause jää epäselväksi mitä tuossa tarkoitetaan. Tässä puuttuva sana ( oleellinen sana ) on " ei ". Sana voi olla lähes mikä tahansa joka puuttuu, niin lauseen sisällön voi tulkita väärin . - Anonyymi
"Jopa uutisteksteissä lehdissä näitä virheitä ja puutteita on joka päivä."
Lehdissä ja niiden nettisivuilla. Todella ärsyttävää.
Pitäisi kai lähettää palveluntarjoajlle kuukausimaksun palautusvaatimus jokaiselta ammattilais-viestiltä, joka ei ole yksiselitteinen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1041791
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla151581- 1441549
- 1011475
- 791407
Vähäjärven koululla kouluampuminen/puukotus, 23 loukkaantunutta
Tekijä ilmeisesti mamu onko lisätietoa kellään221340- 1191249
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n2761178- 691051
Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o181034