Liikuntahalli Perhoon

Koululiikunnan ongelma perhossa on nimen omaan se että on joko ns. "urheiluhulluja" tai ihmisiä joita ei kiinnosta tehdä mitään (yleisesti tunneilla). Sitten jos olet "keskinkertainen" eli yrität muttet välttämättä ole hirveän hyvä -> paremmat haukkuu tms. Joten on helpompaa olla tekemättä mitään kun "tehdä huonosti".

Puhun ihan omakohtaisesta kokemuksesta nykyäänkin.

Ylistetään perhon matkailumahdollisuuksia ja luontoa. Kunnan porukka haluaa itselleen urheiluhallin, että pääsee autolla mahdollisimman lähelle ulko-ovea, ettei vaan tarviis kylmässä ulkoilmassa kävellä. Urheilutiloja on jo ennestään liikaa. Ylös ja ulos liikkumaan!

Urheiluhallin rakentamisesta aiheutuu niin iso maksutaakka, että kunnan ennestäänkin huono vetovoima huononee edelleen. Työssäkäyvien maksutaakka tulee entistä raskaammaksi. Muutama nuori kyllä kerkiää jonkun vuoden urheiluhallia käyttää, mutta muuttavat pois ja liittyvät sitten muiden vauraampien kuntien urheiluseuroihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ylistetään perhon matkailumahdollisuuksia ja luontoa. Kunnan porukka haluaa itselleen urheiluhallin, että pääsee autolla mahdollisimman lähelle ulko-ovea, ettei vaan tarviis kylmässä ulkoilmassa kävellä. Urheilutiloja on jo ennestään liikaa. Ylös ja ulos liikkumaan!

Lue lisää

Ai sitä suunnitellaan 'kunnan porukalle' eli siis työntekijöille ja virkamiehille ja luottamushenkilöille? Nyt murjaisit vitsin. Odotan päivää kun halli valmistuu ja ovella iso kyltti KUNTALAISILTA PÄÄSY KIELLETTY! Not gonna happen.

Anonyymi kirjoitti:

Ai sitä suunnitellaan 'kunnan porukalle' eli siis työntekijöille ja virkamiehille ja luottamushenkilöille? Nyt murjaisit vitsin. Odotan päivää kun halli valmistuu ja ovella iso kyltti KUNTALAISILTA PÄÄSY KIELLETTY! Not gonna happen.

Lue lisää

Eipä sinne monikaan viljelijä, työntekijä jaksa raskaan päivän jälkeen vääntyä. Kyllä se on ne muutamat intoilijat, joille se tehdään. Ei näy paljoakaan tavallisia tallaajia, oli kylttiä tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Urheiluhallin rakentamisesta aiheutuu niin iso maksutaakka, että kunnan ennestäänkin huono vetovoima huononee edelleen. Työssäkäyvien maksutaakka tulee entistä raskaammaksi. Muutama nuori kyllä kerkiää jonkun vuoden urheiluhallia käyttää, mutta muuttavat pois ja liittyvät sitten muiden vauraampien kuntien urheiluseuroihin.

Lue lisää

Eikö se TUULIVOIMA .TUOKKAAN ONNEA JA MENESTYSTÄ TÄH?

Lisää tullut velkaa yli 100 000€!

Kerrotko millä perusteella voi valita muun kuin halvimman, kun kyseessä on julkinen kilpailutus? Miksi kilpailutetaan jos voisi valita minkä tahansa tarjouksen? Ja mistä voi nähdä etukäteen mitkä firmat ajautuvat ongelmiin tulevaisuudessa?

Jälkiviisaus on helppoa, sen osaa kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko millä perusteella voi valita muun kuin halvimman, kun kyseessä on julkinen kilpailutus? Miksi kilpailutetaan jos voisi valita minkä tahansa tarjouksen? Ja mistä voi nähdä etukäteen mitkä firmat ajautuvat ongelmiin tulevaisuudessa?

Jälkiviisaus on helppoa, sen osaa kaikki.

Lue lisää

Taloustiedoista sen näkee. Me ei lähdetty mukaan ollenkaan kuin rahat ensin periaatteella. Verottaja haki jo silloin konkurssiin ni ei tarvinnu paljo ynnätä:)

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko millä perusteella voi valita muun kuin halvimman, kun kyseessä on julkinen kilpailutus? Miksi kilpailutetaan jos voisi valita minkä tahansa tarjouksen? Ja mistä voi nähdä etukäteen mitkä firmat ajautuvat ongelmiin tulevaisuudessa?

Jälkiviisaus on helppoa, sen osaa kaikki.

Lue lisää

Kyllä kunta voi hyväksyä muunkin tarjouksen kuin halvimman. Usein kunnissa on valittu muu kuin halvin tarjous, kun perustellaan kokonaistaloudellisilla perusteilla. Halvin on yleensä huonoin. Hyvä keino olisi myös Käänteinen kilpailutus: Käänteisessä kilpailutuksessa hankinnan enimmäishinta on määritelty etukäteen eli hinnoilla ei kilpailla. Tästä tulee myös termi kiinteähintainen kilpailutus. Tarjoajat siis kilpailevat yksinomaan laatutekijöillä. Koska hankintayksikkö päättää maksettavan kokonaishinnan, perustuu tarjousten vertailu sataprosenttisesti laatuun. Tämä tapa on myös hyväksytty ja käytössä. Perhon liikuntahallin urakoitsijan valinta oli suoranaista tyhmyyttä, kun tiedossa oli yrityksen lähihistoria. Onpa nuita kilpailutuksia tullut aikanaan tehtyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko millä perusteella voi valita muun kuin halvimman, kun kyseessä on julkinen kilpailutus? Miksi kilpailutetaan jos voisi valita minkä tahansa tarjouksen? Ja mistä voi nähdä etukäteen mitkä firmat ajautuvat ongelmiin tulevaisuudessa?

Jälkiviisaus on helppoa, sen osaa kaikki.

Lue lisää

"Hankintayksiköllä on pääsääntöisesti harkintavalta poikkeuksellisen alhaisen tarjouksen hylkäämisessä, jos se arvioi, että tarjouksen hyväksyminen tarkoittaisi riskiä toimituksen laiminlyömisestä taikka puutteellisuudesta.
Tarjoajalta voidaan arvioida puuttuvan edellytykset hankinnan toteuttamiseen myös esimerkiksi tilanteessa, jossa hankintayksikkö arvioi tarjouksen hinnoittelun perustuneen virheelliseen käsitykseen tarjouspyynnön sisällöstä. Tarjouksen hylkääminen on mahdollista edelleen tilanteessa, jossa hankintayksiköllä olisi perusteltu syy uskoa, että alhaisen tarjoushinnan syynä on tarjoajan tarkoitus tarjoushinnan myöhempään nostamiseen."

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko millä perusteella voi valita muun kuin halvimman, kun kyseessä on julkinen kilpailutus? Miksi kilpailutetaan jos voisi valita minkä tahansa tarjouksen? Ja mistä voi nähdä etukäteen mitkä firmat ajautuvat ongelmiin tulevaisuudessa?

Jälkiviisaus on helppoa, sen osaa kaikki.

Lue lisää

Julkisissa hankinnoissa hankintayksikön tavoitteena on löytää, valintaperusteesta riippuen,
joko hinnaltaan halvin tai kokonaistaloudellisesti edullisin tarjous. Vaikka kokonaistaloudellisen edullisuuden merkitys on koko ajan lisääntynyt, hinta on edelleen keskeisin tekijä
tarjouskilpailussa. Hankintalain uudistuksen eduskuntakäsittelyssä esitettiin Pekkalan mukaan jopa sitä, että ”halvin hinta” -vaihtoehdosta luovuttaisiin kokonaan ja sen sijaan laatukriteerien käyttäminen olisi pakollista esimerkiksi sosiaali- ja terveysalan hankinnoissa.1
Sekä tarjouskilpailuun osallistuvien että hankintayksikköjen on ensiarvoisen tärkeää ymmärtää julkisista hankinnoista annettujen oikeusohjeiden vaikutus tarjouksen hintaa tarkastellessa. Tarjouskilpailussa hankintayksikölle määräaikaan mennessä jätetyt tarjoukset ovat
lopullisia. Tarjoaja kantaa lähtökohtaisesti vastuun tarjouksen oikeellisuudesta ja tämä koskee luonnollisesti myös ilmoitettua hintaa. Tarjoajien näkökulmasta tarjous voidaan hylätä
hinnan virheellisen ilmoittamisen takia ja hankintayksikköjen näkökulmasta sellaisen tarjouksen hyväksyminen tarjouskilpailuun, jossa hinta on ilmoitettu virheellisessä muodossa,
on muutoksenhakuperuste hankintapäätökselle.
Tähän ei kuitenkaan päädytty, mutta joka tapauksessa niin tarjoajat kuin hankintayksikötkin
ovat vähitellen siirtymässä tietyillä aloilla täysin hintapainotteisesta ajattelusta enemmän
laatupainotteiseen näkemykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko millä perusteella voi valita muun kuin halvimman, kun kyseessä on julkinen kilpailutus? Miksi kilpailutetaan jos voisi valita minkä tahansa tarjouksen? Ja mistä voi nähdä etukäteen mitkä firmat ajautuvat ongelmiin tulevaisuudessa?

Jälkiviisaus on helppoa, sen osaa kaikki.

Lue lisää

Jos kunnan päättäjillä olisi tuollainen tietovajaus, niin olisi syytä järjestää heille riittävästi koulutusta ja lakitietoa kilpailutettujen tarjousten hyväksynnästä, voi tulla muuten todella kalliiksi kunnalle!

Riippuu siitä, että meneekö verohallinnon konkurssiin haku läpi

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä, että meneekö verohallinnon konkurssiin haku läpi

Siis Rakennus-Avantia haetaan konkurssiin.

Sitä ei varmaan kukaan kehtaa tuoda julki

Ensin oli muutama henkilön "Selvitysryhmä" Nimiä en nyt tässä mainitse...

Anonyymi kirjoitti:

Ensin oli muutama henkilön "Selvitysryhmä" Nimiä en nyt tässä mainitse...

Tarkennusta vielä edelliseen . Ensimmäisiä julkisia tietoja tästä hankkeesta, joita minä näin olivat liikuntahallin oli kunnanhallituksen 7.2.2022 nimeämä liikuntatyöryhmä, joka lähti selvittelemään liikuntahalliin liittyviä asioita. Nämä asiat olivat toki julkisia ja kaikilta osin laillisia, vilpittömiä ja hyväksyttäviä. "Selvitysryhmällä" tarkoitin tätä "liikuntatyöryhmää"

Tämän ketjun aloittaja vuonna 2022 ei ollut jälkiviisas vaan kaukonäköinen. Nyt yhtiö on konkurssissa. Vain juristit voittaa, muut kaikki ovat häviäjiä. Lainaus Perhonjokilaaksosta: "Yrtityksessä tehtiin erityistilintarkastus, joka valmistui marraskuun lopulla 2024. Siinä todetaan, että saneerausmenettelyn aikana Rakennus-Avant on vähentänyt työntekijöitään ja karsinut kulujaan. Tilintarkastuksen ajanjakso ulottui tammikuusta 2023 maaliskuuhun 2024. Erityistilintarkastaja MAURA Audit Oy toteaa, että on viitteitä siitä, että yhtiö on myös tätä ennen ollut maksukyvytön ja ylivelkainen."

Näinhän siinä sitten kävi

Kosteusvauriot on lehtitietojen mukaan korjattu joten miksi pitäisi purkaa terveet seinät?

Anonyymi kirjoitti:

Kosteusvauriot on lehtitietojen mukaan korjattu joten miksi pitäisi purkaa terveet seinät?

Oon ihmetelly että miten työmaata voi valvoa lähinnä etänä? Onko ”turvallisuus kordinaattori” varmasti pätevä työhönsä?

Suomeksi: Asioista joista ei voi puhua täytyy vaieta.

Perho elää yrittäjyydestä: Rakennusteollisuus, metalliteollisuus, maatalous ja palvelut. Turha haahuilla muualta kuuta taivaalta. Matkailun osalta rinkkamatkailijat ei paljon rahaa tuo. Risukoita ja soita löytyy joka kunnasta. Urheiluhallien perässä tänne ei tule muuta kuin velkaa, ei uusia asukkaita. Kun halli joskus valmistuu, niin äkkiä muutokset tuotanto tai teollisuustiloiksi.

Perho elää yrittäjyydestä: Rakennusteollisuus, metalliteollisuus, maatalous ja palvelut. Turha haahuilla muualta kuuta taivaalta. Matkailun osalta rinkkamatkailijat ei paljon rahaa tuo. Risukoita ja soita löytyy joka kunnasta. Urheiluhallien perässä tänne ei tule muuta kuin velkaa, ei uusia asukkaita. Kun halli joskus valmistuu, niin äkkiä muutokset tuotanto tai teollisuustiloiksi.

Jossain ne tarvii syödä ja astiat tiskata. Niitä tuskin muualle roudataan päivittäin, tai sitten se maksaa ja paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain ne tarvii syödä ja astiat tiskata. Niitä tuskin muualle roudataan päivittäin, tai sitten se maksaa ja paljon.

Ei meille kivaa, mutta isoihin keittiöihin ollaan menossa. Moni kunta on jo yksityistänyt ruokapalvelut. Ehkä Perhokin tähän joutunee, kun on nuo konkurssit ym. Luultavasti ajautuu kriisikunnaksi alle kymmenessä vuodessa, kuten on ennakoitu.

Puheista tekoihin vaan.