Aurinkopuistoille kannatusta Pyhäjärvellä - tuulipuistot mennyttä maailmaa

1 1=3??? Paistaako aurinko tarpeeksi

Voihan niitä kennoja laittaa pilvinpimein pelloille talveksi lumen alle olemaan,ei ne mitään sähköä siellä tuota.Kesällä jonkun viikon saa sähköä kun kulutus on muutenkin vähäisempää,nykyisin kaikki lämmitysmuoto on tehty kalliiksi.Sähkö,öljy,puu kaikki maksaa järjettömästi ja aurinkovoima sekä tuuli on kalliita investoida ja ovat epävarmoja.Sähkönhintaa nostetaan kun sitä on muka niin vähän,tuleeko sitä rahalla muka jostain enemmän?olkiluoto 3 ei tuota mitään kun ei saada vaihdettua jotain pumpun siipiä,ompa huonosti suunniteltu laitos kun ei pysty huoltamaan.Kyllä hinnan nosto on pelkkää ryöväämistä,kukahan pystyy tekemään lopun tästä ihmisten ahdingosta mitä sähköfirmat aiheuttavat ahneuksissaan.Kovasti tuntuvat yhtiöt takovan voittoa samalla kun kansa kärsii,miten tämä saa olla mahdollista!?

Aurinkokennot tarvii Aurinkoa,sitä ei ole talvella tarpeeksi.Uskokaa jo,niillä ei torppa lämpeä talvella.ja kesällä ei tarvitse taas lämmittää.

On se kyllä luonnon ja metsien kannalta ehdottomasti tuulivoimahirvityksiä parempi! Tuottaa sähköä maaliskuusta marraskuuhun. Ja se riittää. Tuottaa myös tyynellä säällä.
Parasta on että ne ei näy maisemassa ja pellot pääsee tuotantoon eläkettä kerryttämään.

Psykopaatin päässä ei paista vaikka siellä keittääkin.

Aurinkokennot on ihan ok. Jos pellot täytetään kennovoimaloilla, niin luulisin että kunta saa niistäkin kiinteistöverotuottoa. Mutta tämä ei tietenkään poista sitä mahdollisuutta, että myös tuulivoimalla saadaan valtavat verotuotot. Tulemme aivan varmasti tarvitsemaan kaikki tulot mitä energiateollisuudesta on saatavilla.

Tuulivoima menneestä maailmasta. Ei vihreätä vaan tuhoaa luonnon ja maisemat. Nyt pitää pelata aikaa että pakkolunastuslain käyttöön riistobisneksessä tulee loppu ja korvaukset kohdilleen. Aurinkovoima on edullista. Vain pari kolme kuukautta tarvitaan ydinvoimaa ja klapeja.

Aurinkovoimaloille kyllä jos niillä korvataan tuulivoimalat ja kuntalaisten sopuisa yhteiselo. Tuulivoima jakaa kuntalaiset voittajiin=vähemmistöön ja häviäjiin josta enemmistö muodostuu.

Tehkää iso suurennuslasi ja sillä vettä höyryttäkää kuin atomivoimalassa, ajatus vapaana käytettäväksi.

19.000€/ha/vuosi? Mulla olis aurinkovoimaloille 10 ha salaojitettua peltoa.

Vuokraaja maksaa voimalaveroprosentin mukaan.

Aurinkovoimakin kehittyy. Yhdessä ydin- ja tuulivoiman kanssa tekee Suomesta omavaraisen ja hinnat laksevat.

Ei tarvitse tuhota metsiä kun joutilaille pelloille viritetään aurinkovoimalat.

Maisemat säästyy. Todellinen vaihtoehto sään mukaan vaihtuvaan tuotantoon.

Halvempi ja helppo siistiä jäljet verrattuna tuulimyllyn 1200 kuution betonivuoreen.

Airinkosähkön tuotantopelto sopeutuu hyvin maisemaan ja tuottaa tuhat kertaa paremmin kuin ohran viljely!

Silti pellot voi jatkossa ennallistaa ohran tuotantoon.

Aurinkokennopelto on pellon omistajalle tuottoisa. Firmat maksaa vuokraa jonka vastaavaa tuottoa ei saa edes mansikalla. Paikallinen mtk voisi aloittaa firmojen kanssa neuvottelut. Se olisi jäsenpalvelua ja taloudellista toimeliaisuutta kehittävää. Aurinkokennopelto ei pilaa maisemaa ja se on äänetön ja lisäksi hyvin edullinen!

Vuokra ei ole sidottu tuotantoon. Viljelijä saa vuokraa pellostaan ja firma aurinkokennoista maalis - lokakuun aikana.

Aurinkokennot ei jyristä eikä välky taivaalla! Se on tärkein peruste jos kerran jotain pörssikoijareita on pakko miellyttää.

Vihreä siirtymä tulee kalliiksi. Sen avulla nostetaan ja kerätään kaikilta energiamuodoilta lisää rahaa tulevia sotia varten. Tämä kuuluu eu.n käytäntöön. Tavikset ja monet politiikot eivät tätä tiedä.

On se vaan nykyteknologian mittakaavassa alkeellista sähkön tuotantoa! Ei mitään kehitystä satoihin vuosiin.

Toimii hienosti kun tuulee. Viiskyt luvulla koulun puutöissä tehtiin väkkärä talon katolle.

Sen verran on kehitystä tapahtunut😂

Viherloikka😆🤣