Merkkejä USA:n toimista juuri ennen ydinsodan uhkaa

Putin on pelannut itsensä pussiin poliittisesti. Ehkä venäjällä löytyy järkeä eivätkä lähde tuohon. Toisaalta, eikö nuo ohjukset voida sotkea siten että jysähtelevät lähtömaassaan?
Mutta kommareista pitää päästä eroon. SDP-VIHR-VAS-KESK-KOK. Jäikö joku maamme vihollinen pois?
Suomi on suomalaisten maa eikä meillä ole halua sotia.

Z-natsitrollien kannattaa muuttaa Venäjälle, sillä siellä he pääsevät sotimaan Kremlin mafian masinoimaa sotaa Ukrainaan ja valuttamaan fasistiset suolensa Ukrainan jäisille pelloille.

Dasvidanja idiots!

Olihan typerin avaus aikoihin, lienee salaliitto poikii tai muuta hörhölyä.

Joo ei hyvältä näytä sodat ei ole Jumalan siunausta vaan rangaistus, kuritus, jos valtio joutuu Jumalan sallimana sotiin, kotimaassa tai ulkomailla, ovat maallisesti katsottuna valtiojohdon arvovalintoja.

Listalta puuttui Turku... "Turku tois puol jokkee".

En usko että ydinaseita käytetään ennenkuin alkaa myös sateliitteja tippumaan ne kun ovat silmät ja korvat ydinasevaltioille ja muillekin valtioille. Millä kaikilla valtioilla on halua ja kykyä tiputtaa heidän vihollisen käytössä olevia sateliitteja korkealta taivaalta niin sitä en tiedä.

Vaihtoehtoja ydiniskun tekijöistä on ainakin kaksi ( A ja B).

A.) Jos ydinaseita käyttäisi Venäjä EU-Suomea vastaan tai EU-Suomessa olevia Nato joukkoja vastaan niin. Turku ja Naantali olisi isompia ja tärkeäitä etelä Suomessa olevia satama kaupunkeja jolla on saaristoa suojana. Rauma ja Porin seudun satamat olisi liianlähellä OL3 ydinvoimala aluetta. Kohde alue voisi olla myös länsirannikon satama kaupunkeja. Satama kaupunkina Oulu voi olla kohde joka saastuneena alueena hidastaisi ja ehkä estäisi Ruotsista päin tulevien maajoukkojen tuloa.

Turku ja Naantali seutu, rannikkoseudun kaupunki alueena on mahdollisimman kaukana Venäjän Pietaria ja samalla satama kaupunkeja Ruotsista ja Tukholmasta ja etelästä päin tulevalle laivoille. Ydinaseen käyttö tuhoaisi ja saastuttaisi kohde alueen sadoiksi vuosiksi. Eikä apua EU-Suomeen voisi tulla kyseisen alueen kautta. Joten maajoukkoja pitäisi tuoda pohjoisesta päin kohti eteläistä EU-Suomea.

Todennäköisesti se sodan osapuoli joka ydinaseita käyttää lähellä omia alueita ottaa huomioon myös tuulensuunnan ja myös yläilmakehän tuulensuunnan.
Vaikka kyseessä olisi joku pinempi taktinen ydinase (jolla on valtava tuhovoima) tai pieni salkkuydinpommi.

Salkku ydinpommeja katosi ex Neuvostoliiton hajoessa noin 20kpl eikä niitä ole löydetty. Niistä kertoi pastori Pekka Sartola jossain YouTube videolla.

B.) Jos USA Nato käyttäisi ydinaseita Venäjää ja EU-Suomessa olevaa sodankäynnin joukkoja vastaan niin. Heille ei todennäköisesti ole merkitystä sille mikä alue on ydiniskun kohteena koska Nato jäsenmaana olisimme vain sodankäynnin ei kenekään maana. Ja vain puskuri valtiona Naton ja Venäjän sodalle. Tärkeämpää Natolle on se että heidän vihollisia vastaan käytetyt ydinaseet tuhoaa vihollisen jo mahdollisimman lähelle lähtömaan aluetta, ennen kuin he pääsee maajoukoilla Ruotsin puolelle ja lähelle Nato Norjaa tai vanhimpia Naton jäsenvaltioita.

ps. Joskus netissä kiersi linkki uutiseen missä oli kylmänsodan aikaisia ydinisku kaupunkeja. Myös Suomessa oli idän ja lännen ydinaseilla kohdennettuja kaupunkeja, todennäköisesti ne samat EU-Suomen alueet jotka oli kylmäsodan aikana maalitettu ydinsodan isku alueiksi ovat sitä vieläkin.

Vain hölmöimmät uskovat Natsi-Venäjän uutisiin.