Inte ser det ut att vara något akut behov att diskutera

Anonyymi-ap

pakkoruotsi ?På ett halvt dygn har ingen postat "tyhjänpäiväiset på svenska inlägg ".
Det har varit fritt fram,men det passar inte det heller.

17

154

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ole ollut huikeaa ruotsinkielistä debattiakaan.

      Voisittekin jatkossa pysyä RKP:n palstalla.

      • Anonyymi

        Ketjuissa, joissa puhutaan muustakin kuin "pakkoruotsista" ovat mielenkiintoisempia, riippumatta siitä, ovatko viestit suomen- vai ruotsinkielisiä. Niissä käsitellään kielipolitiikkaan liittyviä asioita ja usein lähdetiedot ovat mukana. Niissä ei jankuteta sanasta sanaan samoja fraaseja ja niissä osallistutaan keskusteluun, eli kommentoidaan muidenkin kommentteja, eli ei tyrmätä ketään, jos tämä ei ole samaa mieltä asiasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjuissa, joissa puhutaan muustakin kuin "pakkoruotsista" ovat mielenkiintoisempia, riippumatta siitä, ovatko viestit suomen- vai ruotsinkielisiä. Niissä käsitellään kielipolitiikkaan liittyviä asioita ja usein lähdetiedot ovat mukana. Niissä ei jankuteta sanasta sanaan samoja fraaseja ja niissä osallistutaan keskusteluun, eli kommentoidaan muidenkin kommentteja, eli ei tyrmätä ketään, jos tämä ei ole samaa mieltä asiasta.

        Pakkoruotsin puolustajilla ei ole mitään pakon perusteeksi. Jos ruotsia haluttaisiin, sitä valittaisiin ilman pakkoakin.

        Pakkoruotsi on kielipolitiikan ongelma nro yksi.

        Ai nämä ovat mielenkiintoisia:
        - Varför borde alla ha någon åsikt om pakkoruotsi ?
        - Varför ska Sannfinländarna i sitt nya språkprogram
        bestämma vilka språk svenskspråkiga elever måste studera pakkosuomi ) ?
        - Enligt lagen skall finsk - och svenskspråkiga medborgarre få vissa tjänster som myndighets - och sjukvårdstjänster på sitt modersmål. Då måste väl samhället se till att...
        - En svenskspråkig finländare måste alltid ha utmärkta
        muntliga och skriftliga kunskaper i finska om de söker jobb inom kommunala och statliga verk.

        Se RKP:n palsta on sinulle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoruotsin puolustajilla ei ole mitään pakon perusteeksi. Jos ruotsia haluttaisiin, sitä valittaisiin ilman pakkoakin.

        Pakkoruotsi on kielipolitiikan ongelma nro yksi.

        Ai nämä ovat mielenkiintoisia:
        - Varför borde alla ha någon åsikt om pakkoruotsi ?
        - Varför ska Sannfinländarna i sitt nya språkprogram
        bestämma vilka språk svenskspråkiga elever måste studera pakkosuomi ) ?
        - Enligt lagen skall finsk - och svenskspråkiga medborgarre få vissa tjänster som myndighets - och sjukvårdstjänster på sitt modersmål. Då måste väl samhället se till att...
        - En svenskspråkig finländare måste alltid ha utmärkta
        muntliga och skriftliga kunskaper i finska om de söker jobb inom kommunala och statliga verk.

        Se RKP:n palsta on sinulle.

        "Pakkoruotsin puolustajilla ei ole mitään pakon perusteeksi. Jos ruotsia haluttaisiin, sitä valittaisiin ilman pakkoakin."

        Tämä on hyvä esimerkki siitä, että hoet samaa fraasia etkä koskaan osallistu tai kommentoi muiden kirjoittamia viestejä.

        Ja "pakkoruotsin" perusteet eivät ole tämän palstan kirjoittajien laatimia, vaan ne on laadittu ja sovittu aivan muualla, päättäjien ja asiantuntijoiden toimesta.

        Minä itse olen laittanut vähintään 100 kertaa palstalle omat "pakkoruotsin" perusteeni. Laitan ne taas, vaikka siitä ei ole mitään hyötyä:

        - Ruotsia käytetään 50%:ssa EK:n jäsenyrityksistä
        - Ruotsia käytetään julkisella puolella kuten suomea
        - Ruotsi on 2. suurimman kauppakumppanin kieli
        - Ruotsi on naapurin kieli ja Pohjoismaissa yleisesti osattu (lingua franca)
        - Ruotsi on pohjoismaisen yhteistyön kieli

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pakkoruotsin puolustajilla ei ole mitään pakon perusteeksi. Jos ruotsia haluttaisiin, sitä valittaisiin ilman pakkoakin."

        Tämä on hyvä esimerkki siitä, että hoet samaa fraasia etkä koskaan osallistu tai kommentoi muiden kirjoittamia viestejä.

        Ja "pakkoruotsin" perusteet eivät ole tämän palstan kirjoittajien laatimia, vaan ne on laadittu ja sovittu aivan muualla, päättäjien ja asiantuntijoiden toimesta.

        Minä itse olen laittanut vähintään 100 kertaa palstalle omat "pakkoruotsin" perusteeni. Laitan ne taas, vaikka siitä ei ole mitään hyötyä:

        - Ruotsia käytetään 50%:ssa EK:n jäsenyrityksistä
        - Ruotsia käytetään julkisella puolella kuten suomea
        - Ruotsi on 2. suurimman kauppakumppanin kieli
        - Ruotsi on naapurin kieli ja Pohjoismaissa yleisesti osattu (lingua franca)
        - Ruotsi on pohjoismaisen yhteistyön kieli

        Aloitit spämmäämisen palstalla taas. Oletko riippuvainen tästä?

        Mikään antamistasi kohdista ei perustele pakkoruotsia.

        Suomalaiset näkevät joka päivä arjessaan, että
        - töissä ei tarvitse ruotsia
        - ani harva virkamies tarvitsee ruotsia
        - kauppa ei vaadi ruotsia, ei edes suurimman kauppakumppanin saksaa
        - naapureina koko Eurooppa, lingua franca englanti
        - poliitikot Pohjoismaissa käyttävät englantia keskenään...

        Miksi ihmeessä jumitut pakkoruotsin vaatimiseen, kun syitä ei ole.

        Opetushallitus nimesi pakon perusteet:
        1) eduskunta päättänyt (RKP:n lehmänkaupat)
        2) kielistrategia tehty (RKP:n oikeusministerin ohjauksessa)
        3) pakkoa peesaavat verkostot puolsivat opstyössä (yllätys?)

        Kyse on vain RKP:n projektista, jota säätiövaroin lobataan.

        Me näemme kyllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjuissa, joissa puhutaan muustakin kuin "pakkoruotsista" ovat mielenkiintoisempia, riippumatta siitä, ovatko viestit suomen- vai ruotsinkielisiä. Niissä käsitellään kielipolitiikkaan liittyviä asioita ja usein lähdetiedot ovat mukana. Niissä ei jankuteta sanasta sanaan samoja fraaseja ja niissä osallistutaan keskusteluun, eli kommentoidaan muidenkin kommentteja, eli ei tyrmätä ketään, jos tämä ei ole samaa mieltä asiasta.

        Mycket bättre.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjuissa, joissa puhutaan muustakin kuin "pakkoruotsista" ovat mielenkiintoisempia, riippumatta siitä, ovatko viestit suomen- vai ruotsinkielisiä. Niissä käsitellään kielipolitiikkaan liittyviä asioita ja usein lähdetiedot ovat mukana. Niissä ei jankuteta sanasta sanaan samoja fraaseja ja niissä osallistutaan keskusteluun, eli kommentoidaan muidenkin kommentteja, eli ei tyrmätä ketään, jos tämä ei ole samaa mieltä asiasta.

        Man får använda finska eller svenska,det stör ingen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitit spämmäämisen palstalla taas. Oletko riippuvainen tästä?

        Mikään antamistasi kohdista ei perustele pakkoruotsia.

        Suomalaiset näkevät joka päivä arjessaan, että
        - töissä ei tarvitse ruotsia
        - ani harva virkamies tarvitsee ruotsia
        - kauppa ei vaadi ruotsia, ei edes suurimman kauppakumppanin saksaa
        - naapureina koko Eurooppa, lingua franca englanti
        - poliitikot Pohjoismaissa käyttävät englantia keskenään...

        Miksi ihmeessä jumitut pakkoruotsin vaatimiseen, kun syitä ei ole.

        Opetushallitus nimesi pakon perusteet:
        1) eduskunta päättänyt (RKP:n lehmänkaupat)
        2) kielistrategia tehty (RKP:n oikeusministerin ohjauksessa)
        3) pakkoa peesaavat verkostot puolsivat opstyössä (yllätys?)

        Kyse on vain RKP:n projektista, jota säätiövaroin lobataan.

        Me näemme kyllä.

        Te näette?
        Onko kusi noussut päähän, kun puhut itsestäsi majesteettisessa monikossa?

    • Anonyymi

      Aloitit påsvenska-spämmäämisen palstalla taas. Oletko riippuvainen tästä?

      • Anonyymi

        Montako vuotta olet tehnyt tätä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Montako vuotta olet tehnyt tätä?

        Vähintään kymmenen, eikö vain?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähintään kymmenen, eikö vain?

        Jokin henkilökohtainen agenda?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähintään kymmenen, eikö vain?

        Kielifennomaaneilla tainnut jatkua jo 15 vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielifennomaaneilla tainnut jatkua jo 15 vuotta.

        Tulokset, onko niitä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulokset, onko niitä?

        Lisää massapostausta...

    • Anonyymi

      Ketään ei kiinnosta, siinä syy.

      • Anonyymi

        Ketä nyt vanhat valheet kiinnostaisivat?

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      49
      2318

    2. Pysy kaukana musta

      Ja kaikista mun läheisistä. Oon tosissani.
      Ikävä
      26
      2143

    3. Katu täyttyy askelista...

      Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.
      Ikävä
      27
      1535

    4. Näin susta unta

      Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!
      Ikävä
      16
      1454

    5. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä. 💡
      Ikävä
      124
      1417

    6. Mitä hämminkiä Halkokarilla?

      Poliiseja ja ambulansseja pyörii, laukauksia kuultu.
      Kokkola
      19
      1083

    7. Tiedätkö nainen sen tunteen

      Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.
      Ikävä
      71
      974

    8. Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta

      Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut
      Ikävä
      117
      944

    9. Mikset päästä irti ja hae apua

      Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad
      Ikävä
      89
      934

    10. Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta

      Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva
      Hindulaisuus
      333
      883
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt