Kolmehenkinen joukkio oli yrittänyt anastaa K-Marketista yli sadan euron arvosta elintarvikkeita.
Teko oli suunnitelmallinen. Nainen oli kulkenut edellä lastaten ostoksia kärryynsä samalla kun hänen alle 18-vuotias tyttärensä seurasi perässä.
Nainen jätti kärrynsä kaupan oven lähelle. Pari oli tämän mennyt kassalle tyttären työntämän tyhjemmän kärryn kanssa samalla kun sisään astellut mies yritti viedä kärryt ulos ovesta naisten estäessä myyjä.
Teko jäi kuitenkin yritykseksi myyjän havaittua teon. Varkaat poistuivat kaupasta, mutta kauppias lähti perään.
Toinen naisista oli käyttäytynyt kaupan ulkopuolelle vihamielisesti naispuolista kauppiasta kohtaan. Kauppias oli jäänyt pihalle soittamaan poliisit, kun naiset poistuivat paikalta.
Pian toinen naisista palasi takaisin autonsa kanssa ja kiihdytti kovalla vauhdilla kauppiasta kohti.
– Auto tulee takaisin, kuuli kauppias ennen kuin tömähti.
Auto pysähtyi heti törmäyksen jälkeen. Kuljettaja peruutti ja kaahasi nopeasti pois paikalta.
Kauppias kaatui törmäyksen voimasta maahan. Hänen lannerankaansa tuli törmäyksen voimasta murtuma. Turvotus oli voimakasta. Käräjäoikeus katsoi, ettei nainen saanut törmäyksessä hengenvaarallisia vammoja.
Syyttäjä piti tekoa ensisijaisesti tapon ja toissijaisesti törkeän pahoinpitelyn yrityksenä.
Tapauksella oli useita silminnäkijöitä. Auto oli törmännyt kauppiaaseen seinän suuntaisesti. Kauppias kertoi oikeudessa olettaneensa olevansa turvassa, koska hän seisoi niin lähellä kaupan seinää.
Syytetty nainen myönsi osuneensa kauppiaaseen autolla mutta piti tapausta vahinkona. Syyttäjän mukaan vauhtia oli vähintään 30-40 kilometriä tunnissa, mutta autoa kuljettaneen naisen mukaan ehkä vain 20.
Vaikka käräjäoikeus ei pitänytkään tekoa tapon yrityksenä, se piti sitä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Auto on hengenvaarallinen rikoksentekoväline ja törmäykseen liittyi varteenotettava riski vakavasta loukkaantumisesta ja vaikean ruumiinvamman syntymisestä. Oikeus katsoi kuljettajan syyllistyneen törkeän pahoinpitelyn yritykseen.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi nelikymppisen naisen muun muassa varkauden ja törkeän pahoinpitelyn yrityksistä sekä törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta 2 vuoden vankeusrangaistukseen.
Nainen valitti tuomiostaan Turun hovioikeuteen, joka päätyi kohtuullistamaan rangaistusta muutamalla kuukaudella 1 vuoteen ja 8 kuukauteen. Syynä olivat naisen saamat tuomiot muista rikoksista, joihin hän oli ennen käräjäoikeuden tuomiota syyllistynyt. Tuomio on ehdoton.
Tumma veri kuohahti kun ei onnistunut hommaa leipää
9
314
Vastaukset
- Anonyymi
On turhaa ihmetellä ”miksi ovet ei aukene meille”.
- Anonyymi
Todella törkeä rikos, mutta missä muka väitettiin, että nämä roistot olivat romaneja?
- Anonyymi
EIVÄT OLLEET ROMANEITA ROMANIT EIVÄT KOSKAAN TEKISI TUOLLAISTA!
- Anonyymi
Sitten nää sämpylämiehet ja rosaliinat kehtaa vielä vinkua jos vartija katsoo pidempään kuin puoli sekuntia
- Anonyymi
TAPPAJAVARTIAT PITÄÄ POISTAA KAUPOISTA KAIKKI VARITJAT POIS IHMISOIKEUKSISTA ON KYSE!
- Anonyymi
Ja taas tuli vielä paljousalennusta. Tuo on ihan puhtaasti tapon yritys, eikä todellakaan pidä kohtuullistaa, vaan antaa kovempi tuomio
- Anonyymi
JÄTTÄKÄÄ MIUN KANSA RAUHAAN
RASISTIT- Anonyymi
Emme jätä murhanhimoisia manneja rauhaan vaan suljemme heidät vankilaan.
- Anonyymi
Ei minusta ole rasismia kertoa uutisista. Ikävän tasaiseen tahtiin näitä saa lukea
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1043404
- 883093
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä201953- 691916
- 381887
- 221756
- 241697
Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!
Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi341459Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91349- 481337