Zeta primerista poimittua:
sivu 76
<< ET & muut olennot tekevät yhteistyötä ylläpitääkseen optimaalista epävarmuutta väestössä heidän olemassaolostaan. He tekevät tämän koska epävarmuus antaa ihmisille vapauden kieltää muukalaisten olemassaolo, esim sillä perusteella että havaitut "absurditeetit" rikkovat olemassa olevia fyysisiä lakeja. Henkilö voi päättää pysyä kieltämisessä välttääkseen pelon. Toisaalta epävarmuus saattaa myös rohkaista ihmiset pohtimaan vaihtoehtoisia todellisuuksia, jotka voisivat selittää havainnot. Hallittu epävarmuus varmistaa, että ihmisillä on vapaa tahto valita, mitä he haluavat uskoa. >>
Optimaalinen epävarmuus muukalaisten olemassaolosta
Anonyymi-ap
8
114
Vastaukset
- Anonyymi
Sama epävarmuus Jumalan olemassaolon suhteen on myöskin tärkeää, että ihmiset voivat vapaasti valita uskovatko vai eikö.
- Anonyymi
Saman huomasin itsekin. Periaatteessa siis tuon tekstin mukaan nämä olennot vanhojen uskontojen tapaan haluavat esittää jumalia pitäen yllä narsistista teatterileikkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saman huomasin itsekin. Periaatteessa siis tuon tekstin mukaan nämä olennot vanhojen uskontojen tapaan haluavat esittää jumalia pitäen yllä narsistista teatterileikkiä.
taidat luulla heitä raamatun demoneiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
taidat luulla heitä raamatun demoneiksi.
Demonien pitäisi ensin kuulua maailmankuvaani.
Etymologisesti sana itsessään ei alkujaan kantanut kristillisyyden luomaa konnotaatiota. Sokrateen daimonit olivat jopa aika lähellä sitä roolia, mitä eri henkiolennot/alienit milloinkin ovat olevinaan nykyisissä kanavoinneissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demonien pitäisi ensin kuulua maailmankuvaani.
Etymologisesti sana itsessään ei alkujaan kantanut kristillisyyden luomaa konnotaatiota. Sokrateen daimonit olivat jopa aika lähellä sitä roolia, mitä eri henkiolennot/alienit milloinkin ovat olevinaan nykyisissä kanavoinneissa.Sokrateen kokemus korkeimman voiman sanattomasta puheesta" :
” Näyn mukaan kaikilla sieluilla on ymmärrys tai järki, mutta osa on niin vajonnut ruumiiseensa, että heidän ymmärryksensä menettää luonteensa ja muuttuu irrationaaliseksi. Osa on osaksi ruumiissa, ja sen ulkopuolella olevaa osaa kutsutaan daimonioniksi. ”
” Ne sielut, jotka tottelevat daimonionia varhaisista vuosistaan, ovat näkijöiden ja jumalallisten ihmisten sieluja, ja tällainen oli myös Sokrates. ”
” Jumalat suosivat joitakin tiettyjä ihmisiä ja viestivät heille suoraan erilaisilla merkeillä. Toisia he auttavat epäsuorasti. Hyvistä miehistä tulee kuoltuaan daimonioneja, ja he voivat auttaa toisia, jotka lähestyvät omaa kuolemaansa. ” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demonien pitäisi ensin kuulua maailmankuvaani.
Etymologisesti sana itsessään ei alkujaan kantanut kristillisyyden luomaa konnotaatiota. Sokrateen daimonit olivat jopa aika lähellä sitä roolia, mitä eri henkiolennot/alienit milloinkin ovat olevinaan nykyisissä kanavoinneissa.Ihan luulin kun oli niin synkeä viba postauksessa.
Uskontojen markkinoilla kilpailijoita mustamaalataan rankalla kädellä. Demonit voisivat hyvinkin olla kristinuskon ja kristittyjen kuvitelmien tuottama luomus, jonkun alkuaikojen kilpailevan uskonnon olentojen vääristymä.
- Anonyymi
Jos oikein ymmärsin:
Kun me teemme tieteellisiä kokeita niin me oletamme että tulokset eivät riipu siitä miten me tulisimme suhtautumaan tuloksiin. Mutta jos koejärjestely mittaa ufojen olemassaoloa niin tulos riippuu siitä miten tutkija tai ihmiset siihen suhtautuisivat. - Anonyymi
Epävarmuus, usko ja varmuus :
Urantia : (51.8) 3:5.9 4. "Onko usko, inhimillisen ajattelun tekemä ylväin väite, toivottavaa? Jos se sitä on, silloin ihmismielen täytyy havaita olevansa siinä kiusallisessa tilanteessa, että se tietää aina vähemmän kuin se on valmis uskomaan." ...
(1124.6) 102:6.4 "Usko muuntaa filosofiaan kuuluvan ja todennäköiseksi oletetun Jumalan omakohtaiseen uskonnolliseen kokemukseen kuuluvaksi, varmuudella tiedetyksi pelastavaksi Jumalaksi. Skeptisyys saattaa asettaa teologian teoriat kyseenalaisiksi, mutta luottamus omakohtaisen kokemuksen luotettavuuteen vahvistaa sen vakaumuksen totuudellisuuden, joka on kasvanut uskoksi."
(1124.7) 102:6.5 "Viisaan päättelyn kautta saatetaan päätyä Jumalaa koskeviin vakaumuksiin, mutta yksilöstä tulee Jumalaa tunteva vain uskon välityksellä, omakohtaisen kokemuksen kautta. Paljossa sellaisessa, mikä koskee elämää, on otettava huomioon todennäköisyys, mutta oltaessa yhteydessä kosmiseen todellisuuteen on mahdollista tuntea varmuutta, kun tällaisia merkityksiä ja arvoja lähestytään elävän uskon tietä. Jumalaa tunteva sielu rohkenee sanoa ”minä tiedän”, silloinkin kun sellainen epäuskoinen asettaa tämän Jumalasta tietämisen kyseenalaiseksi, joka kiistää tällaisen varmuuden siksi, ettei älyperäinen logiikka sitä täysin tue. Jokaiselle tällaiselle epäilijälle uskova vastaa vain: ”Miten sinä muka tiedät, etten minä tiedä?” "
(1125.1) 102:6.6 "Vaikka järki voikin aina asettaa uskon kyseenalaiseksi, usko voi aina täydentää sekä järkeä että logiikkaa. Järki luo sen todennäköisyyden, jonka usko voi muuntaa moraaliseksi varmuudeksi, jopa hengelliseksi kokemukseksi. Jumala on ensimmäinen totuus ja viimeinen tosiasia, siksi kaikki totuus saa alkunsa hänestä, samalla kun kaikki tosiasiat ovat olemassa hänen ansiostaan.
Jumala on absoluuttinen totuus. Totuutena Jumala on tiedettävissä, mutta jotta Jumalaa voisi ymmärtää, selittää, on tutkittava universumien universumin tosiasiaa. Jumalan totuuden kokemisen ja Jumalan tosiasiasta vallitsevan tietämättömyyden välillä ammottavan kuilun voi luoda umpeen vain elävä usko. Järki yksinään ei kykene saamaan aikaan harmoniaa infiniittisen totuuden ja universaalisen tosiasian välille."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742862
- 642743
- 681812
- 241647
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171619- 201580
- 181454
- 481287
- 381253
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91239