Jukka Tarkka

Olen ihmetellyt myös,miksi Tarkka ei uskalla arvioida muiden pressojen tekemisiä ?

Hän on erikoistunut Kekkosen tutkimiseen. Miksi pitäisi sanoa jotain muista?

Eiköhän eläkeikäisen tohtorin pitäisi hallita laajemmaltikin historiaa. Taitaa Tarkalta loppua ikä kesken tai muisti muuttua valikoivaksi iän myötä.

Ja tuntuu,että kirjoittaa tarkoitushakuisesti . Mutta kovin on tohtorin hallitsema sektori kapea.
Kannattaisiko jo vetäytyä mielipiteineen eläkkeelle!

Tarkka on tarkka kokoomuslaisten maineen ylläpitäjä.
Siksi hallitsee vain kapeaa sektoria ja katsantokannat ovat aika yksipuolisia.

Ehkä sen vuoksi että Kekkonen teki Neuvostoliiton kanssa yhteistyötä kulissien takana ja luultavasti sellaisia asioita mitä emme tule saamaan välttämättä tietää koskaan.
Tarkkahan on muuten vuosia kannattanut Natoon liittymistä ja profiloitunut aiheeseen, hyvistä syistä johtuen.

Tarkka on pikku tarkka kokoomuksen kunnian ja maineen puolustaja.
Putinin yhtenäinen Venäjä ja rapakon takana republikaanit ovat kokoomuksen veljespuolueita.
Siinä olisi Tarkalle tutkimussarkaa loppuiäkseen.

Tarkka voisi nyt alkaa tutkia Tarja Halosen presidentti kautta,koska sieltä tulee jatkuvasti uusia yllätyksiä esiin.
Tämä "rauhan ruhtinatarhan" poistatti jv-miinat,jotka olisivat olleet edelleen tarpeen naapuristamme johtuen.
Sivuhaarana voisi olla Paavo Lipposen valtakausi,joka myöskin pilasi monta asiaa.

Nyt olisi Tarkalla vielä tietolähteet elossa ja täysissä järjen ja sielun voimissa.
Vai onko Tarkan kynä jo tylsistynyt?

Kummallista peittelyä ja valikoituja tutkimuskohteita.

Tarkka on tarkka kokoomuksen maineen ja kunnian ylläpitäjä.
Joka menneitä kaivelee,sitä tikulla silmään!

Varsinkin kokoomuksen menneisyys ei paljon päivänvaloa kestä.
Eikä sen puoleen nykyinen kulissien tauskaan.