No niin. Näin sitä pitää! Mitä mahtaa Putin nyt ajatella strategiastaan kun Ukraina ensin solmii puolustussopimuksen NATOn kanssa ja on lähitulevaisuudessa NATOn jäsen?
Uskaltaisikohan kukaan Putinin lähipiiriläinen kysyä häneltä: "Vladimir Vladimirovitsh, miten tämä mielestäsi nyt niinkuin oikein meni".
Ainakin sekopäähullu Medvedev voisi ihan hyvin uskaltautua kysymään tällaista. Mies on niin seinähullu ettei edes Putin tee hänelle mitään.
Länsimaat ehdottavat puolustussopimusta NATOn ja Ukrainan välille
27
108
Vastaukset
- Anonyymi
No eiköhän tuo lähinnä vahvista Putinin näkemystä siitä, että hänen päätös vihamielisen Nato-Ukrainan aiheuttaman uhan poistamisesta juuri nyt oli oikea. Tuollaiset puheet lähinnä varmistavat Ukrainan entistä pahemman tuhon meneillään olevan sodan seurauksena.
Eli miten nuo puheet lisäävät Venäjän resursseja tuhoamissodan käymiseen?
Vai tarkoitatko että Venäjän presidentti on henkinen nelivuotias, joka toimii ärsykkeiden ja ärsytyksen perusteella?
- Anonyymi
Eikö leningragin tietotoimistolla ole mitään komentoitavaa tähän? Kuten että aivopesua tai valeuutisointia tai jotain? Eikö mitään?
- Anonyymi
Olemme niin pahasti siipi maassa ja musta hattu päässä, vieläkin kyrsiin Suomen eduskunnan murskaava äänestys Naton puolesta. Ruplan kurssikin ihan hanurista ja muutenkin kyrsii, vuoden jo tullut turpaan Ukrainassa, niin yritä tässä sitten järkevästi ja uskottavasti vääntää jotakin propagandaa, tervetuloa yrittämään natolainen.
- Anonyymi
Rhkä Putin aihelliseti pyyhkii pölyt ydinohjustrn laukaisunapeilta. Tarkistaa mitkä kaupungit tuhotaan ekana?
- Anonyymi
Voi sinua höpöä.
Esitätte jatkuvasti Venäjän presidentin henkisesti kiukuttelevan nelivuotiaan tasoisena.
Onko hän oikeasti sellainen vain onko teillä jotain muita syitä tähän?
- Anonyymi
Hyvä, että edes nyt.
Jos länsi olisi omalla painoarvollaan ja sotilaallisella voimallaan suojellut Ukrainaa jo ennen Venäjän hyökkäystä, Ukraina olisi luultavasti säästynyt sodalta.
Tämä menee aina samalla tavalla, vaikka toki tällä kertaa hieman paremmin kuin 1938. Länsi tekee tarpeelliset asiat vasta sitten kun paha on jo tapahtunut.
Churchill totesi eräässä puheessaan ennen sotaa: "Mitä naurettavaa on kollektiivisessa turvallisuudessa? Naurettavaa on vain se, että meillä ei ole sitä!"
Kymmeniä miljoonia ihmishenkiä vaatineen sodan jälkeen Nato perustettiin 1949.
Ja nyt: kun Tsetsenia on tuhottu ja kärsinyt kansanmurhan, kun Ukraina on suurelta osin tuhottu ja kärsinyt kansanmurhan, länsi on vihdoin valmis tarjoamaan suojaa, joka ajoissa annettuna olisi voinut estää tuhot.
Totta kai sentään parempi myöhään kuin ei silloinkaan. Mutta erityistä ylpeyttä näistä saavutuksista ei oikein voi tuntea... Älkää verratko nykyvenäjää Neuvostoliiton sotilasmahtiin. Niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Jos Venäjä aloittaa ydinsodan, se tuhoutuu itse ensimmäisenä
On kyseenalaista onko Venäjällä edes toimivia ydinaseita enää.
Niin tai näin, Venäjä häviää. Tai siis ... Putin häviää ...
Stalin muuten sanoi ovelasti toisen maailmansodan lopussa "hitlerit tulevat ja menevät, saksan kansa pysyy". Ymmärrättekö vinkin, leningradilaiset?- Anonyymi
"On kyseenalaista onko Venäjällä edes toimivia ydinaseita enää."
Sinulla taitaa olla vähän väärä kuva siitä, mikä valtio on pitänyt huolta ydinaseistaan, vieläpä kehittänyt niitä, ja mikä taas on antanut niiden mennä retuperälle. Anonyymi kirjoitti:
"On kyseenalaista onko Venäjällä edes toimivia ydinaseita enää."
Sinulla taitaa olla vähän väärä kuva siitä, mikä valtio on pitänyt huolta ydinaseistaan, vieläpä kehittänyt niitä, ja mikä taas on antanut niiden mennä retuperälle.Venäläinen käsitys huolenpidosta ei jostain syystä ole juuri nyt kovin korkeassa kurssissa.
- Anonyymi
"hitlerit tulevat ja menevät, saksan kansa pysyy"
Ukrainan kansaa on tosiaan yritetty sulauttaa milloin mihinkin kansaan, siinä onnistumatta. Toki Putinilla on käytettävissään tehokkaammat keinot kuin aiemmilla yrittäjillä ja Tsetseniassa hän onnistui paremmin kuin ehkä kukaan historiassa.
Muuten, hjeman toisesta näkökulmasta voisi todeta, että Mannerheim totesi vuonna 1944 jäähyväiskirjeessään itselleen Herr Hitlerille hieman samaa. Mannerheim kirjoitti, että Saksa voi hävitä sodan perinpohjin ja tulla vihollisenkin miehittämäksi, mutta Saksan kansa on niin suuri, että sitä ei voi hävittää. Sen sijaan suomalaisia on niin vähän, että vihollisen valtaamaksi tuleminen voisi tuhota koko kansan.
Mannerheim oli ehkä tuolloin väärässä, ei edes Stalin onnistunut hävittämään montaa pientäkään kansaa NL:n rajojen sisältä, kuten nyt itsenäisistä Baltian valtioista näemme. Putin on ollut paljon tehokkaampi. Tsetseenit tosin puhuvat edelleen kieltään ja kai jossain määrin harjoittavat uskontoaan, mutta heidän mielensä on rakennettu uudelleen tavalla, johon ei sitten katolisen kristinuskon leviämisen ole totuttu.
Nimittäin: aika moni suomalainen ei tuntisi oloaan kovinkaan kotoisaksi jos joutuisi yhtäkkiä niiden esi-kristillisten suomalaisheimojen keskelle, jotka asuttivat tätä niemeämme aikaan ennen kristillistymistä. Kielessä ja joissakin tavoissa olisi varmasti paljon tuttua, mutta monilta muilta osin alkuperäissuomalaisten ajatusmaailma saattaisi olla nykyfinskille aika ahdistava kokemus. Ehkä.
Ainakin kristinusko rauhoitti seutuja, merirosvojakin karsittiin Itä-mereltä, vaikka merirosvous siihen saakka oli ollut elinkeino muiden joukossa. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Venäläinen käsitys huolenpidosta ei jostain syystä ole juuri nyt kovin korkeassa kurssissa.
Monelle on huolista suurin se, ettei vain joudu Venäjän huolehtimaksi. Minäkin jaan tämän huolen heidän kanssaan!
Anonyymi kirjoitti:
"hitlerit tulevat ja menevät, saksan kansa pysyy"
Ukrainan kansaa on tosiaan yritetty sulauttaa milloin mihinkin kansaan, siinä onnistumatta. Toki Putinilla on käytettävissään tehokkaammat keinot kuin aiemmilla yrittäjillä ja Tsetseniassa hän onnistui paremmin kuin ehkä kukaan historiassa.
Muuten, hjeman toisesta näkökulmasta voisi todeta, että Mannerheim totesi vuonna 1944 jäähyväiskirjeessään itselleen Herr Hitlerille hieman samaa. Mannerheim kirjoitti, että Saksa voi hävitä sodan perinpohjin ja tulla vihollisenkin miehittämäksi, mutta Saksan kansa on niin suuri, että sitä ei voi hävittää. Sen sijaan suomalaisia on niin vähän, että vihollisen valtaamaksi tuleminen voisi tuhota koko kansan.
Mannerheim oli ehkä tuolloin väärässä, ei edes Stalin onnistunut hävittämään montaa pientäkään kansaa NL:n rajojen sisältä, kuten nyt itsenäisistä Baltian valtioista näemme. Putin on ollut paljon tehokkaampi. Tsetseenit tosin puhuvat edelleen kieltään ja kai jossain määrin harjoittavat uskontoaan, mutta heidän mielensä on rakennettu uudelleen tavalla, johon ei sitten katolisen kristinuskon leviämisen ole totuttu.
Nimittäin: aika moni suomalainen ei tuntisi oloaan kovinkaan kotoisaksi jos joutuisi yhtäkkiä niiden esi-kristillisten suomalaisheimojen keskelle, jotka asuttivat tätä niemeämme aikaan ennen kristillistymistä. Kielessä ja joissakin tavoissa olisi varmasti paljon tuttua, mutta monilta muilta osin alkuperäissuomalaisten ajatusmaailma saattaisi olla nykyfinskille aika ahdistava kokemus. Ehkä.
Ainakin kristinusko rauhoitti seutuja, merirosvojakin karsittiin Itä-mereltä, vaikka merirosvous siihen saakka oli ollut elinkeino muiden joukossa.>merirosvojakin karsittiin Itä-mereltä, vaikka merirosvous siihen saakka oli ollut elinkeino muiden joukossa.
1400-luvulla merirosvoja hirtettiin isoissa hirttäjäisissä joukoittain. Ennen kristinukson aikaa ei Itämerellä ollut kovinkaan runsasta laivaliikennettä eikä siis juuri merirosvojakaan.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hitlerit tulevat ja menevät, saksan kansa pysyy"
Ukrainan kansaa on tosiaan yritetty sulauttaa milloin mihinkin kansaan, siinä onnistumatta. Toki Putinilla on käytettävissään tehokkaammat keinot kuin aiemmilla yrittäjillä ja Tsetseniassa hän onnistui paremmin kuin ehkä kukaan historiassa.
Muuten, hjeman toisesta näkökulmasta voisi todeta, että Mannerheim totesi vuonna 1944 jäähyväiskirjeessään itselleen Herr Hitlerille hieman samaa. Mannerheim kirjoitti, että Saksa voi hävitä sodan perinpohjin ja tulla vihollisenkin miehittämäksi, mutta Saksan kansa on niin suuri, että sitä ei voi hävittää. Sen sijaan suomalaisia on niin vähän, että vihollisen valtaamaksi tuleminen voisi tuhota koko kansan.
Mannerheim oli ehkä tuolloin väärässä, ei edes Stalin onnistunut hävittämään montaa pientäkään kansaa NL:n rajojen sisältä, kuten nyt itsenäisistä Baltian valtioista näemme. Putin on ollut paljon tehokkaampi. Tsetseenit tosin puhuvat edelleen kieltään ja kai jossain määrin harjoittavat uskontoaan, mutta heidän mielensä on rakennettu uudelleen tavalla, johon ei sitten katolisen kristinuskon leviämisen ole totuttu.
Nimittäin: aika moni suomalainen ei tuntisi oloaan kovinkaan kotoisaksi jos joutuisi yhtäkkiä niiden esi-kristillisten suomalaisheimojen keskelle, jotka asuttivat tätä niemeämme aikaan ennen kristillistymistä. Kielessä ja joissakin tavoissa olisi varmasti paljon tuttua, mutta monilta muilta osin alkuperäissuomalaisten ajatusmaailma saattaisi olla nykyfinskille aika ahdistava kokemus. Ehkä.
Ainakin kristinusko rauhoitti seutuja, merirosvojakin karsittiin Itä-mereltä, vaikka merirosvous siihen saakka oli ollut elinkeino muiden joukossa."Ainakin kristinusko rauhoitti seutuja"
Miekkakäännytys ja kansanmurhat rauhoittivat kummasti Stalin varmaan kristinuskosta asiansa opetteli kun rauhoitti itäeuroopan kansoja aikoinaan samoilla metodeilla käännyttäessään kansoja kommunismin uskoon ...
- Anonyymi
Kaikkein tärkeintä nyt on kuitenkin se että kerjäläisvaltio ryysylä Ukraina saadaan hävitettyä maantasalle. Onneksi Venäjä pistänyt monta kaupunkia täysin raunioksi ja jatkaa menestyksekkäästi niiden hävitystä. Häviää ainaisten kerjäläisten tukikohdat.
Ajattelet kaikkien slaavien täystuhoa? Et olekaan mikään vaatimaton tyyppi. Hitlerkään ei ollut kannassaan slaaveja kohtaan noin järkähtämätön. Hän olisi tarjonnut slaaveille elinalueen Uralin itäpuolella.
- Anonyymi
Venäjä on taistellut natoa vastaan ja kaikkea sitä kalustoa, jota sieltä liikenee, viimeiseen ukrainalaiseen.
Suomea valmistellaan seuraavaksi ja sitten menet törkyturpa etulinjaan, vai oletko niitä jotka luikkivat takakautta pois?Neuvostoliitto ei ole taistellut NATOa vastaan. Ja Venäjä sitäkin vähemmän.
Suomi liitty NATOon lisätäkseen omaa turvallisuuttaan, ymmärtänet mistä on kysymys. NATO on puhtaasti puolustuksellinen liitto.
SInulla on pahoja harhoja. Suomea ei valmistella yhtään mihinkään eikä kukaan ole menossa etulinjaan.
Oletko KAKSIAIVOSOLUINEN? Leningradilainen?- Anonyymi
Kaltaises TALUTETAAN ja tarvittaessa RAAHATAAN sinne ETULINJAAN, aseettomana ... tietenkin. Neutralointis menee siten evoluution piikkiin, kun jätetään ämpäri viereen.
- Anonyymi
Stoltenberg haluaa välttää sotaa Venäjää vastaan.
Onko hän siis PELKURI ja PASKAHOUSU?- Anonyymi
On. Venäjällä ei ole mitään mahdollisuuksia sotia Natoa vastaan. Hyvä kun selviävät kuiville aloittamastaan sodasta Ukrainassa.
- Anonyymi
Monen mielestä asia on ookoo, koska saadaan vihdoinkin sota lähes 80v jälkeen. Entäpä me muut? Minä en halua kuolla Bideen perheen Ukraina bisnesten takia.
Entäpä jos Venäjä häviää Natolle, kuinka monta vuotta miehitämme maata? Ja onko USA:lla ja sen liittolaisilla varaa pitää maassa miljoonia sotilaita miehityksessä ja jatkuvassa sissisodassa venäläisiä vastaan? Entäpä jos USA tekee Afganistanit ja pakenee maasta, jättäen rajanaapurinsa oman onnensa nojaan. Mitähän Venäjä mahtaisi Suomelle sitten tehdä? Jos historiaa tarkistellaan, vetäisee suomalaisilta hampaat kurkkuun ja näyttää kuka oikeasti on alueen herrakansa.
Sitähän meidän poliittiset päättäjät haluaa. Takaisin Venäjän alaisuuteen, että ei tarvitse maksaa EU:lle velkojamme. - Anonyymi
Aikamoinen saavutus Putinilta: Suomi ja Ruotsi Naton jäseniksi ja puolustussopimus Naton ja Ukrainan välillä.:)
- Anonyymi
Länsimaat ehdottavat puolustussopimusta NATOn ja Ukrainan välille.
Sillähän se rauha sitte ...?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih465347Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5481899Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771110Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591028- 77963
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53941- 59880
- 228834
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50813Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58748