Tieteen suurin kysymysmerkki ei liene kaiken teoria, vaan miten tunne ja minätietoisuus syntyy.
Matkustaminen ajassa taaksepäin ei ole loogisesti mahdollista, koska silloin jokin nykyinen seikka olisi muinoin tapahtuneen syy. Esimerkiksi olisin itseni esi-isä, eli osa perintögeeneistäni olisi syntynyt tyhjästä, kun ne olisivat tehneet vain kierroksen menneen ajan kautta.
Sen sijaan ei ole mitään estettä sille, että aika kulkee eri nopeudella, joten saatamme tavata eri nopeudella vanhentuneen henkilön, mutta kumpikaan ei voi olla toisen syy. Näinhän yleisessä suhteellisuusteoriassa.
Kun olin snadi, radiot olivat kaikki 'suoria' vastaanottimia. Tarkoittaa sitä että niiden toiminta noudatti alusta loppuun normaalia aika-järjestystä. Kun 50-luvulla tulivat ULA-radiot, tuli myös oleellisesti laatua parantava 'takaisinkytkentä'. Kun osa radion tuotoksesta kytkettiin takaisin syöttöpuolelle, kohina katosi kuin taiottuna.
Onko takaisinkytkennällä jokin oleellinen yhteys tunnemaailman syntyyn? Onko teknisessä laitteessa jo alkeellista tunnetta, jos siinä on takaisinkytkentä? Näitä miettiessä aivot menevät solmuun ja kädet nousevat pystyyn.
Asia on mielenkiintoinen myös sikäli, että tällä palstalla miltei kaikki selitetään vain tunteen kautta, hitustakaan tietämättä luonnontieteellisestä tiedosta. 🌹👀
Psyyken ja tunteen synty
8
87
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä on mielenkiintoisin aloituksesi, vaikken ULA-radioista ole ajatellut noin, mutta liki samaa solmua käännellyt ajatuksissani.
Olet oikeassa, tällä palstalla kaikki käsitellään tunteen kautta. Ilman tunnetta ei synny tarvetta vastata.
t.sxthPalstalla ei myöskään lainkaan tunneta toista motivaation synnyttäjää, TIETEELLISTÄ INTRESSIÄ. Kaikki motivaatio selitetään psykologistisessa hengessä YKSILÖN omista tarpeista lähteväksi. Aivan kelvollisena pidetään argumenttia ad hominem.
Tieteellinen argumentointi on siten turhaa, eikä sitä täällä näykään. Joka tapauksessa minua kutsuu hypoteesi (ei siis vielä teoria), että takaisinkytkentä ja tunnemaailman muodostuminen olisivat tekemisissä keskenään.
Kehityshistoriasta tiedämme, että tunnemaailma on vanhempi kuin aivojen kortekskerroksen kalkyloiva maailma. Vrt. liskoaivot.
Ainakaan ei ole koskaan saatu mitään havaintoa muusta substanssista kuin aine/energia. 🌹👀
- Anonyymi
Ihminen ei koskaan saa tietää totuutta noista mysteereistä, tiede on rajallista ja perustuu vain ihmisen sumeaan ja likiarvoiseen kokemukseen asioista.
Ei ole mitään indisioita, millä voisimme ETUKÄTEEN päätellä, mitä tulemme tietämään ja mitä emme. Tiedon saanti on kuin Turingin kone. Vasta kun se pysähtyy, voimme tietää, että tehtävä on ratkaistu. Jos se ei vielä ole pysähtynyt, emme TOISTAISEKSI voi tietää. https://fi.wikipedia.org/wiki/Turingin_kone
Asia voidaan sanoa myös toisinkin: ei ole LYHYEMPÄÄ tietä tietoon. 🌹👀- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
Ei ole mitään indisioita, millä voisimme ETUKÄTEEN päätellä, mitä tulemme tietämään ja mitä emme. Tiedon saanti on kuin Turingin kone. Vasta kun se pysähtyy, voimme tietää, että tehtävä on ratkaistu. Jos se ei vielä ole pysähtynyt, emme TOISTAISEKSI voi tietää. https://fi.wikipedia.org/wiki/Turingin_kone
Asia voidaan sanoa myös toisinkin: ei ole LYHYEMPÄÄ tietä tietoon. 🌹👀Kaikki tieto mitä olemme saaneet ja saamme perustuu vain ihmisen omiin kokemuksiin ja havaintoihin asioista, eli on itsessään jo subjektiivista. Voiko objektiivista tietoa saada koskaan
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tieto mitä olemme saaneet ja saamme perustuu vain ihmisen omiin kokemuksiin ja havaintoihin asioista, eli on itsessään jo subjektiivista. Voiko objektiivista tietoa saada koskaan
Tieteelliseen menetelmään kuuluu vinoton ja riittävän suuren otoksen otto. Otoksen koosta voidaan laskea varmuuden aste. Jo tuhannen havainnon otoksella saadaan varmuus, joka on erittäin suuri, lähes täydet 1. 🌹👀
- Anonyymi
Hajuthan synnyttävät tunteita eli ihminen on saanut tietoisuutensa jostain dinosauruksen pierusta.
Mää en kyl ala, ku yks vakiintumaton pierulainen yrittää niiku pilkata meittii kamaleellisii tyyppei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.6565320Harmi että
Pidät niin vastenmielisenä. Olen minäkin välissä ollut ihan kamala sinulle ja ihmetellyt miten voit minusta tykätä. Se o212357- 1131582
Trump näytti slipoveri-ukolle kaapin paikan!
Slipoveri-ukko Ukrainan presidentti Volodimir Selenskyi meni tapaamaan valkoiseen taloon Trumppia ilman kunnon tuliaisia2281529- 931467
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos231416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681165Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly91133Kun Zele jenkeissä kävi
Enää ei Zele saanutkaan miljardeja ilmaista rahaa niin helposti. Läksyttivät oikein kunnolla pientä miestä ja joutui poi2911085- 721047