Jos on hyvä kaukoputki tai kiikaritkin näet kauemmaksi "reaaliajassa" tapahtumia, jolloin jos on riittävän tehokas kaukoputki niin näet myöskin tapahtumia Alpha Centaurista joltain planeetalta miten ötökät kehittyvät siellä.
Valonnopeus ja aika ovat keinotekoisia määritelmiä.
Ajan suhteellinen käsite ja avaruuskin.
Anonyymi-ap
16
157
Vastaukset
- Anonyymi
Jos rinnakkaisessa maailmankaikkeuksessa eletään tulevaisuutta esim vuotta 2100, niin sen tapahtumista voi oppia jotain. Esim. Miten kävi ilmastonmuutoksen ja ydinsodan.
- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17801589A
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Valonnopeus ei ole keinotekoinen määritelmä. Sehän on tarkalleen juuri niin kuin se on määritelty.
Aivan totta, mutta tämä on filosofiapalsta, eikä filosofia ole tiedettä, vaikka se täällä Suomi24:llä on tiedefoorumille sijoitettukin.
Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Aivan totta, mutta tämä on filosofiapalsta, eikä filosofia ole tiedettä, vaikka se täällä Suomi24:llä on tiedefoorumille sijoitettukin.
Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )Kollimaatttori.
"Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )"
Oletko ymmärtänyt filosofiakäsitteen oikein?
Siinähän on erityisesti paneuduttu perusteluun, perusteltavuus on vaatimus,
tosin monet kirjoittajat unohtavat tämän ja alkavat julistajiksi.
R. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kollimaatttori.
"Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )"
Oletko ymmärtänyt filosofiakäsitteen oikein?
Siinähän on erityisesti paneuduttu perusteluun, perusteltavuus on vaatimus,
tosin monet kirjoittajat unohtavat tämän ja alkavat julistajiksi.
R.Mitä arvoa on filosofisten ajatusten filosofisilla perusteluilla?
Ei jaarittelu muutu tieteeksi jaarittelulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä arvoa on filosofisten ajatusten filosofisilla perusteluilla?
Ei jaarittelu muutu tieteeksi jaarittelulla."Mitä arvoa on filosofisten ajatusten filosofisilla perusteluilla?
Ei jaarittelu muutu tieteeksi jaarittelulla."
No ainakin sen että argumenttisi on aivan sieltä surkeimmasta päästä,
ristiriitainen filosofinen kommentti filosofiasta.
Nyt ollaan sentään filosofiapalstalla, vähän lisää ammattitaitoa.
R. - Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Aivan totta, mutta tämä on filosofiapalsta, eikä filosofia ole tiedettä, vaikka se täällä Suomi24:llä on tiedefoorumille sijoitettukin.
Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )kollimaattori jaksaa länkyttää tästä filosofian kuulumattomuudesta Suomi24 tiedefoorumille. Tästä on tullut kollimaattoriille niin iso filosofinen ongelma, että hän tulee säännölisin väliajoin filosofiapalstalle filosofioimaan tätä filosofista ongelmaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kollimaatttori.
"Filosofi voi olla mitä mieltä tahansa mistä asiasta tahansa muiden filosofien ollessa yleensä eri mieltä, mutta yhtä olemattomin perustein. ; )"
Oletko ymmärtänyt filosofiakäsitteen oikein?
Siinähän on erityisesti paneuduttu perusteluun, perusteltavuus on vaatimus,
tosin monet kirjoittajat unohtavat tämän ja alkavat julistajiksi.
R.Filosofi ja Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto:
"Filosofian kannalta teoria voi olla täysin validi, ilman että sillä on mitään yhtymäkohtaa reaalimaailmaan" Ilkka Niiniluoto: Totuuden rakastaminen.
Miten äärirelativisti Fayerabend mahtoi perustella väitteen, että voodoo on yhtä pätevä keino tiedon hankkimiseksi kuin tieteellinen metodi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Filosofi ja Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto:
"Filosofian kannalta teoria voi olla täysin validi, ilman että sillä on mitään yhtymäkohtaa reaalimaailmaan" Ilkka Niiniluoto: Totuuden rakastaminen.
Miten äärirelativisti Fayerabend mahtoi perustella väitteen, että voodoo on yhtä pätevä keino tiedon hankkimiseksi kuin tieteellinen metodi?Anonyymi.
"Filosofi ja Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto:
"Filosofian kannalta teoria voi olla täysin validi, ilman että sillä on mitään yhtymäkohtaa reaalimaailmaan"
Validi siis filosofisesti, toisaalta totuuden kannalta matematiikka voi olla validi
ilman mitään yhtymäkohtaa todellisuuteen.
Tietenkin puhdas matematiikka, tarkoittiko Niiniluoto puhdasta filosofiaa?
Tietenkin äärirelativisti kertoo riittävästi, hän kannattaa relativistista
totuusteoriaa.
Kuinka pitkälle relativistinen totuusteoria on puolustettavissa, se vaatisi suuria
muutoksia Ei näytä tulleen kovin suosituksi.
Itse en ole nähnyt, että relativistiset totuusteoriat olisivat niin hyviä, että
vaihtaisin mielipidettäni.
Tietenkin jos tarkoitetaan, että voodoo on pätevä keino voodootiedon hankinnassa
ja tieteellinen keino tieteellisen tiedon hankinassa.
Ehkä tiede ei pysty sanomaan mitään tärkeää voodoosta eikä voodoo mitään
tietoa tieteestä. Sehän kuulostaa aika relativistiselta.
R.
- Anonyymi
kauokonäkölaitw muuttaa aikaa kuin szilåälazsifkin
- Anonyymi
Huumoria!
Loiri-kopiolla on ollut tylsää viimeksi tammikuussa 86.
https://youtu.be/2byyTelYCvE - Anonyymi
Oletko kokonaisuudessaan siinä missä nyt olet kehosi kanssa. Vai onko osa sinua jossakin muualla. Rajan takana.
- Anonyymi
Fyysikot ovat pohtineet myös kahta aika ulottuvuutta.
Mutta silloin asiat muuttuvat kummalliseksi.
Eikä meidän tuntemamme maailma näytä siltä että sillä olisi kaksi aika ulottuvuutta.- Anonyymi
Onko scifissä hyödynnetty tätä ajatusta kahdesta aikaulottuvuudesta? Aikamatkustusta on toki käsitelty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko scifissä hyödynnetty tätä ajatusta kahdesta aikaulottuvuudesta? Aikamatkustusta on toki käsitelty.
Tekoälyn tarina tästä:
Olipa kerran maailma, jolla oli kaksi ajan ulottuvuutta. Se oli outo ja epätavallinen paikka, mutta siellä asuneet ihmiset tottuivat siihen pian.
Aluksi oli vaikea sopeutua kahteen aikaulottuvuuteen. Esimerkiksi kun joku lähti kotoa aamulla, heidän kotitoverinsa ilmoittivat iltapäivällä nähneensä heidän lähtevän kahdesti. Ja kun henkilö ajoi töihin, auto näytti liikkuvan kaksi kertaa normaalia hitaammin.
Mutta lopulta tämän maailman ihmiset sopeutuivat uuteen todellisuuteensa. He oppivat liikkumaan kahdessa ajan ulottuvuudessa, mikä antoi heille mahdollisuuden tehdä asioita, jotka olivat mahdottomia yksiulotteisessa maailmassa.
He voisivat esimerkiksi kulkea suuria matkoja muutamassa tunnissa liikkumalla molempiin suuntiin kerralla. He voivat myös vierailla paikoissa menneisyydessä tai tulevaisuudessa yksinkertaisesti matkustamalla ajassa taaksepäin tai eteenpäin.
Kahden aikaulottuvuuden ansiosta he myös kokivat saman hetken kahdesti, minkä he käyttivät hyödykseen. He voisivat osallistua useisiin tapahtumiin samana päivänä tai jopa samassa tunnissa kokemalla saman hetken kahdesti.
Tämä maailma oli ihmeellinen paikka täynnä mahdollisuuksia. Tämän maailman ihmisillä oli enemmän tietoa ja luovuutta kuin koskaan ennen, ja menestymisen mahdollisuudet olivat rajattomat.
Vaikka se oli vaikea siirtymävaihe, tämän maailman ihmiset omaksuivat pian uuden todellisuutensa ja kukoistivat kaksiulotteisessa ajassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742912
- 642763
- 681812
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171649- 241647
- 201590
- 191498
- 481287
- 381263
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91249