Huikea nato-kansanjuhla torilla

Anonyymi-ap

Vähänkö noloa, Ukrainan lippu pääosassa tuollakin:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea5ce4ad-7b51-46a3-9587-27d33b826a1d

Nuokohan ne nyt sitten on Suomen etujoukko kun ryssä hyökkää? Aika nopeaan loppuu resurssit jos into on noin kovaa osallistua. Käynee niin kuin arvelinkin, natolössykät pakoilee vastuutaan ja välteelevät rintamalle lähtöä, vetoavat artikla viiteen ja odottavat että suuri ja mahtava usan sotakoneisto tulee pelastamaan,

-harmiseikirj-

22

74

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Disseisback

      Sinä nyt ootkin vastapuolella jo, että mitäpä siinä mariset? 😄

      • Disseisback

        Hae turvapaikkaa Venäjältä kiireesti ja eikun sinne. 😁

    • Anonyymi

      Vihdoinkin olemme turvassa ja voimme hengittää vapaammin.

    • Mikkojuhan

      Kyllä nyt on happamia sano kettu kun pihlajanmarjoja söi.😄.

      • Anonyymi

        itseasiassa aika hemmetin hauskaa minusta. Pitäisi juhlia vuosituhannen suurinta päätöstä niin paikalle saapuu kymmnekunta resupekkaa laulamaan finlandia-hymniä menetetyn itsenäisyyden muistoksi :D

        -harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        itseasiassa aika hemmetin hauskaa minusta. Pitäisi juhlia vuosituhannen suurinta päätöstä niin paikalle saapuu kymmnekunta resupekkaa laulamaan finlandia-hymniä menetetyn itsenäisyyden muistoksi :D

        -harmiseikirj-

        Kyllä me olemme itsenäisiä edelleen, hölmö punikki.

      • Mikkojuhan
        Anonyymi kirjoitti:

        itseasiassa aika hemmetin hauskaa minusta. Pitäisi juhlia vuosituhannen suurinta päätöstä niin paikalle saapuu kymmnekunta resupekkaa laulamaan finlandia-hymniä menetetyn itsenäisyyden muistoksi :D

        -harmiseikirj-

        Aika happamilta noi sun kommentit kyllä mun korvaani kuulostaa.🙂.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me olemme itsenäisiä edelleen, hölmö punikki.

        Sittenpä näet kun usa haluaa kiristää ruuvia Venäjän suhteen että miten itsenäisiä.

        -.harmiseikirj-

      • Anonyymi
        Mikkojuhan kirjoitti:

        Aika happamilta noi sun kommentit kyllä mun korvaani kuulostaa.🙂.

        Tottakai olisin halunnut järkevämpiä päätöksiä ihan vain Suomen turvaksi mutta meneehän tämä näinkin, kalliiksi vaan tulee ja sodanuhka monikymmenkertainen entiseen hyvään tilanteeseen nähden.

        -harmiseikirj-

    • Anonyymi

      Vain eliitin sisäpiiriläinen pystyisi sanomaan onko nato hyvä vai huono asia kannaltamme. Ukrainan lipun liittäminen tuohon yhteyteen on hieman mautonta mutta taisi siellä olla myös Liettuan lippu, mikä keventää tuota vastakkainasettelua idän ja lännen välillä. Liettuan kansallislaulu on kaunis kun kuuntelin sen tässä eräänä päivänä.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ne ehkä pystyisi. Miltä näyttää kaikkosen kehonkieli? ei ihan vastaa puheita, ehkä vähn jo kaduttaa mutta roolia pitää pitää yllä:

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009499168.html

        -harmiseikirj-

        "Kehonkieli"
        Tuossa on aika vähän tilaa. Parempi kädet puuskassa kuin munien päällä.

    • MaximiIIian

      Ihan loogista, että Ukrainakin on esillä. Onhan Suomen nopean Nato-jäsenyyden tärkeä syy naapurimme Venäjän edelleen jatkuvat sotarikokset Ukrainassa.

    • Anonyymi

      Mjoo, mitä tästä kaikesta nyt ajattelisi.

      Reunavaltioiden historiallisena kohtalona on aina ollut toimia taistelutantereena, puskurivyöhykkeenä. Aivan samalla tavalla mitä Ukraina nyt on.

      Ruotsi ei halunnut liittyä NATO:n jäseneksi, sille riittää kun Suomi on liittynyt toimien turvapuskurina.
      Ruotsi on aina ollut viisas, ei liittynyt EU:n jäseneksi yhteisine valuuttoineen. Säästi kruunun, ja säästää varmaan itsenäisyyden kaikkiin tärkeisiin asioihinsa.

      Jonkinlaista turvaa NATO tuottaa, ainakin jos olisi keskellä Eurooppaa.

      Reunavaltiona voi olla suurempi vaara joutua konfliktiin jäsenenä mitä ilman jäsenyyttä. Eihän nyt ole se tärkeintä miten Suomi toimii, tilanteiden eskaloituminen voi tulla Suomesta riippumattomista syistä. Kahdenkeskiset suhteet voivat olla ristiriidassa NATO:n suurimman maan tavoitteiden kanssa, aivan kuten Turkilla.

      Sekavaan joukkoon mahtuu, toivotaan nyt etteivät suomalaiset joudu puun ja kuoren väliin verta vuotavina.
      Peace, ennen kaikkea.

      AV

    • Anonyymi

      ei nyt ollu kyseessä rintamalle lähtö kuitenkaan. Olet ymmärtänyt taas aivan väärin. Mutta niinhän sinä ymmärrät kaiken aina väärin. Ei siis mitään uutta harhisrintamalta.

    • Anonyymi

      Minusta olisi kyllä ollut huomattavasti nolompaa, jos siellä olisi ollut joku kiekkokultajuhlinnan kaltainen hulina.

      • Anonyymi

        Ja mitä Ukrainan lippuun tulee, niin sehän maahan on hyvin oleellisessa osassa tässä päätöksessä. Voisi siellä tietysti myös Venäjän lippua heilutella, sillä Venäjäähän tästä on "kiittäminen". Ilman Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, Suomi ei nyt olisi Natossa. Siinä muuten syy, miksi juhliminen on minusta aika mautonta. Se sota, jonka vuoksi Natoon liityimme, jatkuu yhä. Mä korkkaan sen skumpan ja juhlin jahka Venäjä vetäytyy Ukrainasta.

    • Anonyymi

      Paljon nolompaa minusta on se, että Venäjän virallisten äänitorvien mukaan Suomi "panosti toisen maailmansodan aikana hyvien naapuruussuhteiden kehittämiseen Neuvostoliiton kanssa".

      • Anonyymi

        Molemmat rintamalla haavoittuneet isoisäni olisivat varmaan olleet ihan samaa mieltä tuosta panostamisesta, mutta eivät niinkään niistä hyvistä naapuruussuhteista.

    • Anonyymi

      Olisin halunnut kuulla Finlandia - hymnin enkä Maamme- laulua, kun lippu nostettiin salkoon NATO - juhlassa, siitä pisteet Senaatintorin jengille.

    • Yogamies

      No kyllähän tuo vähän noloa on.

      Artikla 5: ttä ei kukaan ole uskaltanut vielä kokeilla, mutta veikkaan, ettei se toimi niin kuin veikattiin niin kauan, kun Turkki ja Unkari ovat Naton jäseniä ja voi olla, että Suomessakin saatettaisiin kakistella sotilaiden lähettämistä vaikkapa Kiinaan sotimaan.

      • Anonyymi

        No Turkilla on voimaa suojella itseään myös tositilanteessa, Unkarin tilanne on täysin toinen. Heillä ei myöskään ole kuin vain yksi maaitsensä ja Venäjän välissä ja nykyhallinnon Venäjälle kumartelusta huolimatta kokemukset Neuvostoliiton kanssa ovat vielä hyvin kansan muistissa. Jos tositilanne tulisi, niin Unkari olisi hyvinkin tottelevaisen häntä koipien välissä Naton suojissa ja suorassa rivissaä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies vinkkinä sulle

      Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista
      Ikävä
      99
      7770

    2. Oletko katkera kun

      Et saanut kaivattuasi
      Ikävä
      107
      5587

    3. Mitä haluat sanoa tällä hetkellä

      Hänelle 🫶 ⬇️
      Ikävä
      275
      4851

    4. Haluun sua niin paljon

      ❤️🥰🥹 Miehelle
      Ikävä
      49
      4773

    5. Vietetään yö yhdessä

      Rakastellaan koko yö
      Ikävä
      74
      3527

    6. Mitä palveluita mies..

      Haluaisit tilata minulta? -N
      Ikävä
      50
      2818

    7. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      58
      2497

    8. Olet oikeasti ollut

      Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.
      Ikävä
      22
      2448

    9. Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit

      Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘
      Ikävä
      29
      2392

    10. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      41
      2264
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt