Pitäisikö SDP:n korvata Kepulle, Vihreille ja Vasemmistoliitolle taktisesta äänestämisestä?

Marinin hallituksen vastuuton politiikka on johtanut hallituksen puolueiden paikkojen menetykseen, yhteensä 17 paikkaa. Äänestäjät antoivat selkeän epäluottamuslauseen Marinin hallituksen toimille.

Viisikon puolueet menettivät paikkoja, paitsi RKP +-0 ja SDP +3 paikkaa, jolle ohjattiin taktisia ääniä. Yritys oli saada Marin pääministeriksi ja hänen hallitus jatkoon.

Saarikko itkee nyt äänestäjien perään, miksi äänestitte demareita? No oli taktisen äänestyksen idea. Oliko pakko lähteä säätämään tässäkin asiassa? Saarikon pitäisi nyt vain viedä puolueensa korjaamaan hallituksen tekemiä virheitä, kantamaan vastuuta, vastuuttoman Marinin kauden jälkeen.

Edustajapaikkojen menetys näkyy puoluetuessa. Joka paikka saa tukea. Miksi? Se on eri asia, mutta saa. Puoluetuki pitäisi puolittaa. Kansanedustajille maksetaan palkka. Sillä tulee hyvin toimeen. Päätöksiin ei tarvita puolueita, vaan ihmisiä. Kaikkien pitäisi saada äänestää joka asiassa omantunnon mukaan. Se on perustuslain henki.

Viisikon puolueet menettävät kukin tyyliin miljoonan verran rahaa, Kepu, Vihreät, Vasemmistoliitto. Demarit saivat taktisen äänestyksen takia kolme paikkaa lisää ja lisää rajaa! Pitäisikö SDP:n maksaa viisikon muiden jäsenten puolueille, koska ääniä tarkoituksellisesti siirrettiin. Eikö se olisi oikea taktinen rahan siirto? Kuinka paljon demareiden paikat olisivat vähentyneet ilman taktista äänestämistä?

Sanna Marin on menneen talven lumia. Uusi puheenjohtaja tulee luotsaamaan demareita. Vasemmistodemareiden aika on ollut taantumuksellista, eriarvoisuus ja tuloerot ovat lisääntyneet yhteiskunnassa. Työttömiä on paljon, vaikka työvoimasta on pulaa. Oppimistulokset kouluissa heikenneet ja hoitoon pääsy vähäosaisilta senkun heikkenee. Surkea esitys. Henkilökultti ja vasemmston arvot eivät näytä kantavan realimaailmassa. Paljon kauniita puheita, mutta ne teot.