Muutama imurointi on tehty ja nyt on hyvä vertailla aikaisempaan.
Tässä kävi just niin kuin ajattelinkin eli imurivalmistaja on nostanut hyötysuhdetta ja imuteho on säilynyt. Tavalliseen imurointiin riittää kolmanneksi tehokkain tehoasetus viidestä.
Se mikä on selvä ero niin tämä EU-imuri ei puhalla kuumaa ilmaa niin kuin edellinen 2200 watin imuri. Huone ei muutu saunaksi imuroinnin aikana.
Ilmeisesti noissa vanhoissa imureissa haluttiin wattilukema suureksi, koska se oli myyntivaltti. Toisaalta hyötysuhde tehtiin silloin sen verran huonoksi, että imurointi ylipäätänsä onnistuisi.
No niin: EU-pölynimuri tuli taloon. Max teho vain 890 W. EU näes rajoitti tehon 900 wattiin.
Anonyymi-ap
10
855
Vastaukset
- Anonyymi
Niin- joku puupää EU- ääliö on joutessaan keksinyt tällaisia tyhmyyksiä. Ja me vielä tyhmemmät maksamme hänen palkkansa.
- Anonyymi
Saa varmaan ulkomailta tilattua tehokkaamman tai sitten katsoo jos rajoitus ei koske teollisuusimureita? Saahan hehkulamppujakin kun ostaa ne "teollisuuskäyttöön" mutta eipä niitäkään paljon enää kaivata muualla kuin saunassa.
- Anonyymi
Hehkulampuissakin oli enemmän watteja, mutta vähemmän valoa.
- Anonyymi
Mikä moottori siinä on? Ennen oli harjallisia sarjakäämejä, niillä tyypillisesti on huonoin hyötysuhde, mutta eikai sentään puolia lämmöksi mene.
- Anonyymi
En ole avannut, koska ei ole ollut tarvetta. Hyvin imuroi ja metelöi vähemmän. Näin jossain testissäkin todettiin, että EU-imurit ovat hiljaisempia. Watteja ei tarvitse hukata lämmöksi.
Vanhempi sukupolvi innostui kovasta äänestä. Se oli "tehon merkki." Pappatunturikin tuntui tehokkaammalta, kun pakoputken otti pois.
Hieman nuorempi sukupolvi jumaloi watteja. 2200-wattinen oli automaattisesti parempi kuin 2000-wattinen.
Nykyään onneksi ratkaisee käytännön suorituskyky. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole avannut, koska ei ole ollut tarvetta. Hyvin imuroi ja metelöi vähemmän. Näin jossain testissäkin todettiin, että EU-imurit ovat hiljaisempia. Watteja ei tarvitse hukata lämmöksi.
Vanhempi sukupolvi innostui kovasta äänestä. Se oli "tehon merkki." Pappatunturikin tuntui tehokkaammalta, kun pakoputken otti pois.
Hieman nuorempi sukupolvi jumaloi watteja. 2200-wattinen oli automaattisesti parempi kuin 2000-wattinen.
Nykyään onneksi ratkaisee käytännön suorituskyky.Imureissa käytettiin ainakin ennen harjallisia moottoreita ja ääni tuli osittain hiilien hankaamisesta.
Watteja jumaloidessa kannattaa selvittää onko kyse mekaanisesta akselitehosta vai verkosta otettavasta sähkötehosta.
Katselin juuri erään kevyeksi ja hetkelliseen käyttöön tehdyn harjallisen moottorin tietoja. Hyötysuhde oli vain 0.43 eli yli puolet todellakin lämmöksi.
- Anonyymi
Alle 3 kW:n imureilla ei tee mitään.
- Anonyymi
Tämä on hyvä:
https://www.etra.fi/fi/teollisuusimuri-eurovac-53-tynnyri-10260013655
Aukaisee tukkeutuneet viemärit ja tyhjentää roskiksen samalla. Pyykkejäkään ei tarvitse selkä kyyryssä noukkia ja helppo puhaltaa säiliöstä suoraan koneeseen. Huoneiston sähkökeskuksesta piti poistaa pohjakosketin, mutta senkin sain tehtyä itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on hyvä:
https://www.etra.fi/fi/teollisuusimuri-eurovac-53-tynnyri-10260013655
Aukaisee tukkeutuneet viemärit ja tyhjentää roskiksen samalla. Pyykkejäkään ei tarvitse selkä kyyryssä noukkia ja helppo puhaltaa säiliöstä suoraan koneeseen. Huoneiston sähkökeskuksesta piti poistaa pohjakosketin, mutta senkin sain tehtyä itse.Onpas näppärän oloinen laite, toimii vähän joka hommaan. Keittiössä, kotona ja puutarhassa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743022
- 712901
- 681842
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171709- 241667
- 261642
- 201620
- 481307
- 381283
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91279