Kyseessä on aikakausi joka ihminen ei koskaan ole todistanut omin silmin vaan omin teorioin kivikerrostumista. Sen lisäksi on kyse niin vanhasta kivestä että edes hiiliajoitus ei pysty sitä varmuudella todistamaan - se on menetelmä joka pystyy katsomaan 60 tuhannen vuoden päähän, jos aina sinnekään. Sekin voi erehtyä.
Sen lisäksi kaikki elävä ei elä tai koe elämää yhtä nopeasti tai hitaasti.
Niin että kuinka tieteellisesti "miljoonia vuosia" voi oikeasti mieltää vai onko luku niin hatusta vedetty että olemme lähinnä luoneet uutta myyttiä johon uskoa?
Kun puhutaan "miljoonista vuosista" niin mikä oikeastaan on siinä varmaa?
Anonyymi-ap
2
237
Vastaukset
- Anonyymi
Miljoonat ja myös miljardit vuodet perustuvat useisiin osin toisistaan riippumattomiin ajoitusmenetelmiin. Jos ne kaikki olisivat väärin, olisi fysiikkamme perusteissa jotain niin pahasti väärin, että se vaatisi koko tieteemme perustan hylkäämistä.
Ps. Kivestä ei hiiliajoituksella pysty ajoittamaan yhtään mitään. Radiohiiliajoitusta voi käyttää ainoastaan aineeseen, joka on joskus ollut elävää. Sinulla tuntuu olevan perustiedoissakin sen verran holkkumaa, että jo Wikin artikkeli voisi avata sinulle asiaa.
Seuraavassa muutama. Artikkelissa on erikseen linkkejä erilaisiin radioaktiivisuuteen perustuviin menetelmiin:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwijg-f-lIn_AhXHpIsKHbpbBoEQFnoECAgQAQ&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Iänmääritys&usg=AOvVaw2uQrLAS7_K0S-Kt9Lf9Img
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 742862
- 642743
- 681812
- 241647
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä171619- 201580
- 181454
- 481287
- 381253
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91239