Suomen osuus maapallon hiilidioksidista 0,07 %

Nuo luvut ovat oikeata suuruusluokkaa.

On hyvä muistaa, että näillä leveysasteilla asuminen ja lämmitys aiheuttaa 40 % päästöistä.

Suomalaisen päästö on tuplat pallon keskivertoasukkaan päästöön nähden ja amerikkalaisen tulpat suomalaiseen nähden. Joten päästövähennyksiin liittyen Trumpia lainataen: "Amerikka ensin".

Jaoin Suomen pinta-alan maapallon pinta-alalla. Oletin toki, että hiilidioksidia on suhteellisen tasaisesti ilmakehässä.

En siis tarkoittanut päästöjä, vaan sitä kuinka paljon Suomessa on maapallon hiilidioksidista.

Anonyymi kirjoitti:

Jaoin Suomen pinta-alan maapallon pinta-alalla. Oletin toki, että hiilidioksidia on suhteellisen tasaisesti ilmakehässä.

En siis tarkoittanut päästöjä, vaan sitä kuinka paljon Suomessa on maapallon hiilidioksidista.

Lue lisää

Ok. No sitten venäläisten osuus pallon hiilidioksidista on järkyttävän suuri. Heillä on pinta-alaltaan suurin valtio mutta väkiluku on vain 2 % pallon väkiluvusta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisen päästö on tuplat pallon keskivertoasukkaan päästöön nähden ja amerikkalaisen tulpat suomalaiseen nähden. Joten päästövähennyksiin liittyen Trumpia lainataen: "Amerikka ensin".

Lue lisää

Ruotsalaistenkin päästöt ovat noin puolta pienemmät kuin Suomen, vaikka asuvat kylmällä vyöhykkeellä hekin.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsalaistenkin päästöt ovat noin puolta pienemmät kuin Suomen, vaikka asuvat kylmällä vyöhykkeellä hekin.

Siellä on runsaasti ydin- ja vesivoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on runsaasti ydin- ja vesivoimaa.

Mitähän norjalaiset pössyttelee, kun niillä on päästöt samaa tasoa Suomen kanssa, vaikka käytännössä ovat vesivoimaloidensa kanssa sähköntuotannon suhteen nollapäästöisiä. Sen vuoksihan Norjassa alumiiniakin tuotetaan, koska se tarvitsee paljon energiaa. Mutta kun se on tuotettu vesivoinalla, niin ei pitäisi vaikuttaa päästöihin.

Tietysti jos kaikki norjalaisten pumppaama raakaöljy laskettaisiin norjalaisten päästöiksi, niin saataisiin aika hyvä lukema per capita heille.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo luvut ovat oikeata suuruusluokkaa.

On hyvä muistaa, että näillä leveysasteilla asuminen ja lämmitys aiheuttaa 40 % päästöistä.

Ei pidä paikkaansa. Asuminen muodostaa 18% keskivertosuomalaisen hiilijalanjäljestä ja siitä asuintilojen lämmitys on n. 1/4 -osa. Eli kokonaisuudesta lämmityksen osuus on vain alle 5%.

Jos hiilijanjälki jaetaan neljään pääluokkaan: asuminen, liikkuminen, ruoka, tavarat&palvvelut, niin asuminen on noista neljästä pienin sektori.

Globaalisti jäähdytys / ilmastointi aiheuttaa enemmän päästöjä kuin lämmitys. Lämmön tuotanto on yleensä tehokkaampaa kuin kylmän tuottaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Asuminen muodostaa 18% keskivertosuomalaisen hiilijalanjäljestä ja siitä asuintilojen lämmitys on n. 1/4 -osa. Eli kokonaisuudesta lämmityksen osuus on vain alle 5%.

Jos hiilijanjälki jaetaan neljään pääluokkaan: asuminen, liikkuminen, ruoka, tavarat&palvvelut, niin asuminen on noista neljästä pienin sektori.

Globaalisti jäähdytys / ilmastointi aiheuttaa enemmän päästöjä kuin lämmitys. Lämmön tuotanto on yleensä tehokkaampaa kuin kylmän tuottaminen.

Lue lisää

En tiedä mistä vedit nuo luvut, mutta nuo tuskin pitää. Varsinkin kun ok-taloissa asuvilla talvella noin 80% sähkönkulutuksesta kuluu lämmitykseen. Myös kerrostaloissa energiaa kuluu moninkertaisesti enemmän kuin kaikkeen muuhun. Se voi olla kaukolämpöä tai muuta.

Lisäksi et huomioi sitä, että teollisuuslaitoksetkin pitää lämmittää. Tuo oli vain kotitalouksien lämmittäminen mikä on lämmittämisestä vain pikkuinen osuus. Myös kaikki virastot, kaupat, tehtaat jne pitää lämmittää talvella.

Ja Suomen oloissa on turha höpistä jäähdyttämisestä, kun Suomessa ei jäähdytystä edes tarvita. Itse asiassa valtaosassa maailmaa ei tarvita jäähdytystä, valtaosassa Keski-Euroopan asuntojakaan ei ole mitään jäähdytystä.

Sähköauton hinnalla saa 10 ha hyvää metsää. Se sitoo noin 100 tonnia hiilidioksidia vuodessa. Suomalaisen keskipäästö on luokkaa 8 tonnia.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköauton hinnalla saa 10 ha hyvää metsää. Se sitoo noin 100 tonnia hiilidioksidia vuodessa. Suomalaisen keskipäästö on luokkaa 8 tonnia.

Suomessahan on metsää melkein 10 hehtaaria jokaista henkilöautoa kohden.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessahan on metsää melkein 10 hehtaaria jokaista henkilöautoa kohden.

Eija-Riitta Korholan luku 0,13 % on viimeisten tietojen mukaan oikea luku.
V. 2020 Suomen päästöt olivat 0,048 miljardia tonnia ja maailma tuprutteli n. 36 miljardia.
Jo neljän suurimman saastuttajamaan päästöt ovat yli 20 miljardia tonnia ja kun nämä ovat ilmoittaneet lisäävänsä niitä n. 10 % vielä ainakin vuoteen 2030 saakka niin eipä paljon saasteiden lisäys vähene siitä että Suomi saisi kaikki 0,048 miljardia tonnia pois .
Joku hyvin vertasi tilannetta uppoavaan veneeseen jossa Suomi lusikalla ja EU kuupalla yrittävät mättää vettä pois ja suuret saastuttajat lappavat sitä sisään ämpäreillä.
Miten siinä käy .?Tätä vain ei Suomen me ensin vouhottajat kykene vaan tajuamaan vaan keksivät aina uusia vihreitä siirtymiä ym. kansalaisten riesaksi ilman mitään hyötyä maailman ilmastolle niin pitkään kun suuret vain niitä lisäävät.

Anonyymi kirjoitti:

Eija-Riitta Korholan luku 0,13 % on viimeisten tietojen mukaan oikea luku.
V. 2020 Suomen päästöt olivat 0,048 miljardia tonnia ja maailma tuprutteli n. 36 miljardia.
Jo neljän suurimman saastuttajamaan päästöt ovat yli 20 miljardia tonnia ja kun nämä ovat ilmoittaneet lisäävänsä niitä n. 10 % vielä ainakin vuoteen 2030 saakka niin eipä paljon saasteiden lisäys vähene siitä että Suomi saisi kaikki 0,048 miljardia tonnia pois .
Joku hyvin vertasi tilannetta uppoavaan veneeseen jossa Suomi lusikalla ja EU kuupalla yrittävät mättää vettä pois ja suuret saastuttajat lappavat sitä sisään ämpäreillä.
Miten siinä käy .?Tätä vain ei Suomen me ensin vouhottajat kykene vaan tajuamaan vaan keksivät aina uusia vihreitä siirtymiä ym. kansalaisten riesaksi ilman mitään hyötyä maailman ilmastolle niin pitkään kun suuret vain niitä lisäävät.

Lue lisää

Se joku oli idiootti, joka yritti pölhöpopulismialla osoittaa, ettei Suomen kannata tehdä mitään.
Kansalaiset riesaksiko?
EK:
"Iso on potentiaali Suomessakin: parhaimmillaan vihreä talous voi tuoda Suomeen seuraavan kymmenen vuoden aikana noin 100 miljardin euron investoinnit. Vientiä olisi tulossa saman verran ja työpaikkoja peräti 100 000....
Vihreä siirtymä ei ole ideologista höttöä, vaan kyse on ainutlaatuisesta kasvumahdollisuudesta Suomen koko kansantaloudelle. Seuraavan hallituksen valinnat ratkaisevat paljon – Suomella ei ole varaa jäädä kyydistä, kun vihreä talous kiihdyttää vauhtiaan."

Ruotsi muuten huitelee selvästi meitä edellä. Se saavuttaa hiilineutraliuden jo Suomea aikaisemmin ja saa selvän kilpailuedun.

Luoja meitä persujen tyhmyydeltä varjelkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Eija-Riitta Korholan luku 0,13 % on viimeisten tietojen mukaan oikea luku.
V. 2020 Suomen päästöt olivat 0,048 miljardia tonnia ja maailma tuprutteli n. 36 miljardia.
Jo neljän suurimman saastuttajamaan päästöt ovat yli 20 miljardia tonnia ja kun nämä ovat ilmoittaneet lisäävänsä niitä n. 10 % vielä ainakin vuoteen 2030 saakka niin eipä paljon saasteiden lisäys vähene siitä että Suomi saisi kaikki 0,048 miljardia tonnia pois .
Joku hyvin vertasi tilannetta uppoavaan veneeseen jossa Suomi lusikalla ja EU kuupalla yrittävät mättää vettä pois ja suuret saastuttajat lappavat sitä sisään ämpäreillä.
Miten siinä käy .?Tätä vain ei Suomen me ensin vouhottajat kykene vaan tajuamaan vaan keksivät aina uusia vihreitä siirtymiä ym. kansalaisten riesaksi ilman mitään hyötyä maailman ilmastolle niin pitkään kun suuret vain niitä lisäävät.

Lue lisää

No minä en jonkun satuolentoihin uskovan Eija-Riitan luvuista ole kiinnostunut.

Tiedemaailmassa on tapana unohtaa sadut ja pyritään selvittämään kuinka asiat todellisuudessa ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Se joku oli idiootti, joka yritti pölhöpopulismialla osoittaa, ettei Suomen kannata tehdä mitään.
Kansalaiset riesaksiko?
EK:
"Iso on potentiaali Suomessakin: parhaimmillaan vihreä talous voi tuoda Suomeen seuraavan kymmenen vuoden aikana noin 100 miljardin euron investoinnit. Vientiä olisi tulossa saman verran ja työpaikkoja peräti 100 000....
Vihreä siirtymä ei ole ideologista höttöä, vaan kyse on ainutlaatuisesta kasvumahdollisuudesta Suomen koko kansantaloudelle. Seuraavan hallituksen valinnat ratkaisevat paljon – Suomella ei ole varaa jäädä kyydistä, kun vihreä talous kiihdyttää vauhtiaan."

Ruotsi muuten huitelee selvästi meitä edellä. Se saavuttaa hiilineutraliuden jo Suomea aikaisemmin ja saa selvän kilpailuedun.

Luoja meitä persujen tyhmyydeltä varjelkoon.

Lue lisää

Mihin tuotantoon ja miksi kukaan investoisi tänne 100 miljardia?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin tuotantoon ja miksi kukaan investoisi tänne 100 miljardia?

Jos et usko Eija -Riitan lukuja niin et sitten usko totuuteen.
Varmista vielä laskemalla eli mikä prosenttiosuus 0,048 on 36:sta.
Toiseksi se voi olla joillekin kannattavaa mutta mitä siitä hyötyy nyt tämän vouhotuksen maksajakansa. Saako he osuutensa niistä miljardeista kuten oikein olisi..
Kolmanneksi jos siis on vain tarkoitus hankkia tällä vouhotuksella eikä kyse ole ilmastoasiasta niin se pitäisi kertoa rehellisyyden nimissä.

Anonyymi kirjoitti:

Eija-Riitta Korholan luku 0,13 % on viimeisten tietojen mukaan oikea luku.
V. 2020 Suomen päästöt olivat 0,048 miljardia tonnia ja maailma tuprutteli n. 36 miljardia.
Jo neljän suurimman saastuttajamaan päästöt ovat yli 20 miljardia tonnia ja kun nämä ovat ilmoittaneet lisäävänsä niitä n. 10 % vielä ainakin vuoteen 2030 saakka niin eipä paljon saasteiden lisäys vähene siitä että Suomi saisi kaikki 0,048 miljardia tonnia pois .
Joku hyvin vertasi tilannetta uppoavaan veneeseen jossa Suomi lusikalla ja EU kuupalla yrittävät mättää vettä pois ja suuret saastuttajat lappavat sitä sisään ämpäreillä.
Miten siinä käy .?Tätä vain ei Suomen me ensin vouhottajat kykene vaan tajuamaan vaan keksivät aina uusia vihreitä siirtymiä ym. kansalaisten riesaksi ilman mitään hyötyä maailman ilmastolle niin pitkään kun suuret vain niitä lisäävät.

Lue lisää

Suomen tuotantojen lopettaminen ja Suomen ajaminen konkurssiin pelastaa maailman ilmastonmuutokselta

Tarkennus: Ostamalla JA SUOJELEMALLA metsää.