Miksi kielivapaus annettiin ainoastaan ahvenanmaalle .

Miksi kielivapaus on muualla suomessa ehdottomasti kielletty ?

Haloo ,,, kuka voisi tuon selittää ?
Kysyn tässä oikein asiantuntioilta .

Taitaa perusteluiden keksiminen olla suht hankalaa .

Yli viisi miljoonaa kysyy , kaksi prosenttia ei vastaa . Tavallaan tuon ymmärtääkin .

Miksi kielivapautta ei anneta muualle suomeen ?

Niin tuota miksi näin ?

Millä ahvenanmaalaiset perustelivat päätöstään .

Onko tälle lailliset perusteet .

Miten on tasapuolisuuden suhteen .

eikö vastaava pitäisi hyväksyä myös muualla .

Miten EU:n säännöt sallii tämmöisen eriarvoisuuden .

Miksi ahvenanmaalaiset ottivat mieluummin englannin kuin toisen kansalliskielen .

Mitä sinä oikein kysyt ja keneltä?
On niin sekavaa tekstiä.

Sitä että millä perusteella ahvenanmaalaiset tuon tekivät ja sitä että miten he siinä onnistuivat ?
Ei pitäisi olla epäselvää että mitä minä kysyn .

Yksinkertaisia kysymyksiä , vastaukset vaan puuttuu .

Miten se nyt noin vaikeaa on , kai sille jonkinlaiset perustelut oli .

Haloo .

Miksi vastaava menettely estettiin itäsuomen kunnilta ?

Onko näille lailliset perusteet .

Tasapuolisuuden nimissä kielivapaus kuuluisi muillekkin suomalaisille .
Eikö totta .

Miksi kielivapaus on kielletty mannersuomessa ?

Onko tuolle olemassa pitävät perustelut .

Suomi tollot, neukkulaan olisi pitänyt liittyä aikoinaan!👅

Niin ja sitten vielä ne perustelut , mitä tässä on kyselty .

Perustelutpa hyvinkin .

Niin ne perustelut ne vielä puuttuu .

Miten tämmöinen erivapaus .

Joo tosiaan millä tätä perusteltiin .

Minkälainen keskustelu tästä käytiin kun ainakaan minä en kuullut mitään .

Käytiinkö siitä minkäänlaista julkista keskustelua ?

Mitä mieltä ahvenanmaalaiset nyt ovat kadehditusta kielivapaudestaan .

Miksikähän kielivapautta ei anneta muualle suomeen .

Johtuuko se siitä että suurin osa ahvenanmaalaisista on ruotsinkielisiä ja siis hieman etuoikeutettuja .

Minä luulen että juuri siitä se johtuu .

Outo päätös .

Millä perusteella he hylkäsivät toisen kansalliskielen .

Miksi ahvenanmaalaiset yleensä halusivat vaihtaa suomen englantiin ?

Kyllä minusta kielivapaus kuuluisi samantien koko suomeen.

Miksi itäsuomen kunnista kielivapaus estettiin, vaikka ne sitä kovasti yrittivät.
Kyllä tässä on selvä epätasa-arvo juttu käsillä.

Vastaus on hyvin helppo ja yksinkertainen.
Ahvenanmaalla on autonomia. He voivat itse ratkaista omat asiansa.
Käytännössä se tarkoitaa että velvollisuuksia he eivät ota mutta ottavat ja puolustavat etuoikeuksiaan. Vanha Rkp:n rasistinen toimintamalli. On hyvin hämmentävää että nyt he vaativat nollatasoa rasismiin vaikka koko heidän oma historiansa ja toimintansa Suomessa perusttuu poikkeuksiin ja etuoikeuksiin heidän omalla kohdallaan. Rasiasmiahan se on ollut koko ajan mutta sitä ei ole haluttu käsitellä eikä tunnustaa.
Se on ollut ylhäältäpäin johdettua, hyvin suunniteltua ja hallitua toimintaa.

Kyllä aivan selvästi rasistinen käytäntö .
Juontaa juurensa siirtomaa-ajalta .

Tässä yhteydessä pitää kysyä että mitä on "meänkieli" ja mikä on sen historia .

Entä mikä nimeksi suomenruotsinkielelle ?

Sille pitäisi keksiä soveliaampi nimi .

Kyllä kielivapaus kuuluu sammalalailla suomenkielisillekkin , vai mitä eikö se olisi tasa-arvoista .

Siirtomaa-ajan perintö joka vielä kummittelee .

Miksi vaan ahvenanmaalle .

Eikö vastaava kuuluisi samalla myös mannersuomeen .

Epäreilua .

Tämä menettely on epätasa-arvoista .

Ehdottomasti on , mitä meidän on tälle tehtävä .

No tietenkin lopetettava ne ja myönnettävä ruotsinkielelle suomessa vähemmistökielen asema .

Epäreilu käytäntö .

Semmoinen reilu vähemmistökielen asema .
Ruotsista malli tähänkin .

Niin kaikessa muussahan me haetaan esimerkkiä ruotsista .

Miksi ei koko suomeen .

Meille on kerrottu että pakollista "toista kotimaista" vastustavat ovat huonoitsetuntoisia oppimishaluttomia ja -kyvyttömiä huonosti koulutettuja sosiaalituella eläviä rasisteja. He eivät ymmärrä että kaksikielisen historiamme, perustuslakimme, vähemmistön oikeuksien, pohjoismaisen yhteistyön ja sukututkimuksen harrastamisen vuoksi se kieli joka on yhtä tärkeä kuin matematiikka ja tärkeämpi kuin muut kielet yhteensä on luonnollisesti pakollinen. Ilmeisesti myös siellä Ahvenanmaalla asuu juuri tällaisia ali-ihmisiä.

Olisi ehdottomasti kuulunut antaa koko suomeen .

Niin miksi vain ahvenanmaalaisille ?

Suomenkielisistä suuri enemmistö haluaisi myös kielivapauden mutta se on kielletty heiltä .

Miksi näin on .

Miksi vastaava kielivapaus on meiltä kielletty .

Eikö tämä olekkin suht epäreilua .

Demokraattisessa maassa tällainen olisi mahdotonta .

Miksi mannersuomessa ei vastaava ole sallittua .

Outoa että vastaava on kiellettyä muualla suomessa .

Niin mutta miksi kielivapaus kiellettiin suomenkielisiltä .

Minne jäi tasa-arvo ?

johtuuko se siitä että ahvenanmaalaisille maksetaan suuremmat lapsilisätkin kuin muille suomalaisille ?

Hetkinen eikös tuommoinen ole rasistisluontoinen eriarvoistava käytäntö .

Kyllä meidän tulisi pyrkiä tasa-arvoon opetuksessakin .

Miksi ei koko suomeen .

Kyllä kielivapaus olisi kuulunut antaa samalla myös suomenkielisille suomalaisille .
Tämmöiset erikoisedut pienille eliittivähemmistöille ovat tietenkin myös rakeenteellisia eriarvoisia käytäntöjä .
Arvatkaapa tuntuvatko nämä myös rasistisilta .

Kommentoija on oikeassa tuo on rasistinen käytäntö, Toivottavasti Riikka Purra ottaa tuon esille.

Rasistinen erivapaus

Sama käytäntö pitäisi olla Ahvenanmaalla

Kielivapaus kaikille tai ei kellekkään .

Epäreilua .

Rasistinen laki.

Besta tittare on paska kokkare.

Niin kyllä tämä ehdottomasti on epäreilua .

Onko tällainen epäreiluus reilua ?

Epäreiluus kyllä myös tuntuu epäreilulta .

Samat oikeudet koko suomeen .

Tosiaan miksi ei suomenkielisille ?

Kuka tämän osaisi selittää .

Vähän löytyy selittäjiä .