Tutkimus: 40 prosenttia suomalaisista uskoo

Anonyymi-ap

29

530

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tarkemmin sanottuna trolli aloitti tuon fraasin toistelemisen tässä 18.6.2019 lähetetyssä viestissään:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15694926/tieteellinen-keskustelu-ilmastonmuutoksesta#comment-97976297

        "Uskominen on tärkeää. Ilman uskovaisia seurakuntalaisia ei ilmastoteologiaakaan kukaan ei ottaisi vakavasti ja [...]"

        Tuota suositumpi trolIien toistelema termi on ilmastoteologia. Siitä hakutuloksia löytyy 12 sivua varhaisimpien osumien ollessa vuodelta 2011 eli kahdentoista vuoden takaa.

        https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=ilmastoteologia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkemmin sanottuna trolli aloitti tuon fraasin toistelemisen tässä 18.6.2019 lähetetyssä viestissään:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15694926/tieteellinen-keskustelu-ilmastonmuutoksesta#comment-97976297

        "Uskominen on tärkeää. Ilman uskovaisia seurakuntalaisia ei ilmastoteologiaakaan kukaan ei ottaisi vakavasti ja [...]"

        Tuota suositumpi trolIien toistelema termi on ilmastoteologia. Siitä hakutuloksia löytyy 12 sivua varhaisimpien osumien ollessa vuodelta 2011 eli kahdentoista vuoden takaa.

        https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=ilmastoteologia

        Tuosta tajuaa vähä-älyinen alarmistikin että uskominen on tärkeää. Onhan se painettu lehteenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkemmin sanottuna trolli aloitti tuon fraasin toistelemisen tässä 18.6.2019 lähetetyssä viestissään:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/15694926/tieteellinen-keskustelu-ilmastonmuutoksesta#comment-97976297

        "Uskominen on tärkeää. Ilman uskovaisia seurakuntalaisia ei ilmastoteologiaakaan kukaan ei ottaisi vakavasti ja [...]"

        Tuota suositumpi trolIien toistelema termi on ilmastoteologia. Siitä hakutuloksia löytyy 12 sivua varhaisimpien osumien ollessa vuodelta 2011 eli kahdentoista vuoden takaa.

        https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=ilmastoteologia

        Tuon - anteeksi tuommoisen - katkeroituneen eläkeläispersun trollaamista ei tarvitse kommentoida. APH:llakin on enemmän oikeaa sanottavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon - anteeksi tuommoisen - katkeroituneen eläkeläispersun trollaamista ei tarvitse kommentoida. APH:llakin on enemmän oikeaa sanottavaa.

        Liekö aph:n ensimmäinen ja ainoa opetuslapsi kun aloittanut "missionsa" tämän vanavedessä...


    • Anonyymi

      Itse asiassa useat keinoälytutkijatkin myöntävät potentiaalisen vakavankin uhan. Ei se aivan uskomuskysymys ole. Sana "hirviö" lienee artikkelin kirjoittajan hehkutusta.

      • Anonyymi

        Veikkaan, että aloittaja on AI kehityksestä yhtä pihalla kuin ilmastonmuutoksestakin. Uskonnolla päänsä sekoittanut peelo.


      • Anonyymi

        Ei tekoäly näytä oikeasti edelleenkään miltään uhalta. Nykyisellä tekniikalla tekoäly ei tule edes itsetietoiseksi. Nuo pelottelut on pelkkää liioittelua. Mitään uhkaa ei tekoälystä tule meidän elinaikana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tekoäly näytä oikeasti edelleenkään miltään uhalta. Nykyisellä tekniikalla tekoäly ei tule edes itsetietoiseksi. Nuo pelottelut on pelkkää liioittelua. Mitään uhkaa ei tekoälystä tule meidän elinaikana.

        Alarmistille ei tosiälynkään saamisesta ole mitään pelkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tekoäly näytä oikeasti edelleenkään miltään uhalta. Nykyisellä tekniikalla tekoäly ei tule edes itsetietoiseksi. Nuo pelottelut on pelkkää liioittelua. Mitään uhkaa ei tekoälystä tule meidän elinaikana.

        Eihän tässä mistään terminaattori-elokuvasta puhuta hömelö hyvä. Tekoälyn kehitys voi olla vakava yhteiskunnallinen uhka monella muullakin tapaa, kuin tietoiseksi tuleva pahantahtoinen kone.

        Jos ja kun maailman parhaat tekoälyasiantuntijat tunnistavat myös potentiaalisen uhan, niin millä kompetenssillä sinä sanot, ettei sellaista ukaa ole?

        Tai oikeastaan jo vastasit siihen. Nollakompetenssilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tässä mistään terminaattori-elokuvasta puhuta hömelö hyvä. Tekoälyn kehitys voi olla vakava yhteiskunnallinen uhka monella muullakin tapaa, kuin tietoiseksi tuleva pahantahtoinen kone.

        Jos ja kun maailman parhaat tekoälyasiantuntijat tunnistavat myös potentiaalisen uhan, niin millä kompetenssillä sinä sanot, ettei sellaista ukaa ole?

        Tai oikeastaan jo vastasit siihen. Nollakompetenssilla.

        "Jos ja kun maailman parhaat tekoälyasiantuntijat tunnistavat myös potentiaalisen uhan"

        Eihän ne tekoälyn keksijät tietenkään paljasta sitä, mitä ovat keksineet. Oletko hiukan hidas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tässä mistään terminaattori-elokuvasta puhuta hömelö hyvä. Tekoälyn kehitys voi olla vakava yhteiskunnallinen uhka monella muullakin tapaa, kuin tietoiseksi tuleva pahantahtoinen kone.

        Jos ja kun maailman parhaat tekoälyasiantuntijat tunnistavat myös potentiaalisen uhan, niin millä kompetenssillä sinä sanot, ettei sellaista ukaa ole?

        Tai oikeastaan jo vastasit siihen. Nollakompetenssilla.

        En ole nähnyt yhtäkään järkevää syytä miksi tekoäly olisi uhka. Joten tekoäly ei ole uhka. Media vain peloittelee asialla, jotta saisi klikkauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole nähnyt yhtäkään järkevää syytä miksi tekoäly olisi uhka. Joten tekoäly ei ole uhka. Media vain peloittelee asialla, jotta saisi klikkauksia.

        Tekoäly ei ole uhka koska sinä et näe yhtään syytä miksi. Kiitos, en koskaan unohda missä olin kun luin tämän helpottavan tiedon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole nähnyt yhtäkään järkevää syytä miksi tekoäly olisi uhka. Joten tekoäly ei ole uhka. Media vain peloittelee asialla, jotta saisi klikkauksia.

        Minä en ymmärrä, miten tekoäly voisi olla uhka. Ja kun minä en sitä ymmärrä, se ei voi olla uhka.
        On sinulla logiikka. Ja mitä ihmeen klikkauksia tekoälyasiantuntijat keräävät? taidat olla vähän jälkeenjäänyt.

        "Tekoälyn pioneerina tunnettu Geoffrey Hinton kertoo olevansa vakavasti huolissaan tekoälykehityksen tulevaisuudesta."

        "Asiantuntijat allekirjoittivat aiemmin vetoomuksen, jossa vaadittiin tekoälyn kehittämisen pysäyttämistä puoleksi vuodeksi. Nyt asiantuntijat varoittavat ihmiskunnan sukupuutosta.

        AI Extinction Statement -varoitus tulee alan asiantuntijoilta, joihin kuuluu muun muassa ChatGPT:n takana olevan OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman. Lisäksi allekirjoittajia ovat Google DeepMindin Demis Hassabis ja Anthropicin Dario Amodei.

        Muita allekirjoittajia ovat syväoppimisen ja tekoälyoppikirjojen kirjoittajat, Turing-palkinnon voittajia, kuten Geoffrey Hinton, joka jätti Googlen tekoälypelkojensa vuoksi sekä tiedemiehiä, professoreita ja huipputeknologiayritysten johtajia."

        "Eurooppa reagoi teko­älyn nopeaan kehitykseen – asian­tuntija näkee valtavan uhan
        ”Näen sen valtavana uhkana”, sanoo EU:ta teknologia-asioissa neuvova asiantuntija.""

        Sinä varmasti tiedät paremmin, kuin tekoälyä kehittäneet ja tutkineet asiantuntijat. Alkaa olla APH:n luokkaa väitteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos ja kun maailman parhaat tekoälyasiantuntijat tunnistavat myös potentiaalisen uhan"

        Eihän ne tekoälyn keksijät tietenkään paljasta sitä, mitä ovat keksineet. Oletko hiukan hidas?

        Taidan tietää tekoälystä vähän sinua enemmän. Opintopisteitä on tekoälykursseista tullut muutamia. Oletko väöhän kakara?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidan tietää tekoälystä vähän sinua enemmän. Opintopisteitä on tekoälykursseista tullut muutamia. Oletko väöhän kakara?

        Sinulla taitaa tekoälyä olla enemmän kuin tosiälyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ymmärrä, miten tekoäly voisi olla uhka. Ja kun minä en sitä ymmärrä, se ei voi olla uhka.
        On sinulla logiikka. Ja mitä ihmeen klikkauksia tekoälyasiantuntijat keräävät? taidat olla vähän jälkeenjäänyt.

        "Tekoälyn pioneerina tunnettu Geoffrey Hinton kertoo olevansa vakavasti huolissaan tekoälykehityksen tulevaisuudesta."

        "Asiantuntijat allekirjoittivat aiemmin vetoomuksen, jossa vaadittiin tekoälyn kehittämisen pysäyttämistä puoleksi vuodeksi. Nyt asiantuntijat varoittavat ihmiskunnan sukupuutosta.

        AI Extinction Statement -varoitus tulee alan asiantuntijoilta, joihin kuuluu muun muassa ChatGPT:n takana olevan OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman. Lisäksi allekirjoittajia ovat Google DeepMindin Demis Hassabis ja Anthropicin Dario Amodei.

        Muita allekirjoittajia ovat syväoppimisen ja tekoälyoppikirjojen kirjoittajat, Turing-palkinnon voittajia, kuten Geoffrey Hinton, joka jätti Googlen tekoälypelkojensa vuoksi sekä tiedemiehiä, professoreita ja huipputeknologiayritysten johtajia."

        "Eurooppa reagoi teko­älyn nopeaan kehitykseen – asian­tuntija näkee valtavan uhan
        ”Näen sen valtavana uhkana”, sanoo EU:ta teknologia-asioissa neuvova asiantuntija.""

        Sinä varmasti tiedät paremmin, kuin tekoälyä kehittäneet ja tutkineet asiantuntijat. Alkaa olla APH:n luokkaa väitteet.

        Kuulostaa enemmänkin joidenkin hysteerikkojen pelottelulta. Pikemminkin tekoälyn kehitystä pitäisi nopeuttaa ja pyyhkiä näiden hysteerikkojen mielipiteillä persettä. Mitään vaaraa ei ole vaan pelkkää hyötyä. Reippaasti vain lisää resursseja tekoälyn kehittämiseen eikä mitään hidastelua.

        Tekoäly ei tule olemaan vaara ainakaan sataan vuoteen. Ylipäätään voidaan kyseenalaistaa onko tekoälyä vielä edes olemassa. Nykyiset tekoälyt eivät ole oikeasti edes älykkäitä vaan täysiä idiootteja. Ihminen ei ole vielä keksinyt todellista tekoälyä ja tuskin keksiikään seuraavaan 100 vuoteen. Hitto, eihän ole olemassa edes tekoälyä joka osaisi ajaa autoa luotettavasti. Itsestäänajava autokin on kymmenien vuosien päässä. Ja auton ajaminen on sentään alkeellista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa enemmänkin joidenkin hysteerikkojen pelottelulta. Pikemminkin tekoälyn kehitystä pitäisi nopeuttaa ja pyyhkiä näiden hysteerikkojen mielipiteillä persettä. Mitään vaaraa ei ole vaan pelkkää hyötyä. Reippaasti vain lisää resursseja tekoälyn kehittämiseen eikä mitään hidastelua.

        Tekoäly ei tule olemaan vaara ainakaan sataan vuoteen. Ylipäätään voidaan kyseenalaistaa onko tekoälyä vielä edes olemassa. Nykyiset tekoälyt eivät ole oikeasti edes älykkäitä vaan täysiä idiootteja. Ihminen ei ole vielä keksinyt todellista tekoälyä ja tuskin keksiikään seuraavaan 100 vuoteen. Hitto, eihän ole olemassa edes tekoälyä joka osaisi ajaa autoa luotettavasti. Itsestäänajava autokin on kymmenien vuosien päässä. Ja auton ajaminen on sentään alkeellista.

        Ja minun mielestäni ChatGPT:kään ei ole mikään oikea tekoäly vaan lähinnä edistynyt puppugeneraattori.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ymmärrä, miten tekoäly voisi olla uhka. Ja kun minä en sitä ymmärrä, se ei voi olla uhka.
        On sinulla logiikka. Ja mitä ihmeen klikkauksia tekoälyasiantuntijat keräävät? taidat olla vähän jälkeenjäänyt.

        "Tekoälyn pioneerina tunnettu Geoffrey Hinton kertoo olevansa vakavasti huolissaan tekoälykehityksen tulevaisuudesta."

        "Asiantuntijat allekirjoittivat aiemmin vetoomuksen, jossa vaadittiin tekoälyn kehittämisen pysäyttämistä puoleksi vuodeksi. Nyt asiantuntijat varoittavat ihmiskunnan sukupuutosta.

        AI Extinction Statement -varoitus tulee alan asiantuntijoilta, joihin kuuluu muun muassa ChatGPT:n takana olevan OpenAI:n toimitusjohtaja Sam Altman. Lisäksi allekirjoittajia ovat Google DeepMindin Demis Hassabis ja Anthropicin Dario Amodei.

        Muita allekirjoittajia ovat syväoppimisen ja tekoälyoppikirjojen kirjoittajat, Turing-palkinnon voittajia, kuten Geoffrey Hinton, joka jätti Googlen tekoälypelkojensa vuoksi sekä tiedemiehiä, professoreita ja huipputeknologiayritysten johtajia."

        "Eurooppa reagoi teko­älyn nopeaan kehitykseen – asian­tuntija näkee valtavan uhan
        ”Näen sen valtavana uhkana”, sanoo EU:ta teknologia-asioissa neuvova asiantuntija.""

        Sinä varmasti tiedät paremmin, kuin tekoälyä kehittäneet ja tutkineet asiantuntijat. Alkaa olla APH:n luokkaa väitteet.

        "On sinulla logiikka. Ja mitä ihmeen klikkauksia tekoälyasiantuntijat keräävät? taidat olla vähän jälkeenjäänyt."

        Tekoälyasiantuntijat ovat samanlaisia rahanahneita paskiaisia kuin kaikki muutkin. Julkisuus tuo heille rahaa, joten tällainen pelottelu tuo rahaa heidän kukkaroonsa. He piittaavat oikeasti pelkästään rahasta, muusta he eivät piittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On sinulla logiikka. Ja mitä ihmeen klikkauksia tekoälyasiantuntijat keräävät? taidat olla vähän jälkeenjäänyt."

        Tekoälyasiantuntijat ovat samanlaisia rahanahneita paskiaisia kuin kaikki muutkin. Julkisuus tuo heille rahaa, joten tällainen pelottelu tuo rahaa heidän kukkaroonsa. He piittaavat oikeasti pelkästään rahasta, muusta he eivät piittaa.

        Miten paljon pitää ryypätä, että saa kuuppansa noin sekaisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten paljon pitää ryypätä, että saa kuuppansa noin sekaisin?

        Mitä tekemistä tuolla on ryyppäämisen kanssa? Totuushan on, että tekoälyä ei edes ole vielä olemassa. Joten miten sellainen asia, jota ei ole olemassa voi olla jonkinlainen uhka? Ja, ei, ChatGPT ei ole tekoälyä nähnytkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekemistä tuolla on ryyppäämisen kanssa? Totuushan on, että tekoälyä ei edes ole vielä olemassa. Joten miten sellainen asia, jota ei ole olemassa voi olla jonkinlainen uhka? Ja, ei, ChatGPT ei ole tekoälyä nähnytkään.

        Riippuu aivan siitä, miten tekoäly määritellään. Nykyiset ohjelmat läpäisevät Turingin testin mennen tullen.


    • Anonyymi

      Tekoälylle tunnusomaista on, että se ei tajua vitsejä eikä sillä ole älyä.

    • Anonyymi

      Älykkyyttä on, että osaa toimia uusissa ja täysin yllättävissä teilanteissa tarkoituksenmukaisesti. Tähän tekoäly ei kykene.

      • Anonyymi

        Juuri siihen se kykenee. Kasparovin voitto shakissa oli pelkkää kehittynyttä laskentaa, mutta Goan piti olla peli, joka vaatii strategiaa ja mielikuvitusta niin paljon, ettei kone pysty päihittämään pelaajaa. Nyt on jo vuosia siitäkin kuin Goa maailmanmestari hävisi koneelle.


    • Anonyymi

      Tekoäly on huono termi. Parempi olisi vaikkapa tukiäly.

      • Anonyymi

        Tekoälyä on kehitetty 70 luvulta asti, mutta vasta metadatan asiosta se oikeesti voi jotain tietää.

        USA:ssa kaikki tietysti kehitetään puolustukseen ja siis hirviöksi!


    • Anonyymi

      Persut ei mitään usko!

    • Anonyymi

      Tekoäly ei ole uhka koska siltä saa tajun kankaalle katkaisemalla tietokoneista sähköt. Tekoälyä ovelasti käyttävät ihmiset ovat se todellinen uhka. Kaikenlaista laadukasta deep fakea on jo nyt, mitä vielä nähdäänkään?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      90
      3255
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      88
      3033
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1872
    4. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      19
      1832
    5. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      30
      1757
    6. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      21
      1701
    7. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1687
    8. Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!

      Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi
      Tv-sarjat
      34
      1369
    9. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1327
    10. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      9
      1319
    Aihe