Miten Jumala teki bakteereista kasveja ja eläimiä?

Anonyymi-ap

Mietin tässä sitä, miten Jumala on tehnyt evoluution kautta bakteereista kasveja ja eläimiä, ja näiden moninaisia eri muotoja?

Ja mistä sienet ovat polveutuneet? Bakteereista vai arkeista vai mistä?

Miten se taksonominen luokitus menikään?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kunta_(biologia)

8

436

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tällaisia biologisia hienouksia on ihan turha pohtia kun Jumala loi kasvit elottomiksi olennoiksi ja auringon, kuun ja tähdet eläviksi olennoiksi.

      Kolmena ensimmäisenä päivänä luodaan elottomat ympäristöt: valkeus ja pimeys, yläpuoliset ja alapuoliset vedet (kirjoittaja uskoi, että sinisellä taivaalla on meri) sekä erotettiin alapuoliset vedet ja maa ja näihin kasvit.

      Kolmena seuraavana pivänä luotiin elävät olennot ympäristöihin samassa järjestyksessä: aurinko valkeuteen, kuu ja tähdet pimeyteen, ilmassa ja vedessä vilisevät olennot sekä maan eläimet.

    • Anonyymi

      Kaikki aitotumalliset ovat peräisin arkeista. Sen osoittaa mm. solukalvon rakenne.

      Elokehän kuntiin kannattaa tutustua. Aitotumalliset eivät jakaudu vain kasvi- sieni- ja eläinkuntaan, vaan näiden lisäksi on amebat ja mm kromalveolaatit, joihin kuuluu mm. leviä. Suomen rannikolla esiintyvä rakkohauru (vanhalta nimeltään rakkolevä) on kromalveolaatti eikä siis kasvi. Samoin valtavia levämetsiä muodostavat kelpit.

      • Anonyymi

        Jumala ei tiennyt että oli luonut sienet ja kromalveolaatit omiksi kunnikseen, kun saneli Raamatun. Eihän kaikkea voi muistaa.


      • Anonyymi

        Rakkohauru kumoaa kiistatta "älykkään suunnittelun".

        Kuten tunnettua (?) kaikki yhteyttäminen perustuu syanobakteereihin. Kasvien viherhiukkaset ovat endosymbioottisia surkastuneita syanobakteereita, joilla on oma rengasmainen DNA (aivan kuten mitokondrioillakin).

        Eri taksonomisten luokkien kantamuodot ovat aloittaneet endosymbioosin eri syanobakteerilajien kanssa ja punalevien "viherhiukkaset" rodoplastit ovat olleet eri laji kuin kasvien viherhiukkaseksi päätynyt syanobakteeri.

        Ruskeilla levillä (kuten Suomen rannikon rakkohauru) rakenne on vielä mutkikkaampi, koska rakkohaurun solujen sisällä elää endosymbioosissa yksisoluinen (aitotumallinen) punalevä, jonka solun sisällä elää endosymbioosissa rodoplasti-syanobakteeri. Tätä symbioosien kautta syntynyttä rakennetta, jossa siis elää sisäkkäin kolme solua (joilla kullakin on oma perimänsä) ei voi mitenkään perustella "älykkäästi suunnitelluksi". Syanobakteerin rakkohaurun solua yksinkertaisempi solu pystyy suoraan yhteyttämään ja kasvien solut suoraan endosymbioosiin syanobakteerin kanssa ilman mitään turhaa "välikerrosta". Ainoa selitys sille, miksi rakkohaurun rakenne on niin mutkikas kuin on, on evoluutio ja sen myötä syntyneet symbioosit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rakkohauru kumoaa kiistatta "älykkään suunnittelun".

        Kuten tunnettua (?) kaikki yhteyttäminen perustuu syanobakteereihin. Kasvien viherhiukkaset ovat endosymbioottisia surkastuneita syanobakteereita, joilla on oma rengasmainen DNA (aivan kuten mitokondrioillakin).

        Eri taksonomisten luokkien kantamuodot ovat aloittaneet endosymbioosin eri syanobakteerilajien kanssa ja punalevien "viherhiukkaset" rodoplastit ovat olleet eri laji kuin kasvien viherhiukkaseksi päätynyt syanobakteeri.

        Ruskeilla levillä (kuten Suomen rannikon rakkohauru) rakenne on vielä mutkikkaampi, koska rakkohaurun solujen sisällä elää endosymbioosissa yksisoluinen (aitotumallinen) punalevä, jonka solun sisällä elää endosymbioosissa rodoplasti-syanobakteeri. Tätä symbioosien kautta syntynyttä rakennetta, jossa siis elää sisäkkäin kolme solua (joilla kullakin on oma perimänsä) ei voi mitenkään perustella "älykkäästi suunnitelluksi". Syanobakteerin rakkohaurun solua yksinkertaisempi solu pystyy suoraan yhteyttämään ja kasvien solut suoraan endosymbioosiin syanobakteerin kanssa ilman mitään turhaa "välikerrosta". Ainoa selitys sille, miksi rakkohaurun rakenne on niin mutkikas kuin on, on evoluutio ja sen myötä syntyneet symbioosit.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17975479/veda-oppi-ja-evoluutio
        Ilmeisesti minkäänlaista roska-DNA:ta ei ole edes olemassa. Tällä hetkellä emme voi ymmärtää sitä. Muinaisten tekstien mukaan menneisyydestä, esimerkiksi Satya Yugan ihmiset olivat erilaisia, kestävämpiä, vahvempia, heillä oli erilaisia mystisiä kykyjä, ehkä heillä oli enemmän tätä "roska-DNA:ta" käytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17975479/veda-oppi-ja-evoluutio
        Ilmeisesti minkäänlaista roska-DNA:ta ei ole edes olemassa. Tällä hetkellä emme voi ymmärtää sitä. Muinaisten tekstien mukaan menneisyydestä, esimerkiksi Satya Yugan ihmiset olivat erilaisia, kestävämpiä, vahvempia, heillä oli erilaisia mystisiä kykyjä, ehkä heillä oli enemmän tätä "roska-DNA:ta" käytössä.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17975479/veda-oppi-ja-evoluutio
        Tiede väitti ennen, että maailma on pohjimmiltaan yksinkertainen, koska se koostuu alkeishiukkasista, ja siksi kaikki täällä voidaan selittää fysiikan ja matematiikan kielellä.


    • Anonyymi

      Bakteerit loivat kasvit, etläimet ja muut aitotumalliset endosymbioosien kautta. "Endosymbioosi" on kahden eliön yhteiseloa jossa toinen osapuoli on toisen osapuolen solun sisällä.

      Ilman mitokondriota aitotumallisen solun energiatuotanto olisi paljon hitaampaa tai ehkä jopa käytännössä toimimamonta. Esinerkiksi ihmisen solujen mitokondriot tuottavat energian välivarastona toimivaa ATP:tä (adenosiinitrifosfaatti) vuorokaudessa suunnilleen saman verran kuin ihminen painaa! Mitokondrio on endosymbioottinen bakteeri, jolla on oma perimänsä.

      Toinen merkittävä endosymbioosi on viherhiukkanen. Kaikki viherhiukkaset ovat nekin bakteereita - tarkemmin syanobakteereita. Ilmeisesti kyky fotosynteesiin on syntynyt vain kerran ja kun se on ollut niin hyödyllistä sitä on hyödynnetty symbioosien kautta moneen kertaan muiden eliöiden toimesta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      74
      2962
    2. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      68
      2837
    3. Muutama syy

      Sille miksi IRL kohtaaminen on hänelle vaikeaa
      Ikävä
      68
      1822
    4. Tykkään susta

      Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä
      Ikävä
      17
      1679
    5. Onko kaivatullasi

      Hyvä vai huono huumorintaju?
      Ikävä
      24
      1657
    6. Onko kaikki hyvin, iso huoli sinusta

      Miten jakselet? Onko sattunut jotain ikävää. Naiselta
      Ikävä
      26
      1602
    7. Estitkö sä minut

      Oikeasti. Haluatko, että jätän sun ajattelemisen? :3
      Ikävä
      20
      1600
    8. Tiedätkö tykkääkö

      Kaivatustasi siinä mielessä joku muukin kuin sinä itse
      Ikävä
      48
      1297
    9. Millainen meno

      Viikonloppuna? Mulla hirvee vitutus päällänsä. Onko muilla sama tunne??
      Ikävä
      38
      1273
    10. Onko meillä

      Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko
      Ikävä
      9
      1269
    Aihe