Menettääkö kunta rahansa?
Saunalautta tapahtuma peruttu
Anonyymi-ap
28
913
Vastaukset
- Anonyymi
Menettää tietysti. Ärhäkkä nivussieni on levinnyt saunojien keskuudessa mikä kuorii nahkan veitikan ympäriltä.
- Anonyymi
Oliko väkeä paikalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko väkeä paikalla?
Kyllä oli taas tapahtuma isoon ääneen ja sitten tulee ilmoitus, että ei yleisölle. Käpylehti kävi viettämässä viikonlopun täällä ja monta tonnia meidän piti tällä kertaa maksaa. Tuskin ilmaiseksi tuli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oli taas tapahtuma isoon ääneen ja sitten tulee ilmoitus, että ei yleisölle. Käpylehti kävi viettämässä viikonlopun täällä ja monta tonnia meidän piti tällä kertaa maksaa. Tuskin ilmaiseksi tuli?
Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oli taas tapahtuma isoon ääneen ja sitten tulee ilmoitus, että ei yleisölle. Käpylehti kävi viettämässä viikonlopun täällä ja monta tonnia meidän piti tällä kertaa maksaa. Tuskin ilmaiseksi tuli?
No paljonko se kuppatauti maksoi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oli taas tapahtuma isoon ääneen ja sitten tulee ilmoitus, että ei yleisölle. Käpylehti kävi viettämässä viikonlopun täällä ja monta tonnia meidän piti tällä kertaa maksaa. Tuskin ilmaiseksi tuli?
Sähköautolla ajaminen on ilmaista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä oli taas tapahtuma isoon ääneen ja sitten tulee ilmoitus, että ei yleisölle. Käpylehti kävi viettämässä viikonlopun täällä ja monta tonnia meidän piti tällä kertaa maksaa. Tuskin ilmaiseksi tuli?
Epäuskottava tapahtuma alun alkaen.
- Anonyymi
Näin lakia tuntevana ja muualla asuvana ihmettelen saunalauttatapahtuman järjestämistä sillä saunalautat ovat laittomia. Vai onko Lappajärvellä omat lait? Sauna tarvitsee AINA rakennusluvan. Ensi vuonna laki muuttuu tämän osalta.
- Anonyymi
Lapuan lain mukaan saunalautat eivät tarvitse lupia.
- Anonyymi
lautta viedään vimpelin puolelle siellä ei oo tiukka tulkinta
- Anonyymi
Montako lauttaa paikalla oli?
- Anonyymi
2 saunalauttaa ja 1 kelluva kylpytynnyri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2 saunalauttaa ja 1 kelluva kylpytynnyri.
Olihan siellä myös hieno lautta ilman saunaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2 saunalauttaa ja 1 kelluva kylpytynnyri.
Edes Jamitar se surullisen kuuluisa saunalautta joka joutui pakenemaan Vimpelin aluevesille ei ollut paikalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edes Jamitar se surullisen kuuluisa saunalautta joka joutui pakenemaan Vimpelin aluevesille ei ollut paikalla.
Huhun mukaan 10000 euroa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huhun mukaan 10000 euroa.
Lappajärven kunta maksaa.
- Anonyymi
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
- Anonyymi
Kyllä siinä vähän saunatonttuiltiin.
- Anonyymi
Tapahtumassa oli 2 saunalauttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapahtumassa oli 2 saunalauttaa.
Miten tuollaista typerää tapahtumaa yleensä järjestettiin, kun oli tiedossa ettei saunalauttoja saa edes rakentaa, tiedettiin varmaan, että kannattamaton tapahtuma tulee olemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuollaista typerää tapahtumaa yleensä järjestettiin, kun oli tiedossa ettei saunalauttoja saa edes rakentaa, tiedettiin varmaan, että kannattamaton tapahtuma tulee olemaan.
Kuka helvetti niin on sanonut, ettei saunalauttoja saa rakentaa. Muistakaapa vain, että rakennustarkastaja, nimenomaan Lappajärven, yllytti kuntaa muka rakennusluvan puuttumisen vuoksi sakottamaan itseään. Järki kuitenkin voitti ympäristövaliokunnassa. Rakennustarkastajan esitys poistettiin kokouksen asialistalta. Siitäkös rouva suivaantui ja valitti hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja velvoitti rakennustarkastajan maksamaan oikeudenkäyntimaksun. Tuomio on lainvoimainen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka helvetti niin on sanonut, ettei saunalauttoja saa rakentaa. Muistakaapa vain, että rakennustarkastaja, nimenomaan Lappajärven, yllytti kuntaa muka rakennusluvan puuttumisen vuoksi sakottamaan itseään. Järki kuitenkin voitti ympäristövaliokunnassa. Rakennustarkastajan esitys poistettiin kokouksen asialistalta. Siitäkös rouva suivaantui ja valitti hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen ja velvoitti rakennustarkastajan maksamaan oikeudenkäyntimaksun. Tuomio on lainvoimainen!
Jaa, niinkö siinä lopulta kävikin. Jamitar vaan on edelleen Vimpelissä, joutaisivat tuoda sen takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, niinkö siinä lopulta kävikin. Jamitar vaan on edelleen Vimpelissä, joutaisivat tuoda sen takaisin.
120 000 euroa meni lauttaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, niinkö siinä lopulta kävikin. Jamitar vaan on edelleen Vimpelissä, joutaisivat tuoda sen takaisin.
siellä taitaa olla turvallisempi olla
- Anonyymi
Enemmän kuin rak.tarkastajan toiminta tässä saa ihmetellä sitä että ilmeisesti huomattava joukko Lappajärvisiä vaati ja vaatii vieläkin saunalautalle rakennuslupaa..Voiko kateus mennä enää tämän pitemmälle.Kustaan omiin muroihin että lotisoo.
- Anonyymi
Ei kai Jamin saunalauttaa kukaan kadehdi. Paitsi ehkä nyt kun se on vimpelissä. Täällä on yleensä tapana kadehtia naapurien veneitä ja saunalauttoja ja autoja ym ym.
- Anonyymi
tätähän se täällä on , taitaa se lautta jäädä vimpeliin , siellä on hiukan toinen meininki
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 732845
- 642723
- 681802
- 241647
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä161610- 201570
- 151422
- 481277
- 381253
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91239