Naantalille, sanoo kokoomuslainen joka aloitteen erottamisesta teki. Mainehaitta tulee saman asian vatvomisesta ikuisuuden. Hallituksessa Junnila sai kokoomuksen luottamuksen,mutta naantalissa kaikki on toisin. Miten se mainehaitta ilmenee, vai onko kyseessä sittenkin poliittinen ajojahti..
JUNNILA TUO MAINEHAITTAA
Anonyymi-ap
26
751
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä ja Missä on naantali ? ?
- Anonyymi
Naantalilla on historiaa, luostari aikoinaan ja myöhemmin Pekka Siitoin vaikutti kaupungissamme ja nyt Wilhelm Junnila.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naantalilla on historiaa, luostari aikoinaan ja myöhemmin Pekka Siitoin vaikutti kaupungissamme ja nyt Wilhelm Junnila.
Aika noloa historiaa siis.
Siitoin oli alkoholisoitunut pellenäyttelijä.
Junnila on poliitikko ja siisinnäköinen mies, mutta ilmitullut ,osoittaa että on natsismiin taipuvainen eikä aivan rehellinen politiikassa. - Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17990709j
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Onko valtuustossa rikoksista tuomittuja. NIINPÄ, minä vaan kysyn, että pitäisikö julkaista..
- Anonyymi
Kannattaa muistaa sitten että 2 vuotta ehdotonta vankeutta on ollut linjaus tuomioiden julkistamisen suhteen. Tai sitten tuomitun merkittävä yhteiskunnallinen asema, yleinen etu tai joku muu painava syy.
Että jos haluaa koittaa kepillä jäätä niin siitä vaan. Saattaa kuitenkin olla, että näitä olosuhteita, yleistä etua jne mietitään myöhemmin käräjillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa muistaa sitten että 2 vuotta ehdotonta vankeutta on ollut linjaus tuomioiden julkistamisen suhteen. Tai sitten tuomitun merkittävä yhteiskunnallinen asema, yleinen etu tai joku muu painava syy.
Että jos haluaa koittaa kepillä jäätä niin siitä vaan. Saattaa kuitenkin olla, että näitä olosuhteita, yleistä etua jne mietitään myöhemmin käräjillä."Kannattaa muistaa sitten että 2 vuotta ehdotonta vankeutta on ollut linjaus tuomioiden julkistamisen suhteen."
- - -
-Tuomioistuimen päätös ja tuomio tulee julkiseksi, kun ratkaisu on annettu tai kun se on asianosaisen saatavissa (julkisuuslaki 2:6.1,7).
-Julkisuuslain 3 luvun 9 §:n mukaan jokaisella on oikeus saada tieto viranomaisen asiakirjasta, joka on julkinen.
-Salassapidettävästäkin ratkaisusta tulee laatia julkinen seloste, jos asia on yhteiskunnallisesti merkittävä tai se on synnyttänyt huomattavaa kiinnostusta julkisuudessa (laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 25 § 370/2007).
-Henkilöllisyys voi tällöin selvitä tuomiolauselmatietoihin yhdistettynä.37 Julkiset asiakirjat ovat pääsääntöisesti julkistetta-
vissa, mutta asiakirjan julkisuuskaan ei automaattisesti tosin anna oikeutta esittää yksityis-
elämää koskevia tietoja.
- Korkein oikeus katsoi ratkaisussaan KKO 2004:137, että rikosrekisterimerkintään perustuva tieto ei kuulu yksityisyyden suojan piiriin, vaikka rikosrekisteristä ei saa tietoa kuin rajoitetusti.
- -
Mikä ihmeen "linjaus" ja mihin lainkohtaan se käsittääksesi perustuu?
"Kannattaa muistaa sitten että 2 vuotta ehdotonta vankeutta on ollut linjaus tuomioiden julkistamisen suhteen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kannattaa muistaa sitten että 2 vuotta ehdotonta vankeutta on ollut linjaus tuomioiden julkistamisen suhteen."
- - -
-Tuomioistuimen päätös ja tuomio tulee julkiseksi, kun ratkaisu on annettu tai kun se on asianosaisen saatavissa (julkisuuslaki 2:6.1,7).
-Julkisuuslain 3 luvun 9 §:n mukaan jokaisella on oikeus saada tieto viranomaisen asiakirjasta, joka on julkinen.
-Salassapidettävästäkin ratkaisusta tulee laatia julkinen seloste, jos asia on yhteiskunnallisesti merkittävä tai se on synnyttänyt huomattavaa kiinnostusta julkisuudessa (laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 25 § 370/2007).
-Henkilöllisyys voi tällöin selvitä tuomiolauselmatietoihin yhdistettynä.37 Julkiset asiakirjat ovat pääsääntöisesti julkistetta-
vissa, mutta asiakirjan julkisuuskaan ei automaattisesti tosin anna oikeutta esittää yksityis-
elämää koskevia tietoja.
- Korkein oikeus katsoi ratkaisussaan KKO 2004:137, että rikosrekisterimerkintään perustuva tieto ei kuulu yksityisyyden suojan piiriin, vaikka rikosrekisteristä ei saa tietoa kuin rajoitetusti.
- -
Mikä ihmeen "linjaus" ja mihin lainkohtaan se käsittääksesi perustuu?
"Kannattaa muistaa sitten että 2 vuotta ehdotonta vankeutta on ollut linjaus tuomioiden julkistamisen suhteen."Katsopa nyt vaikka tuolta:
https://stt.fi/tyylikirja/nimiohje/nimen-kaytto/nimen-kaytto-tuomion-jalkeen/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kannattaa muistaa sitten että 2 vuotta ehdotonta vankeutta on ollut linjaus tuomioiden julkistamisen suhteen."
- - -
-Tuomioistuimen päätös ja tuomio tulee julkiseksi, kun ratkaisu on annettu tai kun se on asianosaisen saatavissa (julkisuuslaki 2:6.1,7).
-Julkisuuslain 3 luvun 9 §:n mukaan jokaisella on oikeus saada tieto viranomaisen asiakirjasta, joka on julkinen.
-Salassapidettävästäkin ratkaisusta tulee laatia julkinen seloste, jos asia on yhteiskunnallisesti merkittävä tai se on synnyttänyt huomattavaa kiinnostusta julkisuudessa (laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa 25 § 370/2007).
-Henkilöllisyys voi tällöin selvitä tuomiolauselmatietoihin yhdistettynä.37 Julkiset asiakirjat ovat pääsääntöisesti julkistetta-
vissa, mutta asiakirjan julkisuuskaan ei automaattisesti tosin anna oikeutta esittää yksityis-
elämää koskevia tietoja.
- Korkein oikeus katsoi ratkaisussaan KKO 2004:137, että rikosrekisterimerkintään perustuva tieto ei kuulu yksityisyyden suojan piiriin, vaikka rikosrekisteristä ei saa tietoa kuin rajoitetusti.
- -
Mikä ihmeen "linjaus" ja mihin lainkohtaan se käsittääksesi perustuu?
"Kannattaa muistaa sitten että 2 vuotta ehdotonta vankeutta on ollut linjaus tuomioiden julkistamisen suhteen."Älä sure. Mitä et tiedä, et tiedä, ettet tiedä.
Minulle on käynyt monta kertaa samalla tavalla. Olen siksi tullut varovaisemmaksi lausumaan kovin itsevarmoja kommentteja. On kuitenkin niin noloa huomata olleensa väärässä, jos on pitänyt kovaa meteliä. Vaikka väärässä oleminen on tietenkin lahja, jos siitä malttaa oppia.
Laki on varsinkin maallikolle varsinainen miinakenttä. Toivottavasti et ole juristi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsopa nyt vaikka tuolta:
https://stt.fi/tyylikirja/nimiohje/nimen-kaytto/nimen-kaytto-tuomion-jalkeen/Tyylikirja vaikuttaa STT-uutistoimiston eettis-juridiselle ohjeistukselle ja sen painoarvo suhteessa siihen, mitä julkisuuslaissa on säädetty lähenee nollaa. Samoinkuin linkkaaminen 'tyylikirjaan'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyylikirja vaikuttaa STT-uutistoimiston eettis-juridiselle ohjeistukselle ja sen painoarvo suhteessa siihen, mitä julkisuuslaissa on säädetty lähenee nollaa. Samoinkuin linkkaaminen 'tyylikirjaan'.
Stt:n eettisjuridinen ohje ilmentää lehdistön itsesääntelyä, jota käytetään lainkäytössä oikeuslähteenä.
Detaljitasolla en ole varma onko asia juuri näin, mutta ikävää sanoa että sinä ainakin olet väärässä. Eikä siinä ole mitään pahaa. jokainen on joskus väärässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stt:n eettisjuridinen ohje ilmentää lehdistön itsesääntelyä, jota käytetään lainkäytössä oikeuslähteenä.
Detaljitasolla en ole varma onko asia juuri näin, mutta ikävää sanoa että sinä ainakin olet väärässä. Eikä siinä ole mitään pahaa. jokainen on joskus väärässä.STT antaa 'linjauksia' luonnollisesti ainoastaan STT:n henkilöstölle. Toki voit niitä noudattaa, mutta onhan se aika lailla huvittavaaa. Niihin viittaminen yleispätevinä, kuin juridisina puolestaan on pelkästään naurettavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
STT antaa 'linjauksia' luonnollisesti ainoastaan STT:n henkilöstölle. Toki voit niitä noudattaa, mutta onhan se aika lailla huvittavaaa. Niihin viittaminen yleispätevinä, kuin juridisina puolestaan on pelkästään naurettavaa.
On pelkästään huvittavaa, että ummistat tahallaan silmät siltä, että kyseessä on alan yleisempi linjaus, josta STT:n eettisjuridinen ohje on esimerkki. Jos viitsisit kaivaa asiaa, niin joutuisit toteamaan, että asia on juuri näin.
Suoraan Trumpin pelikirjasta. Älä myönnä mitään ja olet turvassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On pelkästään huvittavaa, että ummistat tahallaan silmät siltä, että kyseessä on alan yleisempi linjaus, josta STT:n eettisjuridinen ohje on esimerkki. Jos viitsisit kaivaa asiaa, niin joutuisit toteamaan, että asia on juuri näin.
Suoraan Trumpin pelikirjasta. Älä myönnä mitään ja olet turvassa.Lakiteksti vs. jokin STT:n eettisjuridinen ohje = https://urly.fi/3cYH
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakiteksti vs. jokin STT:n eettisjuridinen ohje = https://urly.fi/3cYH
IL:
Tiedotusvälineet ovat sitoutuneet Julkisen sanan neuvoston eettisiin ohjeisiin rikollisten nimien julkaisussa.
Perusperiaate on Iltalehdessä tämä: Mikäli uutisoidun tuomion pituus on yli kaksi vuotta ehdotonta vankeutta, nimi julkaistaan. Mikäli tuomio on alle kaksi vuotta, nimeä ei julkaista. 𝙉𝙖𝙢𝙖̈ 𝙡𝙪𝙤𝙫𝙖𝙩 𝙠𝙪𝙞𝙩𝙚𝙣𝙠𝙞𝙣 𝙫𝙖𝙞𝙣 𝙠𝙚𝙝𝙮𝙠𝙨𝙚𝙩, 𝙨𝙞𝙡𝙡𝙖̈ 𝙣𝙞𝙢𝙚𝙣 𝙟𝙪𝙡𝙠𝙖𝙞𝙨𝙪 𝙝𝙖𝙧𝙠𝙞𝙩𝙖𝙖𝙣 𝙄𝙡𝙩𝙖𝙡𝙚𝙝𝙙𝙚𝙨𝙨𝙖 𝙖𝙞𝙣𝙖 𝙩𝙖𝙥𝙖𝙪𝙨𝙠𝙤𝙝𝙩𝙖𝙞𝙨𝙚𝙨𝙩𝙞 𝙚𝙧𝙞𝙠𝙨𝙚𝙚𝙣. 𝙅𝙤𝙪𝙧𝙣𝙖𝙡𝙞𝙨𝙩𝙞𝙣 𝙤𝙝𝙟𝙚𝙚𝙩 𝙚𝙞𝙫𝙖𝙩 𝙩𝙖𝙩𝙖 𝙠𝙪𝙞𝙩𝙚𝙣𝙠𝙖𝙖𝙣 𝙨𝙪𝙤𝙧𝙖𝙖𝙣 𝙡𝙞𝙣𝙟𝙖𝙖. 𝙀𝙧𝙞 𝙩𝙞𝙚𝙙𝙤𝙩𝙪𝙨𝙫𝙖̈𝙡𝙞𝙣𝙚𝙞𝙨𝙨𝙖̈ 𝙤𝙣 𝙚𝙧𝙞𝙡𝙖𝙞𝙨𝙞𝙖 𝙠𝙖̈𝙮𝙩𝙖̈𝙣𝙩𝙤̈𝙟𝙖̈.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015062419922446
- - -
M.O.T.
- Anonyymi
Vaalien alla on todennäköisesti tehty kassakaappisopimus jossa kokoomus, demarit ja kepu päättivät miten valta jaetaan kävipä vaaleissa miten hyvänsä .
Maan demokratian taso on kuin Nigerissä . Aivan pelkkä salaliittoteoria, että Junnila olisi Valtakunnanjohtaja Pekka Siitoimen klooni. Vaikka Pekka väittikin hänellä olleen 800m naista, joka Naantalissa on tietysti suuri määrä, niin on aivan sattumaa, että Naantaliin osuu toinen huipputason oikean käden ojentaja. Huhutaan sitäkin, että Naantalissa aletaan filmata jatko-osaa elokuvaan Brasilian Pojat nimellä Naantalin Pojat. Elokuvassa on luovuttu geenimanipulaatiosta ja Mengeleä (Gregory Peck) ei siis tarvita, kun Pekka hoitaa kloonaamista au naturel. Täysin tuomittavaa ja eihän tuo millään tavalla selittäisi Willen tapausta, hänellä kun ei tiedetä yhteyksiä Naantaliin.
- Anonyymi
Junnilalla on puhdas rikosrekisteri,toisin kun muutamilla muilla. Tuomiot ovat pääsääntöisesti julkista tietoa.
- Anonyymi
Tiedot tuomioista saa tuomioistuimesta joten ovat julkisia. Näitä ei kuitenkaan saa yksityisyyden suojan vuoksi saattaa julkisiksi siten, että tiedot saatetaan suuren yleisön tietoon ilman että tietyt ehdot täyttyvät. Tällöin puhutaan esim. asian yhteiskunnallisesta merkityksestä, yleisestä edusta, tuomitun yhteiskunnallisesta asemasta ym.
- Anonyymi
Junnila ja rikosrekisteriedustajat ulos vaan sitten.
- Anonyymi
Niger, Gabon ja Naantali. Jokaisessa vallankaappaus, demokratian taso pudonnut todella alas .
- Anonyymi
Kyllä Wikipediasta löytyy kansanedustajien tuomiot. Rattijuoppoudesta alkaen..
- Anonyymi
Aloittaja tekee kirjoituksillaan mainehaittaa.
- Anonyymi
Noup.
Mainehaittaa tulee siitä, jos sikailut katsotaan läpi sormien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noup.
Mainehaittaa tulee siitä, jos sikailut katsotaan läpi sormien.Tekopyhät aiheuttavat mainehaittaa .
- Anonyymi
Huosuunkuseminen talvella lämmittää hetken muttei silti kannata
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1043384
- 883073
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä201933- 691906
- 381857
- 211741
- 241687
Pettymys! Tähdet, tähdet -kisassa tämä erikoisjakso pois - Pistänyt artistit todella lujille!
Tähdet, tähdet -kisa on edennyt genrestä toiseen. Mutta erästä monen toivomaa erikoisjaksoa ei tällä kaudella nähdä. Voi341439Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko91349- 481337