Lastensuojelun selitys pähkinänkuoressa. Valtion säätelevä interventio. Jos vanhempi ei tottele, etuoikeudet poistetaan ja artikuloidaan selvät säännöt. Koko farssi, jossa ansaitaan oikeuksia. Valheista luovutaan, kun virkamies voi todistaa vanhemman totelleen.
Pirjo kirjoitti:
Teemu Ruskeepää: Ei! Ei anneta mitään sääntöjä. Lapset vaan viedään epämääräisin perustein ja sanotaan, pärjäile tai KILVOITTELE kuten minun sossu sanoi!
Sääntö 1. Me määräämme sinut ja aiemmat säännöt on nyt kumottu sääntö 2. Osallistu vanhemman tuen suunnitelmaan. Jos et noudata sääntöä 1, olet kilvoittelija
Pirjo: Mutta minulla ei ollut mitään vanhemman tuen suunnitelmaa. Oli vaan määräys mennä Jorviin ja niin edes päin!
Teemu: Sosiaalityöntekijä katsoi, että se on vanhemman tuen suunnitelman edellytys.
Lastensuojelun ongelma on perheiden tuhoaminen, sairauksien tekaiseminen ja tosi hätätilanteiden kieltäminen.
Huostaanotto pähkinänkuoressa
21
1096
Vastaukset
- Anonyymi
No sitten kannattaisi totella. Vähän niin kuin olisi kannattanut totella myös niissä kaikissa työ- ja opiskelupaikoissa, joista olet saanut kenkää.
- Anonyymi
Gestapoakin kannatti aina totella. - muutoin ampuivat pään pois... - tai veivät lapset...
Anonyymi kirjoitti:
Gestapoakin kannatti aina totella. - muutoin ampuivat pään pois... - tai veivät lapset...
Syynä siihen, ettet näe lastasi on virkavallan tottelun puute kuten kaikilla. Käskemistä varten keksitään valheita ja kun ei osallistu kontrolliin eikä muuta heidän haluamiaan asioita, lapsi viedään. Tottelemalla ja käyttäytymällä odotetulla tavalla ansaitsee vähitellen lisää oikeuksia, mutta se ei poista valheita.
Entä silloin kun asiakas ei anna tilausta äänimerkin tultua ja käyttäytyy alentuvasti ja tuottavuudenvastaisesti? Minulla on velvollisuus sanoa auktoriteettia vastaan. Tottelu ei tarkoita oikein tekemistä vaan sitä, että auktoriteetti saa tehdä väärin. Koulukiusaajakin tekee samoin. Auktoriteetti ei ansaitse valtaa hyökkäämällä yllättäen ihmistä vastaan, joka ei tiedä tekevänsä mitään väärää. Ruokakuskina minä olin valmis lähtemään.
Vielä tästä tottelusta ja auktoriteettien kunnioittamisesta. Armeija on rutiini, jossa kaikki tehdään ennalta sovitusti ja kaavan mukaan. Silloin auktoriteetti ei voi tehdä väärin tai oikein ja rivimies ei ole kenenkään uhri erityisessä mielessä. Armeijasta saa potkut heti, jos ei sopeudu rutiiniin. Laajassa mielessä sota on se väärä teko. Lastensuojelun sosiaalityöntekijä toteuttaa tukirutiinin, jonka läpikäymällä perhe ja sosiaalityöntekijä voivat teeskennellä yhdessä ongelmien ratkenneen. Sosiaalityöntekijä ei yritäkään tukea. Rutiinin toteuttaminen estää tuen antamisen ja poistaa auktoriteetin roolin ratkaisusta. Kun rutiinia ei voida aloittaa, koska vanhempi ei hyväksy sosiaalityöntekijän alistavia verukkeita rutiinin puolesta, auktoriteetin tulee näkyväksi. Sosiaalityöntekijä ei voi puhua totta, koska se ei kuulu rutiiniin. Vanhempi ei voi aloittaa rutiinia, koska sosiaalityöntekijä ei tunnusta perheen elämäntilannetta. Pattitilanne tarkoittaa valintaa yhteiskunnan tuhon ja muutoksen välillä.
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Vielä tästä tottelusta ja auktoriteettien kunnioittamisesta. Armeija on rutiini, jossa kaikki tehdään ennalta sovitusti ja kaavan mukaan. Silloin auktoriteetti ei voi tehdä väärin tai oikein ja rivimies ei ole kenenkään uhri erityisessä mielessä. Armeijasta saa potkut heti, jos ei sopeudu rutiiniin. Laajassa mielessä sota on se väärä teko. Lastensuojelun sosiaalityöntekijä toteuttaa tukirutiinin, jonka läpikäymällä perhe ja sosiaalityöntekijä voivat teeskennellä yhdessä ongelmien ratkenneen. Sosiaalityöntekijä ei yritäkään tukea. Rutiinin toteuttaminen estää tuen antamisen ja poistaa auktoriteetin roolin ratkaisusta. Kun rutiinia ei voida aloittaa, koska vanhempi ei hyväksy sosiaalityöntekijän alistavia verukkeita rutiinin puolesta, auktoriteetin tulee näkyväksi. Sosiaalityöntekijä ei voi puhua totta, koska se ei kuulu rutiiniin. Vanhempi ei voi aloittaa rutiinia, koska sosiaalityöntekijä ei tunnusta perheen elämäntilannetta. Pattitilanne tarkoittaa valintaa yhteiskunnan tuhon ja muutoksen välillä.
Mikset ole sitten armeijassa töissä, kun sinulla on pakkomielle siitä? Eivät vaan taida huolia pipipäitä.
- Anonyymi
Jossei ole ollut sossujen kanssa tekemisissä, niin aloitus on helppo kiistää.
Meillä nuori muutti toiseen kaupunkiin turvaan, kun nää sossut valitsi (aivan yllättäen tämän kaupungin perinteiden mukaisesti..) miehen syylliseksi ja sillä perusteella kurmuutti nuorta.- Anonyymi
voipi sossut vanhasta kaupungista lähettää paperit uuden kaupungin sossuille ihan tosta vaan. systeemiä ei niin vaan paetakaan enää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
voipi sossut vanhasta kaupungista lähettää paperit uuden kaupungin sossuille ihan tosta vaan. systeemiä ei niin vaan paetakaan enää
Eivät yllättäen halua ;) Sossu haluaa jostain kumman syystä olla vastaava sosiaalityöntekijä vaikka lastensuojelulain mukaan palvelun tarjoaja määräytyy tosiasiallisen asuinpaikan mukaan. Syynä lienee lähinnä oman selustan suojelu kun tuolla uudessa paikassa toimitaan enempi lastensuojelulain mukaan. Jääpi sossulta omat kolttoset selvittämättä kun ei noita papereita jakele. Ei ole joka kunnassa samanlaista.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät yllättäen halua ;) Sossu haluaa jostain kumman syystä olla vastaava sosiaalityöntekijä vaikka lastensuojelulain mukaan palvelun tarjoaja määräytyy tosiasiallisen asuinpaikan mukaan. Syynä lienee lähinnä oman selustan suojelu kun tuolla uudessa paikassa toimitaan enempi lastensuojelulain mukaan. Jääpi sossulta omat kolttoset selvittämättä kun ei noita papereita jakele. Ei ole joka kunnassa samanlaista.
Miten johtava sössötyöntekijä suojelee selustaansa pitämällä muuttavan asiakkuuden? Vertailussa hänen valheensa paljastuisivat? Eihän kukaan jahtaa entistä johtavaa sössöä niistä vaan sitten vain tehdään uudet arviot. Kyse voi olla intohimosta kontrolloida muuttavaa perhettä. Vanhempi ei saa luulla pääsevänsä vapaaksi ilman lupaa.
Anonyymi kirjoitti:
Eivät yllättäen halua ;) Sossu haluaa jostain kumman syystä olla vastaava sosiaalityöntekijä vaikka lastensuojelulain mukaan palvelun tarjoaja määräytyy tosiasiallisen asuinpaikan mukaan. Syynä lienee lähinnä oman selustan suojelu kun tuolla uudessa paikassa toimitaan enempi lastensuojelulain mukaan. Jääpi sossulta omat kolttoset selvittämättä kun ei noita papereita jakele. Ei ole joka kunnassa samanlaista.
Lisäksi sosiaalilautakunta uudessa kunnassa käy neuvottelun vanhan sosiaalilautakunnan puheenjohtajan kanssa ja sallii tämän toimia asiakkaan asioissa. Siispä uudenkin kunnan johtava sosiaalityöntekijä kannattaa valehtelua kontrolliin pääsemiseksi. Lastensuojelu väittää joka kunnassa vain haluavansa kuulla perheen tilanteesta ja sitten käyttää abduktiivista logiikkaa asioiden tulkitsemiseksi väärin kontrollin maksimoimiseksi.
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Miten johtava sössötyöntekijä suojelee selustaansa pitämällä muuttavan asiakkuuden? Vertailussa hänen valheensa paljastuisivat? Eihän kukaan jahtaa entistä johtavaa sössöä niistä vaan sitten vain tehdään uudet arviot. Kyse voi olla intohimosta kontrolloida muuttavaa perhettä. Vanhempi ei saa luulla pääsevänsä vapaaksi ilman lupaa.
Joo, just sitä epäilen. Kun vanha sossu pitää lain vastaisesti asiakkuuden itsellään, niin asiat jäävät hänen kertomuksen varaan ja hänen selän taakse. Tiedän tuon uuden paikan johtavan sosiaalityöntekijän. Ihan fiksu/terävä, edustaa lasta ja referoi lakia keskusteluissa ja päätöksissään.
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Lisäksi sosiaalilautakunta uudessa kunnassa käy neuvottelun vanhan sosiaalilautakunnan puheenjohtajan kanssa ja sallii tämän toimia asiakkaan asioissa. Siispä uudenkin kunnan johtava sosiaalityöntekijä kannattaa valehtelua kontrolliin pääsemiseksi. Lastensuojelu väittää joka kunnassa vain haluavansa kuulla perheen tilanteesta ja sitten käyttää abduktiivista logiikkaa asioiden tulkitsemiseksi väärin kontrollin maksimoimiseksi.
kato kato sie olet nähtävästi oppinut kantapään kautta viimein ymmärtämään asiat. vuosien prosessi jota tässä seurattu ja vähän koitettu tökkiä oikeeseen suuntaan tarvittaessa
ihmeellinen elämä 👍
- Anonyymi
Olet oikeassa. Demokratioita ei pidä palvella.
*valtion säätelevää väliintuloa ei pidä palvella. Minulla ei ole ongelmaa totella virkamiestä. Minä voin käydä kontrolleissa ja tehdä valvontaprosessin loppuun. Minua haittaa VALEHTELU lapseni ja omasta mielenterveydestä ja käytöksestä, jolla verukkeella lapseni viedään väkivaltaisesti pois.
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
*valtion säätelevää väliintuloa ei pidä palvella. Minulla ei ole ongelmaa totella virkamiestä. Minä voin käydä kontrolleissa ja tehdä valvontaprosessin loppuun. Minua haittaa VALEHTELU lapseni ja omasta mielenterveydestä ja käytöksestä, jolla verukkeella lapseni viedään väkivaltaisesti pois.
Mutta kun sinä Teemu et ole millään muotoa terve, vaan psyykkisesti sairas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun sinä Teemu et ole millään muotoa terve, vaan psyykkisesti sairas.
Olet väärässä. Teemu on terve ja valmis johtamaan Suomea.
Lastensuojelun ylimielisyys perustuu valtiojohtoiseen asiantuntijuuteen, jolla verukkeella sosiaalityöntekijä saa vääristää vanhemman elämäntilanteen tottelua toteuttaessaan.
- Anonyymi
Nuo sinun sekavat juttusi paljastavat, että olet olet aika syvällä huumeiden käytössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo sinun sekavat juttusi paljastavat, että olet olet aika syvällä huumeiden käytössä.
Preeme on raitis kilpapyöräilijä.
- Anonyymi
Sanon nyt suoraan, että monilta ongelmilta ja väännöiltä selvittäisiin, jos narkkarit steriloitaisiin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista937639- 1055522
- 2664738
- 494673
- 653392
- 502768
- 582457
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222408Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292372- 412244