Miehet sitä miehet tätä... Kohta rupean minäkin
repimään naisista aivan mehukkaita juttuja ja
niitä kyllä piisaa. Mutta en kuitenkaan ihan
vielä.
Aiheet ovat usein huonoissa liitoissa kiinni ja
vika löytyy *****st*.
Naidaan ketä naidaan, mutta lopulta ei uskota,
että vika voisi olla valinnoissa. Tai teoissa.
Kyllä se avioliitto taitaa olla turha instituutio,
vai mitä?
Ei ota kipinää
65
3841
Vastaukset
- (.)Y(.)
Miksei jo nyt?.. ;))
Odotan mielenkiinnolla, niitä juttujasi.. ;)))
Muuten, kävin aamulla katsomassa tuolla 50 :lla, siellä on hauska juttu, miehen logiikasta.. :DDD - jpntar
voi sanoa, että turha. Vaikka liitot nykyisin natisevat liitoksissaan, sopii avioliitto instituutiona määrätynlaiselle ihmiselle. Liitto pitää sisällään asioita, joita avoliitto ei anna, mutta moni joutuu kuitenkin olosuhteitten pakosta valitsemaan kuitenkin avoliiton .. Avioliitot voivat huonosti, se on tosi, mutta ne antavat myös lapsille kuitenkin turvaa ja jatkuvuutta tulevaisuuteen..
En usko, että miehiä voi syyttää mistään sen enempää kuin naisiakaan! Yhteiskunta vaatii molemmilta nykyään enemmän...ja se taas heijastuu kaikkeen muuhunkin. - mirham
tiedä vaikka ottaisi kipinää..ja onko se silloin menoa...Niin olen avioliiton vakaa kannattaja,jo lastenkin takia(onhan se kova juttu jos äiti tai isä vaihtuu koko ajan..)Se vaan on niitä preuspilareita ja hyväksi ihmiselle itselleen ,se pysyvyys...
Vika on perustyytymättömissä ihmisissä - avioliitolla ei ole sen kanssa mitään tekemistä!
Harva tunnustaa itselleen oman ahneutensa ja tyytymättömyytensä itseensä - vikaa haetaan mieluummin toisista ihmisistä ym. ympärillä olevista olosuhteista.
Sellaiset ihmiset eivät ole onnellisia edes yksin?!- ggnojoP
Uskon myös, että perustyytymättömyys on yksi
suurimmista tekijöistä. Myös saamattomuus, joka
sokeuttaa ihmiset huomaamaan selviä merkkejä
huonoon suuntaan menemisestä.
- galette
instituutio se on.
Usein avioliitossa ollessa kuvitellaan, että se oma puoliso on kaikkein karmein tapaus ja luullaan, että kunhan siitä vaan eroon pääsee, niin onni ja autuus alkaa.
Ja sitten eron jälkeen iskee kamala yksinäisyys ja haikailu takaisin avioliittoon.
En puhu nyt väkivalta ja alkoholiongelmaisista liitoista...vaan ehkä omakohtaisesta..en tiedä... - tuffe
"rupean minäkin repimään naisista aivan mehukkaita juttuja"
Me naisethan vasta ne mehukkaat ovat ;)))
Itse olen yrittänyt olla mustamaalamatta täällä miestäni, vaikka olenkin avoimesti puhunut liiton kariutumisesta. Jos joku on ollut lukevinaan rivien välistä jotain, en myönnä kirjoittaneeni, olen pahasti allerginen sille "taiteelle".
Ajattelen sen niin, että olen osasyyllinen meidän ongelmiin, selvästi ruokin välillä näitä tilanteita joita kotona koen vaikeiksi. Ja jonkun muun kanssa mieheni olisi ehkä viljellyt niitä positiivisia puoliaan enemmän ;) En myöskään ole (omasta mielestäni, heh) katkera, tämä on ollut itselleni välttämätön koulu. Niin kuin joku täällä viisaasti kirjoitti, se jonka valitsee elämänkumppaniksi ei välttämättä aina ole se oikea, vaan se mistä oppii eniten.
En kirjoita kehuakseni itseäni, vaan lähinnä näyttämään ettei se katkeroitunut nainen ole ainoa stereotyyppi. En ole mitenkään erikoinen, samalla lailla ajattelevia naisia on pilvin pimein.
Onko avioliitto turha? Edelleen se on ainoa instituutio joka antaa laillisia oikeuksia kummallekin osapuolelle, lapsia unohtumatta. on tärkein yhteiskuntaa koossa pitävä pilari, sen varaan rakentuu luja ja turvallinen yhteiskunta. Media antaa kyllä väärän kuvan avioliitosta ja se hämärtää jonkin verran avioliiton merkitystä.
- viljamaria
Olen ollut runsaan viikon avioliitossa ja minusta on mukavaa kun mies kutsuu minua vaimoksi.
Hän saattaa sanoa esm. puhelimessa, että "vaimo sanoi" ja "vaimon kanssa" jne.
Asetelma perheessämme ei ole muuttunut miksikään , mutta on kuitenkin....nyt olen virallisesti mieheni aviopuoliso, mikä tekee - on tuonut elämäämme jatkuvuuden ja turvallisuuden tunnetta.
Lapsemme (ei yhteisiä) kokevat myöskin, että asiat ovat hyvin ja oikein. Me olemme nyt perhe. - jpntar
se on tärkein yhteiskuntaa koossapitävä pilari, ja sen varaan rakentuu luja ja turvallinen yhteiskunta sitä pitäisi kunnioittaa! Yhtä lailla jokaisen tunteita pitää kunnioittaa, koska ne eivät ole leikkikaluja kellekään!
- bag_gie
haukkuu miehiä ja miehet naisia =D
Olen miekin monta kauhistuttavaa tarinaa kuullut kamalista naisista, yleensä exvaimot tahtoo olla oikeita petoja ja pahan ruummiillistumia;)
Mutta asiaa siulla on tossa. Ja mie kyllä olen vähän sitä mieltä että osansa on tällä ajalla jossa kaikki pitäis olla täydellistä ja helppoa. Onnelaa ja "kaikki miulle heti" mentaliteettia.
Eihän mikään liitto ole yhden ihmisen aikaansaannos eikä siis sen kestämättömyyskään. Tietty toista osapuolta on helppo ja mukava parjata, eihän itsessä koskaan vikaa ole. Siihen kierteeseen on helppo jäädä kiinni Mutta kyllä moni myöntää senkin että molempien tekemisistä ja tekemättä jättämisistä se on kiinni. Eli parempi kun ei liian puolueellista kantaa ota toisten asioihin kun niissä on aina ainakin kaksi puolta.
Mie voisin haukkua sekä ukot että akat riippuen kumman juttuja kuuntelen ;DD - Tuuli
Ai,että naidaan ketä naidaan ja sitten haukutaan toisisamme? Eihän sellainen peli vetele missään yhteisössä. Eikö voisi ajatella asioita "me tässä yhdessä"-kantilta? Eikö jokainen joka toisesta välittää, halua tälle hyvää?
Ja että yhteiskuntaakin syytetään kun suhteessa ei synkkaa? Niinpä! Vieläkö kauemmas voisi omasta navasta karata?
Yhdessä yksilöinä? Halu ja jopa tarve yhteisiin tekemisiin ja suunnitelmiin. Eikö tavallinen elämä enää riitä? - nainen
pitäähän se avioliitto vähän pitempään perheitä yhdessä, mutta kyllä hyvä parisuhde on kaiken a ja o ei siinä mitään muuta tarvita.
Tietysti miehet tekee sitä ja tätä, mutta tekeehän ne naisetkin mutta tämä perussuomalainen juntti ei toitota sitä kaikille eikä välttämättä ääneen kuten naiset.
Jos avioliitto kariutuu, tuskin syy on vain toisessa osapuolessa. Kyllä riitaan tarvitaan aina kaksi.- ggnojoP
"...Tietysti miehet tekee sitä ja tätä, mutta
tekeehän ne naisetkin mutta tämä perussuomalainen
juntti ei toitota sitä kaikille eikä välttämättä
ääneen kuten naiset."
No, johan on...
Kun tämä suomalainen "Shere Hite-klooni" - en
muista nimeä - kertoi naisten ja miesten välisestä
erosta pitää asioita sisällään, korosti hän sitä
seikkaa, että miehet uskalsivat kertoa kokemuksis-
taan, mutta naiset eivät yhtä helpolla kerro ko-
kemuksistaan edes parhaille ystävättärillekään.
Näin tutkimustulokset eivät kerro koko totuutta.
Analogisestihan tämän voisi jopa toimia muussa
kanssakäymisessä ihmisten välisissä suhteissa.
Arat ja valoa kestämättömät asiat salataan.
Tai riitaan yritetään löytää eri sävel. Tai ei
haluta antaa toiselle parempaa väittelyasemaa.
Toivoa sopii, etteivät naiset enää käytä tätä van-
haa pitsihaarniskaa keinona peittää asioita tosi-
asioiden kustannuksella.
Ja mies on aina perussuomalainen juntti silloin
kun on eri mieltä. :\
Riitaakin voidaan riidellä eri tavoin.
- zilkkupilkku
Naidaan ketä naidaan, mutta lopulta ei uskota,
että vika voisi olla valinnoissa. Tai teoissa.
*** katsos halusin tähän vielä tarttua, miksi aina sanotaan, että miehet ovat monia-avioisia, että heidän viettinsä käskee niin tehdä tai jotain...naisten pitäisi sellainen hyväksyä?
Ei kai se ole totuus? Kyllähän heille aina se toinenkin osapuoli lopulta löytyy miksei kukaan mies koskaan ole korjannut tälläistä sanontaa? §;-)- ggnojoP
on, että monilla on suoranainen tarve selittää
se evoluution syin. Vuosisataiset vaistot käske-
vät tai ohjaavat miehiä ja naisia valinnoissa?
Mielestäni nuo vietit ovat jo melko tylsiä ja te-
ränsä menettäneitä... Kyllä ne varmasti johonkin
tolppaotsaan pätee. - Voiko muka vaikuttaa?
ggnojoP kirjoitti:
on, että monilla on suoranainen tarve selittää
se evoluution syin. Vuosisataiset vaistot käske-
vät tai ohjaavat miehiä ja naisia valinnoissa?
Mielestäni nuo vietit ovat jo melko tylsiä ja te-
ränsä menettäneitä... Kyllä ne varmasti johonkin
tolppaotsaan pätee.Eihän se nyt mitään valintaa ole lainkaan kun pää menee sekaisin. Sydän jyskyttää ja kaipuu kuluttaa. Tunne, ihminen ja luonne vie mukanaan niin ettei missään muussa ole järkeä kuin yhdessäolossa. Se, että pääsee järkeään käyttämään on kaukana... ja että vielä pitäisi kyetä valitsemaankin, huh! No, ehkä aika tuo järkeä. Tuoko?
- Sani
Etteikö naisista saisi 'mehukkaita' juttuja..
Esim. pettämisestä; olen kuullut, jos on uskominen, esim. että nainen on vienyt vieraan miehen yhteiseen kotiin ja sänkyyn, oman miehen ollessa työmatkalla.
Eräs meidän ikää huomattavasti nuorempi avopari; nainen teki yhteisessä asunnossa (= koti) 'temput' suunnilleen kaverin silmien edessä. Tai siis kaveri oli eri huoneessa/kerroksessa tietoisena mitä tapahtuu. Käsittääkseni he ovat edelleen yhdessä. Kuinka moni tuollaista voi sietää? Alkoholi tosin muuttaa monet ihmiset aivan eri persooniksi, mutta silti.
Laita vain 'mehukkaita' juttuja naisista; eipähän luulla itsestämme liikoja. - sinkku55
mimmonen avioliitto on....kyllä miehistäkin saa mehukkaita juttuja::))))))äläkä ota tätä loukkauksena:))))
Naisia on kuitenkin kohdeltu enemmän herrasmies-
mäisesti, joten tasa-arvo tullee joskus tähänkin.
Eli pumpulipolitiikka rapisee jossain vaiheessa ja
elämän raadollisuus tulee tällekin saralle.- sinkku55
Pojongg kirjoitti:
Naisia on kuitenkin kohdeltu enemmän herrasmies-
mäisesti, joten tasa-arvo tullee joskus tähänkin.
Eli pumpulipolitiikka rapisee jossain vaiheessa ja
elämän raadollisuus tulee tällekin saralle.anna ropista,mielenkiinnolla odotan...
- sinkku55
Pojongg kirjoitti:
sie ruppeet oikee rovosoimaa... ;)
ei ole kyllä tarkoitus....
- (.)Y(.)
sinkku55 kirjoitti:
anna ropista,mielenkiinnolla odotan...
on odoteltu täälläkin, useampi päivä.. ;)))
Niin että, lopeta se panttaaminen ja anna palaa.. :))
Oottelen täällä kanssa, vesi kielellä, mitä tarjoillaan.. :DDD
Pumpulit, voit unohtaa.. lataa tulemaan sadalla.. ;))) - MysNa
sinkku55 kirjoitti:
anna ropista,mielenkiinnolla odotan...
koska on ihan totta, että miehiä täällä useammin mollataan ja arvostellaan, harvemmin naisia.
Jos et muuten niin ihan tasapuolisuuden vuoksi ;)
ja olisi se mielenkiintoistakin lukea - oikeesti!
Voisi myös löytää asioita joissa on itsekin toiminut väärin tai jotain...Siis myös opiksi meille naisille.
Siitä voisi tulla mielenkiintoinen keskustelu! - (.)Y(.)
MysNa kirjoitti:
koska on ihan totta, että miehiä täällä useammin mollataan ja arvostellaan, harvemmin naisia.
Jos et muuten niin ihan tasapuolisuuden vuoksi ;)
ja olisi se mielenkiintoistakin lukea - oikeesti!
Voisi myös löytää asioita joissa on itsekin toiminut väärin tai jotain...Siis myös opiksi meille naisille.
Siitä voisi tulla mielenkiintoinen keskustelu!minäkin odotan, sitä miesnäkökulmaa asioihin.. ;))
Niin, noinhan se on, naiset arvostelee, mies vaikenee ja kiroilee kulisseissa.. :(
Olisi tosi mielenkiintoista kuulla.. kommenttisi.. ;))
MysNa.. varaudu siihen että, sieltä tulee sitten täysillä, mitä olen lueskellut hänen aiempia juttujaan.. ;))))
Ilman Pumpulia Please.. ;)))
Ei voisi vaan tulisi, taatusti mielenkiintoinen keskustelu.. ;)))) - MysNa
(.)Y(.) kirjoitti:
minäkin odotan, sitä miesnäkökulmaa asioihin.. ;))
Niin, noinhan se on, naiset arvostelee, mies vaikenee ja kiroilee kulisseissa.. :(
Olisi tosi mielenkiintoista kuulla.. kommenttisi.. ;))
MysNa.. varaudu siihen että, sieltä tulee sitten täysillä, mitä olen lueskellut hänen aiempia juttujaan.. ;))))
Ilman Pumpulia Please.. ;)))
Ei voisi vaan tulisi, taatusti mielenkiintoinen keskustelu.. ;))))arvaan että tulisi suoraa tekstiä ja oikeaa asiaa roppakaupalla, siksi minäkin odotan....ja sen keskustelunkin takia. Tosin vaatii rohkeutta sellaista kirjoittaa tähän naisvaltaiseen porukkaan...silti toivon, että olisi rohkea - kuten kyllä onkin :)
nyt pitää kuitenkin lähteä kaupoille. Laitoin sen kuvalinkin :))) - (.)Y(.)
MysNa kirjoitti:
arvaan että tulisi suoraa tekstiä ja oikeaa asiaa roppakaupalla, siksi minäkin odotan....ja sen keskustelunkin takia. Tosin vaatii rohkeutta sellaista kirjoittaa tähän naisvaltaiseen porukkaan...silti toivon, että olisi rohkea - kuten kyllä onkin :)
nyt pitää kuitenkin lähteä kaupoille. Laitoin sen kuvalinkin :)))täysi laidallinen.. ;)))
Miehellä on, kyllä sana hallussa.. ;)))
Niin, sitähän tässä odotellaan.. ;))
Rohkeutta Pojongilta, tuskin puuttuu?.. :)
Sen verran, napakoita kommentteja on tullut, tähänkin asti.. ;)))
Miksi rupeaisi, nyt peruuttelemaan?.. ;)))
Käy kaupoilla, juu ja mie katsoinkin ne.. :))
Ihania otuksia, hellyttävä varsinkin se haukkuli, joka istui siinä pesuvadissa.. :))))
Niin, hurmaavan avuton... - ggnojoP
MysNa kirjoitti:
koska on ihan totta, että miehiä täällä useammin mollataan ja arvostellaan, harvemmin naisia.
Jos et muuten niin ihan tasapuolisuuden vuoksi ;)
ja olisi se mielenkiintoistakin lukea - oikeesti!
Voisi myös löytää asioita joissa on itsekin toiminut väärin tai jotain...Siis myös opiksi meille naisille.
Siitä voisi tulla mielenkiintoinen keskustelu!oli nuori nainen, kun päätti - antoi ympäristönsä
päättää - että on aika syvempään parisuhteeseen.
Hynttyyt pistettiin yhteen ja mies oli ihan juuri
sellainen, jonka kuka tahansa haluaisi sukulaisek-
seen. Sanavalmis, älykäs, taitava työntekijä, joka
saattoi tulla sinuiksi "isoistenkin" kanssa.
Päätettiin hankkia oma huoneisto, kun virallisuu-
det oli toimitettu. Pääomaa kasvatettiin pääasias-
sa miehen tuloilla, koska vaimon piti opiskella
jatko-opintoja kehittyäkseen aikanaan ammatissa,
johon pyrki.
Sitten päätettiin muuttaa uuteen lähiöön, koska
Rva E. Xentrik oli saanut työtä. Hieman aikaa
kului ja mies katsoi, että vaimokin voisi nyt työ-
tä saatuaan osallistua asunnon kustannuksiin.
Eräänä päivänä mies huomasi uuden auton pihalla ja
mainitsi tästä vaimolleen, johon tämä vastasi, et-
tä hänen on. Mies oli ymmällään ja tiedusteli,
kuinka hänellä tähän varaa oli, johon vaimo yks-
kantaan vastasi, että omilla rahoillaan, jotka
oli työllään ansainnut.
Talous oli saanut uuden ikävän käänteen. Juopa
kasvoi sovittamattomaksi ja eron oli ajan kysymys.
Ainoa virhe, jonka mies tajusi tehneensä, oli olla
tekemättä avioehtoa. Vaimo jäi asumaan "lain suo-
man oikeuden nojalla" ja omaisuus puolitettiin.
Tarinan opetus? - galette
ggnojoP kirjoitti:
oli nuori nainen, kun päätti - antoi ympäristönsä
päättää - että on aika syvempään parisuhteeseen.
Hynttyyt pistettiin yhteen ja mies oli ihan juuri
sellainen, jonka kuka tahansa haluaisi sukulaisek-
seen. Sanavalmis, älykäs, taitava työntekijä, joka
saattoi tulla sinuiksi "isoistenkin" kanssa.
Päätettiin hankkia oma huoneisto, kun virallisuu-
det oli toimitettu. Pääomaa kasvatettiin pääasias-
sa miehen tuloilla, koska vaimon piti opiskella
jatko-opintoja kehittyäkseen aikanaan ammatissa,
johon pyrki.
Sitten päätettiin muuttaa uuteen lähiöön, koska
Rva E. Xentrik oli saanut työtä. Hieman aikaa
kului ja mies katsoi, että vaimokin voisi nyt työ-
tä saatuaan osallistua asunnon kustannuksiin.
Eräänä päivänä mies huomasi uuden auton pihalla ja
mainitsi tästä vaimolleen, johon tämä vastasi, et-
tä hänen on. Mies oli ymmällään ja tiedusteli,
kuinka hänellä tähän varaa oli, johon vaimo yks-
kantaan vastasi, että omilla rahoillaan, jotka
oli työllään ansainnut.
Talous oli saanut uuden ikävän käänteen. Juopa
kasvoi sovittamattomaksi ja eron oli ajan kysymys.
Ainoa virhe, jonka mies tajusi tehneensä, oli olla
tekemättä avioehtoa. Vaimo jäi asumaan "lain suo-
man oikeuden nojalla" ja omaisuus puolitettiin.
Tarinan opetus?että liian kiltin miehen liian tuttu tarina..:)
- ggnojoP
galette kirjoitti:
että liian kiltin miehen liian tuttu tarina..:)
Mies oli ihan normaali ja liitto lapseton (syys-
tä?).
Väärät signaalit ja odotukset. ggnojoP kirjoitti:
Mies oli ihan normaali ja liitto lapseton (syys-
tä?).
Väärät signaalit ja odotukset.taitaa olla, että rakkaus on sokea.Tai ainakin alussa esiintyy jonkinasteista näköhäiriötä, mikä estää selvännäön..:)))
- ggnojoP
ggnojoP kirjoitti:
oli nuori nainen, kun päätti - antoi ympäristönsä
päättää - että on aika syvempään parisuhteeseen.
Hynttyyt pistettiin yhteen ja mies oli ihan juuri
sellainen, jonka kuka tahansa haluaisi sukulaisek-
seen. Sanavalmis, älykäs, taitava työntekijä, joka
saattoi tulla sinuiksi "isoistenkin" kanssa.
Päätettiin hankkia oma huoneisto, kun virallisuu-
det oli toimitettu. Pääomaa kasvatettiin pääasias-
sa miehen tuloilla, koska vaimon piti opiskella
jatko-opintoja kehittyäkseen aikanaan ammatissa,
johon pyrki.
Sitten päätettiin muuttaa uuteen lähiöön, koska
Rva E. Xentrik oli saanut työtä. Hieman aikaa
kului ja mies katsoi, että vaimokin voisi nyt työ-
tä saatuaan osallistua asunnon kustannuksiin.
Eräänä päivänä mies huomasi uuden auton pihalla ja
mainitsi tästä vaimolleen, johon tämä vastasi, et-
tä hänen on. Mies oli ymmällään ja tiedusteli,
kuinka hänellä tähän varaa oli, johon vaimo yks-
kantaan vastasi, että omilla rahoillaan, jotka
oli työllään ansainnut.
Talous oli saanut uuden ikävän käänteen. Juopa
kasvoi sovittamattomaksi ja eron oli ajan kysymys.
Ainoa virhe, jonka mies tajusi tehneensä, oli olla
tekemättä avioehtoa. Vaimo jäi asumaan "lain suo-
man oikeuden nojalla" ja omaisuus puolitettiin.
Tarinan opetus?"oikeata" vastausta.
- (.)Y(.)
ggnojoP kirjoitti:
oli nuori nainen, kun päätti - antoi ympäristönsä
päättää - että on aika syvempään parisuhteeseen.
Hynttyyt pistettiin yhteen ja mies oli ihan juuri
sellainen, jonka kuka tahansa haluaisi sukulaisek-
seen. Sanavalmis, älykäs, taitava työntekijä, joka
saattoi tulla sinuiksi "isoistenkin" kanssa.
Päätettiin hankkia oma huoneisto, kun virallisuu-
det oli toimitettu. Pääomaa kasvatettiin pääasias-
sa miehen tuloilla, koska vaimon piti opiskella
jatko-opintoja kehittyäkseen aikanaan ammatissa,
johon pyrki.
Sitten päätettiin muuttaa uuteen lähiöön, koska
Rva E. Xentrik oli saanut työtä. Hieman aikaa
kului ja mies katsoi, että vaimokin voisi nyt työ-
tä saatuaan osallistua asunnon kustannuksiin.
Eräänä päivänä mies huomasi uuden auton pihalla ja
mainitsi tästä vaimolleen, johon tämä vastasi, et-
tä hänen on. Mies oli ymmällään ja tiedusteli,
kuinka hänellä tähän varaa oli, johon vaimo yks-
kantaan vastasi, että omilla rahoillaan, jotka
oli työllään ansainnut.
Talous oli saanut uuden ikävän käänteen. Juopa
kasvoi sovittamattomaksi ja eron oli ajan kysymys.
Ainoa virhe, jonka mies tajusi tehneensä, oli olla
tekemättä avioehtoa. Vaimo jäi asumaan "lain suo-
man oikeuden nojalla" ja omaisuus puolitettiin.
Tarinan opetus?- Ympäristön painostus.
- Miehen painostus.
- Petos.
Tarinan opetus: Monta pettymystä ja mielipahaa..
mutta...
loppujen lopuksi, kyse olikin vain rahasta ja materiasta.. :(( - ggnojoP
(.)Y(.) kirjoitti:
- Ympäristön painostus.
- Miehen painostus.
- Petos.
Tarinan opetus: Monta pettymystä ja mielipahaa..
mutta...
loppujen lopuksi, kyse olikin vain rahasta ja materiasta.. :((Lähellä... polttaa...
- (.)Y(.)
ggnojoP kirjoitti:
Lähellä... polttaa...
Luetaampas, vielä kerran ja tarkemmin.. ;)))
Huh.. sitä sain, mitä tilasin.. :DDDD
No, jatketaan.... - (.)Y(.)
ggnojoP kirjoitti:
oli nuori nainen, kun päätti - antoi ympäristönsä
päättää - että on aika syvempään parisuhteeseen.
Hynttyyt pistettiin yhteen ja mies oli ihan juuri
sellainen, jonka kuka tahansa haluaisi sukulaisek-
seen. Sanavalmis, älykäs, taitava työntekijä, joka
saattoi tulla sinuiksi "isoistenkin" kanssa.
Päätettiin hankkia oma huoneisto, kun virallisuu-
det oli toimitettu. Pääomaa kasvatettiin pääasias-
sa miehen tuloilla, koska vaimon piti opiskella
jatko-opintoja kehittyäkseen aikanaan ammatissa,
johon pyrki.
Sitten päätettiin muuttaa uuteen lähiöön, koska
Rva E. Xentrik oli saanut työtä. Hieman aikaa
kului ja mies katsoi, että vaimokin voisi nyt työ-
tä saatuaan osallistua asunnon kustannuksiin.
Eräänä päivänä mies huomasi uuden auton pihalla ja
mainitsi tästä vaimolleen, johon tämä vastasi, et-
tä hänen on. Mies oli ymmällään ja tiedusteli,
kuinka hänellä tähän varaa oli, johon vaimo yks-
kantaan vastasi, että omilla rahoillaan, jotka
oli työllään ansainnut.
Talous oli saanut uuden ikävän käänteen. Juopa
kasvoi sovittamattomaksi ja eron oli ajan kysymys.
Ainoa virhe, jonka mies tajusi tehneensä, oli olla
tekemättä avioehtoa. Vaimo jäi asumaan "lain suo-
man oikeuden nojalla" ja omaisuus puolitettiin.
Tarinan opetus?Usko..
- (.)Y(.)
ggnojoP kirjoitti:
Lähellä... polttaa...
Kuinka metsään meni?.. ;))
- ggnojoP
(.)Y(.) kirjoitti:
Usko..
Kuvittele itsesi 50-60-luvulle.
Etene siitä.
Kaupunkilaistarina. - (.)Y(.)
ggnojoP kirjoitti:
Kuvittele itsesi 50-60-luvulle.
Etene siitä.
Kaupunkilaistarina.Tuttuja vuosilukuja.. ;))
Etenen juu, mutta tämä ei ollutkaan,
ihan helppo juttu, kun kaikki vastaukset,
on väärin.. :((
Kaupunkikin on, ihan tuttu paikka.. :DDD
Joten, uusiksi meni taas.. ;))) - ggnojoP
(.)Y(.) kirjoitti:
Tuttuja vuosilukuja.. ;))
Etenen juu, mutta tämä ei ollutkaan,
ihan helppo juttu, kun kaikki vastaukset,
on väärin.. :((
Kaupunkikin on, ihan tuttu paikka.. :DDD
Joten, uusiksi meni taas.. ;)))hipaisit kyllä tuossa aiemmin. :)
- (.)Y(.)
ggnojoP kirjoitti:
hipaisit kyllä tuossa aiemmin. :)
onkin, hankala ratkaistava.. :((
Vastaus on tietysti, ihan helppo kun vaan hoksii!.. :DDD
No nyt sitten, otetaan ja pakitetaan, sinne hipaisuun.. ;))
MysNa.. apuva.. :DDDDDD - (.)Y(.)
ggnojoP kirjoitti:
hipaisit kyllä tuossa aiemmin. :)
Jos tämäkin menee pöpelikköön:
...VALTA... - tuffe
(.)Y(.) kirjoitti:
Jos tämäkin menee pöpelikköön:
...VALTA...yhteinen pankkitili ;))
- MysNa
ggnojoP kirjoitti:
oli nuori nainen, kun päätti - antoi ympäristönsä
päättää - että on aika syvempään parisuhteeseen.
Hynttyyt pistettiin yhteen ja mies oli ihan juuri
sellainen, jonka kuka tahansa haluaisi sukulaisek-
seen. Sanavalmis, älykäs, taitava työntekijä, joka
saattoi tulla sinuiksi "isoistenkin" kanssa.
Päätettiin hankkia oma huoneisto, kun virallisuu-
det oli toimitettu. Pääomaa kasvatettiin pääasias-
sa miehen tuloilla, koska vaimon piti opiskella
jatko-opintoja kehittyäkseen aikanaan ammatissa,
johon pyrki.
Sitten päätettiin muuttaa uuteen lähiöön, koska
Rva E. Xentrik oli saanut työtä. Hieman aikaa
kului ja mies katsoi, että vaimokin voisi nyt työ-
tä saatuaan osallistua asunnon kustannuksiin.
Eräänä päivänä mies huomasi uuden auton pihalla ja
mainitsi tästä vaimolleen, johon tämä vastasi, et-
tä hänen on. Mies oli ymmällään ja tiedusteli,
kuinka hänellä tähän varaa oli, johon vaimo yks-
kantaan vastasi, että omilla rahoillaan, jotka
oli työllään ansainnut.
Talous oli saanut uuden ikävän käänteen. Juopa
kasvoi sovittamattomaksi ja eron oli ajan kysymys.
Ainoa virhe, jonka mies tajusi tehneensä, oli olla
tekemättä avioehtoa. Vaimo jäi asumaan "lain suo-
man oikeuden nojalla" ja omaisuus puolitettiin.
Tarinan opetus?oliko vaimon tapa ansaita nopeaa rahaa kyseenalainen?
- ggnojoP
MysNa kirjoitti:
oliko vaimon tapa ansaita nopeaa rahaa kyseenalainen?
osa asian ydintä onkin juuri siinä, mutta kyse
onkin melkein klassisesta mammonan jaosta. - ggnojoP
tuffe kirjoitti:
yhteinen pankkitili ;))
way...
- MysNa
ggnojoP kirjoitti:
osa asian ydintä onkin juuri siinä, mutta kyse
onkin melkein klassisesta mammonan jaosta.siis toisaalta, vaan ei sitten kuitenkaan...
Niin loppupelissä kyse klassisesta mammonan jaosta.... etsinnässä lie tarinan opetus? vaan punainen lanka vielä hukassa... - MysNa
(.)Y(.) kirjoitti:
onkin, hankala ratkaistava.. :((
Vastaus on tietysti, ihan helppo kun vaan hoksii!.. :DDD
No nyt sitten, otetaan ja pakitetaan, sinne hipaisuun.. ;))
MysNa.. apuva.. :DDDDDDomat pankkitilit?? mutta nuo vuosiluvut? Kaupunkilaistarina? ÖÖÖhh...
Nainen elää ensin toisen kustannuksella vuosia, menee töihin, ei ole kuitenkaan valmis osallistumaan yhteisiin kustannuksiin. Yllättäen auto ilmestyy pihalle, omin rahoin hankittu... Hyi!!
Eli, tarinan opetus? Liittyykö jotenkin siihen, että kullakin omat rahat joista omat menot. Yhteiset puoliks.. - ggnojoP
MysNa kirjoitti:
siis toisaalta, vaan ei sitten kuitenkaan...
Niin loppupelissä kyse klassisesta mammonan jaosta.... etsinnässä lie tarinan opetus? vaan punainen lanka vielä hukassa...On naisia, joille kelpaa ajatus naimisiin menosta,
mutta kun joudutaan omista maksamaan, se ei enää
käykään.
Miehen pitäisi maksaa kallis koti, oppi ja per-
heen käyttöauto jne., mutta auta armias, kun eh-
dotetaan reilua kustannusten jakoa työmaailman
avauduttua, se ei enää olekaan oikein.
Lopulta nainen suosivan lain nojalla priorisoi
asunnon itselleen ja varat jaettuna - edelleen
lain nojalla - jää mies maksumiehen asemaan ja
kalliisti.
Tällaisille naisille (ihmisille) löytyy nimitys-
kin, mutta herrasmiehenä en sitä tee. - "Opposite Way"
ggnojoP kirjoitti:
On naisia, joille kelpaa ajatus naimisiin menosta,
mutta kun joudutaan omista maksamaan, se ei enää
käykään.
Miehen pitäisi maksaa kallis koti, oppi ja per-
heen käyttöauto jne., mutta auta armias, kun eh-
dotetaan reilua kustannusten jakoa työmaailman
avauduttua, se ei enää olekaan oikein.
Lopulta nainen suosivan lain nojalla priorisoi
asunnon itselleen ja varat jaettuna - edelleen
lain nojalla - jää mies maksumiehen asemaan ja
kalliisti.
Tällaisille naisille (ihmisille) löytyy nimitys-
kin, mutta herrasmiehenä en sitä tee.... että sellaisia naisiakin on, kun olen törmännyt pelkästään sellaisiin miehiin! Miehiin, jotka vaativat samaa, tai suurempaa säästöosuutta yhteisen kodin säästämiseen vaikka vaimolla on puolet pienempi palkka - ja käyttävät sitten säästölin rahat omiin tarpeisiinsa. Miehiin, jotka
maksattavat opintolainansa vaimollansa, äidillänsä ja lisäveronsa anopillansa. Miehiin, jotka elatussummaa selviteltäessä uhkaavat ottavannsa ex-vaimonsa perintöosuuden, sillä sehän on lain mukaan mahdollista, kun avioehtoa ei ole.
Mutta totuushan on, etteivät edellisenkaltaiset tyypit olekaan Miehiä. Minkä nimen h e i l l e antaisit? - (.)Y(.)
ggnojoP kirjoitti:
On naisia, joille kelpaa ajatus naimisiin menosta,
mutta kun joudutaan omista maksamaan, se ei enää
käykään.
Miehen pitäisi maksaa kallis koti, oppi ja per-
heen käyttöauto jne., mutta auta armias, kun eh-
dotetaan reilua kustannusten jakoa työmaailman
avauduttua, se ei enää olekaan oikein.
Lopulta nainen suosivan lain nojalla priorisoi
asunnon itselleen ja varat jaettuna - edelleen
lain nojalla - jää mies maksumiehen asemaan ja
kalliisti.
Tällaisille naisille (ihmisille) löytyy nimitys-
kin, mutta herrasmiehenä en sitä tee.lausumaton nimitys, myöskin se vastaus?.. ;))
Vai, tasa-arvo tai ahneus?... - MysNa
ggnojoP kirjoitti:
On naisia, joille kelpaa ajatus naimisiin menosta,
mutta kun joudutaan omista maksamaan, se ei enää
käykään.
Miehen pitäisi maksaa kallis koti, oppi ja per-
heen käyttöauto jne., mutta auta armias, kun eh-
dotetaan reilua kustannusten jakoa työmaailman
avauduttua, se ei enää olekaan oikein.
Lopulta nainen suosivan lain nojalla priorisoi
asunnon itselleen ja varat jaettuna - edelleen
lain nojalla - jää mies maksumiehen asemaan ja
kalliisti.
Tällaisille naisille (ihmisille) löytyy nimitys-
kin, mutta herrasmiehenä en sitä tee.ja osuin melkoisen oikeaan aikaisemmassa kirjoituksessani (.)Y(.):lle. Tällainen on sikamaisen törkeää ja sitä tapahtuu kuitenkin jatkuvasti ja se on todella vääryyttä sanan syvimmässä merkityksessä!!!! Miten voi meidän lait ja pykälät mahdollistaa tällaisen, sitä on todella vaikea tajuta.
Läheinen tuttavani on eroamassa ja tilanne samankaltainen. Sillä, joka lähtee on enemmän omaisuutta, omalla työllä ansaittua ihan ylimääräistä rahaa, osakkeita ym. Loukattu osapuoli tekee nyt kaikkensa jotta saa kaiken mahdollisen irti toisen tästä "omasta" omaisuudestakin ja kyllä se vaan onnistuu, puoliksi menee tasingon kautta kaikki!!!!
Kävisikö nimitykseksi VOSU ?? - ggnojoP
"Opposite Way" kirjoitti:
... että sellaisia naisiakin on, kun olen törmännyt pelkästään sellaisiin miehiin! Miehiin, jotka vaativat samaa, tai suurempaa säästöosuutta yhteisen kodin säästämiseen vaikka vaimolla on puolet pienempi palkka - ja käyttävät sitten säästölin rahat omiin tarpeisiinsa. Miehiin, jotka
maksattavat opintolainansa vaimollansa, äidillänsä ja lisäveronsa anopillansa. Miehiin, jotka elatussummaa selviteltäessä uhkaavat ottavannsa ex-vaimonsa perintöosuuden, sillä sehän on lain mukaan mahdollista, kun avioehtoa ei ole.
Mutta totuushan on, etteivät edellisenkaltaiset tyypit olekaan Miehiä. Minkä nimen h e i l l e antaisit?Itse en moisiin opportunisteihin ole törmännyt.
Kuulostaa pikemminkin omakohtaiselta kokemukselta.
Naisista sitä vastoin olen vastaavaa melko läheltä
päässyt seuraamaan.
Sen sijaan ymmärtäisin, jos kyse on silkasta raha-
avioliitosta. Se on jo aivan oma lukunsa. - ggnojoP
MysNa kirjoitti:
ja osuin melkoisen oikeaan aikaisemmassa kirjoituksessani (.)Y(.):lle. Tällainen on sikamaisen törkeää ja sitä tapahtuu kuitenkin jatkuvasti ja se on todella vääryyttä sanan syvimmässä merkityksessä!!!! Miten voi meidän lait ja pykälät mahdollistaa tällaisen, sitä on todella vaikea tajuta.
Läheinen tuttavani on eroamassa ja tilanne samankaltainen. Sillä, joka lähtee on enemmän omaisuutta, omalla työllä ansaittua ihan ylimääräistä rahaa, osakkeita ym. Loukattu osapuoli tekee nyt kaikkensa jotta saa kaiken mahdollisen irti toisen tästä "omasta" omaisuudestakin ja kyllä se vaan onnistuu, puoliksi menee tasingon kautta kaikki!!!!
Kävisikö nimitykseksi VOSU ??On miespuolisen kelmin helppoheikkinimitys.
Tässä tarkoitin opportunistin rumempaa astetta.
Ei ihan paratiisi, mutta... - Happily Opposite Way
ggnojoP kirjoitti:
Itse en moisiin opportunisteihin ole törmännyt.
Kuulostaa pikemminkin omakohtaiselta kokemukselta.
Naisista sitä vastoin olen vastaavaa melko läheltä
päässyt seuraamaan.
Sen sijaan ymmärtäisin, jos kyse on silkasta raha-
avioliitosta. Se on jo aivan oma lukunsa.Että raha-avioliittojakin on vielä/taas olemassa?
Mennäänköhän tässä kaikessa nyt eteen- vai taaksepäin?
Kai naisetkin voi mitä vaan. Jotenkin luulisi kuitenkin lasten suojelevan äidin moraalia, mutta olen viime aikoina huomannut, ettei lapsetkaan auta asiaa, kohtuus katoaa kaikesta.
Valitsisin silti osakseni vieläkin mieluummin väärinkohtelun kuin väärintekemisen... mutta luulen oppineeni jotakin, enkä aio jäädä enää tuleen makaamaan. Missä ovi sulkeutuu, siellä avautuu ikkuna, uskokaa pois! - MysNa
ggnojoP kirjoitti:
On miespuolisen kelmin helppoheikkinimitys.
Tässä tarkoitin opportunistin rumempaa astetta.
Ei ihan paratiisi, mutta...vain miespuolinen, aina sitä oppii uutta :))
Kuule Pojongg, ei auttanut yö, eikä Valiotyön kanssa käyty googleilukaan…
kokeilin jos puolikas pullo punkkua olis auttanut, vaan ei, ei *hik* sekään! Myönnettävä siis on - häpeäksemme, ei tiedetä :(( - (.)Y(.)
MysNa kirjoitti:
vain miespuolinen, aina sitä oppii uutta :))
Kuule Pojongg, ei auttanut yö, eikä Valiotyön kanssa käyty googleilukaan…
kokeilin jos puolikas pullo punkkua olis auttanut, vaan ei, ei *hik* sekään! Myönnettävä siis on - häpeäksemme, ei tiedetä :((saada apuja Alkostakin.. ;))
Vaikea pähkinä, kun niin moni sana, muuten sopisi.. ;)))
Pojongg, haluaa justiin, exactin vastauksen.. ;))
Siksi tämä on vaikea.. :(
Palasin tuonne hipaisupintaan, ja tuloksena uusia arvauksia.. ;))
Naisen petollinen ja ahne painostus..?
Pyrkyri..?
Suuruuden hulluus..?
Hitsi, eikö me tosiaan, saada ratkaistuksi tätä?.. :(( - ggnojoP
ggnojoP kirjoitti:
On miespuolisen kelmin helppoheikkinimitys.
Tässä tarkoitin opportunistin rumempaa astetta.
Ei ihan paratiisi, mutta...en edes pidä tästä kutsumanimestä, mutta olkoon:
parasiitti. - (.)Y(.)
ggnojoP kirjoitti:
en edes pidä tästä kutsumanimestä, mutta olkoon:
parasiitti.tullut, tuo sana mieleen.. ;))
- MysNa
ggnojoP kirjoitti:
en edes pidä tästä kutsumanimestä, mutta olkoon:
parasiitti.Kiitos, että kerroit vaikka inhottikin :)) Tuota en olisi kyllä keksinyt ihan heti. Nyt, kun tietää mitä sanaa hait, täytyy sanoa että partiisi oli kyllä melkoisen hyvä vihje!
Onneksi parasiitista pääsee helposti eroon:
Parasiitti tuhoutuu kuumennettaessa yli 65 ˚C tai pakastettaessa alle -12 ˚C ;)) - MysNa
MysNa kirjoitti:
Kiitos, että kerroit vaikka inhottikin :)) Tuota en olisi kyllä keksinyt ihan heti. Nyt, kun tietää mitä sanaa hait, täytyy sanoa että partiisi oli kyllä melkoisen hyvä vihje!
Onneksi parasiitista pääsee helposti eroon:
Parasiitti tuhoutuu kuumennettaessa yli 65 ˚C tai pakastettaessa alle -12 ˚C ;))piti kirjoittaman, mutta lipsahti taas matkaan liian aikaisin....
- MysNa
(.)Y(.) kirjoitti:
saada apuja Alkostakin.. ;))
Vaikea pähkinä, kun niin moni sana, muuten sopisi.. ;)))
Pojongg, haluaa justiin, exactin vastauksen.. ;))
Siksi tämä on vaikea.. :(
Palasin tuonne hipaisupintaan, ja tuloksena uusia arvauksia.. ;))
Naisen petollinen ja ahne painostus..?
Pyrkyri..?
Suuruuden hulluus..?
Hitsi, eikö me tosiaan, saada ratkaistuksi tätä?.. :((epätoivoissani sitäkin :D
Mutta eihän se mihinkään auta...
Nyt sitten tiedetään vastaus, luulen ettei me tän vuoden puolella oltas tota keksitty???? - ggnojoP
MysNa kirjoitti:
Kiitos, että kerroit vaikka inhottikin :)) Tuota en olisi kyllä keksinyt ihan heti. Nyt, kun tietää mitä sanaa hait, täytyy sanoa että partiisi oli kyllä melkoisen hyvä vihje!
Onneksi parasiitista pääsee helposti eroon:
Parasiitti tuhoutuu kuumennettaessa yli 65 ˚C tai pakastettaessa alle -12 ˚C ;))Nyt eiku käristämään....
Tai isoa pakastinta hankkimaan....
:D - (.)Y(.)
MysNa kirjoitti:
epätoivoissani sitäkin :D
Mutta eihän se mihinkään auta...
Nyt sitten tiedetään vastaus, luulen ettei me tän vuoden puolella oltas tota keksitty????Mulle ei tullut, mieleenkään hakea sitä sanaa, vaikka vinkkinä, olikin paratiisi..melkein ;))
Onneksi ratkesi, tuokin arvoitus.. ;)))
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih516926Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6803008Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831290Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981281- 841265
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611164- 891150
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371130- 721022
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.203955