Vammautat toisen pahasti känniajolla, vain 10 kk ehdollista

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

💋 ­­­N­y­­­m­­f­o­­m­­­a­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18061173d

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Tutkittua tietoa on, ettei turhan kovat rangaistukset ole hyväksi, vaan he ajautuvat helposti pysyvästi rikollisille teille.

Samaa mieltä. Kunnolliset rangaistukset kehiin, oli kyse sitten sakoista tai muista rangaistuksista. Rangaistuksen pelote pitää olla niin suuri, ettei edes tee mieli lähteä kännissä ajelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Kunnolliset rangaistukset kehiin, oli kyse sitten sakoista tai muista rangaistuksista. Rangaistuksen pelote pitää olla niin suuri, ettei edes tee mieli lähteä kännissä ajelemaan.

Lue lisää

Rangaistuksen kovuus ei ole mikään pelote eikä auta oikeataan yhtään minkään laatuisten rikosten vähentymiseen loppumisesta puhumattakaan. Katso vaikka tappojen tai murhien määrää USA:ssa, vaikka siellä on asiasta kuoleman rangaistus murhasta olemassa ja käytössä.
Pienessä sievässä moni ajaa paremmin ja tarkemmin kuin täysin selvinpäin, kaatokänni toki eriasia.

Riippuu sen toisen vammasta tai mahdollisesta kuolemasta. Rangaistus tulee olla suhteessa tekoon.

Loppuisi päihteissä ajo ja autoilu muutenkin jos vaihtoehtona olisi taposta ehdoton vankeus ja 50k euron korvaukset. Suomi on maailman lepsuin liikenneturvallisuus asioissa. Parannusta tulee vasta, kun alkaa syyllisille ropista tuntuvat seuraukset.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu sen toisen vammasta tai mahdollisesta kuolemasta. Rangaistus tulee olla suhteessa tekoon.

Jos on ns. tahaton vahinko, niin silloin rangaistus on lievä ja känniläisen tai koheltamisesta johtuva kovempi rangaistus, niinhän se menee jo nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Loppuisi päihteissä ajo ja autoilu muutenkin jos vaihtoehtona olisi taposta ehdoton vankeus ja 50k euron korvaukset. Suomi on maailman lepsuin liikenneturvallisuus asioissa. Parannusta tulee vasta, kun alkaa syyllisille ropista tuntuvat seuraukset.

Lue lisää

Onko lepsuin, sulla on varmaankin joku kansainvälinen rangaistus taulukko tallessa. Julkaise se.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on ns. tahaton vahinko, niin silloin rangaistus on lievä ja känniläisen tai koheltamisesta johtuva kovempi rangaistus, niinhän se menee jo nyt.

Rangaistus ja sen pelote pitää olla sitä luokkaa, ettei edes halua kokeilla onneaan.

Anonyymi kirjoitti:

Loppuisi päihteissä ajo ja autoilu muutenkin jos vaihtoehtona olisi taposta ehdoton vankeus ja 50k euron korvaukset. Suomi on maailman lepsuin liikenneturvallisuus asioissa. Parannusta tulee vasta, kun alkaa syyllisille ropista tuntuvat seuraukset.

Lue lisää

Tuollainen kostoon perustuva halu tai toive on varma merkki lausujansa vakavista mielenterveyshäiriöistä.
Liikenneturvallisuuden asioiden lepsuudesta ei ole tietoa mutta ainakin sakot ja muut rangaistukset liikenneonnettomuus tapauksissa on samaa tai jopa kovempaa luokkaa kuin muualla länsimaissa.
Niin ja kuten muuan kirjoittaja aiemmin totesi, meillä vakavia onnettomuuksia sattuu onneksi kovin vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Rangaistus ja sen pelote pitää olla sitä luokkaa, ettei edes halua kokeilla onneaan.

Niin, onhan jossain olemassa vakavista rikoksista jopa kuolemanrangaistus ja silti niitä vain sattuu ja tapahtuu joten ei edes tuo ole se riittävä pelote. Että mitä uutta ja tehokkaampaa pelotetta suosittelisit?

Anonyymi kirjoitti:

Rangaistus ja sen pelote pitää olla sitä luokkaa, ettei edes halua kokeilla onneaan.

Uskotko tosissaan, että juoppohullu välittää jostain rangaistusten kovuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko tosissaan, että juoppohullu välittää jostain rangaistusten kovuudesta?

Jos ei välitä, niin sitten rangaistukset eivät ole tarpeeksi kovat, eikä pelotetta ole. Jos toistuvasti kännissä ajavalta katkaistaan esim. käsi ranteen kohdalta, niin ajaminen vaikeutuu sen jälkeen oleellisesti. Sellainen olisi tarpeeksi kova pelote rikoksen uusijoille, eli sarjarattijuopoille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei välitä, niin sitten rangaistukset eivät ole tarpeeksi kovat, eikä pelotetta ole. Jos toistuvasti kännissä ajavalta katkaistaan esim. käsi ranteen kohdalta, niin ajaminen vaikeutuu sen jälkeen oleellisesti. Sellainen olisi tarpeeksi kova pelote rikoksen uusijoille, eli sarjarattijuopoille.

Lue lisää

Tuo sairas ehdottamasi käden katkominen taitaa olla käytössä varkaudesta jossain arabi maissa, ja silti siellä varkauksia vaan tapahtuu. Joten ei tuo ole riittävä pelote, joten uutta ja entistä sairaampaa ehdotusta kehiin vaikkapa sitten rattijuopumusten kokonaan lopettamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sairas ehdottamasi käden katkominen taitaa olla käytössä varkaudesta jossain arabi maissa, ja silti siellä varkauksia vaan tapahtuu. Joten ei tuo ole riittävä pelote, joten uutta ja entistä sairaampaa ehdotusta kehiin vaikkapa sitten rattijuopumusten kokonaan lopettamiseksi.

Lue lisää

Niille voisi laittaa tsilijauhetta kikkeliin.

Anonyymi kirjoitti:

Niille voisi laittaa tsilijauhetta kikkeliin.

Uskoisitko tuolla tavalla saatavan rattijuopumukset kokonaan loppumaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen kostoon perustuva halu tai toive on varma merkki lausujansa vakavista mielenterveyshäiriöistä.
Liikenneturvallisuuden asioiden lepsuudesta ei ole tietoa mutta ainakin sakot ja muut rangaistukset liikenneonnettomuus tapauksissa on samaa tai jopa kovempaa luokkaa kuin muualla länsimaissa.
Niin ja kuten muuan kirjoittaja aiemmin totesi, meillä vakavia onnettomuuksia sattuu onneksi kovin vähän.

Lue lisää

Missä lienet koulusi käynyt ja nuo tietämyksesi oikeuskäytännöistä ammennat?

On se hienoa, että meillä on tällaisia tietäjiä, joiden mielipide muuttuu faktaksi yhtäkkiä kun hän vain saa aikaiseksi sen kirjoittaa tänne palstalle totuuksina. Asioistakaan ei voi keskustella ilman, että tämä tietäjä hyökkää haukkumaan toista sairaaksi.

En oikein tiedä mitä sinusta ajattelisin. Ehkä mielipiteeni loukkaa sinua jotenkin syvästi ja sen takia haukut. Hau hau vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sairas ehdottamasi käden katkominen taitaa olla käytössä varkaudesta jossain arabi maissa, ja silti siellä varkauksia vaan tapahtuu. Joten ei tuo ole riittävä pelote, joten uutta ja entistä sairaampaa ehdotusta kehiin vaikkapa sitten rattijuopumusten kokonaan lopettamiseksi.

Lue lisää

Bahrain: Punaisia päin ajamisesta voi saada jopa puolen vuoden vankeustuomion, ja jos liikennevalorikoksesta koituu materiaalisia vahinkoja, voi tiilenpäänlukua tulla vuoden verran.

Anonyymi kirjoitti:

Missä lienet koulusi käynyt ja nuo tietämyksesi oikeuskäytännöistä ammennat?

On se hienoa, että meillä on tällaisia tietäjiä, joiden mielipide muuttuu faktaksi yhtäkkiä kun hän vain saa aikaiseksi sen kirjoittaa tänne palstalle totuuksina. Asioistakaan ei voi keskustella ilman, että tämä tietäjä hyökkää haukkumaan toista sairaaksi.

En oikein tiedä mitä sinusta ajattelisin. Ehkä mielipiteeni loukkaa sinua jotenkin syvästi ja sen takia haukut. Hau hau vaan.

Lue lisää

Eiköhän ne koulut aikanaan ole käyty, siellä missä sinäkin, niissä paikoissa joissa ne on käytäväksi määrätty.
Oikeuskäytännöistä niin meillä kuin muualla on aika-ajoin mediassa uutisoitu ja muualtakin on joitain tiedon murusia saatavilla, josta ne on myös sinun luettavissa.
Kun sinut erityisen viisaana yksilönä tunnetaan, niin kuvitteletko tosissasi että, "Loppuisi päihteissä ajo ja autoilu muutenkin jos vaihtoehtona olisi taposta ehdoton vankeus ja 50k euron korvaukset."
Pidätkö ehdotustasi käytäntöön sopivana ja kohtuullisena?
Toki yleiselle palstalle voi ja saan myös sairaita ja mielipuolisia fantasioitaan mielipiteeksi naamioituna esiin tuoda. Pitäisi kuitenkin sen verran selkärankaa omata ettei pelihousujaan sen takia revi tai päreitään polta, jos joku niitä pitää sinä mitä ne on. Mitä kenestäkin ajattelet on oma asiasi, joka ei mitenkään kosketa tai vaikuta kehenkään toiseen henkilöön.
Eikä ne hullutkaan anonyymit mielipiteet ketään täyspäistä loukkaa, joten edellisten (kai sinulla muitakin yhtä radikaaleja mielipiteitä rattijuopumusten kitkemiseksi on?) kanssa samantasoista rataasi rangaistusten sairasta fantasiointia voit mielihyvin jatkaa.
Eikä nyt osoittamasi, järjellisistä mielipiteistä herneen nenääsi vetäminenkään, mitenkään kielletty ole.

Anonyymi kirjoitti:

Bahrain: Punaisia päin ajamisesta voi saada jopa puolen vuoden vankeustuomion, ja jos liikennevalorikoksesta koituu materiaalisia vahinkoja, voi tiilenpäänlukua tulla vuoden verran.

Lue lisää

Varmaan ensikäden tietoa siitä mitä maailmalla mistäkin rikkomuksesta voi seurata.
Noin siis maailmalla, jolla ei ole mitään eikä pidäkään olla mitään tekemistä siihen miten meillä suhtaudutaan mihinkin liikennerikkomukseen.

Niin, kyllähän se syyllinen, mahdollisten suorien korvausten lisäksi, veronmaksajana niitä pidempiaikaisia, yhteiskunnan kustantamia haittakorvauksia maksaa.